Venäjä kiistää tehneensä lauantaisen ohjusiskun kerrostaloon Dniprossa Ukrainassa. Kremlin edustajan Dmitri Peskovin mukaan tuhot saattoivat johtua Ukrainan omasta ilmatorjunnasta.
Peskov väitti niin ikään, ettei Venäjän armeija kohdista iskujaan siviilikohteisiin.
Peskov väitti niin ikään, ettei Venäjän armeija kohdista iskujaan siviilikohteisiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näkeehän sen siitä reijästäkin että oman ilmatorjunnan tekosia.
Suomesta ei tule persuputinilandiaa!!! Kiitos supermarin ja hallitus !!
Koskahan näiden johtajiemme mielipiteisiin joku ottaa vakavasti ja analyyttisesti kantaa.
Pöydässä oli ehdotus joka hyvin suurella todennäköisyydellä olisi ainakin siirtänyt sodan alkua.
Asetelma oli kaikkien tiedossa ja suuri kansan enemmistö vastusti Natoa.
Mutta tätä vaatimusta " Ei voinut mitenkään hyväksyä."
Kansa hyvin tiesi ja se tuotiin joidenkin toimesta esiin, mikä on toinen vaihtoehto.
( Kuvitteleeko Nato että Venäjä luovuttaa Sevastopolin laivastotukikohdan viholliselleen)
Se on brutaali , verinen, hyökkäyssota jota juuri käydään.
Koska muita vaihtoehtoja ei ollut, meni se kategoriaan: " On se tietysti hyväksyttävä".
Ensin sodan alkamiseen kannustettiin ja nyt sen jatkumista avustetaan.
Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuuden ja tekemään kansanmurhan, niin tiltun mukaan syyllinen tuohon on tietenkin Suomi ja Venäjä on vain viaton uhri, jonka Suomi yllytti Ukrainaan tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään ukrainalaisia.
Kuinka stnan pahasti ja kuinka monta kertaa, pitää tulla hakatuksi, että saa noin vakavan AIVOVAMMAN?.
Vai ovatko vanhempas kenties sisaruksia?. Nääs noi mt-ongelmat tuppaavaat todistetusti, kumuloitumaan sisäsiittoisuudessa.
-44.Div.-
Älä valehtele. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:n jäsenmaaksi, silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi. NATO:n laajenemisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi Putin Kalsarimyrkyttäjä laajensi sotaansa: Hän itse kertoo, että kyse on siitä, ettei Ukraina muka ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset muka oikea kansa, vaan, että venäläiset ja ukrainaliset ovat samaa kansaa, jotka pitää yhdistää. Sodan syy on siis ihan perinteinen imperialismi eikä sitä voinut kukaan välttää, koska sotakiimainen Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sodan ja valloitukset.
Kerrostaloiskuissa ovat kunnostautuneet azovin raakalaiset ja myös muille hirmuteoille, kohdistaen ne siviileihin.
Kuvilla voidaan lavastaa vaikka millä mitalla, ne lavastukset on nähty monta kertaa.
Venäläisten eteneminen ottaa huomioon myös siviilit.
Venäläiset ottavat huomioon rikkomalla siviilitalot,raiskaamalla naiset ja tappamalla lapsia. Nähtiinhän tuo sama meno jo 80 vuotta sitten. Perinne elää.
Paskapuhetta, jolle ei löydy faktoja.
Paskapuhetta, jolle ei löydy faktoja.
Neuvostopartisaanit tekivät kymmeniä iskuja Suomen siviilikohteisiin jatkosodan aikana. He surmasivat iskuissa yli 150 siviiliä, joista suuri osa oli lapsia ja naisia. Partisaanit tekivät iskuja ainakin 32 siviilikohteeseen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
Kyllä nähtiin Suomen rajaseuduilla, ja Saksassa sodan loppuvaiheissa,kun Ilja Ehreburgin yllyttyksestä ja Stalinin luvalla viikon verran venäläiset sankarit saivat huvitella. Löytyy todisteita.
Luettuani Tiltujen kommentteja täällä voin vain todeta yksinkertaisen asian .
Tiltu ei ole ihminen Tiltu on primitiivisen eläimen tasolle jäänyt kummajainen .
Ei kai tuohon muuta voi lisätä maailman vankilat on tällaisia reppanoita täynnä.
Vaikka Venäjä tekee sotarikoksia, niin tiltut syyttävät siitä Ukrainaa.
Täytyy muistaa, että siviileihin kohdistuvat iskut nyt Ukrainassa eivät ole mitään uutta . Venäläiset ovat aina sodissa kohdistuneet iskuja siviilikohteisiin, vieläpä tarkoituksella.
Länsimedia "asiantuntijoineen" on ollut jälleen kovääninen syyttäessään Venäjää siitä, että se olisi iskenyt ohjuksella siviilikohteeseen Ukrainassa, kun jopa sadat taistelukärjet hakeutuivat maan strategisiin kohteisiin lauantain aikana. Tosiasiassa Ukrainan hallinnossakin on myönnetty, että ohjusiskun kokenut asuintalo Dneprin kaupungissa ei ollut Venäjän ohjuksen kohteena vaan kyseessä oli traaginen eli epätahallinen Ukrainan ilmatorjunnan seurauksena tapahtunut vahinkotilanne.
”Ukraina on syyllinen Dneprin kaupungin asuinrakennuksessa lauantaina tapahtuneeseen tappavaan räjähdukseen, jossa kuoli kymmeniä ihmisiä, ja jopa jotkut Kiovan viranomaiset ovat sanoneet siten”, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi lausunnossaan maanantaina.
”Venäjän asevoimat eivät tavoittele asuinrakennuksia tai sosiaalisen infrastruktuurin tiloja. Hyökkäykset on suunnattu vain sotilaallisiin kohteisiin”, Peskov jatkoi. ”Olette nähneet Ukrainan puolen edustajien johtopäätökset, joissa sanotaan, että tämä tragedia oli seurausta ilmapuolustusohjusten toimista”, hän huomautti.
Venäläisten ohjustenkäyttö on heikkouden osoitus. Kun ei osaa niinei osaa sotia
"oli traaginen eli epätahallinen Ukrainan ilmatorjunnan seurauksena tapahtunut vahinkotilanne."
Melkoiset on ilmatorjunta aseet kun osumasta menee koko kerrostalo
😁🤣😂
Totta puhuen
DNIPROSSA asuintaloon osui lauantaina Venäjältä Kurskin alueelta ammuttu H-22-yliääniohjus. Kyseiset ohjukset kehitettiin alun perin Neuvostoliiton aikaan tuhoamaan muun muassa lentotukialuksia ja sotalaivoja.
Eniten minua loukkaa Tiltujen teksteissä se että ne pitävät Suomalaisia älyltään ryssän tasoisena propagandan lapsellisuuden ja typeryyden perusteella koittakaa nyt vesipäät jo tajuta kun kirjoitatte täällä lukijoina on länsimaalaiset ihmiset ei kehitysmaa venäjän asukit se mikä menee siellä läpi täällä niille jutuille nauretaan
Missään ilmatorjuntaohjuksessa ei ole sellaista räjädemäärää, mitä noin suuren vahingon aiheuttamiselle kerrostaloon vaadittaisiin.