On muuten kaikkien aikojen kupla tämä star wars, tehosteet vievät pääroolin.
En ymmärtänyt alkuperäisen suosiota v. 1977 ja vielä vähemmän ymmärrän uudempia.
En ymmärtänyt alkuperäisen suosiota v. 1977 ja vielä vähemmän ymmärrän uudempia.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Star Warsin kohderyhmä on 10-15 vuotiaat pojat.
Ja hekin käyttäisivät aikansa paremmin katselemalla vaikkapa vanhoja Errol Flynnin seikkailuelokuvia...
Kaikki eivät voi ymmärtää kaikkea.
Star warssissa on sentään mielenkiintoinen tarina jos sen kykenee näkemään sen sijaan että valittaa kyseessä olevan lapsellinen avaruusräiskintä.
Star Wars on parhaita elokuvia ikinä. Ja minä olen sentään 18.
Mielenkiintoinen tarina?
Saattaapi olla... Kokonaan toinen kysymys on se, että riittääkö tuo mielenkiintoinen tarina kuusiosaisen leffasarjan rungoksi. Siitä taitaa tulla yhteensä yli 15 tuntia!
Olisiko siinä 14 tuntia tehosteita ja räiskintää? Ja 1 tunti varsinaista asiaa?
Noh, Hollywoodilla on tapana pumpata kaikkiin tuotoksiinsa paljon ilmaa.
Eli jos oikein ymmärsin niin star wars trilogian tarinat ovat sinulle kokonaan tuntemattomia?
Kyllä, siinä ei ole vain yhtä tarinaa vaan montakin ;)
Erikoista että siltikin pystyt kommentoimaan noinkin hyvin vertaillen Flynnin elokuvien paremmuutta.
Olisipa Lucas aikoinaan rakentanut ko. trilogian vaikkapa keskiajalle ja ritareiden aikaan. Nyt kun kyse on kuitenkin monien mielestä vain ja ainoastaan "avaruusräiskinnästä".
Mä oon 13 vee likka ja hulluna starwarsiin... älkää omiko kaikkia hyviä leffoja pojille! >:(
joo toota. ite olin vuonna 1978 12vuotias kun käytiin eka starwars kattomassa helsingissä elokuvateatterissa, ja nyt ylihuomenna aion mennä kattoo puuttuvan osan sagasta vaikka olenkin jo melkein 40. että pure sitä saatana ja kato ite perkele sitä errol flynniä vhs:ltä ..terve
Samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja, itse olen 31v mies ja tähtien sota on edelleenkin ykkönen.
Minä olen 35 v.
Ja Aku Ankkahan hakkaa siis mennen tullen jotkin Star Warsin peltipellet ja möröt.
ikääkin on jo 56 v. nainen.
Joten ei se ole vain poikien elokuva. :-)
Star Wars ei ole Hollywood elokuva. Lucashan ei ole enää vuosiin kuulunut Hollywood-ohjaajien "kerhoon".
Sinähän siinä menetät jos et kykene nauttimaan hienosta tarinasta. Se on harmi, mutta ihan oma ongelmasi.
Minä olen 25 ja minua naurattaa ja itkettää edelleen samat asiat kuin 18 vuotta sitten kun ensimmäisen kerran leffat näin, eli kaitpa ne aika hyviä ovat kun kestävät aikaa näinkin hyvin. Puhumattakaan niistä faneista jotka ovat roikkuneet remmissä mukana 70-luvulta lähtien. Yleisö on oikeassa, ei sille vain voi mitään. Star Wars on jo niin iso ja mahtava, että sitä voi pilkata ja parodioida ihan rauhassa, eikä sen asemaa kuninkaan pallilta mikään enää heilauta, niinkuin ei Elvistäkään.
Jossain määrin subjektiivisiahan nämä taiteen (tai viihdeteollisuudeksihan elokuvat usein luokitellaan)
arvioinnit aina ovat. Silti sanoisin, että alkuperäiset filkat
olivat vielä sentään hieman keskitasoista parempia viihde-elämyksiä. Varsinaisena taiteena en niitäkään pitäisi. Uusista
puhumattakaan.
Hieman naurattaa nuo Lucasin puheet näistä uusien
synnystä. Ei siis vain pystynyt toteuttamaan niitä
70-luvulla. Eiköhän sekin ole vain höpöhöpö-julkisuutta.
Älkää aina viitsikö verrata Elvistä Star Warsiin, ne kun ovat kaksi eri asiaa ja Elvis ei liity mitenkään Star Warsiin: voin väittää, että SW:llä on paljon enemmän faneja kuin Elviksellä. Elviksen biisit ovat paskoja, Star Warsit hyviä. Muuten hyvää tekstiä. Kiitos.
Nykyajan elokuviaa täytyy olla tehosteita, muuten ne olisivat aivan tylsiä.