Jokainen tuntenee ateismin ensimmäisen opin kohdan ja käskyn?
1. Älä usko Jumalaan tai jumaliin tai mihinkään jumaluuksiin!
Toinen opin kohta onkin sitten huonommin tunnettu.
2. Tee kaikkesi, jotta kristinusko ja kristityt katoaisivat maailmasta!
Oletko toiminut kohdan kaksi mukaan vai et?
Ateismin toinen opin kohta
21
51
Vastaukset
Sinun pitänee ottaa yhteyttä Kotukseen jos haluat muuttaa ateismin määritelmää suomenkielessä.
Siihen saakka ateismi on edelleenkin vain kannanotto jumalan olemassaolemattomuuteen, ei jumaluskovaisten olemassaoloon.- Anonyymi
Olisiko syytä tehdä tarkistuskysymys ?
Onko suomen kielen mukaan parempi sanoa
"kannan otto Jumalan olemassa oloon"
kuin se hirviö, jonka sinä kirjoitit?
Ihmettelen sitä, että et pidä voileipää, kiveä, sientä tai suomen kielen aakkosia ateisteina?
Oletko siis väärässä vai et?
Oletko saanut pillua? Anonyymi kirjoitti:
Olisiko syytä tehdä tarkistuskysymys ?
Onko suomen kielen mukaan parempi sanoa
"kannan otto Jumalan olemassa oloon"
kuin se hirviö, jonka sinä kirjoitit?
Ihmettelen sitä, että et pidä voileipää, kiveä, sientä tai suomen kielen aakkosia ateisteina?
Oletko siis väärässä vai et?
Oletko saanut pillua?Voithan samalla kysyä sieltä Kotuksesta että ovatko he vuoksesi valmiita muuttamaan myös suomenkielen kielioppia yhdyssanpjen osalta.
Pyydä varmuuden vuoksi heiltä vastaus selkokielisenä. Että ymmärtäisit sen.- Anonyymi
Uskominen tai uskomattomuus ei ole kannanotto.
Kannaotto olisi väite jumalien olemassaolosta tai olemattomuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Uskominen tai uskomattomuus ei ole kannanotto.
Kannaotto olisi väite jumalien olemassaolosta tai olemattomuudesta.Ateisti tietää että jumalia ei ole olemassa.
Teisti puolestaan uskoo että jumalia on olemassa. Teisti joka väittää tietävänsä että jumalia on olemassa valehtelee, koska hänellä ei ole kelvollisia todisteita väitteensä tueksi.Vanha_Vihtahousu kirjoitti:
Ateisti tietää että jumalia ei ole olemassa.
Teisti puolestaan uskoo että jumalia on olemassa. Teisti joka väittää tietävänsä että jumalia on olemassa valehtelee, koska hänellä ei ole kelvollisia todisteita väitteensä tueksi.Tiedätkö, että Lentävää Spagettihirviötä ei ole olemassa?
- Anonyymi
H-P kirjoitti:
Tiedätkö, että Lentävää Spagettihirviötä ei ole olemassa?
Tuliko asia sinulle yllätyksenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuliko asia sinulle yllätyksenä?
Yllättävää on se, että Moses sanoo tietävänsä tällaisia asioita. Ei olekaan agnostinen.
Mutta kyllähän järkevät ihmiset satavarmasti parodian jumalan fiktioksi tietävät.
- Anonyymi
Miksi palsta-ateistinen hihhulivähemmistö on niin jumissa kristinuskoon?
Tulkitaan raamattua ja luodaan olkiukkoja eli ns. uskovaisuushahmoja, joita sitten hakataan.
Ateismi on kuitenkin monimuotoinen ilmiö elämäntapoineen, kulttuureineen ja oppeineen eri aikakausilta ja erilaisissa yhteiskunnissa.
Mikä on palsta-ateismin (joiden asiattomuuksiin aletaan toivottavasti puuttumaan moderaattorien toimesta) agenda? Ja miksi se on ylipäätään ollut olemassa?- Anonyymi
"Ateismi on kuitenkin monimuotoinen ilmiö elämäntapoineen, kulttuureineen ja oppeineen eri aikakausilta ja erilaisissa yhteiskunnissa."
Ei ole. Ateismi on sana, jolla on vain yksi, tietty tarkoitus. Se, ettei palstan ripulivajakki tätä ymmärrä, ei ole palstan vika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateismi on kuitenkin monimuotoinen ilmiö elämäntapoineen, kulttuureineen ja oppeineen eri aikakausilta ja erilaisissa yhteiskunnissa."
Ei ole. Ateismi on sana, jolla on vain yksi, tietty tarkoitus. Se, ettei palstan ripulivajakki tätä ymmärrä, ei ole palstan vika.Haloo Mars, täällä planeetta maa. Lähetän teille sinne utopiaan hieman tietoa siitä, mitä meillä täällä maassa ajatellaan ateismista, ettei tarvitse ihan puuta heinää kirjoittaa.
Miksi kirjoituksessasi on mainintoja ihmisten eritteistä, onko se joku "juttu"? Ainakin se vaikuttaa todella typerältä "jutun" ulkopuolisista.
Mutta tässä sitä tietoa, että pääsette vähän perille asiasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
- Anonyymi
Kristinusko ei tule katoamaan maailmasta. Ihmiset leikkii nyt vähän aikaa jumalia ja kun huomaavat että se ei vie mihinkään muualle kuin ankeuteen ja maailman tuhoutumiseen palataan uskontojen luo.
- Anonyymi
Sinä vasta palstan varsinaine koomikko olet!
No joo, kyllähän höynäytettäviä aina tulee olemaan, mutta kehittyneissä maissa nuo jumaltarustot menevät yhä huonommin kaupaksi.
Vähemmän kehittyneisiin maihin voi tietenkin kaupata makkelia. - Anonyymi
Kristinusko on sitkeä pysynyt elossa yli kaksituhatta vuotta on edelleen maailman suurimpia uskontoja, sitä on yritetty kitkeä pois monien toimesta mutta ei ole vielä onnistunut
Ehkä siino suomi24 tuella onnistuu
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on sitkeä pysynyt elossa yli kaksituhatta vuotta on edelleen maailman suurimpia uskontoja, sitä on yritetty kitkeä pois monien toimesta mutta ei ole vielä onnistunut
Ehkä siino suomi24 tuella onnistuu
Varma TietoKristinuskon leviäminen on perustunut pakkoon. Aivan kuten islaminkin. Kun pakko katoaa kristinusko hiipuu ja rapisee.
Voi kysyä sitäkin, että miten paljon "alkuperäisestä" kristinuskosta on jäljellä, kun usko on muuttunut vallanpitäjien ja kulttuurin tarpeista lähtien milloin mitenkin. Alkuseurakunnat olivat "kansalaisliike", joka toimi alhaalta ylös. Sitten kristinuskosta tuli autoritäärisen keisarivallan käsikassara (vertaa tämän päivän Venäjä) ja osa tapaa hallita alamaisia. Kun Rooma hajosi, kirkko säilyi yhtenäisenä valtarakenteena, mutta se ei voimistuville kansalaisvaltioille ja niiden vahvistuville monarkioille sopinut ja tuli "uskonpuhdistus", jossa esimerkiksi Ruotsissa (jonka osa Suomi oli) kirkon kassa puhdistettiin Kustaa Vaasan kirstuun.
Sen jälkeen taas luterilainen kirkko on sopivalla viiveellä peesaillut yleistä mielipidettä ja mielistellyt parhaansa mukaan kulloisiakin vallanpitäjiä. - Anonyymi
Uskominen se onkin ankeata. Minulla on kokemusta: uskovat sukulaiseni ovat sekopäisiä pieniä hirviöitä, jotka eivät ajattele muuta kuin taivaspaikkaansa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon leviäminen on perustunut pakkoon. Aivan kuten islaminkin. Kun pakko katoaa kristinusko hiipuu ja rapisee.
Voi kysyä sitäkin, että miten paljon "alkuperäisestä" kristinuskosta on jäljellä, kun usko on muuttunut vallanpitäjien ja kulttuurin tarpeista lähtien milloin mitenkin. Alkuseurakunnat olivat "kansalaisliike", joka toimi alhaalta ylös. Sitten kristinuskosta tuli autoritäärisen keisarivallan käsikassara (vertaa tämän päivän Venäjä) ja osa tapaa hallita alamaisia. Kun Rooma hajosi, kirkko säilyi yhtenäisenä valtarakenteena, mutta se ei voimistuville kansalaisvaltioille ja niiden vahvistuville monarkioille sopinut ja tuli "uskonpuhdistus", jossa esimerkiksi Ruotsissa (jonka osa Suomi oli) kirkon kassa puhdistettiin Kustaa Vaasan kirstuun.
Sen jälkeen taas luterilainen kirkko on sopivalla viiveellä peesaillut yleistä mielipidettä ja mielistellyt parhaansa mukaan kulloisiakin vallanpitäjiä.Lainattu Kirkko ja kaupunki sivulta
Maailmassa on noin 38 000 kristillistä kirkkoa. Niistä luterilaisia on noin 140. Yhteensä luterilaisia on hieman yli 70 miljoonaa. Maapallon väkilukuun nähden luterilaisuus on prosenttikerho. Suomessa toimivia kristillisiä kirkkoja tai yhteisöjä on parisenkymmentä. Voidaanko edes puhua kristinuskosta yhtenäisenä ilmiönä? Ekumeniikan professorin Risto Saarisen mielestä voidaan.
– Yli puolet maailman kristityistä on roomalaiskatolilaisia. Roomalaiskatolinen kirkko on vähän kuin aurinko ja muut kirkot taivaankappaleita, jotka kiertävät aurinkoa, Saarinen sanoo.
Rooma on kristinuskon selkäranka. Globaalin massiivisuutensa lisäksi sen katkeamaton historia ulottuu aivan varhaiseen kristillisyyteen. Siinä mielessä kristinusko ei ole ihan niin itämainen uskonto.
– Lisäksi kaikki suuret maailmanuskonnot ovat hyvin monimuotoisia. Kristinusko on yhtenäisempi kuin vaikka hindulaisuus, joka myös luetaan yhdeksi uskonnoksi. Voidaan sanoa, että 95 prosenttia kaikista kristillisistä kirkoista allekirjoittaa 95 prosenttia apostolisesta uskontunnustuksesta, Saarinen sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon leviäminen on perustunut pakkoon. Aivan kuten islaminkin. Kun pakko katoaa kristinusko hiipuu ja rapisee.
Voi kysyä sitäkin, että miten paljon "alkuperäisestä" kristinuskosta on jäljellä, kun usko on muuttunut vallanpitäjien ja kulttuurin tarpeista lähtien milloin mitenkin. Alkuseurakunnat olivat "kansalaisliike", joka toimi alhaalta ylös. Sitten kristinuskosta tuli autoritäärisen keisarivallan käsikassara (vertaa tämän päivän Venäjä) ja osa tapaa hallita alamaisia. Kun Rooma hajosi, kirkko säilyi yhtenäisenä valtarakenteena, mutta se ei voimistuville kansalaisvaltioille ja niiden vahvistuville monarkioille sopinut ja tuli "uskonpuhdistus", jossa esimerkiksi Ruotsissa (jonka osa Suomi oli) kirkon kassa puhdistettiin Kustaa Vaasan kirstuun.
Sen jälkeen taas luterilainen kirkko on sopivalla viiveellä peesaillut yleistä mielipidettä ja mielistellyt parhaansa mukaan kulloisiakin vallanpitäjiä."Sen jälkeen taas luterilainen kirkko on sopivalla viiveellä peesaillut yleistä mielipidettä ja mielistellyt parhaansa mukaan kulloisiakin vallanpitäjiä."
Kyllä, kyllähän kirkko on sekä nuollut maallista valtaa, mutta myös parhaansa mukaan, kun siihen on ollut mahdollisuus, yrittänyt sitä kyykyttää.
Kirkon nykyiset ongelmat eivät johdu siitä, että kirkko (kirkot) olisivat vesittäneet 'sitä vanhaa alkuperäistä kristinuskoa', vaan siitä, ettei kristinusko kertakaikkiaan ole uskottava missään muodossa.
Siksi maallistuminen jatkuu vastuttamattomasti.
Kannattaa myös pitää mielessään, että sama ilmiö 'kiusaa' muitakin uskontoja. Myös niitten leviämisalueilla maallistuminen etenee.
Afrikka saattaa olla poikkeus, ainakin jos katsotaan kokonaispopulaatiota. Siellä kun ei ole hajuakaan mistään 'valistusajasta' tai uskonto- ja kirkkokritiikistä. Mutta kyllä valo sinnekin pääsee, mutta milloin, on mahdotonta ennustaa.
Mutta onneksi: Internet is where the religions come to die.
- Anonyymi
Kristityillä on tarve nähdä itsensä marttyyreinä ja sorrettuna. Se on vaikeaa Suomessa, jossa perustuslaista lähtien kristinuskon on korotettu (uskonnonvapauden ideaalin vastaisesti) erityisasemaan. Siksi erityisesti laitauskovat haluavat nähdä ateismin juuri heidän ainoaa oikeaa kristinuskoaan vastaan suunnattuna aatteena.
Suomalaisessa uskontokritiikissä kristinsuko voi toki korostua, mutta siihen on kaksi ymmärrettävää syytä: kristinusko on yleisin uskonnollisten harhakuvitelmien muoto Suomessa ja toisaalta se on uskonto jolle on uskonnonvapauden ideaalin vastaisesti annettu juridinen erityisasema. Yhden uskonnon erityisasemaa voisi periaatteessa vastustaa kristitytkin, jos he olisivat sitoutuneet demokratian perusarvoihin.
Ateismi on kriittistä ajattelua, jonka mukaan väitteisiin uskotaan, jos väitteiden tueksi on pitävät ja loogiset perusteet. Minkään uskonnon tueksi ei niitä ole. Tästä yksi osoitus on se, että ihmiset, jotka HALUAVAT uskoa jumalaan tai jumaliin ovat keskenään erittäin erimielinen siitä millainen tuo jumala olisi ja mitä hän meiltä ihmisiltä odottaa. Olen sanonut ennenkin, että olen valmis harkitsemaan sen jumaluuden olemassaoloa, jonka olemassaolosta teistien valtaenemmistö on yhtä mieltä. Sellaista ei ole näköpiirissä. - Anonyymi
Olet ymmärtänyt ateismin täysin väärin, mikä ei tietenkään yllätä.
Ateismin nimenomainen olemus on ettei ole mitään oppia. Sama asia kuin ettei ole uskoa mihinkään jumalaan.
Ateismi on pelkkä puutostila suheessa jumaliin ja niiden oppeihin. Eli voit lohduttautua sillä, että sinulla on jotain mikä esimerkiksi minulta puuttuu.- Anonyymi
Jeesususkoiset luovat viholliskuvia, jotta voivat halveksia toisinajattelijoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2774178Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721371Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651315Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011114- 841106
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.981048En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1241018Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä57970- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851