Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon

Anonyymi-ap

onko se peruste abortille ja missä se oikea keho on?

108

365

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin, miten se väärä keho lapselle tulee?
      Osaako joku kertoa ?

      • Anonyymi

        Tätä yleistä väitettä ei kukaan pysty perustelemaan, ihanko totta?


      • Anonyymi

        Keho on aina oikea muta mieli voi järkkyä.


      • Anonyymi

        Ei se väärä keho voi tulla lapselle ennen kuin lapsi on synnytetty. Sitä ennenhän ei ole olemassa mitään kehoa, lasta tai ihmistä vaan se on sikiö. Kaikki tietävät että sikiön voi abortoida milloin tahansa, koska se on vain naisen kehon osa.

        Joten ensin lapsi pitää synnyttää ja vasta sitten lapsen mieli saattaa tuntemattomasta syystä ponnistaa pois omasta oikeasta kehostaan ja siirtyä mystisesti johonkin toiseen vastasyntyneeseen lapseen joka on vastakkaista sukupuolta. Jotenkin näin sen on pakko tapahtua.


      • Anonyymi

        "Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon"

        Senhän saa selville, kun kysyy sikiöltä.
        Hän kertoo itse kumpaa sukupuolta haluaa olla.

        Ei osaa vielä puhua, mutta peukaloa osaa imeä:
        Kun imee vasenta peukaloa, haluaa olla tyttö.
        Kun imee oikeaa peukaloa, haluaa olla poika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keho on aina oikea muta mieli voi järkkyä.

        Hyvin korjattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä yleistä väitettä ei kukaan pysty perustelemaan, ihanko totta?

        Lapsi alkaa kehittyä vääräss kehossa silloin, kun mies käy häntimässä vierasta naista niin kuin erään populistiseksi kutsutun puolueen ex-puheenjohtaja.


    • Anonyymi

      Miten tämä liittyy luterilaisuuteen?

      • Anonyymi

        Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon.

        Todista, että ovat liberaaleja luterilaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista, että ovat liberaaleja luterilaisia?

        Miten haluat, että todistan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten haluat, että todistan?

        Että "Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon." ovat luterilaisia ja liberaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että "Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon." ovat luterilaisia ja liberaaleja.

        MITEN haluat, että sen todistan sinulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITEN haluat, että sen todistan sinulle?

        Hybä kysymys, trolli äimistyi….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITEN haluat, että sen todistan sinulle?

        Ei se osaa sanoa.


    • Anonyymi

      Hyvin asiallinen kysymys.

      • Anonyymi

        Tämä on hyvä esimerkki siitä miten älyttömät väitteet uppovat kuin kuuma veitsi voihin kun kysymys on pervoista.


      • Anonyymi

        Asiallinen kysymys, mutta väärä palsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallinen kysymys, mutta väärä palsta.

        Mikä olisi oikea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on hyvä esimerkki siitä miten älyttömät väitteet uppovat kuin kuuma veitsi voihin kun kysymys on pervoista.

        Sepä siksi uskonnot pitäisi kieltää


    • Anonyymi

      Mitäs siihen jumalattomat ihmiset sanoo jos on syntynyt väärästä kehosta?

    • Anonyymi

      "Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon ..."

      No jos tämä väärä keho on vaikka eläimen keho niin on syntynyt sekasikiö! Tätäkin tapahtuu!

      • Ihminen ja eläin ei risteydy.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Ihminen ja eläin ei risteydy.

        Miten se evoluutio sitten voi toimia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se evoluutio sitten voi toimia?

        Se on vain satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain satua.

        Ei se ole satua vaan evoluutio on hypoteettinen olettamus ja teoria jolle ei ole todisteita mutta jonka ateistiset tiedemiehet haluavat uskoa, koska he eivät hyväksy Jumalaa osaksi omia teorioitaan.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ihminen ja eläin ei risteydy.

        Siitä on itse asiassa varsin lyhyt aika, kun suurin osa Suomen uskovaisista oli sitä mieltä, että kylläpä vain risteytyvät.

        Tästä syystä eläimeen sekaantujan lisäksi teloitettiin myös lehmä. Sen synnyttämä ihmisen ja eläimen epäsikiö, jollaisia monen tiedettiin tuolloin nähneenkin, olisi ollut niin hirveä olio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole satua vaan evoluutio on hypoteettinen olettamus ja teoria jolle ei ole todisteita mutta jonka ateistiset tiedemiehet haluavat uskoa, koska he eivät hyväksy Jumalaa osaksi omia teorioitaan.

        Älä tyrkytä Jumalaa muiden teorioihin, vaan esitä itse biodiversiteetin kehityksen tai synnyn havaintojen pohjalta selittävä tieteellinen teoria, jonka keskiössä on Jumala.

        Jokainen joutuu valitettavasti tekemään itse omien uskomustensa todisteluhommat, mutta eihän tuon nyt luulisi olevan vaikeakaan temppu, kunhan maailman lukemattomat uskovat luonnontieteilijät lyövät viisaat päänsä yhteen. Lopultakin ja ensimmäisen kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se evoluutio sitten voi toimia?

        Eihän se toimikaan, se on vain keksitty teoria.


    • Anonyymi

      lapsi on syöpäkasvain 🤣

    • Anonyymi

      Se ei ole syy aborttiin. Sellainen syntyvä lapsi on vanhemmille yhtä rakas kuin muutkin. Se meidän kaikkien pitää hyväksyä.

    • Anonyymi

      Voi kun sinäkin olisit löytänyt sikiönä paikan jossa olisit edes kirjoittamaan oppinut.

      • Anonyymi

        Mikä Repe sinua nyt nyppii?


    • Anonyymi
      • Nuo armeija kysymykset on mielestäni jotenkin naurettavia. Ei kait kukaan sen takia transuksi alkaisi. Ei hyvänen aika sentään. Itse olisin varmasti käynyt mieluummin vaikka konttaamalla tuon :d Luikurit jotka raukkamaisesti väistelevät palvelusta ovat taatusti muualla. Kaikenlaiset peräkammarin pojat, päihdeongelmaiset, uskonnollisista syistä....muut venkulat tuohon päälle eli vetelykset.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nuo armeija kysymykset on mielestäni jotenkin naurettavia. Ei kait kukaan sen takia transuksi alkaisi. Ei hyvänen aika sentään. Itse olisin varmasti käynyt mieluummin vaikka konttaamalla tuon :d Luikurit jotka raukkamaisesti väistelevät palvelusta ovat taatusti muualla. Kaikenlaiset peräkammarin pojat, päihdeongelmaiset, uskonnollisista syistä....muut venkulat tuohon päälle eli vetelykset.

        Miten Pekka voisi olla nainen?


    • Anonyymi

      Hmmmm.,.. ei ole mahdollista.

    • Anonyymi

      Näistä aloituksista on vaikea päätellä, että onko aloittaja komppaajineen lapsekkaita vai tyhmiä. Lapsekkaiksi voisi olettaa, jos he ymmärtävät sanontatavan merkityksen (Jos kokee kehonsa vääräksi, niin voi sanoa syntyneensä väärään kehoon. Jos on pettynyt ostamaansa pyörään, niin voi sanoa hankkineensa väärän pyörän. Jne, jne..).

      • Anonyymi

        Mutta kerro sitten miten se väärään kehoon syntyminen tapahtuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kerro sitten miten se väärään kehoon syntyminen tapahtuu

        Hauskaa, kun joku huomauttaa kysessä olevan sanontatavan, minkä tajuamaattomuus edustaa tyhmyyttä ta lapsellisuutta, niin hänelle esitetään kysymys, joka vahvistaa kysyjän jumineen kaivamaansa lapselliseen tyhmyyskuoppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kerro sitten miten se väärään kehoon syntyminen tapahtuu

        Se tapahtuu siten, että naisen mieli syntyy miehen kehoon. Se on vähän sama juttu kuin jos pystyisi siirtämään naisen aivot kirurgisesti miehen ruumiiseen. Vähän niin kuin jos Frankensteinin hirviölle olisi siirretty naisen aivot. Ja jos olisi siirretty niin se ei olisi ollut enää hirviö vaan kaikkien tuntema julkkis ja monien idoli.


    • Anonyymi

      HEITTÄÄ VAAN VARMUUDEN VUOKSI MENEMÄÄN, ON NIITÄ IHAN TARPEEKSI ASTI.

    • Anonyymi

      Älytön väite, että keho olisi väärä!

      • Ajatellaanpa että Jumala olisi kujeillut antamalla sinun syntyä mieheksi puolitoistasenttisen mikropeniksen kera, joka on erektiossa jopa kolme senttiä. Olisitko sitä mieltä, että keho johon synnyit on juuri oikea ja mahtava osoitus Jumalan käsittämättömästä viisaudesta?


    • Anonyymi

      Heti kun on havaittu sikiön kehittyvän väärässä asennossa ja vielä väärässä kehossakin, niin lestojen parannuskokous kokoontuu välittömästi hätäparannusistuntoon.

      • Anonyymi

        Miten sikiön keho voisi olla väärä? Sehän on se mitä se on. Eihän transihminen koskaan ajattele että mieli on "väärä" vaan että keho on. Vaikka todellisuudessa keho on mitä se on, mutta mieli voi muuttua paljon helpommin.


    • Anonyymi

      Kehittynyt ”väärään kehoon” millä tavalla? Raiskauksen tuloksena? Suojaamattoman seksin tuloksena naisen tietämättä?

      • Anonyymi

        Väärään kehoon voi kehittyä sikiö aivan tavallisen naiskentelemisen tuloksena, paitsi ei ihan kakkosen puolelle sentään.


    • Anonyymi

      Ajatuskin on aivan tieteen vastainen, koska sikiö on juuri se ihmisyksilö, joka elämä alkoi hedelmöitysprosessin tuloksena. Äärifeministinen trollaus kyllä näkee maailmassa monenlaista, mutta tämä niiden valhe on jo aika nolo, suorastaan surkuhupaisa. Missä vaiheessa kohtuun olisikaan tullut jonkun toisen keho alkuperäisen sikiön tilalle ja ottanut/kaapannut ap. sikiöltä vielä sen perimänkin? Selittäkää nyt tarkkaan.

      Ei tuollaista voi ymmärtää edes vanha erkkikään.

    • Anonyymi

      Seta vaatii mielettömiä asoita.

      • Anonyymi

        Täysin älyttömiä.


    • Anonyymi

      Se on mahdotonta mutta silti valehdellaan.

      • Anonyymi

        Paljon valhetta sukupuolen tiimoilta….


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kerro ihan omin sanoin.


    • Anonyymi

      Missä vaiheessa keho vaihtuu?

      • Anonyymi

        Varmaan siinä vaiheessa, kun heitetään "kehityynyt" mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siinä vaiheessa, kun heitetään "kehityynyt" mukaan.

        Mitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat?

        Kysy aloittajalta, hän se otsikossaan kirjoittaa kehityynyistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy aloittajalta, hän se otsikossaan kirjoittaa kehityynyistä.

        Tiedät oikein hyvin, että sanan pitäisi olla kehittynyt.
        Nytkö osaat vastata?


    • Anonyymi

      Ovatko "kehityynyt" "luusettien" osia?

      • Anonyymi

        Anteeksi mitä????


      • Anonyymi

      • Anonyymi


    • Anonyymi

      Olen melko varma, että miehestä ei saada vielä meidän elinaikana lapsen äitiä.

      • Anonyymi

        Ei sitä tiedä kyllähän sinä aina neitimäinen olet.


    • Anonyymi

      Apltä hyvä huomio.
      Jos sikiötä on ruumis vaihtunut niin ilmanmuuta abirtti.
      Täytyyhän se kadonnut keho löytää enste....

    • Anonyymi

      Keho on aina oikea. Mieli tekee tepposia.

      • Anonyymi

        Se on juuri niin.


    • Anonyymi

      Mahdotonta!

    • Anonyymi

      Tämä on ongelmallinen asia. Kuten tiedetään henki laskeutuu ylhäältä. Ruumis ja sen kaksinapaisuus syntyy alhaalta., kuten kasvi joka nousee maasta.

      Hengellä ei ole sukupuolta, ruumiilla on. Pikemmin pitäsi sanoa, että henki vierastaa, eli hylkii, ruumista, johon sen pitäisi asettua. Kumpi on silloin oikeassa, henki vai ruumis?

    • Kukaan ei synny kenkään toisen kehoon. Älytön välite!

      • Eikä etenkään kenkään, jos puhutaan ihmisistä eikä hiiristä.


    • Anonyymi

      Joissakin tapauksissa synnytyksissä tapahtuu poikkeavuutta. Tulos ei aina ole keskiverto enemmistön mukainen. On erilaisia epämuodostumia. pienenä esimerkkinä tästä on vaikka siamilaiset kaksoset jotka ovat kasvaneet yhteen. Siinä ei aina auta erilleen leikkaus, koska heillä voi olla yhteisiä sisäelimiä. Kuitenkin niiden pitäisi olla vanhemmille yhtä rakkaita kuin muutkin lapset sekä yhteiskunnassa samanarvoisia muiden kanssa.

      • Anonyymi

        Poikkeavuudet kehittyy sikiövaiheessa ei synnytyksessä.


    • Jokainen kehittyy ihan omaan kehoonsa.

      • Anonyymi

        Juuri niin. Hyvin selvää.


    • Anonyymi

      Jokaisen keho on juuri se oikea.

    • Anonyymi

      Ei sellaista tapahdu.

    • Anonyymi

      Sellaista ei vain tapahdu.

    • Anonyymi

      Ei sellaista voi huomata kun sellaista ei tapahdu.

    • Anonyymi

      Vai sikiö raukkaa.

    • Anonyymi

      Keho on aina oikea.

    • Ei sikiö voi kehittyä väärään kehoon, koska se on saanut jo kättelyssä puolet geeneistään siltä keholta johon se on kehittynyt. Siis äidiltään.

      Toinen juttu on, jos alkio siirretään kehoon joka ei ole sen oikea äiti. Silloin kyseessä ei ole se keho johon sikiö on kehittynyt.

      • Anonyymi

        Sinusta siis lapsen pitäisi kehittyä äitinsä kehoon eikä omaansa?


      • Anonyymi

        Järjen vähyytesi estää sinua erottamasta sanojen kehoon ja kehossa eroa. 🫣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis lapsen pitäisi kehittyä äitinsä kehoon eikä omaansa?

        Puhe oli sikiöstä eikä lapsesta. Sikiö kehittyy äitinsä kehoon eli tämän kohtuun.

        Lapsi taas kehittyy sitten kun on syntynyt, ellei siitä tule lahkouskovaista, jolloin kehitys on lähinnä fyysillistä.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Puhe oli sikiöstä eikä lapsesta. Sikiö kehittyy äitinsä kehoon eli tämän kohtuun.

        Lapsi taas kehittyy sitten kun on syntynyt, ellei siitä tule lahkouskovaista, jolloin kehitys on lähinnä fyysillistä.

        Sikiö kehitty äidin kehossa. Sikiö ei ole osa äidin kehoa.


      • NenutsuNeessander kirjoitti:

        Sikiö kehitty äidin kehossa. Sikiö ei ole osa äidin kehoa.

        Jos se ei pysy hengissä kehon ulkopuolella, se tietenkin on silloin osa kehoa. Sitten kun ruokittuna pysyy, se on itsenäinen ihminen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos se ei pysy hengissä kehon ulkopuolella, se tietenkin on silloin osa kehoa. Sitten kun ruokittuna pysyy, se on itsenäinen ihminen.

        Ei tietenkään ole osa kehoa vaan ihan oma personansa. Oma sydän, aivot, DNA, jne


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole osa kehoa vaan ihan oma personansa. Oma sydän, aivot, DNA, jne

        Mutta jos ei ole elinkelpoinen kuin äitinsä masuasukkina, se on äitinsä osa. Ellei ole, sen voi tietenkin irrottaa irrotettavan kuolematta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta jos ei ole elinkelpoinen kuin äitinsä masuasukkina, se on äitinsä osa. Ellei ole, sen voi tietenkin irrottaa irrotettavan kuolematta.

        Ihminen on oma yksilönsä ja persoonansa myös kun on muiden avustamana kytketty vaikka hengityskoneeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on oma yksilönsä ja persoonansa myös kun on muiden avustamana kytketty vaikka hengityskoneeseen.

        No nyt alatkin puhua syntyneen ihmisen sairauksista ja vammoista. Sillä tiellä ei loppua näy.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No nyt alatkin puhua syntyneen ihmisen sairauksista ja vammoista. Sillä tiellä ei loppua näy.

        Ihan sama ihminen se on jo kohdussa kuin synnyttyään. Kukaan ei käy vaihtamassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama ihminen se on jo kohdussa kuin synnyttyään. Kukaan ei käy vaihtamassa.

        No ei se ihan sama ole. Syntynyt pysyy hengissä itsestään kunhan vain saa syödäkseen, syntymätön taas ei.

        Suomen laki on ihan selvä tässä kohtaa: ihmisen oikeudet ja tunnukset saa vasta kun on syntynyt elävänä ja (edes jumalattomien tiedemiesten kehittämän tekniikan turvin) elinkelpoisena.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No ei se ihan sama ole. Syntynyt pysyy hengissä itsestään kunhan vain saa syödäkseen, syntymätön taas ei.

        Suomen laki on ihan selvä tässä kohtaa: ihmisen oikeudet ja tunnukset saa vasta kun on syntynyt elävänä ja (edes jumalattomien tiedemiesten kehittämän tekniikan turvin) elinkelpoisena.

        Kyllä monet syntyneet lapset joutuvat keskoskaappiin ja tippaan koska eivät kykene itse hengittämään tai syömään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä monet syntyneet lapset joutuvat keskoskaappiin ja tippaan koska eivät kykene itse hengittämään tai syömään.

        Useimmat noista syntyneet keskosina tai muuten sairaita tai vammaisia.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Useimmat noista syntyneet keskosina tai muuten sairaita tai vammaisia.

        He ovat silti omia persooniaan kuten jo kohdussa ollessaan.


    • Anonyymi

      Ainahan kehoa on helpompi syyttää kuin sitä mieltä, joka saattaa hyvinkin olla väärässä.

      • Anonyymi

        Se on Setan ideologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Setan ideologiaa.

        Niin, yläpätä sitä pitäisi korjata eikä alapäätä.


    • Anonyymi

      Ihan mahdotonta, että noin kävisi.

    • Anonyymi

      Jokaisella on oma oikea kehonsa.

    • Anonyymi

      Täysin mahdotonta, että niin kävisi.

    • Anonyymi

      Jokainen on omassa kehossaan vaikka joillain pää on seonnut ja väittää muuta.

    • Anonyymi
      UUSI

      Sikiötä on vaikea tutkia kun kaikki kromosonit eivät ole paikallaan. Selkeämmin voidaan vasta havaita kun lapsi syntyy. Syntyessään intersukupuolisella on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet. Yleisemmin on silloin leikattu miespuoliset pois ja jätetty naispuoliset, koska se on helpompi operaatio Silloin on tehty paljon virhe-arviointeja, jotka esiintyvät vasta murrosiässä. Oikeusoppineiden mielestä nämä vauvana tehdyt leikkaukset ovat perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia.

    • Anonyymi
      UUSI

      Jokainen kehittyy ihan omaan kehoonsa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      654
      2711
    2. Mitä ihmettä? Sofia Belorf kauppaa omaisuuttaan

      Onko vuokrat maksamatta, vai miksi myy käytettyjä luksusasusteitaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      2024
    3. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      227
      1436
    4. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      46
      906
    5. Harmittaako sinua että pilasit välisi

      Ikävöimääsi ihmiseen tämän palstan takia?
      Ikävä
      69
      839
    6. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      7
      816
    7. Ihanat kulta

      ne sun uudetkin hiukset...😍 Oot niin kaunis ja seksikäs ettei meinaa uskaltaa ees katsoa ettei uppoa liian syvälle katseesi lumoihin, mites siitä enä
      Ikävä
      35
      787
    8. Jos en järkeilisi tätä

      olisin jo antautunut sinulle kokonaan. Tämä himokin on ihan jotain käsittämätöntä. En tiedä mikä sinussa on, mutta olet saanut tämän naisen ihan sekai
      Ikävä
      21
      785
    9. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      774
    10. Mitä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää ihmissuhteista.

      1) Ihmiset jäävät elämääsi, jos ovat jäädäkseen. Heillä on vapaa tahto ja valinta. Jos he eivät valitse niin tehdä, se hyväksytään ja ymmärretään. Ilm
      Ikävä
      67
      771
    Aihe