onko se peruste abortille ja missä se oikea keho on?
Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon
Anonyymi-ap
163883
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Niin, miten se väärä keho lapselle tulee?
Osaako joku kertoa ?
Tätä yleistä väitettä ei kukaan pysty perustelemaan, ihanko totta?
Keho on aina oikea muta mieli voi järkkyä.
Ei se väärä keho voi tulla lapselle ennen kuin lapsi on synnytetty. Sitä ennenhän ei ole olemassa mitään kehoa, lasta tai ihmistä vaan se on sikiö. Kaikki tietävät että sikiön voi abortoida milloin tahansa, koska se on vain naisen kehon osa.
Joten ensin lapsi pitää synnyttää ja vasta sitten lapsen mieli saattaa tuntemattomasta syystä ponnistaa pois omasta oikeasta kehostaan ja siirtyä mystisesti johonkin toiseen vastasyntyneeseen lapseen joka on vastakkaista sukupuolta. Jotenkin näin sen on pakko tapahtua.
"Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon"
Senhän saa selville, kun kysyy sikiöltä.
Hän kertoo itse kumpaa sukupuolta haluaa olla.
Ei osaa vielä puhua, mutta peukaloa osaa imeä:
Kun imee vasenta peukaloa, haluaa olla tyttö.
Kun imee oikeaa peukaloa, haluaa olla poika.
Hyvin korjattu.
Lapsi alkaa kehittyä vääräss kehossa silloin, kun mies käy häntimässä vierasta naista niin kuin erään populistiseksi kutsutun puolueen ex-puheenjohtaja.
Tuo on asian ydin.
Voidaanko se mielen järkkyminen todeta jo sikiöstä? Ja voidaanko todeta, että lapselle tuleekin väärä keho, joka joidenkin mukaan sitten voidaan abortoida?
On nuo trollit sitten mainioita keksimään mielikuvituksellisia keinotekoisia verokkeita abortin oikeutukseksi!!!
Ei sellaista tapahdu.
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen?
Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon.
Todista, että ovat liberaaleja luterilaisia?
Miten haluat, että todistan?
Että "Luterilaiset liberaalti väittävät, että transut ovat syntyneet väärään kehoon." ovat luterilaisia ja liberaaleja.
MITEN haluat, että sen todistan sinulle?
Hybä kysymys, trolli äimistyi….
Ei se osaa sanoa.
Hyvin asiallinen kysymys.
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten älyttömät väitteet uppovat kuin kuuma veitsi voihin kun kysymys on pervoista.
Asiallinen kysymys, mutta väärä palsta.
Mikä olisi oikea?
Sepä siksi uskonnot pitäisi kieltää
Mitäs siihen jumalattomat ihmiset sanoo jos on syntynyt väärästä kehosta?
"Kun huomataan, että sikiö on kehityynyt väärään kehoon ..."
No jos tämä väärä keho on vaikka eläimen keho niin on syntynyt sekasikiö! Tätäkin tapahtuu!
Ihminen ja eläin ei risteydy.
Miten se evoluutio sitten voi toimia?
Se on vain satua.
Ei se ole satua vaan evoluutio on hypoteettinen olettamus ja teoria jolle ei ole todisteita mutta jonka ateistiset tiedemiehet haluavat uskoa, koska he eivät hyväksy Jumalaa osaksi omia teorioitaan.
Siitä on itse asiassa varsin lyhyt aika, kun suurin osa Suomen uskovaisista oli sitä mieltä, että kylläpä vain risteytyvät.
Tästä syystä eläimeen sekaantujan lisäksi teloitettiin myös lehmä. Sen synnyttämä ihmisen ja eläimen epäsikiö, jollaisia monen tiedettiin tuolloin nähneenkin, olisi ollut niin hirveä olio.
Älä tyrkytä Jumalaa muiden teorioihin, vaan esitä itse biodiversiteetin kehityksen tai synnyn havaintojen pohjalta selittävä tieteellinen teoria, jonka keskiössä on Jumala.
Jokainen joutuu valitettavasti tekemään itse omien uskomustensa todisteluhommat, mutta eihän tuon nyt luulisi olevan vaikeakaan temppu, kunhan maailman lukemattomat uskovat luonnontieteilijät lyövät viisaat päänsä yhteen. Lopultakin ja ensimmäisen kerran.
Eihän se toimikaan, se on vain keksitty teoria.
Onko olemassa muita kuin keksittyjä teorioita? 😹😹
ps mitä evoluutuo-opinnoista mitään kuulleille lukuisille lääkärikavereillesi kuuluu?
Teoriat perustuvat eri asoihin. Jotkut ovat oletuksia ja jotkut todettuja tosiasioita.
lapsi on syöpäkasvain 🤣
Se ei ole syy aborttiin. Sellainen syntyvä lapsi on vanhemmille yhtä rakas kuin muutkin. Se meidän kaikkien pitää hyväksyä.
Voi kun sinäkin olisit löytänyt sikiönä paikan jossa olisit edes kirjoittamaan oppinut.
Punahuulinen vihreä esitti 10 vuotta olevan passeli aika https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbcce039-9af8-401f-a4ae-2474a34e3f74
Nuo armeija kysymykset on mielestäni jotenkin naurettavia. Ei kait kukaan sen takia transuksi alkaisi. Ei hyvänen aika sentään. Itse olisin varmasti käynyt mieluummin vaikka konttaamalla tuon :d Luikurit jotka raukkamaisesti väistelevät palvelusta ovat taatusti muualla. Kaikenlaiset peräkammarin pojat, päihdeongelmaiset, uskonnollisista syistä....muut venkulat tuohon päälle eli vetelykset.
Miten Pekka voisi olla nainen?
Hmmmm.,.. ei ole mahdollista.
Näistä aloituksista on vaikea päätellä, että onko aloittaja komppaajineen lapsekkaita vai tyhmiä. Lapsekkaiksi voisi olettaa, jos he ymmärtävät sanontatavan merkityksen (Jos kokee kehonsa vääräksi, niin voi sanoa syntyneensä väärään kehoon. Jos on pettynyt ostamaansa pyörään, niin voi sanoa hankkineensa väärän pyörän. Jne, jne..).
Mutta kerro sitten miten se väärään kehoon syntyminen tapahtuu
Hauskaa, kun joku huomauttaa kysessä olevan sanontatavan, minkä tajuamaattomuus edustaa tyhmyyttä ta lapsellisuutta, niin hänelle esitetään kysymys, joka vahvistaa kysyjän jumineen kaivamaansa lapselliseen tyhmyyskuoppaan.
Se tapahtuu siten, että naisen mieli syntyy miehen kehoon. Se on vähän sama juttu kuin jos pystyisi siirtämään naisen aivot kirurgisesti miehen ruumiiseen. Vähän niin kuin jos Frankensteinin hirviölle olisi siirretty naisen aivot. Ja jos olisi siirretty niin se ei olisi ollut enää hirviö vaan kaikkien tuntema julkkis ja monien idoli.
Hengellinen ihminen kokee olevansa poika vaikka ruumis on naisen joskus on homonit taas niin miehellä voimakkaasti naiselliset kuin vanhuksilla naisille voi tulla mieshormonia alkaa kasvaa partaa.
HEITTÄÄ VAAN VARMUUDEN VUOKSI MENEMÄÄN, ON NIITÄ IHAN TARPEEKSI ASTI.
Älytön väite, että keho olisi väärä!
Ajatellaanpa että Jumala olisi kujeillut antamalla sinun syntyä mieheksi puolitoistasenttisen mikropeniksen kera, joka on erektiossa jopa kolme senttiä. Olisitko sitä mieltä, että keho johon synnyit on juuri oikea ja mahtava osoitus Jumalan käsittämättömästä viisaudesta?
Heti kun on havaittu sikiön kehittyvän väärässä asennossa ja vielä väärässä kehossakin, niin lestojen parannuskokous kokoontuu välittömästi hätäparannusistuntoon.
Miten sikiön keho voisi olla väärä? Sehän on se mitä se on. Eihän transihminen koskaan ajattele että mieli on "väärä" vaan että keho on. Vaikka todellisuudessa keho on mitä se on, mutta mieli voi muuttua paljon helpommin.
Lestat laittaa saatanalle heti poikkeavat. Mitään väliä.
Kehittynyt ”väärään kehoon” millä tavalla? Raiskauksen tuloksena? Suojaamattoman seksin tuloksena naisen tietämättä?
Väärään kehoon voi kehittyä sikiö aivan tavallisen naiskentelemisen tuloksena, paitsi ei ihan kakkosen puolelle sentään.
Ajatuskin on aivan tieteen vastainen, koska sikiö on juuri se ihmisyksilö, joka elämä alkoi hedelmöitysprosessin tuloksena. Äärifeministinen trollaus kyllä näkee maailmassa monenlaista, mutta tämä niiden valhe on jo aika nolo, suorastaan surkuhupaisa. Missä vaiheessa kohtuun olisikaan tullut jonkun toisen keho alkuperäisen sikiön tilalle ja ottanut/kaapannut ap. sikiöltä vielä sen perimänkin? Selittäkää nyt tarkkaan.
Ei tuollaista voi ymmärtää edes vanha erkkikään.
Seta vaatii mielettömiä asoita.
Täysin älyttömiä.
Se on mahdotonta mutta silti valehdellaan.
Paljon valhetta sukupuolen tiimoilta….
Jos henkisielu on kehittymässä väärään kehoon, niin siihen voi löytyä vastaus vaikka täältä.
https://scitechdaily.com/shocking-experiment-indicates-our-brains-use-quantum-computation/
Kerro ihan omin sanoin.
Missä vaiheessa keho vaihtuu?
Varmaan siinä vaiheessa, kun heitetään "kehityynyt" mukaan.
Mitä tarkoitat?
Kysy aloittajalta, hän se otsikossaan kirjoittaa kehityynyistä.
Tiedät oikein hyvin, että sanan pitäisi olla kehittynyt.
Nytkö osaat vastata?
Ovatko "kehityynyt" "luusettien" osia?
Anteeksi mitä????
Tässä ketju, jonka aloittaja on luusettien keskijohdossa työskentelevä erikoisasiantuntija.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17708231/eutanasiaa-haluaa-vain-ressukat-ja-luusetit
Mikä on ongelmasi????
Luusetti on kiva joululahjaidea. Luita voi sitten paukuttaa yhteen ja synnyttää rytmimusiikkia.
Olen melko varma, että miehestä ei saada vielä meidän elinaikana lapsen äitiä.
Ei sitä tiedä kyllähän sinä aina neitimäinen olet.
Yksinhuoltajilla on vaikeuksia kun lapsi katsoo esimerkkiä yhdestä sukupuolesta ...
Apltä hyvä huomio.
Jos sikiötä on ruumis vaihtunut niin ilmanmuuta abirtti.
Täytyyhän se kadonnut keho löytää enste....
Taasko ollaan rääpimässä iPadin huonoa näppistä ?!
Ostarilla oli juuri mies naisen huivissa huulipunaa.
Keho on aina oikea. Mieli tekee tepposia.
Se on juuri niin.
Mahdotonta!
Tämä on ongelmallinen asia. Kuten tiedetään henki laskeutuu ylhäältä. Ruumis ja sen kaksinapaisuus syntyy alhaalta., kuten kasvi joka nousee maasta.
Hengellä ei ole sukupuolta, ruumiilla on. Pikemmin pitäsi sanoa, että henki vierastaa, eli hylkii, ruumista, johon sen pitäisi asettua. Kumpi on silloin oikeassa, henki vai ruumis?
Kukaan ei synny kenkään toisen kehoon. Älytön välite!
Eikä etenkään kenkään, jos puhutaan ihmisistä eikä hiiristä.
Syntyy DALAI LAAMA syntyy aina uudestaan kun vauvaan menee dalain henki
Joissakin tapauksissa synnytyksissä tapahtuu poikkeavuutta. Tulos ei aina ole keskiverto enemmistön mukainen. On erilaisia epämuodostumia. pienenä esimerkkinä tästä on vaikka siamilaiset kaksoset jotka ovat kasvaneet yhteen. Siinä ei aina auta erilleen leikkaus, koska heillä voi olla yhteisiä sisäelimiä. Kuitenkin niiden pitäisi olla vanhemmille yhtä rakkaita kuin muutkin lapset sekä yhteiskunnassa samanarvoisia muiden kanssa.
Poikkeavuudet kehittyy sikiövaiheessa ei synnytyksessä.
Jokainen kehittyy ihan omaan kehoonsa.
Juuri niin. Hyvin selvää.
Jokaisen keho on juuri se oikea.
Ei sellaista tapahdu.
Sellaista ei vain tapahdu.
Ei sellaista voi huomata kun sellaista ei tapahdu.
Keho on aina oikea.
Ei sikiö voi kehittyä väärään kehoon, koska se on saanut jo kättelyssä puolet geeneistään siltä keholta johon se on kehittynyt. Siis äidiltään.
Toinen juttu on, jos alkio siirretään kehoon joka ei ole sen oikea äiti. Silloin kyseessä ei ole se keho johon sikiö on kehittynyt.
Sinusta siis lapsen pitäisi kehittyä äitinsä kehoon eikä omaansa?
Järjen vähyytesi estää sinua erottamasta sanojen kehoon ja kehossa eroa. 🫣
Puhe oli sikiöstä eikä lapsesta. Sikiö kehittyy äitinsä kehoon eli tämän kohtuun.
Lapsi taas kehittyy sitten kun on syntynyt, ellei siitä tule lahkouskovaista, jolloin kehitys on lähinnä fyysillistä.
Sikiö kehitty äidin kehossa. Sikiö ei ole osa äidin kehoa.
Jos se ei pysy hengissä kehon ulkopuolella, se tietenkin on silloin osa kehoa. Sitten kun ruokittuna pysyy, se on itsenäinen ihminen.
Ei tietenkään ole osa kehoa vaan ihan oma personansa. Oma sydän, aivot, DNA, jne
Mutta jos ei ole elinkelpoinen kuin äitinsä masuasukkina, se on äitinsä osa. Ellei ole, sen voi tietenkin irrottaa irrotettavan kuolematta.
Ihminen on oma yksilönsä ja persoonansa myös kun on muiden avustamana kytketty vaikka hengityskoneeseen.
No nyt alatkin puhua syntyneen ihmisen sairauksista ja vammoista. Sillä tiellä ei loppua näy.
Ihan sama ihminen se on jo kohdussa kuin synnyttyään. Kukaan ei käy vaihtamassa.
No ei se ihan sama ole. Syntynyt pysyy hengissä itsestään kunhan vain saa syödäkseen, syntymätön taas ei.
Suomen laki on ihan selvä tässä kohtaa: ihmisen oikeudet ja tunnukset saa vasta kun on syntynyt elävänä ja (edes jumalattomien tiedemiesten kehittämän tekniikan turvin) elinkelpoisena.
Kyllä monet syntyneet lapset joutuvat keskoskaappiin ja tippaan koska eivät kykene itse hengittämään tai syömään.
Useimmat noista syntyneet keskosina tai muuten sairaita tai vammaisia.
He ovat silti omia persooniaan kuten jo kohdussa ollessaan.
Eikö lapsi kehitykään kohdussa sitten yleensä 9 kuukautta ne kasvaa kehittyy alkaa liikkua potkia pyrkiä ulos sieltä. Siis poika tai tyttö on normaalisti näin mutta on epä muodostuneita ja silvottuja. Demonit tulee siinä kun uhrataan molokille. Noidat uhraa kätilöt jos Egyptistä meillä on somaleja. Viilletään sukuelimiä.
Lapsi kasvaa napanuoran kautta saa ravintoa ja vedessä killuu kunnes syntyy.
Sikiäminen on eri asia kuin syntyminen.
Jos ei synny terveenä tai syntyy liian aikaisin tarvii keskoskaapin.
Miehen on turha miettiä näitä ei ne voi tajuta näitä asioita. Tietysti jokainen ihminen on omassa ruumiissaan yksilö. Joskus tulee siiamilaisia kasvaa yhteen.
Ainahan kehoa on helpompi syyttää kuin sitä mieltä, joka saattaa hyvinkin olla väärässä.
Se on Setan ideologiaa.
Niin, yläpätä sitä pitäisi korjata eikä alapäätä.
Turkissa on oikein näitä miehiä kun naiseksi pukeutuu kertovat usein tulleensa uskonnossa silvotuksi vähän liikaa tai raiskatuksi miehet raiskannut poikia.
Ihan mahdotonta, että noin kävisi.
Jokaisella on oma oikea kehonsa.
Täysin mahdotonta, että niin kävisi.
Jokainen on omassa kehossaan vaikka joillain pää on seonnut ja väittää muuta.
Sikiötä on vaikea tutkia kun kaikki kromosonit eivät ole paikallaan. Selkeämmin voidaan vasta havaita kun lapsi syntyy. Syntyessään intersukupuolisella on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet. Yleisemmin on silloin leikattu miespuoliset pois ja jätetty naispuoliset, koska se on helpompi operaatio Silloin on tehty paljon virhe-arviointeja, jotka esiintyvät vasta murrosiässä. Oikeusoppineiden mielestä nämä vauvana tehdyt leikkaukset ovat perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia.
Siis vagina ja kohtu on vain naisilla miehillä vain on kivekset.
Kovin on intoa trollata ihan valhetrollauksilla! Mielikuvitus oikein lentää näillä "tieteilijöillä.
"Sikiötä on vaikea tutkia kun kaikki kromosonit eivät ole paikallaan." Aivan mieletön, vähäjärkinen väite, jota ei yksikään biologian perustiedot omaava ei allekirjoita! Kromosomit ovat pian hedelmöittymisen jälkeen oikeilla paikoillaan, pariutuneina. Sitähän hedelmöittyminen onkin. Ja siitä alkaa ihmisyksilön elämäkin.
Jokainen kehittyy ihan omaan kehoonsa.
Jokainen voi kehittyä omaan kehoonsa. Ei leikata mitään, annetaan olla molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet sellaisenaan, siis miehen ja naisen. Ei sitä sitten tarvitsee kenenkään ihmetellä., vaikka siten ei ole nainen eikä mies vaan muu.
Että joku syntyy niin että on kivekset mulkku ja vagina emätin kuukautiset kohtu kuin kaksi ihmistä yhdessä tai sitten on silvottu liian aikaisin tutkimatta kunnolla.
Älyttömiä väitteitä taas !
Kettu pyrkii kasvamaan:
”Olen syntynyt ketuksi mutta identiteettini on kananpoika. Saanhan tulla kanalaan”?
🦊 🐥
Tämä on jo niin törkeää herjaa että voisi varmasti tehdä aloittajasta rikosilmoituksen.
Mikä on rikos? 🤔
Pahan laitoit.
Kyllä. Jos havaitaan sikiön olevan poika, kun toivottiin tyttöä niin pois vaan! Parempi se kuin transu.
Miten transuus liittyy vanhempien sukupuolitoiveeseen?
Ehkä siten, ettei se ole mitä toivoit :d tosiaan tuon abortin voisi ajatella niinkin , että kuinka monta transua ja homoa siinä jää syntymättä ja luulempa, että tuossa kohtaa aitouskovillekkin alkaa kelpaamaan lääkkeillä tehtävä keskeytys.
Kirjoituksesi kertoo vain omasta sairaasta mielestäsi. 😼
Ehkä yleisin syy transuiluun on häiriö lapsen psykologisessa kehityksessä.
Kun poika saa tietää tai aistii, että vanhemmat toivoivat tyttöä, niin hän alkaa pukeutua ja käyttäytyä kuin tyttö, jotta saisi vanhempien varauksettoman hyväksynnän ja rakkauden.
Pahimmillaan tämä johtaa psyykkiseen häiriöön ja minäkuvan vääristymiseen. Poika uskoo olevansa tyttö ja mies uskoo olevansa nainen, vaikka ei ole.
Tytöllä ja naisella vastaavasti toisinpäin. Syy transuiluun on siis vanhempien hyväksynnän tavoittelu tekeytymällä toista sukupuolta olevaksi. Tämä voi johtaa sukupuolen vaihtamiseen aikuisena.
Sukupuolta ei voi vaihtaa!
Ai sillai että vanhemmat pukee lapsensa tytöksi vaikka on poika
Ei se lapsen sukupuolta muuta.
Aitolainen taas loistaa älykkään ketjun täydeltä 😂😂😀😀😹😹😂
Sinun ketjusi, hompsu.
No anna pojan haaveilla,Pääsisi edes joskus laittamaan naista. Eihän niin tietenkään tapahdu kaappihemmo ja naisen nähdessään varmaan lerpahtaisi.
Helluntailaisia on että pukee tyttönsä pojan vaatteisiin pukuun jne
Vain teillä .
Se ei ole syy aborttiin. Lapsi on yhtä tärkeä ja toivottu myös silloin. Valistuneet vanhemmat tukevat lasta sellaisena kuin hän on. Maailma on muuttumassa viisaammaksi ja avarakatseisemmaksi. Erilaisena syntynyt lapsi on tasavertainen muiden lasten kanssa. Kun vanhoilliset ihmiset ajan myöten muuttuvat, tällaisen lapsen elämä tulee olemaan onnellinen ja tasapainoinen vaikka hän onki vähän erilainen.
Tukisitko lastasi myös irstailuihin?
Täysi-ikäiset lapset päättävät itse asioistaan. Se ei kuulu vanhemmille.
Eivät päätä sukupuolestaan.
Näin onkin ihan biologisten faktojen mukaankin. Kun mies on ejakuloinut, alkaa hirveä kilpajuoksu.
unasolun hedelmöittyminen siittiön avulla, on kuitenkin yhä huonosti ymmärretty tapahtuma, jossa riittää tutkijoille ihmettä kerrakseen. Miten siittiö löytää perille munasolun luokse?
Kuvat tai piirrokset h-hetkestä, hedelmöittymistapahtumasta, kuvaavat yleensä suurta munasolua, jota lukuisat siittiöt piirittävät joka puolelta - ja yksi niistä onnistuu tehtävässään muiden jäädessä hedelmöityksen jälkeen munasolun ulkopuolelle. Jos kuitenkin palautamme mieleen tapahtumien kulun ennen hedelmöityshetkeä, saamme käsityksen tehtävän vaikeudesta. Emättimen pohjukasta, johon siemenneste purkautuu, on matkaa hedelmöittymiskohtaan yhteensä toistakymmentä senttimetriä. Ihmisen siittiö on pituudeltaan 40 µm, joten sillä on taitettavanaan ainakin 3 000-kertainen matka omaan mittaansa verrattuna. Kömpelönä vertauksena voi laskea, että jos siittiö olisi miehen mittainen, edessä olisi reilun viiden kilometrin uintitehtävä vailla varmuutta perillepääsystä. Siittiöitä lähtee liikkeelle aluksi pari kolmesataamiljoonaa, mutta vain muutama kymmenen tai sata siittiötä - eli noin joka miljoonas matkaan lähtijä - on mukana loppukilpailussa, joka tapahtuu munanjohtimessa.
Tarkka maaliin hakeutuminen on tietysti herättänyt epäilyt siitä, että siittiöitä ohjaa perille erityinen ohjausjärjestelmä. Sen luonnetta on alettu ymmärtää vasta parin viime vuosikymmenen kuluessa, eivätkä monetkaan yksityiskohdat ole vielä selvillä (Eisenbach ym. 2006, Suarez ja Pacey 2006, Ikawa ym. 2010). Ohjausjärjestelmä koostuu useasta osasta: siittiöiden aktiivisesta uinnista, kohdunkaulan, kohdun ja munatorvien rakenteellisista ja toiminnallisista ohjauskeinoista, tarkasta ajoituksesta immuunijärjestelmän välttämiseksi, siittiöiden varastoinnista ja kypsyttämisestä munanjohtimessa loppukiriä varten sekä siittiöiden termotaktisista ja kemotaktisista ohjausmekanismeista. Jollei tämä kuulosta vielä riittävän ihmeelliseltä, näkökulmaa voi laajentaa siihen, että jopa eri nisäkkäillä järjestelmän yksityiskohdat vaihtelevat suuresti lajien välillä, vaikka kyse on kovin perustavanlaatuisesta elämän jatkumisen edellytyksestä. Tämä katsaus keskittyy erityisesti ihmisillä tehtyihin havaintoihin.
Kuva 2. Siittiön rakenne ja sen matka emättimestä munasolun luokse.
Tulevan äidin elimistö auttaa ohjaamaan siittiöitä perille munasolun luokse, mutta se asettaa myös hankalia esteitä siittiön tielle. On jopa arveltu, että esteiden tarkoitus olisi valinta, vain parhaiden ja voimakkaimpien siittiöiden päästäminen munasolun läheisyyteen. Tämän kirjoittajalle on kuitenkin jäänyt hämäräksi, miten parhaiten uivan siittiön arvellaan edistävän muuten hyödyllisimpien geenien valikoitumista jälkeläiselle Darwinin periaatteiden mukaisesti.
Matkan ensimmäinen vaihe: kohdunkaula
Jo minuuttien kuluessa siemensyöksystä siittiöitä voidaan löytää kohdunkaulan kanavasta. Nopea poistuminen emättimestä onkin siittiöille elintärkeää, sillä emättimen pH on selvästi hapan, mikä puolestaan toimii suojana infektioita vastaan. Siemenneste on emäksistä ja neutralisoi hetkellisesti happamuuden. Estrogeenin vaikutuksesta kohdunsuun erite koostuu hyvin vesipitoisesta limasta, ja suuren vesipitoisuuden on todettu edistävän siittiöiden läpipääsyä. Veden lisäksi lima sisältää pitkäketjuisia musiineita, joiden arvellaan asettuvan pitkittäin kanavan suuntaisesti ja edistävän siten siittiöiden ohjautumista. Lima on kuitenkin este huonosti liikkuville siittiöille, ja jälkeenjääneet siittiöt jäävät fagosytoivien valkosolujen saaliiksi.
Toinen vaihe: kohtu
Kohtuontelo on 5-8 cm:n mittainen, ja siittiöiden uimavauhdilla sen poikki pääseminen kestää vähintään kymmenisen minuuttia. Viiden millimetrin minuuttivauhdilla siittiö etenee nopeammin kuin sata kertaa oman pituutensa verran minuutissa, mikä jättää jälkeensä kaikki suhteellisesti samaan vauhtiin pyrkivät uimarit. Liikettä edistää kuitenkin myös kohdun sisimmän sileän lihasseinämän supistelu aaltomaisesti kohti munanjohtimien suuaukkoja. Supistelun ajatellaan myös imevän siittiöitä sisältävää kohdunkaulan limaa sisemmäksi. Tämä edistää siittiöiden mahdollisuuksia selvitä eteenpäin. Tuntien kuluessa yhdynnästä kohdun lima kansoittuu myös fagosytoivilla valkosoluilla, lähinnä neutrofiileilla, ja taas jälkeen jäävien siittiöiden kohtalo on tulla syödyksi alkumatkasta.
Yllä siis biologian tuntemusta edustava tapahtumasarja, joka ei tunne mitään "vääriä kehoja" ja muuta trollibullshittia hedelmöityksestä, vaan on oikeastaan hyvin yksinkertainen tapahtumasarja, jonka tuloksena alkaa ihmisyksilön elämä! Myöhemminhän ei enää voi perimäänsä eikä sukupuoltaan muuttaa mieleisekseen, vaikka voikin leikkauttaa ja siten tehdä väkivaltaa omalle perimälleen.
Eikös uuden ihmisyksilön elämän alkaminen olekin ihmeellinen tapahtuma!
Lähde unohtui: https://www.duodecimlehti.fi/duo99940 Ko. julkaisu on Lääkärien julkaisu, joten tiedot ovat yksimielisesti ja 100 % tosia eikä mitään mutujuttua, jota palsta on pullollaan.
Hyvä tieteellinen kirjoitus. Näin tapahtuu kenties 99,999 prosenttia eli enemmistön suhteen. Sen lisäksi on se häviävän pieni osa tapauksia, jossa joko siittiö tai munasolu on jollakin tapaa poikkeava ja tämä parhaan valinta epäonnistuu. Siitä johtuen syntyy myös pieni määrä ihmisiä, jotka poikkeavat enemmistöstä. Tosiasia on että joskus syntyy lapsia joilla on molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet sekä hormonaalinen toiminta poikkeaa enemmistöstä. Ei ole näiden lasten oma vika miksi ovat sellaisiksi syntyneet. Kyllä yhteiskunnan pitää ottaa heidät vastaan saman arvoisina kuin muutkin lapset. Yleensä nämä menestyvät maailmassa yhtä hyvin kuin muutkin ihmiset, vaikka poikkeavatkin omalla tavallaan. Maailma on monta kertaa ollut tarpeettoman julma näitä kohtaan. Meidän pitää hyväksyä heidät sellaisena kuin ovat.
Kyllä, joitakin kehityspoikkeamia tosiaan tunnetaan, jotka voivat tapahtua geenivirheestä, esim.48,XXYY, 48,XXXY ja 49, XXXXY syndromat sekä ulkoisten genitaalien poikkeavat muodot. Mutta yhtäkään noista ei kukaan voi itse valita, vaan ne valikoituvat hedelmöitysprosessin aikana. Joitakin epämuodostumia voi tietysti jopa kirurgisesti korjata, mutta ne eivät muuta sukupuolta! Väitän, että itse valitsemalla ei voi sukupuoltaan muuttaa tai edes valita, koska se on meissä jokaisessa synnynnäinen ominaisuus kuten vaikka silmien väri. Aina on ollut naismaisia miehiä ja miesmäisiä naisia, mutta heilläkin on aivan aito, hedelmöityksessä valikoitunut sukupuoli. Esimerkkinä vaikka vaimoni täti, joka on monessa suhteessa miehen tapainen, mutta on synnyttänyt kolme lasta. Oppinsa sai veljesten kanssa nujakoidessaan, varmaankin, kun ei voinut olla huonompi kuin pojat.
Kaikkea ne keksii. 🤣🤣🤣
Abortti ei siinä tapauksessa ole mahdollista. Kaikki lapset ovat tervetulleita maailmaan. Vanhemmilleen he ovat yhtä rakkaita olisivat he sitten millaisia hyvänsä. On tahditonta kutsua heitä vammaisiksi. Heillä on samat oikeudet kuin muillakin lapsilla ja yhtä hyväksyttyjä. Kaikille löytyy elämässä oma tehtävänsä.
Miten sitten väärään sukuoleen synnytään?
Aloituksessa mainittujen asioiden käsittelyyn tällaisilla palstoilla joissa asiantuntemusta tosiasioiden ymmärtämiseen ei selkeästikään löydy riittävästi, vaikuttaa todella oudolta.
Herätysliikkeiden Uudestisyntyneiksi Jeesuksen Seuraajiksi itsensä julistaneiden palstalla julkaisemien kommenttien valossa lähes 99%:n todennäköisyydellä jokainen syntymään pakotettu ihminen joutuu ikuiseen kärsimykseen.
Raskauden keskeyttäminen riittävän ajoissa voidaan siis nähdä lapsen armahtamisella ikuiselta kärsimykseltä.
Kaikkea se Seta keksii.
Jokainen syntyy ihan omaan kehoonsa.
Hmmmm…. Mistä se huomataan?
Aborttia ei suositella muuta kuin siinä tapauksessa että se raskaus on vaarallinen naiselle tai hänet on raiskattu. Toisaalta naisella on oikeus omaan vartaloonsa. Jos sikiö näyttää jollakin tapaa poikkeukselliselta, ei se aina ole paha asia eikä syy aborttiin. Sikiössä voidaan havaita että sillä on molempien sukupuolten ulkoiset elimet. Kun vielä syntymän jälkeen todetaan että hormonit eivät osoita selvää sukupuolta vauvalla, ei se vielä aiheuta ongelmaa. Sellainenkin lapsi on sivistyneille ja avarakatseisille vanhemmille yhtä tervetullut ja rakas kuin muutkin. Monista tällaisista lapsista kehittyy yhteiskunnalle tärkeitä työtä tekeviä kansalaisia, vaikka vähän poikkeavatkin muista. Ei se ole vaarallista. Ei ole lapsen vika millaisena on syntynyt.
Höpöhöpö! Aborttia tarjotaan kysymyksellä: Haluatko pitää tämän?
Näin se on