Valtavan monilla keskustelualustoilla litteästä maasta ei saa keskustella lainkaan, vaan aloitukset menevät poistoon. Pelottaako eliittiä totuus vai miksi monilla palstoilla moderaattorit ovat turhan kireitä asian suhteen. Esimerkiksi vauva.fi:stä poistuu alta aikayksikön flättäriaiheet, vaikka kaikki muu vauvoihin liittymätön sallitaan täysin. Samoin lehtien kommenttiosioista lähtee flättärismi äkkiä pois. Kun haluaa kertoa litteän maan totuutta jonkin avaruusjutun perään, lähtee maatietoinen kirjoitus oitis poistoon tai pahimmassa tapauksessa sitä ei julkaista lainkaan. Etenkään sivustoilla, joissa on ennakkomoderointi.
Herää pieni kysymys, että voiko litteä maa sittenkin todella olla totta. Totta kai olen uskonut maan olevan litteän jo pitkään, mutta käsitykseni siitä vain vahvistuu vahvistumistaan!
Herää pieni kysymys, että voiko litteä maa sittenkin todella olla totta. Totta kai olen uskonut maan olevan litteän jo pitkään, mutta käsitykseni siitä vain vahvistuu vahvistumistaan!
Vastaukset 28
Vanhimmat
vesilasissakin vesi pysyy vaaterissa vaikka lasia kallistaa. on tässä pointti
-------------Toi on ÄäriVasemmistolaista (Kommunisti) ajattelua--------------
Vesi kaartuu jopa vesilasissa.
Mitähän jos selvittäisit asian ihan itse. Eiköhän tuo olisi helppoa todistaa kokeellisesti.
Me tosin tiedämme että litteä maa on satua ja elämme maapallolla, tästä ei ole minkäänlaista epäilystä.
Vesipinta on vesilasissa
MaaPallon tangenttitason
Suuntainen vaikka kuinka
Kallistaisit lasia köh
Lätty versiossa on yksi pieni epäkohta. Missä on reunat ja miten onnistuu päästä alapuolelle?
Kuinka paksu lätty on?
Ääriin ei pääse. Työntövoima estää. Eteläreunan jäävallien takana voi olla meiltä piilotettuja mantereita loppumattomine luonnon varoineen. Mutta täysin reunalle ei pääse edes eliitti ja ne tietää sen. Työntövoimat ei mahdollista. Aivan samasta syystä lintukaan ei voi lentää taivaan vahvuuden toiselle puolelle, eli Paratiisiin. Samaiset työntövoimat estää. Lintu vain ei nouse loputtomasti ylös. Eikä lentokonekaan. Raketit taas on satua, eli harhautetta!
Onko kukaan kokeillut sitä työntövoimaa?
Siis painovoimaa ei ole, mutta eteläreunalla on työntövoima joka estää sinne pääsyn?
Todella mielenkiintoista!
Miten selität ilmiön kun laiva katoaa horisontin taakse.
Jos laiva lipuu
Tapahtumahorisontin yli
Se ei tuu enää takaisin
Vaan katoaa lopullisesti
Valo vain taittuu pitkällä matkalla. Optinen ilmiö, ei muuta. Valo kaartaa aivan, ku moni muukin asia. Ilmaan heitetty keihäskään ei mee viivasuoraan, eikä pyssyn paukku. asioilla vain on tapana kaareutua. Miksi valo tekis tässä poikkeuksen?
Valo taipuu massan vaikutuksesta. Mutta niin vähän ettei sillä ole merkitystä muuten kuin galaktisissa mittasuhteissa.
Koska valo ei ole mikään esine, turha verrata sitä luotiin tai keihääseen.
Kyllä noita teidän huuhaajuttuja on niin paljon, ettei mistään sensuroinnista voi olla kysymys. Keskustelkaa ihan vapaasti siitä valheestanne, mutta kertokaa rehellisesti jos teillä on minkäänlaista todistetta!
Eiköhän se mene jakeluun jokaiselle täysijärkiselle, ettei mitkään litteän maan valheet kuulu vauvapalstoille!
Miksette sitten kerro niitä totuuksia, joita väitätte omaavanne, miksi kenenkään pitäisi julkaista ilmiselviä valheita? Jos sinulla on varma käsitys, MIKSET SITTEN TODISTA SITÄ?
Oon flättäri ja ylpeä siitä.
”Valo etenee suoraviivaisesti.”
https://peda.net/jamsa/perusopetus/kuorevesi/luokat-oppiaineet/fysiikka-ja-kemia/fjke/efysiikka-7222/ves
”.Raketit taas on satua, eli harhautetta!”
Mites nuo ukrainan talot ovat tuhoutuneet kun raketteja ei olekkaan. Onko venäläiset tuoneet niihin räjähteitä?
.
Avaruustaketit on harhautetta. Aseraketit ja ilotteet on totta ja niitä en tarkottanu.
Miksi avaruusraketit eivät olisi totta? Taidat horista vastoin parempaa tietoa?
Onko esim. Science tai Nature
Koskaan julkaisseet artikkelia
Joissa pidettäisiin litteää
Maata realistisena ?
Teen muutaman yksinkertaisen kysymyksen litteän maan kannattajille.
Ketä ovat nuo mainitsemanne eliitti joka tietää toduuten litteästä maasta mutta eivät kerro siitä kansalle.
Ketkä suomessa ovat tuota eliittiä?
Miten he hyötyvät siitä että eivät kerro että maa on litteä?
Suomessa ei ole suoranaisesti tätä eliittiä, mutta eliitin kanssa hyvissä väleissä olevia kyllä on. Esim vapaamuurarit, mutta heilläkään ei ole täyttä gnosista. Tietääkseen valtaosa muurareista kun uskoo pallomaahan, tai he valehtelevat uskovansa. Toki näin väittää myös eliitti. He ovat vannovinaan pallomaan nimiin, mutta omissa kokouksissa vain puhuu maan oikeasta muodosta, ynnä muista totuuksista, joita ne meiltä pimittää.
Mistä tiedät, mitä "eliitti" puhuu omissa kokouksissaan?
Et vieläkään vastannut kysymykseen, mitä se kuvitteellinen eliitti hyötyy pimittämällä meiltä "totuuksia"?
Eli samalla logiikalla… Koska vaimoni ei kerro pettävänsä minua, hän varmasti salailee ja pitää itsellään rakastajaa.
Tuo on nyt aivan päivänselvä asia.
Kysyn vielä litteän maan kannattajilta.
Missä sijaisevat nuo litteän maan tutkimuslaitokset ja mistä voin tutustua heidän tieteellisiin tutkimustuloksiin?