Itse arvelen että sodan pitkittyminen voisi olla Ukrainan etu. Ukraina saa sympatiaa, kun taas normi-venäläiset kokevat käyvänsä tarpeetonta sotaa joka alkaa koskettaa yhä useampaa sukua kaatumisten suhteen. Mitä enemmän sota aiheuttaa inhimillisiä kärsimyksiä Venäjällä, sitä enemmän sotaa ruvetaan avstustamaan tavalla tai toisella. Ukkoja kaatuu Ukrainassakin, mutta on eri asia puolustaa omaa maataan, kuin sotia pakotettuna ilman järkeenkäyvää syytä.
Venäjän hyökkäyssodan pitkittyminen, kumman etu?
Anonyymi-ap
11105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sodassa molemmilla puolilla sotilaat ovat pakotettuja sotaan, myöskin Ukrainassa.
Ukrainassa sotaan osallistuminen näyttäisi olevan vapaaehtoista. Ukrainasta on paennut sotaa terveitä ja hyväkuntoisia miehiä joita on tullut eläteisksi Suomeenkin. Näiden terveiden miesten haastatteluja on näkynyt lehdissä. Inhimmilliseltä kannalta katsoen ymmrrettävää, mutta jos osallistuminen maanpuolustukseen perustuu vain vapaaehtoisuuteen, kuka haluaa lähteä rintamalle kun vaihtoehtona on muuttaminen esim Suomeen, jossa saa Ukrainan palkkaan nähden moninkertaisen elatuksen taikaseinästä vailla mitään velvollisuuksia?
Ottaen huomioon Ukrainalla olevan noin miljoonan miehen asevoimat, kuulostaisi etteivät kaikki näe ongelmaasi niin merkittävänä.
Ei Ukrainan maanpuolustus mihinkään vapaaehtoisuuteen ole perustunut, ja nyt vieläkin vähemän. Nämä Ukrainalaiset miehet joita meilläkin on Suomessa, ovat halpa ja-orjatyövoimaa, ihmiskaupan uhreja joita rakennustyömaamme ja suuret telakat ovat täynnänsä. Ne ovat kahden euron tuntipalkalla töitä tekeviä jotka eivät saa ylityö tai pyhäkorvauksia tai mitään muitakaan lisiä. He ovat hiljaa ja tekevät nöyrästi mitä käsketään ettei joku ilkeämielinen saa syytä ilmiantaa heitä ja lähettää Ukrainaan tykinruoaksi.
Ukrainan sotilaat sotii sotilaita vastaan Venäjän sotilaat siviileitä (erikoisopiraatio Ukraina ei Venäjän hyökkäyssodan aikana uhannut heitä )voi Venäjän kansa mitä paskaa heidän hallinto suoltaa.
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin, sillä sotilaat sotivat sotilaita vastaan vaikka propaganda hakuinen Ilta-Sanomat muuta suoltaisikin. Vain Israel sotii siviilejä vastaan koska se ei salli Palestiinalla sotavoimia. Palestiinalaiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä kun Israel tekee ilma-iskujaan USA:n parhaimilla hävitäjillä palestiinalaisalueille.
Miten selität Venäjän pommittamien siviili asuintalojen paskomisen sotilas sotilasta vastaan teoriallasi?
Asuintalojen pommitukset on harhalaukauksia jotka on tarkoitettu alunperin tekniseen infrastruktuuriin, sähkö ja-vesilaitoksiin. Ei tarvitse olla suuri sotastrategikko kun tuon käsittää.
Ole jo hiljaa järjetöntä puhetta
Sodan pitkittyminen ei voi olla kenenkään etu. Suomalaiset on aivopesty sotahulluiksi.
Sodan pitkittyminen on amerikkalaisen aseteollisuuden etu. Kun eurooppalaiset natomaat yllytetään lähettämään vanhaa-ja uuttakin kalustoa Ukrainaan, joudutaan tilamaan uutta USA:sta. Follow the money..niin ymmärät kuka hyötyy Ukrainan pitkittyneestä sodasta.