Itse arvelen että sodan pitkittyminen voisi olla Ukrainan etu. Ukraina saa sympatiaa, kun taas normi-venäläiset kokevat käyvänsä tarpeetonta sotaa joka alkaa koskettaa yhä useampaa sukua kaatumisten suhteen. Mitä enemmän sota aiheuttaa inhimillisiä kärsimyksiä Venäjällä, sitä enemmän sotaa ruvetaan avstustamaan tavalla tai toisella. Ukkoja kaatuu Ukrainassakin, mutta on eri asia puolustaa omaa maataan, kuin sotia pakotettuna ilman järkeenkäyvää syytä.
Venäjän hyökkäyssodan pitkittyminen, kumman etu?
Anonyymi-ap
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sodassa molemmilla puolilla sotilaat ovat pakotettuja sotaan, myöskin Ukrainassa.
- Anonyymi
Ukrainassa sotaan osallistuminen näyttäisi olevan vapaaehtoista. Ukrainasta on paennut sotaa terveitä ja hyväkuntoisia miehiä joita on tullut eläteisksi Suomeenkin. Näiden terveiden miesten haastatteluja on näkynyt lehdissä. Inhimmilliseltä kannalta katsoen ymmrrettävää, mutta jos osallistuminen maanpuolustukseen perustuu vain vapaaehtoisuuteen, kuka haluaa lähteä rintamalle kun vaihtoehtona on muuttaminen esim Suomeen, jossa saa Ukrainan palkkaan nähden moninkertaisen elatuksen taikaseinästä vailla mitään velvollisuuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa sotaan osallistuminen näyttäisi olevan vapaaehtoista. Ukrainasta on paennut sotaa terveitä ja hyväkuntoisia miehiä joita on tullut eläteisksi Suomeenkin. Näiden terveiden miesten haastatteluja on näkynyt lehdissä. Inhimmilliseltä kannalta katsoen ymmrrettävää, mutta jos osallistuminen maanpuolustukseen perustuu vain vapaaehtoisuuteen, kuka haluaa lähteä rintamalle kun vaihtoehtona on muuttaminen esim Suomeen, jossa saa Ukrainan palkkaan nähden moninkertaisen elatuksen taikaseinästä vailla mitään velvollisuuksia?
Ottaen huomioon Ukrainalla olevan noin miljoonan miehen asevoimat, kuulostaisi etteivät kaikki näe ongelmaasi niin merkittävänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa sotaan osallistuminen näyttäisi olevan vapaaehtoista. Ukrainasta on paennut sotaa terveitä ja hyväkuntoisia miehiä joita on tullut eläteisksi Suomeenkin. Näiden terveiden miesten haastatteluja on näkynyt lehdissä. Inhimmilliseltä kannalta katsoen ymmrrettävää, mutta jos osallistuminen maanpuolustukseen perustuu vain vapaaehtoisuuteen, kuka haluaa lähteä rintamalle kun vaihtoehtona on muuttaminen esim Suomeen, jossa saa Ukrainan palkkaan nähden moninkertaisen elatuksen taikaseinästä vailla mitään velvollisuuksia?
Ei Ukrainan maanpuolustus mihinkään vapaaehtoisuuteen ole perustunut, ja nyt vieläkin vähemän. Nämä Ukrainalaiset miehet joita meilläkin on Suomessa, ovat halpa ja-orjatyövoimaa, ihmiskaupan uhreja joita rakennustyömaamme ja suuret telakat ovat täynnänsä. Ne ovat kahden euron tuntipalkalla töitä tekeviä jotka eivät saa ylityö tai pyhäkorvauksia tai mitään muitakaan lisiä. He ovat hiljaa ja tekevät nöyrästi mitä käsketään ettei joku ilkeämielinen saa syytä ilmiantaa heitä ja lähettää Ukrainaan tykinruoaksi.
- Anonyymi
Ukrainan sotilaat sotii sotilaita vastaan Venäjän sotilaat siviileitä (erikoisopiraatio Ukraina ei Venäjän hyökkäyssodan aikana uhannut heitä )voi Venäjän kansa mitä paskaa heidän hallinto suoltaa.
- Anonyymi
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin, sillä sotilaat sotivat sotilaita vastaan vaikka propaganda hakuinen Ilta-Sanomat muuta suoltaisikin. Vain Israel sotii siviilejä vastaan koska se ei salli Palestiinalla sotavoimia. Palestiinalaiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä kun Israel tekee ilma-iskujaan USA:n parhaimilla hävitäjillä palestiinalaisalueille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin, sillä sotilaat sotivat sotilaita vastaan vaikka propaganda hakuinen Ilta-Sanomat muuta suoltaisikin. Vain Israel sotii siviilejä vastaan koska se ei salli Palestiinalla sotavoimia. Palestiinalaiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä kun Israel tekee ilma-iskujaan USA:n parhaimilla hävitäjillä palestiinalaisalueille.
Miten selität Venäjän pommittamien siviili asuintalojen paskomisen sotilas sotilasta vastaan teoriallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität Venäjän pommittamien siviili asuintalojen paskomisen sotilas sotilasta vastaan teoriallasi?
Asuintalojen pommitukset on harhalaukauksia jotka on tarkoitettu alunperin tekniseen infrastruktuuriin, sähkö ja-vesilaitoksiin. Ei tarvitse olla suuri sotastrategikko kun tuon käsittää.
- Anonyymi
Ole jo hiljaa järjetöntä puhetta
- Anonyymi
Sodan pitkittyminen ei voi olla kenenkään etu. Suomalaiset on aivopesty sotahulluiksi.
- Anonyymi
Sodan pitkittyminen on amerikkalaisen aseteollisuuden etu. Kun eurooppalaiset natomaat yllytetään lähettämään vanhaa-ja uuttakin kalustoa Ukrainaan, joudutaan tilamaan uutta USA:sta. Follow the money..niin ymmärät kuka hyötyy Ukrainan pitkittyneestä sodasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 887227
- 353373
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021816- 21892
Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27891Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32853Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk47762Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60719Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt29686Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26642