EU:n mahtimailla Saksalla ja Ranskalla on ollut ja edelleen on Ukrainan sodan jälkeen visio EU;n ja Venäjän suhteista. Visioon kuuluu ns. turvatakuiden antaminen Venäjälle, turvatakuisiin ei kuulu Suomen natojäsenyys. Yhteistyö Putinin ja sen jälkeisen Venäjän kanssa on tärkeämpi kuin joku Suomen natojäsenyys. Oletus lienee että Putinin jälkeinen Venäjä on edelleen kansallisessa tarinassaan suurvalta eikä se hyväksy usa mielteistä natoa rajalleen Suomen muodossa. Yhteistyö sen kanssa kaupallisissa suhteissa ohittaa nato jäsenyyden.
Sekä Saksalla että Ranskalla on monenlaista yhteistyötä Turkin kanssa, ei ole mahdottomuus että Turkki on pantu pelaamaan tässä natojäsenyysasiassa, sopimuksia ei tietysti löydy. Täytyy ottaa huomioon että Eu maksaa jo miljardeja Turkille siitä hyvästä, että Turkki ei päästä siirtolaisia kauttansa EU:hun.
Suomen ei pidä luottaa USA:n apuun natojäsenyydessä, ei se halua jyrätä EU:n tahdon yli.
Sekä Saksalla että Ranskalla on monenlaista yhteistyötä Turkin kanssa, ei ole mahdottomuus että Turkki on pantu pelaamaan tässä natojäsenyysasiassa, sopimuksia ei tietysti löydy. Täytyy ottaa huomioon että Eu maksaa jo miljardeja Turkille siitä hyvästä, että Turkki ei päästä siirtolaisia kauttansa EU:hun.
Suomen ei pidä luottaa USA:n apuun natojäsenyydessä, ei se halua jyrätä EU:n tahdon yli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.