Securitaksen työnjohto ohjeisti mielivaltaiseen käytökseen?

jos lupakorttisi olisi ollut varastettu,
vartija olisi saanut syytteen


Näytä vaan henkkarisi

siellä on ollut jokin ongelma
jos sinne on palkattu vartijat

Suutuit, kun et voi kulkea enää vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

siellä on ollut jokin ongelma
jos sinne on palkattu vartijat

Suutuit, kun et voi kulkea enää vapaasti.

Secorötögsen ohjeistajat , jotka määränneet moisen kohtelun suomalaisille asiakkaille- kuuluvat giljotiiniin, koska murhauttivat suomenkansaa?

Anonyymi kirjoitti:

Secorötögsen ohjeistajat , jotka määränneet moisen kohtelun suomalaisille asiakkaille- kuuluvat giljotiiniin, koska murhauttivat suomenkansaa?

Nimet ja kuvat esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimet ja kuvat esiin.

hyvin outoa on jos evliinan perhe ei vaadi korvauksia sekuritatetlta?
tai valtionsyyttäjän laitos?

Anonyymi kirjoitti:

hyvin outoa on jos evliinan perhe ei vaadi korvauksia sekuritatetlta?
tai valtionsyyttäjän laitos?

ohjeistajien kouluttajien nimet esiin ja kuvat

Anonyymi kirjoitti:

hyvin outoa on jos evliinan perhe ei vaadi korvauksia sekuritatetlta?
tai valtionsyyttäjän laitos?

eveliina?

mitään nimiä eikä kuolinsyytä ole kerrottu...!!!!!!!!!!!!

yksi vartijoista tappoi itsensä myöhemmin?- kovin hämärää tiedottamista ja ilmeisesti Seiskankin jne reporterit kiireempää seurailla pääministeri-mimmimme liikkeitä kuin tärkeitä asioita maassamme...

taitaa olla secirirötös-äijät seli seli- onhan tuo selvää että jos on rauhallista ni kukaan ei vartijoille maksa lojumisesta paikalla- siksi tarttee olla ongelmia-

ja niitähän voi aina järjestää kun kiusaa asiakkaita niin joku aina joskus pmahtaa ja pääsevät oikeutetusti sitten kimppuun.

poliisin työ perustuu samaan mutta mm lainsäädännöllä luodaan että rikoksia syntyy- esim jokainen viesti s24ssäkin on rikos- että poliisilla riittää tutkimista ja työtä kyllä= palkKaa JA SIISTIÄ SISÄTYÖTÄ...JNE?

MISSÄS tuo linkki-

niin uskomTONT että vapaamuurRI-RKP-NATSI-FASISTEILTA KUULOSTAA?-.... kasarmikadulta vai uudenmaankadulta?

Noin karmealtahan tuo vaikuttaa. Olisi eri asia kauppakeskuksen omistajien todeta esim vartijoille että tietyt kulkuväylät pitää pitää helposti liikuttavina, sinne ei saa pesiytyä, vain paikkoja kahviloissa tms paikoissa vievät ohjataan pois tiloista estämästä kaupankäyntiä. Mikä heillä oikeus.

Siis ohjataan ja kehoitetaan poistumaan etäämmälle odottelemaan sitä bussiansa tms. jos ei ole aikeissa olla liikkeen asiakas.

Yleisissä tiloissa lepopenkkien viereen voi laittaa soimaan penkeistä klassista musiikkia tai linnun tsirputusta, ei teinit kauan sellaisessa paikassa hengaile. Kun pyrkivät luomaan tavoiteilluille profiiliasiakkaille miellyttäviä ostoskokemuksia.

Tuollaiset päätökset ja kehoitukset, poistakaa epämiellyttävän oloiset ihmiset tiloista keinolla millä hyvänsä häiritsemästä kaupankäyntiä on ylilyöntiä ja vaikuttaa juurikin perin vaaralliselta kehitykseltä, mihin tässäkin tapauksessa sorrutiin, useat vain omaksuivat näkemyksen, että kyllä täytyi olla epämiellyttävä hörhö, narkki tms. ja siitä syystä "ansaitsi" tulla väkivaltaisin ottein kiinni otetuksi ja jopa kuolleeksi (kun häiritsee silmää).

Jossa halutaan selektivisyys (profiloidut toiveasiakkaat) viedä liian pitkälle, missä osoitetaan häiritseväksi "häiriköksi" pienemmästäkin ja halutaan koko kauppakeskuksesta väkivalloinkin heitettynä ulos, ei vain etäämmälle sotkemasta rahavirtoja, ja kun ei ymmärretä missä tilanteessa ollaan ja missä ympäristössä kun aletaan ko.tapauksessa painimaan ja taltuttamaan keskellä vilkasta kävelyreittiä ihmistä eikä nähdä siinä haittaa kauppakeskukselle, ei kenellekään ei edes vainajalle, niin jotain on kyllä ajatuksissa todella pielessä.

Halutunlaisen kauppakeskuksen luulisi rakennettavan toisenlaiselle pohjalle. Varsinkin tuollaisien kauppakeskuksien, joihin tulee pakostakin tietynlaista ns.värikkyyttä kun ovat liikennekeskuksia ja läpikulkua tulee laidasta laitaan olevilta ihmisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin karmealtahan tuo vaikuttaa. Olisi eri asia kauppakeskuksen omistajien todeta esim vartijoille että tietyt kulkuväylät pitää pitää helposti liikuttavina, sinne ei saa pesiytyä, vain paikkoja kahviloissa tms paikoissa vievät ohjataan pois tiloista estämästä kaupankäyntiä. Mikä heillä oikeus.

Siis ohjataan ja kehoitetaan poistumaan etäämmälle odottelemaan sitä bussiansa tms. jos ei ole aikeissa olla liikkeen asiakas.

Yleisissä tiloissa lepopenkkien viereen voi laittaa soimaan penkeistä klassista musiikkia tai linnun tsirputusta, ei teinit kauan sellaisessa paikassa hengaile. Kun pyrkivät luomaan tavoiteilluille profiiliasiakkaille miellyttäviä ostoskokemuksia.

Tuollaiset päätökset ja kehoitukset, poistakaa epämiellyttävän oloiset ihmiset tiloista keinolla millä hyvänsä häiritsemästä kaupankäyntiä on ylilyöntiä ja vaikuttaa juurikin perin vaaralliselta kehitykseltä, mihin tässäkin tapauksessa sorrutiin, useat vain omaksuivat näkemyksen, että kyllä täytyi olla epämiellyttävä hörhö, narkki tms. ja siitä syystä "ansaitsi" tulla väkivaltaisin ottein kiinni otetuksi ja jopa kuolleeksi (kun häiritsee silmää).

Jossa halutaan selektivisyys (profiloidut toiveasiakkaat) viedä liian pitkälle, missä osoitetaan häiritseväksi "häiriköksi" pienemmästäkin ja halutaan koko kauppakeskuksesta väkivalloinkin heitettynä ulos, ei vain etäämmälle sotkemasta rahavirtoja, ja kun ei ymmärretä missä tilanteessa ollaan ja missä ympäristössä kun aletaan ko.tapauksessa painimaan ja taltuttamaan keskellä vilkasta kävelyreittiä ihmistä eikä nähdä siinä haittaa kauppakeskukselle, ei kenellekään ei edes vainajalle, niin jotain on kyllä ajatuksissa todella pielessä.

Halutunlaisen kauppakeskuksen luulisi rakennettavan toisenlaiselle pohjalle. Varsinkin tuollaisien kauppakeskuksien, joihin tulee pakostakin tietynlaista ns.värikkyyttä kun ovat liikennekeskuksia ja läpikulkua tulee laidasta laitaan olevilta ihmisiltä.

Lue lisää

kuka tollaseen fasisti-mestaan enää menisi jossa ihmisiä halutaan ajaa ulos kyn on köyhiä?

VAIN FASISTI OSTAA ENÄÄ ISOSTA OMENASTA?

Muistakaa se....?

Anonyymi kirjoitti:

Noin karmealtahan tuo vaikuttaa. Olisi eri asia kauppakeskuksen omistajien todeta esim vartijoille että tietyt kulkuväylät pitää pitää helposti liikuttavina, sinne ei saa pesiytyä, vain paikkoja kahviloissa tms paikoissa vievät ohjataan pois tiloista estämästä kaupankäyntiä. Mikä heillä oikeus.

Siis ohjataan ja kehoitetaan poistumaan etäämmälle odottelemaan sitä bussiansa tms. jos ei ole aikeissa olla liikkeen asiakas.

Yleisissä tiloissa lepopenkkien viereen voi laittaa soimaan penkeistä klassista musiikkia tai linnun tsirputusta, ei teinit kauan sellaisessa paikassa hengaile. Kun pyrkivät luomaan tavoiteilluille profiiliasiakkaille miellyttäviä ostoskokemuksia.

Tuollaiset päätökset ja kehoitukset, poistakaa epämiellyttävän oloiset ihmiset tiloista keinolla millä hyvänsä häiritsemästä kaupankäyntiä on ylilyöntiä ja vaikuttaa juurikin perin vaaralliselta kehitykseltä, mihin tässäkin tapauksessa sorrutiin, useat vain omaksuivat näkemyksen, että kyllä täytyi olla epämiellyttävä hörhö, narkki tms. ja siitä syystä "ansaitsi" tulla väkivaltaisin ottein kiinni otetuksi ja jopa kuolleeksi (kun häiritsee silmää).

Jossa halutaan selektivisyys (profiloidut toiveasiakkaat) viedä liian pitkälle, missä osoitetaan häiritseväksi "häiriköksi" pienemmästäkin ja halutaan koko kauppakeskuksesta väkivalloinkin heitettynä ulos, ei vain etäämmälle sotkemasta rahavirtoja, ja kun ei ymmärretä missä tilanteessa ollaan ja missä ympäristössä kun aletaan ko.tapauksessa painimaan ja taltuttamaan keskellä vilkasta kävelyreittiä ihmistä eikä nähdä siinä haittaa kauppakeskukselle, ei kenellekään ei edes vainajalle, niin jotain on kyllä ajatuksissa todella pielessä.

Halutunlaisen kauppakeskuksen luulisi rakennettavan toisenlaiselle pohjalle. Varsinkin tuollaisien kauppakeskuksien, joihin tulee pakostakin tietynlaista ns.värikkyyttä kun ovat liikennekeskuksia ja läpikulkua tulee laidasta laitaan olevilta ihmisiltä.

Lue lisää

EIPÄ TUO MITÄÄN TÄHTITIEDETTÄ TAIDA OLLA ETTÄ EROTTAA JOS ON EPÄ-asiallisella asialla tai pahoissa aikeissa liikkeissä tai liikekeskuksessa- tai ei ole. -

- erikseen sitten on niitä jotka viettää aikaansa niissä- osa pakon takia kuten esim tuhannet helsingin asunnottomat- liikekeskuksissa on oikeus oleskella- toki simmat joukot esim nuorisojoukot voidaan ohjailla joskus jos on häiritseviä.

Hulluus tulee sitten nuosta seciuritaksen ohjeista joissa tällasia harmittomia ihmisiä aletaan väkivaltasesti kohdella tai 'siivota' pois näkyvistä?. Silloin rikotaan ihmisoikeuksia ja saattaa aiheuttaa vaan lisää ongelmia?.

Anonyymi kirjoitti:

EIPÄ TUO MITÄÄN TÄHTITIEDETTÄ TAIDA OLLA ETTÄ EROTTAA JOS ON EPÄ-asiallisella asialla tai pahoissa aikeissa liikkeissä tai liikekeskuksessa- tai ei ole. -

- erikseen sitten on niitä jotka viettää aikaansa niissä- osa pakon takia kuten esim tuhannet helsingin asunnottomat- liikekeskuksissa on oikeus oleskella- toki simmat joukot esim nuorisojoukot voidaan ohjailla joskus jos on häiritseviä.

Hulluus tulee sitten nuosta seciuritaksen ohjeista joissa tällasia harmittomia ihmisiä aletaan väkivaltasesti kohdella tai 'siivota' pois näkyvistä?. Silloin rikotaan ihmisoikeuksia ja saattaa aiheuttaa vaan lisää ongelmia?.

Lue lisää

simmat= isommat

boikottia- mutta myös varjelee omaa turvallisuuttaan ettei noiden firmojen paikkoihin mene-

ihan liian vaarallista....?

Kansalaisaloite sen puolesta, että ruotsalaisfirma Securitas vaihtaa nimensa Suomen markkinoilla toimiessaan muotoon Sekorötös.
Kuvastaa firman arvoja ja toimintatapaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisaloite sen puolesta, että ruotsalaisfirma Securitas vaihtaa nimensa Suomen markkinoilla toimiessaan muotoon Sekorötös.
Kuvastaa firman arvoja ja toimintatapaa paremmin.

Lue lisää

ihmisoikeuksia suomeen
oikeiston kokoomuslainen äärisatanistinen-fasismi on loputtava suomessa?

http://www.lokakuunliike.com/laulavan-uutisankkurin-blogi/hoitajat-surmaavat-aikuisia-lhes-kuusi-kertaa-enemmn-kuin-nm-omia-lapsiaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17072239/rkp-suomenruotsalainen-ruotsinkielinen-fasisti-teki-stalinin-vainot-tappoi-10000ia-suomalaisia

kristityt
https://www.youtube.com/watch?v=VGCnS93DGl0

nato ano
https://www.youtube.com/watch?v=y1txflUvlPs
vkk
https://www.youtube.com/watch?v=seH4XKSMb5I

iso kuolema

Vihervassarit ovat pakoloisten kanssa ajaneet suomen tuhoon.

- Suomen rikoslaki antaa ensi näkemältä rakennuksen omistajalle luvan poistaa ihminen paikalta "pärstäkertoimen" perusteella. Suomen perustuslain mukaan kuitenkaan yksittäiseltä henkilöltä ei voida estää rakennukseen pääsyä "pärstäkertoimella".

2.1
Rikoslaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
24 luku Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta 3 § Julkisrauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen virastoon, liikehuoneistoon, toimistoon, tuotantolaitokseen, kokoustilaan taikka muuhun vastaavaan huoneistoon tai rakennukseen tai sellaisen rakennuksen aidatulle piha-alueelle taikka kasarmialueelle tai muulle puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen käytössä olevalle alueelle, jolla liikkuminen on asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty, taikka
2) kätkeytyy tai jää 1 kohdassa tarkoitettuun paikkaan
on tuomittava julkisrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Julkisrauhan rikkomisena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta.

2.2
Poliisilaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110872
2 luku Yleiset toimivaltuudet 5 § Kotirauhan ja julkisrauhan suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus rikoslain (39/1889) 24 luvun 11 §:ssä tarkoitetun kotirauhan tai saman luvun 3 §:ssä tarkoitetun julkisrauhan suojaaman tilan tai muun paikan haltijan tai tämän edustajan pyynnöstä poistaa henkilö, joka ilman laillista oikeutta tunkeutuu, menee salaa tai toista harhauttamalla taikka kätkeytyy sinne tai jättää noudattamatta käskyn poistua sieltä.
Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetusta tilasta tai muusta paikasta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu.
Jos poistamisella ei todennäköisesti voitaisi estää häiriön toistumista, poliisimiehellä on oikeus ottaa häiritsijä kiinni ja pitää tämä säilössä. Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin häiriön toistuminen on todennäköistä, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.

2.3
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085
2 luku Vartioimisliiketoiminta 16 § Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille

3 luku Järjestyksenvalvojatoiminta 45 § Rikoksesta epäillyn kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on järjestyksenvalvontatehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Järjestyksenvalvoja saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.
Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille.

2.4
Pakkokeinolaki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806
2 luku Kiinniottaminen, pidättäminen, vangitseminen ja tutkinta-aresti 2 § Yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

- Poliisin, vartijan ja järjestyksenvalvojan lain mukaisia kehoituksia on noudatettava.

3.1
Rikoslaki
16 luku Rikoksista viranomaisia vastaan
1 § Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
2 § Virkamiehen vastustaminen
3 § Haitanteko virkamiehelle
4 § Niskoittelu poliisia vastaan

17 luku Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
6 § Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista
Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä:
3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (1085/2015) tarkoitettua vartijaa ja järjestyksenvalvojaa.

- Ihmisen poistamisessa rakennuksesta ja kiinniottamisessa on noudatettava vähimmän haitan periaatetta.

4.1
Poliisilaki
2 luku Yleiset toimivaltuudet 17 § Voimakeinojen käyttö
Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi, miehittämättömän ilma-aluksen kulkuun puuttumiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina. Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä

4.2
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista
2 luku Vartioimisliiketoiminta 17 § Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

3 luku Järjestyksenvalvojatoiminta 48 § Voimakeinojen käyttö
Jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, paikalta poistamisen, kiinniottamisen, 46 §:ssä tarkoitetun tarkastuksen tai 47 §:ssä tarkoitetun poisottamisen taikka pakenee kiinniottamista, järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi tai kiinniottamiseksi taikka tarkastuksen suorittamiseksi tai esineen ja aineen poisottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

4.3
Pakkokeinolaki
2 luku Kiinniottaminen, pidättäminen, vangitseminen ja tutkinta-aresti 3 § Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

- Ihmisen koskemattomuuteen puututtaessa toteutuu rikoslakirikosten tunnusmerkistöjä.

5.1
Rikoslaki
25 luku Vapauteen kohdistuvista rikoksista
1 § Vapaudenriisto
Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä

21 luku Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan

- Kun ihmisen koskemattomuuteen puuttuminen perustuu lakiin, noudatetaan rikoslain vastuuvapausperiaatteita. Jos koskemattomuuteen puuttuminen ei perustu lakiin, kuten rakennuksesta poistaminen "pärstäkertoimen" perusteella, ei noudateta rikoslain vastuuvapausperiaatteita.

6.1
Rikoslaki
4 luku Vastuuvapausperusteista 6 § Voimakeinojen käyttö
Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.
Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.
Jos voimakeinojen käytössä on ylitetty 2 momentissa säädetyt rajat, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hänen asemansa ja koulutuksensa sekä tehtävän tärkeys ja tilanteen yllätyksellisyys.

7 § Rangaistusvastuun lievennys
Vaikka tekijää ei tässä luvussa säädettyjen perusteiden nojalla kokonaan vapauteta rangaistusvastuusta, olosuhteet voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusvastuuta lieventävinä siten kuin 6 luvun 8 §:n 1 momentin 4 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään. ...

8 § Rangaistusasteikon lieventäminen
Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:
4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita;
Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.
Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.

Anonyymi kirjoitti:

- Kun ihmisen koskemattomuuteen puuttuminen perustuu lakiin, noudatetaan rikoslain vastuuvapausperiaatteita. Jos koskemattomuuteen puuttuminen ei perustu lakiin, kuten rakennuksesta poistaminen "pärstäkertoimen" perusteella, ei noudateta rikoslain vastuuvapausperiaatteita.

6.1
Rikoslaki
4 luku Vastuuvapausperusteista 6 § Voimakeinojen käyttö
Oikeudesta käyttää voimakeinoja virkatehtävän hoitamiseksi tai muun siihen rinnastettavan syyn vuoksi sekä oikeudesta avustaa järjestystä ylläpitämään asetettuja henkilöitä säädetään erikseen lailla.
Voimakeinoja käytettäessä saa turvautua vain sellaisiin tehtävän suorittamiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin, joita on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutenkin.
Jos voimakeinojen käytössä on ylitetty 2 momentissa säädetyt rajat, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hänen asemansa ja koulutuksensa sekä tehtävän tärkeys ja tilanteen yllätyksellisyys.

7 § Rangaistusvastuun lievennys
Vaikka tekijää ei tässä luvussa säädettyjen perusteiden nojalla kokonaan vapauteta rangaistusvastuusta, olosuhteet voidaan kuitenkin ottaa huomioon rangaistusvastuuta lieventävinä siten kuin 6 luvun 8 §:n 1 momentin 4 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään. ...

8 § Rangaistusasteikon lieventäminen
Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:
4) rikos on tehty olosuhteissa, jotka läheisesti muistuttavat vastuuvapausperusteiden soveltamiseen johtavia olosuhteita;
Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.
Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.

Lue lisää

jösses-

saahan kuka vaan ottaa kiinni vaikka sipilän tai kataisen jos tapaa ne tekemästä rikoksia- voi tehdä kansalaisen pidätyksen.

siihen nää sisäiset viharyhmät perustuu