Ajaako kepu translain alas?

Kokoomuslaisiakin hölmömmin perustein translakia torjuvat perussuomalaiset. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri ja jäsen Sanna Antikainen pelkäävät, että miehet voisivat vaihtaa juridista sukupuoltaan päästäkseen naisten pukuhuoneisiin tiirailemaan.

Persujen edeltäjän SMP:n kansanedustaja, yksityisetsivä Marita Jurva oli 1980-luvun lopulla huolissaan siitä, että äänestyslipuista voidaan ottaa talteen sormenjäljet ja niiden avulla selvittää, miten kukin äänesti esimerkiksi eduskunnan suljetussa lippuäänestyksessä. Muu eduskunta ei yhtynyt Jurvan huoleen. Turvatoimia ei kiristetty. Vaara ei todistettavasti ollut kovin suuri, koska yli 30 vuotta on mennyt ilman ensimmäistäkään äänestyslippujen sormenjälkien tutkiskelua.

Voi olla, että kansanedustajien Meri ja Antikainen sosiaaliseen piiriin kuuluu paljonkin herroja, joilla on taipumusta tirkistelyyn, mutta kovinkohan moni heistäkään olisi valmis juridisen sukupuolensa vaihtamiseen harrastuksensa edistämiseksi?

On järkevää pitää huolta siitä, että translaki ei aiheuta tulkintaerimielisyyksiä esimerkiksi reserviin kuulumisen suhteen. Pelkästään hölmöä on kehitellä kummallisia ongelmatilanteita sukupuolensa sarjavaihtajista tai pukukoppiläähättäjistä ja niiden varjolla hidastaa lain etenemistä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kokoomuslaisiakin hölmömmin perustein translakia torjuvat perussuomalaiset. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri ja jäsen Sanna Antikainen pelkäävät, että miehet voisivat vaihtaa juridista sukupuoltaan päästäkseen naisten pukuhuoneisiin tiirailemaan.

Persujen edeltäjän SMP:n kansanedustaja, yksityisetsivä Marita Jurva oli 1980-luvun lopulla huolissaan siitä, että äänestyslipuista voidaan ottaa talteen sormenjäljet ja niiden avulla selvittää, miten kukin äänesti esimerkiksi eduskunnan suljetussa lippuäänestyksessä. Muu eduskunta ei yhtynyt Jurvan huoleen. Turvatoimia ei kiristetty. Vaara ei todistettavasti ollut kovin suuri, koska yli 30 vuotta on mennyt ilman ensimmäistäkään äänestyslippujen sormenjälkien tutkiskelua.

Voi olla, että kansanedustajien Meri ja Antikainen sosiaaliseen piiriin kuuluu paljonkin herroja, joilla on taipumusta tirkistelyyn, mutta kovinkohan moni heistäkään olisi valmis juridisen sukupuolensa vaihtamiseen harrastuksensa edistämiseksi?

On järkevää pitää huolta siitä, että translaki ei aiheuta tulkintaerimielisyyksiä esimerkiksi reserviin kuulumisen suhteen. Pelkästään hölmöä on kehitellä kummallisia ongelmatilanteita sukupuolensa sarjavaihtajista tai pukukoppiläähättäjistä ja niiden varjolla hidastaa lain etenemistä.

Ennen sivistymättömyyttä hävettiin, nyt kokoomus ja persut ylpeilevät tyhmyydellään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ennen sivistymättömyyttä hävettiin, nyt kokoomus ja persut ylpeilevät tyhmyydellään.

Oikeiston asenne on se, että ihmisten perusarvoja ja ihmisoikeuksia ei kunnioiteta. Vain varakkaat ja heidän asiansa ja tarpeensa ovat oikeiston agendalla. Oikeisto hyväksyy ihmisten tarpeita vain silloin jos he poliittisesti ja rahallisesti siitä hyötyvät muuten niillä ei juurikaan ole heille merkitystä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oikeiston asenne on se, että ihmisten perusarvoja ja ihmisoikeuksia ei kunnioiteta. Vain varakkaat ja heidän asiansa ja tarpeensa ovat oikeiston agendalla. Oikeisto hyväksyy ihmisten tarpeita vain silloin jos he poliittisesti ja rahallisesti siitä hyötyvät muuten niillä ei juurikaan ole heille merkitystä.

Opposition edustajat haluavat vain että hekin saavat äänensä kuuluviin. Kokoomus mainittu, PS mainittu. Se, että sanomisissa ei ollut päätä ei häntää (useinkin niin tapahtuu) unohtuu pian, mutta monet muistaa, että jotain vikaa siihen lakiin jäi, kun ei taaskaan kuunneltu.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kokoomuslaisiakin hölmömmin perustein translakia torjuvat perussuomalaiset. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri ja jäsen Sanna Antikainen pelkäävät, että miehet voisivat vaihtaa juridista sukupuoltaan päästäkseen naisten pukuhuoneisiin tiirailemaan.

Persujen edeltäjän SMP:n kansanedustaja, yksityisetsivä Marita Jurva oli 1980-luvun lopulla huolissaan siitä, että äänestyslipuista voidaan ottaa talteen sormenjäljet ja niiden avulla selvittää, miten kukin äänesti esimerkiksi eduskunnan suljetussa lippuäänestyksessä. Muu eduskunta ei yhtynyt Jurvan huoleen. Turvatoimia ei kiristetty. Vaara ei todistettavasti ollut kovin suuri, koska yli 30 vuotta on mennyt ilman ensimmäistäkään äänestyslippujen sormenjälkien tutkiskelua.

Voi olla, että kansanedustajien Meri ja Antikainen sosiaaliseen piiriin kuuluu paljonkin herroja, joilla on taipumusta tirkistelyyn, mutta kovinkohan moni heistäkään olisi valmis juridisen sukupuolensa vaihtamiseen harrastuksensa edistämiseksi?

On järkevää pitää huolta siitä, että translaki ei aiheuta tulkintaerimielisyyksiä esimerkiksi reserviin kuulumisen suhteen. Pelkästään hölmöä on kehitellä kummallisia ongelmatilanteita sukupuolensa sarjavaihtajista tai pukukoppiläähättäjistä ja niiden varjolla hidastaa lain etenemistä.

Ja täytyihän ne persut tuoda tähänkin keskusteluun. Pakkomielle suosittuun Perussuomalaiseen puolueeseen on melkoinen!

tai purran rutistettua perunapussinaamaa

Anonyymi00009 kirjoitti:

tai purran rutistettua perunapussinaamaa

Näytetään että avoin rasismi on vain suomen parhaaksi ja vihapuhe on meidän uusi Nokia jota pitää suojella eikä jotain luontoa jonka ympärillä ilmasto vaihtuu koko ajan, oho tuli lunta vaikka on talvi

Anonyymi00010 kirjoitti:

Näytetään että avoin rasismi on vain suomen parhaaksi ja vihapuhe on meidän uusi Nokia jota pitää suojella eikä jotain luontoa jonka ympärillä ilmasto vaihtuu koko ajan, oho tuli lunta vaikka on talvi

persut on demokratian kehto

Oliko tämä tosiaankin jokin hädänalainen juttu kummajaisten laki muuttaa sukupuoltaan kuin olmit,....