Media antaa kuvan että Ukraina kulkee voitosta voitoon ja vain venäläisiä kaatuu ja venäläisten panssarit poksahtelevat. Eihän se näin voi olla jos Kiovassa istutaan kynttilänvalossa ja liki neljännes maasta valloitettu.
Miksi mediassa et saa mitään negatiivista läpi Ukrainasta ?
Anonyymi-ap
4180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niinhän se menee että länsi on hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Ukrainan puolella ja saa tietoa siellä toimivilta länsimedian omilta toimittajilta, läntisiltä tiedustelupalveluilta sekä Ukrainan sotapropagandalta.
Ukrainaan hyökänneeltä Venäjältä ei länsimedia saa muuta kuin yleensä hyvin valheelliseksi todettua Kremlin propagandaa.
YLE:n Ukrainan kirjeenvaihtajat Fedorov ja Kuronen ovat varsinaisia asiantuntijoita, kun haastattelevat sodasta lapsia ja mummoja. Nämä parhaiten tietävät, miten sota sujuu ja miten Ukraina sodan tulee voittamaan.
Suomalaisten olisi syytä pysytellä sodassa puolueettomina ja kysyä, miksi kaikki ne maat jotka nyt auttavat 45 miljoonaista Ukrainaa eivät Talvisodassa tulleet auttamaan 3,5 miljoonaista Suomea ? Kaikki ilmoittivat Suomelle, että olemme puolueettomia.
Kuronen ainakin on haastatellut mummoja ja lapsia tuodessaan esiin sodan realiteetteja.
En ole hänen kuulleen niiden perusteella päättelevän sodan voittajaa.
Joopa, joo. Toisessa maailmansodassa kuoli 32 miljoonaa siviiliä. Ei silloin ollut Kurosia ja Fedoroveja heitä haatattelemassa, vaikka vähintään yhtä paljon lapset ja mummot joutuivat silloinkin kärsinään, Suomessakin. Lasten ja mummojen haastatteleminen on propakandaa, jonka tarkoitus on lisätä vihaa hyökkääjää kohtaan.
Lasten ja vanhusten haastatteleminen johtuu siitä, että he kertovat totuuden, omakohtaiset kokemuksensa. Kunnioitan Kurosen ja Fedorovin työtä ja toivon heille voimia jaksaa raskaassa ja vaarallisessakin tehtävässään.
Suomen median tietolähde Zelenskyin Tietotoimisto (ZTT) välittää tällaisen kuva Ukrainan tapahtumista. Se on median mielestä luotettavin tietolähde.
Ukrain onkin se ihme maa joka on muuttunut puhtoiseksi siitä ajasta jolloin se oli yksi maailman korruptoituneimmista maista. Autuas onnela.
Mediassa hyvin usein mainitaan se jos tietoa ei ole voitu varmistaa muualta.
Mutta varmistamatonta tietoa ei pitäisi julkaista, varsinkin kun sodan osapuoli levittää sitä.
Miksi ei pitäisi julkaista, siis jos tiedon julkaisemiseen on peruste ja jos siinä mainitsee että tietoa ei ole voitu varmistaa riippumattomista lähteistä?
Mitä tahansa Ukraina onkin, sen kimppuun hyökättiin.
Venäjähän se Ukrainaan hyökkäsi, nyt Putinin sekopäät työntää rautaa Suomen rajan lähelle,että sillälailla sitä suurvenäjää suunnitellaan. Häikäilemätön Venäjä,hyvin arvaamaton ja paskat piittaa vaikka nuoria miehiä kaatuu ja veri lentää.
Ollaan täysin us. nato propagandan alla.
Se totuus on unhoitettu jo ajat sitten.
On vain sodan ja vihan lietsontaa ja länsi rahan etujen ajoa.
Jouduttiin lännen sodan ja itä ristiretken nettomaksajiksi. pakolla.
Minua alkaa kyllästyttää tämä lännen valehtelu ja sodan lietsonta.
Venäjä se tässä sodan aloitti. Länsi on ollut erittäin maltillinen.
Roskaa. Ainoa asia, joka on oleellinen on Venäjän hyökkäys. Kaikki muu on toisarvoista, Venäjä ei toki lietso sotaa, vaan se käy sitä täysin ilman minkäänlaista oikeutusta. On täysin harhaanjohtavaa alkaa edes keskustella sodan yksityiskohdista, jota ei olisi ilman hyökkäystä.
Kerrotko aloittaja millaisia Ukrainauutisia tai kirjoituksia olet yrittänyt saada mediassa läpi?
Laita tähän vaikka esimerkki, silloinhan saat niille vähän näkyvyyttä.
Mediassa ei millään tahdo saada läpi tosiasisaa, että Ukrraina hyökkäsi Venäjälle 2022. Vuonna 1939 ei juuri kukaan kirjoittanut siitä, että Suomi hyökkäsi marraskuun 30 päivä Venäjän kimppuun ja pommitti siviilikohteita. On se semmoista.
Kaivattaisiin perusteellista analyysiä, vihapropagandan asemesta.
Miksi tapahtuu sitä, mitä tapahtuu?
Mitään analyysiä ei tarvita. Venäjä ulos Ukrainasta, on ainoa relevantti juttu.
Eihän tässä mediassa muuta olekaan kuin venäläisten ja venäjämielisten suomalaisten valheita ukrainalaisista.
https://youtu.be/70G_zm31P_4
You can dance
https://youtu.be/TlBIa8z_Mts
Täällähän te ryssän trollit läyhäätte koko ajan, kuulijoita ei vain taida olla.
Keksittyjä juttuja, joita aina jankutatte, saattaa olla hankalaa saada läpi sellaisesta mediasta joka tarkastaa "uutisten" paikkansapitävyyden.
Toisaalta teillähän on aivan omat medianne, jotka kyllä julkaisevat villeimmätkin sepitykset. Kunhan niissä vain riittävästi ukrainaa mustamaalataan.
Onhan kuulemma täällä "medioita" jotka suoltavat "pravdaa" suupielet ruskeina. Eikö se riitä? Venäjällä vastaavat toimijat olisi tipautettu pilvenpiirtäjistä katuun.
Länsimedia yritttää tehdä maalin, todellisuus pistää vastaan,
15 sekunnissa
https://twitter.com/nocontextfooty/status/1615372738721349632?cxt=HHwWgICw9c-8-uosAAAA
Lukeekohan aloittaja mitään varteenotettavia lähteitä?
Esimerkiksi poiminta Hesarista:
”””
”Isoissa julkisissa narratiiveissa suhtaudutaan vähän liian optimistisesti asioihin”, Helin sanoo. Ukrainan asevoimat ei ehkä ole aivan niin hyvä kuin haluaisi uskoa. Venäjä on Euroopan korruptoitunein valtio, mutta Ukraina on toiseksi korruptoitunein. Se näkyy myös asevoimissa, Helin sanoo. ”Ukrainan armeijassa on ollut selkeitä ongelmia. Taktisella tasolla taistelu ei aina näytä menevän ihan hyvin”, Helin sanoo. Ongelmia on muun muassa viestinnässä.
”””
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009265894.html
Ei ole tainnut vielä ymmärtää, miten propaganda toimii.
Ukraina on valtio, jossa on venäjäyhteyksien jäljiltä korruption perinnettä. Aivan samalla tavalla kuin suomessakin on tsaarinvallan ajoilta vielä perinteistä virkakoneiston palvontaa. Virkamies oli tuolloin hallintoalamaiselle Tsaarin fyysinen ilmentymä, jota kohtaan osoitettu epäkunnioitus tulkittiin kapinaksi Tsaaria vastaan.
Ukrainassa saadaan ehkä ajan kuluessa hiottua venäläisvaikutteita pois. Myös suomessa on tämä työ vielä puolitiessään.
Voi, ehkä, johtua siitä, että koko sodassa ei oleellista ole kuin se, että jos Venäjä ei olisi hyökännyt, Ukrainasta ei tarvitsisi kirjoittaa sitä eikä tätä.
Lähteekö Niinistö, Hullu-aho ja Mariina maanpakoon jos Venäjä voittaa Ukrainan sodan? Keskaria ovat näyttäneet Venäjälle ihan urakalla ja kovasti uhonneet, etenkin hullu-uho venäläisten tappamisella.
Miksi pitäisi paeta? Eihän Venäjä pärjää edes Ukrainalle. Suomea vastaan ei mitään jakoa. Ja tämä taitaa jopa Putte ymmärtää.
Sota uutisointi tramatisoidaan kuvaamalla harkiten halkaisia 5< 300 metrin alue. Tehostetaan Venäjän sota kauheudet tai Ukrainan voitosta voittoon eteneminen. Esitettävä materiaali tarkastetaan länsi ukranisti kelpoiseksi. Putinistit tekevät samoin korostaessa sodan merkitystä Venäjälle. Oikeaa sotatietoa vaikea täältä käsin saada vain ajoittaiset Venäjän ydinkärjettömät 5000 tonnin H-22 ohjukset totta. Mika todistaa Venäjjäj valmistautuu todella kovaan iskuun Ukrainassa. On Pekka Hllakin ruskea puvun persukkeet.
Näin voisi olla, eikä vain liiasta k...sta ruskea vaan hirvittavastä isku uutisesta lähtee tuolista kakkosella liikkeelle.
Annetaan jenkille puheenvuoro
https://www.bitchute.com/video/JjmyLuVSemmw/
Black oli urallaan sotilasupseeri. Hän palveli sekä Yhdysvaltain merijalkaväessä että Yhdysvaltain armeijan JAG-joukoissa. Hän palveli yhteensä 31 vuotta aktiivi- ja reservissä ja nousi sotamiehen arvosta everstiksi[3].[4] Hän on valmistunut Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulusta, komento- ja yleisesikuntaopistosta ja merivoimien lentokoulusta[5]
Richard Hayden Black on yhdysvaltalainen poliitikko. Hän on republikaani, ja hän edusti Virginiassa osavaltion senaatissa 13. piiriä, joka käsittää osia sekä Loudounin että Prince Williamin piirikunnista, vuosina 2012-2020.[1] Black oli aiemmin Virginian edustajainhuoneen jäsen vuosina 1998-2006.
Jokainen tajuaa,ettei maa voi toimia normaalisti, kun on jatkuvien vihollisen hyökkäysten kohteena.
Venäjä särkee, ja tuhoaa kaiken, jopa synnytyssairaaloihin saa täysosumia.
Ukrainalaiset käyvät jatkuvaa olemassaolon taistelua. Se on yhtenäistänyt kansaa, ja lähentänyt toivetta vapaudesta, ja demokratiasta.
Meillä suomalaisillakin on tärkeä auttaa Ukrainalaisia saavuttamaan nuo tavoitteet.
Asiaa ei tarvitse lainkaan ihmetellä. Jo pelkästään täällä Naton palkatut sotatrollit täyttävät palstan valheillaan. On selvää, että valtamedioissa valhepropaganda on vielä astetta räikeämpää kuin täällä.
Länteen suomettuminen aiheuttaa myös tiedon kulun vääristymää,,, ikävä kyllä.
Mielestäni elämästä ja sodasta saamani kuva ei ole kovinkaan ihannoiva. Kaupunkeja ja kyliä on pommitettu raunioiksi. 10 miljoonaa ihmistä on lähtenyt sotapakolaisiksi!
Ja Venäjä vain jatkaa. Luusilis että tyhmempikin käsittäisi, että urheat ukrainalaiset haluavat heidät pois maastaan! Suurvalta, joka ampuu ohjuksia asuintaloihin, siviilein joukkoon, rintamalinjojen taakse. Ei heillä ole mitään halua ketään pelastaa, vaan tappaa! Aiheuttaa kurjuutta ja kauhuutta ryöstämällä, raiskaamalla ja häväisemällä kokonaisen kansan. Suurvalta, joka junnaa paikoillaan ja tapattaa omiaan surutta!
En ole sotatrolli. Haluan Ukrainaan rauhan. Putin saisi sen viidessä minuutissa aikaiseksi halutessaan. Kyllä siellä Venäjällä on tilaa ja tarvetta kehittyä. Ei tarvi viedä toisten maita ja luonnonvaroja! Kukaan ei tule perään. Baltian maista eikä Puolasta ole ollut mitään vaivaa Venäjälle, kun ovat Nato-maita.
Ukraina vaatii Venäjää poistumaan kaikilta alueilta mukaan lukien Krimi ennen neuvotelupöytään istumista. ok
Mitä neuvottelemista Venäjällä on tuossa pöydässä?
Miksi ei ole uutista urheasta venäläisestä sotilaasta tappamassa lapsia?