Rasisti vai ikärasisti?

Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.

Lue lisää

Kyllähän Suomessa on ollut pieni romanivähemmistö jo 500 vuotta, joista pieni vähemmistö (ilman vinoilua ja rasismia) on vältellyt työtä ja yhteiskunnallista vastuuta, mutta vaatii yhteiskunna palveluita. Ei liene salaisuus ja peiteltyä, että osa suomalaisista väheksyy ja jopa halveksii heitä. Se on rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Suomessa on ollut pieni romanivähemmistö jo 500 vuotta, joista pieni vähemmistö (ilman vinoilua ja rasismia) on vältellyt työtä ja yhteiskunnallista vastuuta, mutta vaatii yhteiskunna palveluita. Ei liene salaisuus ja peiteltyä, että osa suomalaisista väheksyy ja jopa halveksii heitä. Se on rasismia.

Lue lisää

Ja he vastaavasti naureskelevat tyhmille suomalaisille jotka maksavat nämä palvelut. Rasismia sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.

Lue lisää

Se oli Moskovan juna joka ne ekat somalit toi pois Moskovasti. Sitten naapurissa huomattiin heikkous Suomen turvallisuudessa ja väkeä työnnettiin lisää. Asiasta kerrottiin lehdissä keväällä osin liittyen Venäjän tilanteeseen. Venepakolaiset ja Kmerit ovat sopeutuneet ahkerina yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja he vastaavasti naureskelevat tyhmille suomalaisille jotka maksavat nämä palvelut. Rasismia sekin.

"Pieni" rasismi ja syrjintä/varominen on ollut ja on edelleen paikallaan. Jos joku ryhmä ei hyväksy yhteiskunnan sääntöjä se ansaitsee arvostelun ja tosiseikkohin perustuvan keskustelun. Pitäisikö esimerkiksi rikolliset, jotka eivät halua parantaa tapojaan ja jatkavat rikollista elämäntyyliään hyväksyä samanarvoisiksi kansalaisiksi kuin ne joiden elämää he vaikeuttavat ja aiheuttavat kuluja ja pelkoa?
Mitä hiton hyssyttelyä tämä on, jos asioista ei saa edes keskustella niiden oikeilla nimillä?
Toivottavasti kukaan "tiedän kaiken"-tyyppi ei luokittele minua "persuksi".

Anonyymi kirjoitti:

"Pieni" rasismi ja syrjintä/varominen on ollut ja on edelleen paikallaan. Jos joku ryhmä ei hyväksy yhteiskunnan sääntöjä se ansaitsee arvostelun ja tosiseikkohin perustuvan keskustelun. Pitäisikö esimerkiksi rikolliset, jotka eivät halua parantaa tapojaan ja jatkavat rikollista elämäntyyliään hyväksyä samanarvoisiksi kansalaisiksi kuin ne joiden elämää he vaikeuttavat ja aiheuttavat kuluja ja pelkoa?
Mitä hiton hyssyttelyä tämä on, jos asioista ei saa edes keskustella niiden oikeilla nimillä?
Toivottavasti kukaan "tiedän kaiken"-tyyppi ei luokittele minua "persuksi".

Lue lisää

Noin 20 vuotta sitten alkoi Suomessa tekopyhän suvaitsevaisuuden aikakausi, jolloin valtion johtokin jokaisessa puheessa muistutti suvaitvaisuudesta, vaikka sen kohteet olisivat tehneet mitä tahansa laitonta. Se oli sitä virallista puhetta. Normaalit "taviskansalaiset" puhuvat keskenään asiaoista aivan suoraan ja puhuvat edelleenkin. Siinä on vain se harmi että joskus pitää muistaa ettei suoraan puhuta. Nyt kun paljon rikoksia on tullut ilmi ja kerrotaan mediassa, kuten katujengit, on keskustelu vapautunut. Nyt puolueista puhutaan suoraan esim. persut, viherpössyttelijät, ahneet, hihhulit ym. RKP.n lempinimi lähtee palstalta heti.

Ikärasismia on edelleen ja puheissa lisääntyy koko ajan. Jopa vihreiden ryhmäjohtaja eduskunnassa sen virallisti kun halusi simputtaa eläkeläisiä pienentämällä heidän eläkkeitään. Omaan suureen palkkaansa hän halunnut kajota.