Näyttää siltä, että monille määritelmä rasisti, ei ole aivan selkeä. Useimmat ikärasismista puhuvat tarkoittanevat ikäsyrjintää.
Sen sijaan ikärasisti on ilmeisesti ikänsä puolesta omista taustoistaan poikkeavaan rotuuun ja etniseen taustaan epäluuloisesti ja syrjivästi suhtautuva henkilö, joka on saanut lapsena kasvatuksen, jossa jopa Suomen alueella asuvia, eri maakunnassa asuvia ja sieltä muualle muuttavia tulee pelätä. Eli onko siis niin, että ikä vaikuttaa siihen, onko rasisti vai ei?
Lapset ja nuoret, jotka näkevät muualta muuttaneita ihmisiä jo päiväkodeissa, eivät ole rasisteja. Heillä ikä ei siihen riitä, eivätkä he luultavasti pelkää myöhemminkään muista maista ja kulttuureista tulleita ihmisiä, joilla on eriaisia tapoja, joita he joutuvat sovittamaan ja muuttamaan Suomeem asetuttuaan.
Sopivasti ikääntyneet, omissa ympyröissään piileskelvät miehet ja naiset tietävät mitä tarkoittaa esim. poronpurijat, saatanan savolaiset, jne. Nuo määritelmät ovat toisaalta suomalaista huumoria, mutta siitä se lähtee, lasten asenteen kasvattaminen, jossa oma pieru tuoksuu hyvälle.
Rasisti vai ikärasisti?
9
226
Vastaukset
- Anonyymi
Normaalissa keskustelupuheessa kaduilla, kahviloissa ym. ikärasismilla on tarkoitettu iäkkäisiin, eläkeiässä oleviin kohdistunutta halventavaa, solvaavaa ym. puhetta tai kirjoitusta. Kaikkinainen halventava, ivaava ym. heihin kohdistuneena on ikärasismia normaalissa puheessa. Tiedepuhe pilkuntarkkana on sitten asia erikseen. Näin olen kuullut käytännössä asiasta puhuttavan niin kauan kuin tämä "rasismibuumi" alkoi kymmenisen vuotta sitten. Menneinä vuosikymmeninä ei aiheesta juurikaan puhuttu nykyiseen malliin.
- Anonyymi
Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.
Kyllähän Suomessa on ollut pieni romanivähemmistö jo 500 vuotta, joista pieni vähemmistö (ilman vinoilua ja rasismia) on vältellyt työtä ja yhteiskunnallista vastuuta, mutta vaatii yhteiskunna palveluita. Ei liene salaisuus ja peiteltyä, että osa suomalaisista väheksyy ja jopa halveksii heitä. Se on rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Suomessa on ollut pieni romanivähemmistö jo 500 vuotta, joista pieni vähemmistö (ilman vinoilua ja rasismia) on vältellyt työtä ja yhteiskunnallista vastuuta, mutta vaatii yhteiskunna palveluita. Ei liene salaisuus ja peiteltyä, että osa suomalaisista väheksyy ja jopa halveksii heitä. Se on rasismia.
Ja he vastaavasti naureskelevat tyhmille suomalaisille jotka maksavat nämä palvelut. Rasismia sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ollut rasismia ennen, vasta sitten, kun somalit tulivat Suomeen , niin siitä alkoi rasismi keskustelu . Ammoin tänne on muuttanut ns venepakolaisia, kmeerejä ym.ei silloin kukaan puhunut rasismista. Mistä mahtaisi johtua.
Se oli Moskovan juna joka ne ekat somalit toi pois Moskovasti. Sitten naapurissa huomattiin heikkous Suomen turvallisuudessa ja väkeä työnnettiin lisää. Asiasta kerrottiin lehdissä keväällä osin liittyen Venäjän tilanteeseen. Venepakolaiset ja Kmerit ovat sopeutuneet ahkerina yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja he vastaavasti naureskelevat tyhmille suomalaisille jotka maksavat nämä palvelut. Rasismia sekin.
"Pieni" rasismi ja syrjintä/varominen on ollut ja on edelleen paikallaan. Jos joku ryhmä ei hyväksy yhteiskunnan sääntöjä se ansaitsee arvostelun ja tosiseikkohin perustuvan keskustelun. Pitäisikö esimerkiksi rikolliset, jotka eivät halua parantaa tapojaan ja jatkavat rikollista elämäntyyliään hyväksyä samanarvoisiksi kansalaisiksi kuin ne joiden elämää he vaikeuttavat ja aiheuttavat kuluja ja pelkoa?
Mitä hiton hyssyttelyä tämä on, jos asioista ei saa edes keskustella niiden oikeilla nimillä?
Toivottavasti kukaan "tiedän kaiken"-tyyppi ei luokittele minua "persuksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pieni" rasismi ja syrjintä/varominen on ollut ja on edelleen paikallaan. Jos joku ryhmä ei hyväksy yhteiskunnan sääntöjä se ansaitsee arvostelun ja tosiseikkohin perustuvan keskustelun. Pitäisikö esimerkiksi rikolliset, jotka eivät halua parantaa tapojaan ja jatkavat rikollista elämäntyyliään hyväksyä samanarvoisiksi kansalaisiksi kuin ne joiden elämää he vaikeuttavat ja aiheuttavat kuluja ja pelkoa?
Mitä hiton hyssyttelyä tämä on, jos asioista ei saa edes keskustella niiden oikeilla nimillä?
Toivottavasti kukaan "tiedän kaiken"-tyyppi ei luokittele minua "persuksi".Noin 20 vuotta sitten alkoi Suomessa tekopyhän suvaitsevaisuuden aikakausi, jolloin valtion johtokin jokaisessa puheessa muistutti suvaitvaisuudesta, vaikka sen kohteet olisivat tehneet mitä tahansa laitonta. Se oli sitä virallista puhetta. Normaalit "taviskansalaiset" puhuvat keskenään asiaoista aivan suoraan ja puhuvat edelleenkin. Siinä on vain se harmi että joskus pitää muistaa ettei suoraan puhuta. Nyt kun paljon rikoksia on tullut ilmi ja kerrotaan mediassa, kuten katujengit, on keskustelu vapautunut. Nyt puolueista puhutaan suoraan esim. persut, viherpössyttelijät, ahneet, hihhulit ym. RKP.n lempinimi lähtee palstalta heti.
- Anonyymi
Ikärasismia on edelleen ja puheissa lisääntyy koko ajan. Jopa vihreiden ryhmäjohtaja eduskunnassa sen virallisti kun halusi simputtaa eläkeläisiä pienentämällä heidän eläkkeitään. Omaan suureen palkkaansa hän halunnut kajota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1766446Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto775329Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143725Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1223355Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1792715Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742325Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12088Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val391665Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191586- 981326