Nyt kun Venäjällä halutaan muistella menneitä, niin muistellaan sitten. Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa. Kansanmurhia jos muistellaan, niin aloitetaan Katynistä.
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan
Anonyymi-ap
159296
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 159
Vanhimmat
Kansanmurhien tekijänä Venäjä on kyllä suvereeni ykkönen. Muut ei pääse lähimainkaan samoihin lukemiin.
Suomensukuisten kansojen hävittäminen on ollut vaiettu rikos ja se yhä jatkuu ...
Näiden alueiden kulttuuri ja kieli on tuhottu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Suomalais-ugrilaiset_kansat.png
Vain ja ainoastaan Suomen valtion nykyinen alue on selvinnyt kansanmurhalta.
Yritys oli kova tännekin tulla.
Isonvihan aikaiset hirmuteot on kyllä muistissa.
Kyllä. Esi - isäni on tapellut venäläisiä vastaan satoja vuosia, vieläkö pitää muuttaa kauemmas..
Silloin (1700-1760) venäläiset surmasivat noin 50000:tta suomalaista
Eurooppa on ummistanut silmänsä sodanjälkeisistä tapahtumista Neuvostoliitossa. Tämä hyssyttely jatkui vielä 1991 romahduksen jälkeen. Eurooppa oli sinisilmäinen.
Sentään Katynin kansanmurhan venäjän federaatio tunnusti tapahtuneeksi mutta ei katsonut olevansa vastuullinen asiasta koska se heidän mukaansa oli Stalinin henkilökohtainen käsky .
Saattoihan ne Saksankin tekemät touhut olla Leningradin piiritystä myöten Hitlerin henkilökohtaisia käskyjä ja olivatkin varmaan niin asian voi laittaa venäjälläkin mappi Ö sisuksiin homehtuun
Eikös Stalinista leivota nykyään salonkikelpoista, kun hänen natsikaveruusasioista mainitseminen on kielletty? Ja ihan venäläinen Stalinin uhreja muistava yhdistys kielletty?
Kuollut tyyppi, joten ei pitäisi olla hirveää tuskaa todeta, että natsinrakastaja aikoinaan, ennen riitoja, oli.
Kai se probleemi siis on, että Kalsarinmyrkyttäjä on rakastunut kuolleeseen viiksivallumurhaajaan.
Toinen maailmansota alkoi Saksan hyökkäyksellä Puolaan 1.9.1939.
neuvostoliiton tekemän sopimuksen mukaisesti neuvostoliitto yhtyi sotaan Saksan ilmoitettua että alkaa lähestymään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyn maiden välisen liiton rajaa Puolassa .
Neuvostoliiton yhdyttyä Saksan hyökkäykseen ja joukkojen kohdattua etupiirisopimuksessa sovitulla rajalla Natsisaksan ja neuvostoliiton joukot pitivät yhteisen komean voitonparaatin josta on netissä paljon nättejä kuvia .
Siitä se sitten ...alkoi toinen maailmansota Puolan valloituksella ja Stalinin ja Hitlerillä yhteisellä voitonparaatilla loppu onkin historiaa.
Jota Neuvostoliitto tuki hyökkäämällä itse 17. syyskuuta 1939 ilman sodanjulistusta Puolaan 16 päivää Saksan hyökkäyksen jälkeen!
Aivan. Eli kyllä se Natsi-Saksa saa pitää "kunnian" aloittajana!
Ei tukenut. Puolan itäosien miehittäminen liittyi Neuvostoliiton oman turvallisuuden varmistamiseen suojavyöhykkeellä siten, että näin estettiin Hitlerin armeijan tulo NL:n rajalle.
Seli seli, jutut kuin Lavrovilla jo silloin.
Kyllä sodalle aina tekosyy keksitään! Ainakin neukun puolesta!
Motivaationa oliu sama, joka neukun puolelta koski puolikasta Puolaa, Baltian maita ja Suomea eli SILKKA JA PUHDAS IMPERIALISMI! HALU LEVITTÄÄ VALTAPIIRIÄÄN!
JA 24.2.2022 TEKI SELVÄKSI KAIKILLE SEN, ETTÄ SAMA VAIVA ON YHÄ VENÄJÄLLÄ!
Tuntemattomasta sotilasta lainaten: mehän se tässä rikollisia olemme vaan toiset ne omaa turvallisuuttansa vaalivat kun rajoja ylittävät.
Saksa kun ylitti Puolan rajan niin se on neuvostobopagandan mukaan sotaa vaan Neuvostoliiton ylittäessä Puolan rajan niin se oli oman turvallisuuden turvaamista. Balttianmaiden rajojen ylitääminen oli myös oman turvallisuuden turvaamista. Eikö niin ? Suomeen hyökkääminen oli myös oman turvallisuuden rakaamista.
Hih, on venäläisillä omat termit sodille.
Vaan eikös Saksakin halunnut turvata oman turvallisuutensa kun Puolaan hyökkäsi. Liittäen sitä ennen Itävallan sekä Tshekin itseensä.
N-liitto hyökkäsi 16 päivää myöhemmin kuin Saksa, mutta tuo ero menee maailmansodan virhemarginaaleihin.
Mihin hemmetin virhemarginaaleihin?
Umpitosikot lahkouskovaiset eivät ole viestieni ensisijaista kohderyhmää.
🙂🙂
Aika verenhimoista kansaa nuo piippalakit. Ilmankos niitä kaikki karttaa.
Mutta lampaita. Ilmankos niitä o n. 200 000 pitkin suomen itärajaa, 2 m syvyydessä. :-)
A. Ehrnrooth ei siis valehdellut toimittajille. :-)
Wikipedia: "Saksa hyökkäsi 1. syyskuuta 1939 Puolaan, Gdańskiin. Ranska ja Britannia julistivat 3. syyskuuta Saksalle sodan Puolalle antamiensa turvatakuiden mukaisesti, mikä katsotaan toisen maailmansodan alkamishetkeksi".
Jopa apukoulun käyneen luulisi osaavan lukea ja käsittävän edellä olevan eikä levittävän perättömiä väitteitä ihmisten harhauttamiseksi.
"Jopa apukoulun käyneen luulisi osaavan lukea ja käsittävän edellä olevan eikä levittävän perättömiä väitteitä ihmisten harhauttamiseksi."
Apukoululaisen pitäisi myös tietää että hyökkäys oli neuvostoliiton kanssa toteutettu toimi yhteistyössä jossa neuvostoliitto hyökkäsi Puolan selustaan raukkamaisesti Saksalaisten ilmoitettua että nyt on aika Puolan luhistuminen yllätti myös Neuvostoliiton hallituksen, joka ei ollut varautunut niin pikaiseen ratkaisuun. Kun Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop 5. syyskuuta 1939 varoitti neuvostoliittolaista virkaveljeään Vjatšeslav Molotovia, että elleivät venäläiset pian ottaisi haltuunsa vaikutuspiirijaossa=etupiirisopimus haltuunsa saamaa osaa Puolasta, saksalaiset joutuisivat vihollista takaa ajaessaan ehkä ylittämään vaikutuspiirirajan=etupiirisopimus .
17 .syyskuuta neuvostoliitto iski sitten sopimuksen mukaisesti Puolan selkään ja eteni Saksan kanssa etupiirisopimuksessa sovitulle Puolan jako rajalle .
Tämän jälkeen natsisaksa ja neuvostoliitto piti yhteisen voiton paraatin yhteisen sotamenestyksen kunniaksi Puolan valloituksessa.
Aika apukoululainen tarvitsee olla jos ei tuosta ymmärrä miten toinen maailmansota alkoi ja ketkä olivat aloittaja maita asiassa liittolaisina
Väärin meni taas, Saksa hyökkäsi 1.9.1939 Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa.
Hyökkäyksen syy ja alulle paneva voima oli etupiirisopimus jonka toinen osapuoli oli neuvostoliitto joka yhtyi myös hyökkäykseen .
Ei auta pilkun nussiminen ja turha ilveily asiassa asiassa kuin ehkä sinua jos haluat itseäsi pettää kaikki rehelliset ihmiset kyllä ymmärtävät asian hyvin selkeästi.
Saksa hyökkäsi 1.9.1939 Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa.
Juuri niin. Valloitettuaan haluamansa alueet Slovakian tasavalta lopetti sotatoimet 16. syyskuuta eli jo päivää ennen Neuvostoliiton hyökkäystä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakian_tasavallan_hyökkäys_Puolaan_1939
Mutta Neuvostoliitto aloitti sodan yhdessä Natsi-Saksan kanssa. De facto.
Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi?
Eipä näytä tulle papukaijalle kuuluvan.
Onneksi on olemassa muita keinoja, saattaa asia "perille". :-)
Toinen maailmansota oli kestänyt jo reilu kaksi viikkoa, kun NL oman turvallisuutensa varmistamiseksi miehitti Puolan itäosan estäen Hitlerin joukkojen tulon NL:n rajalle.
Neuvostoliitto miehitti myös Balttian maat ihan vain oman turvallisuutensa takia vaan ei se mitään sotaa ollut.
Outoahan on ettei Ruotsi ole kertonut että Suomi kuuluu heille kuten muinoin .
Ei niiden tarvitse. Suomi nöyristelee Ruotsia kunnon alamaisen tavoin.
Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939.
Hyökkäystä suunniteltiin mitä salaisimmin 20. -21. heinäkuuta vuonna 1939 Saksan ja Slovakian viranomaisten tapaamisessa.
Eli hyökkäys oli jo tässä yhteydessä päätetty tehdä yhdessä Saksan ja Slovakian kesken.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakian_tasavallan_hyökkäys_Puolaan_1939
Mainittakoon vielä, että Molotov - Ribbentrop sopimus solmittiin vasta 23.8.1939, eli yli kuukausi sen jälkeen, kun Saksa ja Slovakia olivat sopineet hyökkäyksestä Puolaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
Nopeasti Saksa ja neuvostoliitto toimivat etupiirisopimuksen allekirjoituksen jälkeen 23.8.1939 mutta selväähän se on että sopimus ja strategiat suunniteltiin huolella jo paljon aikaisemmin 1.9 Saksa aloitti hyökkäyksen ja sopimuksen mukaan neuvostoliitto yhtyi hyökkäykseen päiviä myöhemmin Puolan selustasta hyvä strategia ei Puolalla ollu mitään mahdollisuuksia kahta sen aikaista suurvaltaa vastaan .
Olihan siinä syytä juhlia Stalinin ja Hitlerin yhteistä ensimäistä sotaretkeään komealla yhteisellä joukkojen paraatilla ja voitonjuhlalla.
Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939.
Hyökkäystä suunniteltiin mitä salaisimmin 20. -21. heinäkuuta vuonna 1939 Saksan ja Slovakian viranomaisten tapaamisessa.
Eli hyökkäys oli jo tässä yhteydessä päätetty tehdä yhdessä Saksan ja Slovakian kesken.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakian_tasavallan_hyökkäys_Puolaan_1939
"päiviä myöhemmin"
Ihanko totta? Toista maailmansotaa oli käyty yli kaksi viikkoa, kun NL oman turvallisuutensa varmistamiseksi miehitti Puolan itäosan estäen näin Hitlerin joukkojen tulon rajalleen.
Ihanko totta. Olisihan Saksa voinnut ottaa koko Puolan eikä Neuvostoliitolla olisi ollut siihen mitään sanomista.
Mikään ei pese puhtaaksi sitä, että Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan.
Mikään ei pese puhtaaksi sitä, että Neuvostoliitto syyllistyi Katynin kansanmurhaan.
Mikään ei pese puhtaaksi sitä, että Venäjä pyrkii Ukrainassa kansanmurhaan.
Puolan sota
1.9.1939 Saksa hyökkäsi
17.9.1939 Neuvostoliitto hyökkäsi
25.9.1939 Yhteinen voitonparaati
30.9.1939 Viimeinen Puolan armeijan yksikkö antautui
Neuvostoliitto syyllistyi omalla puolellaan sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Näistä tunnetuimpia lienee Katynin joukkomurha, jossa teloitettiin noin 22 000 puolalaista upseeria ja älymystön jäsentä. Satojatuhansia puolalaisia siviilejä kuljetettiin keskitysleireille Siperiaan ja ainakin 150 000 kuoli neuvostoliittolaisten murhaamana
Et sinä nyt pysty historiaa muuttamaan jankkauksellasi!
Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939.
Saksa syyllistyi omalla puolellaan, ja myös koko Puolan alueella sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan, surmaten noin kuusi miljoonaa puolalaista.
Laita reilusti kertoimia, kun puhutaan ryssän tekemistä hirmuteoista, omaasa maassa ja valloitetuilla alueilla. Tuo hehkuttamas natsisaksan 6 000 000 on vain "alkupalat", kun verrataan ryssän aikaansaannoksiin.
Kilahdus on viimeinen ääni, jonka kuulet.
Lahopää lässähti;)
Se ääni kuuluu kehostas .....
Saahan noita päivämääriä luetella oman mielensä mukaan, mutta Neuvostoliitto oli liitossa Saksan kanssa aloittamassa sotaa. Tuo jankkauksesi on vain neuvostoprobagandaa vai mitä putinismia tuo nykyään on.
Eräs tämän palstan aktiivi ei kykene tuota totuutta näkemään. Hän aloittaa ajanlaskun vuodesta 1941.
Ilmeisesti maailmankaikkeus luotiin silloin rauhallisen Stalinin toimesta? :D
Et sinä pysty historiaa muuttamaan jankkauksellasi!
Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939.
Stalin mahdollisti sodan alkamisen!Theodor sanoi 1941,että usa auttaa demokratiaa puoltavia valtioita tyrannia vastaan!Mitä theodor mahtoi tarkoittaa?
Olikohan stalin tyranni?Piikkipaikka kansan murhasta on maolla!
Kun kattoo niin monet ukrainan sotilaat ja sekä venäjän sotilaat ei osaa edes käyttää aseitaan . Ei tästä mitään tuu muuta kuin lasta ja paskaa. Me ollaan muuten hävitty tää sota !
Natsi-Saksa ja akselivallat aloittivat operaatio Barbarossan ja hyökkäsivät Venäjälle, jonka pohjoisin raja oli Suomen itäraja.
Onko tässä jotakin epäselvää?
Suomi liittyi Saksan hyökkäysjoukkoihin, eikö se näin mennyt?
NL:tto lopetti sen sodan voittajana, vai haluaako natohuora vääntää senkin joksikin muuksi?
Tietääkseni lopputaistelut käytiin Berliinissä, jonne natsien tie sitten päättyi.
"NL:tto lopetti sen sodan voittajana, vai haluaako natohuora vääntää senkin joksikin muuksi?"
Mikä NL ?
Tarkoitatko sitä kehitysmaata joka oli joskus olemassa kävi sotaa toisessa maailmansodassa jonka sitten jenkit pelasti sitten sota jatkui kylmänä sotana ja kukaan ei enään tullut pelastamaan ja niin tämä nykyään olematon valtio sitten hävisi niin totaalisesti sotansa ettei koko maata ole edes ollut olemassa vuosikymmeniin ...
Kerro nyt vähän tarkemmin aina mistä maasta puhut täällä on paljon 30 v ihmisiä jotka eivät edes ole eläneet tämän jo kauan sitten maailmasta hävitetyn kehitysmaan aikana .
Pitäisikö sinun pidättäytyä kommentoimasta, mitä itse arvelisit?
Natohuora on tavallistakin tyhmempi, mutta haluatko sinä siitäkin petrata?
” Natsi-Saksa ja akselivallat aloittivat operaatio Barbarossan ja hyökkäsivät Venäjälle, jonka pohjoisin raja oli Suomen itäraja.Onko tässä jotakin epäselvää?!
Ei muu, kuin se, että ei sota suinkaan ”ALKANUT” 22.6.1941! SE ALKOI 1.9.1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan ja parani lisää kun Saksan kumppani Neuvostoliitto hyökkäsi myös Puolaa 17.9.1939. Välissä kerkisi Englanti ja Ranska julistaa sodan Saksalle 3.9.1939.
”Suomi liittyi Saksan hyökkäysjoukkoihin, eikö se näin mennyt?”
Vasta pari vuotta myöhemmin! Talvisota alkoi 30.11.1939, kun neukku hyökkäsi Suomeen! Toinen maailmansota kesti hieman pitempään kuin Putinisti haluaa muistaa?
”NL:tto lopetti sen sodan voittajana, vai haluaako natohuora vääntää senkin joksikin muuksi?
Tietääkseni lopputaistelut käytiin Berliinissä, jonne natsien tie sitten päättyi.”
Totta! Mutta ei historia toki siihan päättynyt! Voittaja neukkulandia alisti Itä-Euroopan ja miehitti lukuisia maita kuten Baltia jne!
Huonommin kävi lopulta myös ”voittajan”. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Kun Saksa ja NL olivat yhdessä valloittaneet ja keskenään jakaneet Puolan, aloittivat Gestapo ja NKVD koordinointineuvottelut puolalaisten tuhoamiseen liittyen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gestapo–NKVD_conferences
Jos linkki ei avaudu trollien häirintätoimien johdosta, hae sama selvitys Googlen kautta hakusanoilla Wiki, Gestapo - NKVD Conferences .
Trollit ovat jälleen olleet asialla.
Hae siis Googlesta hakusanoilla Wiki, Gestapo - NKVD Conferences .
NEUVOSTOLIITTO KÄVI SOTAA JATKUVASTI.
VENÄJÄ KÄY SOTAA, NE TYKKÄÄ KÄYDÄ SOTIA.
Saksa aloitti II maailmansodan hyökkäämällä 1.9.1939 Puolaan.
Saksa ja Suomi hyökkäsivät sitten 22.6.1941 Neuvostoliittoon kuten Hitler julisti Saksan radiossa sinä päivänä.
Ei muu, kuin se, että ei sota suinkaan ”ALKANUT” 22.6.1941! SE ALKOI 1.9.1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan ja parani lisää kun Saksan kumppani Neuvostoliitto hyökkäsi myös Puolaa 17.9.1939. Välissä kerkisi Englanti ja Ranska julistaa sodan Saksalle 3.9.1939.
”Suomi liittyi Saksan hyökkäysjoukkoihin, eikö se näin mennyt?”
Vasta pari vuotta myöhemmin! Talvisota alkoi 30.11.1939, kun neukku hyökkäsi Suomeen! Toinen maailmansota kesti hieman pitempään kuin Putinisti haluaa muistaa?
Ja loppu hyvin, kaikki hyvin!
Sodan lopussa 1945 Neuvostoliitto orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Hyvä myös huomioida että totalitaarinen Neuvostoliitto oli natsien esikuva. Harjoittelijahan Hitlerin sakki tosiaan oli Staliniin verrattuna.
Churchill totesikin, että taidettiin teurastaa väärä sika.
Britit on aina nähneet selkeästi mikä Venäjä on miehiään.
Nytkin sieltä tulee taas raakaa tekstiä korkealta ja kovaa Venäjän aloittamasta sodasta.
Vanha imperialisti kyllä toisen tuntee.
Silläpä täälläkin saa lukea aivan päätöntä brittivihaa valehtelulla höystettynä. Ero noiden välillä on se, että britit on sopeutuneet kansainvälisiin yhteisiin pelisääntöihin ja oikeusvaltioperiaatteisiin. Venäjän diktatuurin toimia ei sopimukset ole koskaan rajoittaneet.
Oleellinen ero on tietysti se, että Britannia on demokratia ja Venäjä diktatorinen kleptokratia.
Eikä todennut, uusnatsien propagandaa!
Jotain tuohon suuntaan totesi useissa yhteyksissä, näki ryssälän realistisemmin kuin yleensä Euroopan johtajat.
Ei todennut, mutta usko sinä vaan sitä Putinin rahoittamaa uusnatsien propagandaa!
Ovat tosiaan nähneet. Neuvostoliitto löi Hitlerin natsiarmeijan. Ilman Neuvostoliittoa Englannissa olisi puhuttu saksaa.
Hitlerin ja Stalinin kihlauksesta voidaan jutella vaikka kuinka pitkään. Oli se niin mielenkiintoinen romanssi. Kun kaksi sotaviriiliä yhtyi, niin yhteinen lapsihan siitä syntyi. Natsi-Saksa oli toisen maailmansodan isä, Stalin äiti.
Kehotan kaikkia lukemaan Hitlerin Mein Kampf -teoksen, jos sen onnistuvat jostain löytämään. Siitä selviää, millaista "romanssia" Hitlerillä oli suunnitteilla Neuvostoliiton varalle, jota Hitler piti verivihollisenaan. Hitlerin Operaatio Batbarossan saldo oli hirvittävä: 27 miljoonaa neuvostoliittolaista uhria, 11 miljoonaa sotilasta ja 16 miljoonaa siviiliä. Että sellainen "romanssi".
Ja otetaan jokin aikajänne kuten vaikka 123 vuotta, siis alkaen noin vuodesta1900, löytyykö yhtään Venäjän rajanaapuria jonka kimppuun se ei tuona 123 vuoden aikana ole ainakin kerran hyökännyt?
Norja ehkä on ainoa. Ja sekin on sitä vain siksi koska älysi liittyä Natoon heti kun se oli mahdollista.
Neukut aseisti kaikkia "vasemmistosissejä" ympäri maailman, eli kävi jopa kymmeniä sotia yhtäaikaisesti usein vaaleilla valittuja hallituksia vastaan. Afrikan ja Etelä-Amerikan valtioiden kehittyminen demokraattisiin hallintoihin kärsi valtavan verisiä sissisotia. Esiin nostetaan aina contrat tai muut skandaalitarinat Usan tukemista sisseistä, mutta varsinainen ongelma löytyy Kremlin imperialistisesta väkivaltapolitiikasta. Sehän jatkuu nykyisinkin Wagnerin toimesta esim keski-Afrikan alueella.
Ja myös Suomea myymällä meille Brewsterit!
Löytyykö yhtään Venäjän rajanaapuria, joka ei olisi itse tai liittoumaan kuuluvana hyökännyt Venäjälle? Ei ainakaan monta.
Stalin oli äiti.
Ruman lapsen tekivät:
https://s3-eu-central-1.amazonaws.com/cartoons-s3/styles/product_detail_image/s3/img821 ssde.jpg?itok=mHatxROr
https://cartoonmovement.com/cartoon/hitler-stalin-pakt-baby-putin
Tuossa onnellinen perhe
Venäjäfani on hauska kun yrittää sitkeästi vääntää USA:ta Suomen viholliseksi. Todellisuudessa Suomi ja USA eivät ole koskaan olemassaolonsa aikana olleet sodassa keskenään. Päinvastoin olemme saaneet monenlaista tukea itsenäisyydellemme. Vapaaehtoiset kansalaiskeräykset olivat suorastaan liikuttavan laajoja sekä Usassa että Britnniassa.
Vasta Jatkosodan muutama vuosi aiheutti virallisten suhteiden viilenemisen Suomen jouduttua turvautumaan Saksan apuun Stalinin hyökkäyksen torjumiseksi. USA:n apu Neuvostoliitolle oli tietysti täysin natsi-Saksaa vastaan tarkoitettua, ei Suomen miehittämiseen. Heti Saksan kaaduttua suhteet palasivat, joskin Neuvostoliitto pystyi niitä tehokkaasti latistamaan suomettumispolitiikallaan.
USA on painostanut Suomea, enemmän kuin kukaan pystyy edes kuvittelemaan.
Sille taholle ei ole sopinut se, että Suomella on suhteet kunnossa itäiseen naapuriin.
Katsokaa, miten se kohtelee edelleen Cubaa, naapuriaan ja kaikkia, jotka eivät sovi sen agendalle.
"USA on painostanut Suomea, enemmän kuin kukaan pystyy edes kuvittelemaan.
Sille taholle ei ole sopinut se, että Suomella on suhteet kunnossa itäiseen naapuriin."
Kaveri ihan sekaisin .
Et taida varmaan olla ihan Suomalainen kun noin sekasia kirjoittelet Suomen ja USA:n suhteet ovat olleet oikea esimerkki suhde suurvallan ja pienemmän maan hyvin toimiville suhteille joissa yhteistyö on toiminut hyvässä hengessä.
Suhteet kunnossa itään = alistunut Venäjän saneluun.
” Katsokaa, miten se kohtelee edelleen Cubaa, naapuriaan ja kaikkia, jotka eivät sovi sen agendalle.”
No miten? Pommittaako se Kuubaa? Ei taatusti!
Ei kaupankäynti puolestaan ole pakollista, joten MITEN se nyt muka kohtelee (huonosti?) Kuubaa?
” USA on painostanut Suomea, enemmän kuin kukaan pystyy edes kuvittelemaan.”
Todellakin! En pysty itse kuvittelemaan! Autatko? Kerro, miten se paha USA ”painostaa” monin eri tavoin Suomea?
Pakottavat juomaan Coca Colaa.
"Todellakin! En pysty itse kuvittelemaan! Autatko? Kerro, miten se paha USA ”painostaa” monin eri tavoin Suomea?"
Jatkuvaa takakarvaamista yletöntä vauhtia syötönkatkoja suoraan maalille menemistä taklauksia Suomen tyttöjen jääkiekkomaajoukkue oli hätää kärsimässä ja numerot sen mukaiset myös.
Tähän on tultava muutos Suomella oli hyvät suhteet venäjän joukkueeseen pätkittiin se mennen tullen.
Mullakin on Coca Colaa kaapissa, jenkit pakottaneet ostamaan. Aivan kamalaa on ollut Suomessa asuminen Usan painostuksen alla.
Usa laittoi Kuuban kauppasaartoon 60 vuotta sitten, syynä pelkästään pahantahtoisuus ja halu tuottaa vahinkoa toiselle maalle. Itselle ei siitä mitään hyötyä ole ollut.
Meksikon maa-alueesta Usa anasti sodalla 60 %, luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet, jotka ovat mahdollistaneet Usan nopean taloudellisen kehityksen.
Usa järjesti Sikojenlahden maihinnousun Kuubaan, jonka tarkoituksena oli nostaa valtaan Usa:lle myötämieliset, aiemmin vallassa olleen diktaattorin kannattajat.
Kuuban kriisin aikaan uhkasi pommittaa , joten kyllä Kuuballa, samoin kuin Meksikolla suurten aluemenetysten takia, on ollut kestämistä roistovaltion naapurissa.
TV kanavat täynnä amerikkalaisia elokuvia!
Joo sitä ei varsinkaan venäjällä myönnetä , että ryssä ja natsi- saksa jakoivat Puolan. Sitä oon ihmetellyt miksi Britit ja Ranska ei julistaneet sotaa myös neuvostoliittoa vastaan, Churchill ainakin oli kommunisti vastainen, olis ollut maailman historia ehkä toinen. Tämä oli ww2 aloitus Euroopassa, Japani oli aloittanut sotimisen jo aikaisemmin.
" Sitä oon ihmetellyt miksi Britit ja Ranska ei julistaneet sotaa myös neuvostoliittoa vastaan"
Salainen etupiirisopimus jonka pohjalta neuvostoliitto ja natsisaksa oli liitossa tuli julki vasta myöhemmin jos tällaisesta olisi ollut tieto olisi asiat voineet mennä toisin.
Ei olisi. Neuvostoliitto turvasi länsirajansa turvavyöhykkeellä Puolan itäosassa vasta 15 vrk toisen maailmansodan alkamisen jälkeen Natsi-Saksan armeijan vyöryessä kohti Neuvostoliiton rajaa.
Eli Neuvostoliitto oli kuin olikin liitossa Natsi-Saksan kanssa.
Mitä horiset? Toisen maailmansodan aloittivat Saksa, Ranska ja Englanti 3.9.1939. Neuvostoliitolla ei ollut mitään osuutta maailmansodan aloitukseen. Historiankirjoista voit vapaasti asian tarkistaa. Wikipediaan voit yrittää kirjoittaa oman historiantulkintasi. Toivotan onnea!
"Neuvostoliitolla ei ollut mitään osuutta maailmansodan aloitukseen."
Toinen maailmansodan alku sinetöitiin Hitlerin ja Stalinin salaisella Euroopan jaolla joka tunnetaan nimellä "etupiirisopimus" tuskin kukaan nyt niin lapsellinen on että ei tätä ymmärrä paitsi jos jonkun muun tarkoituksen vuoksi haluaa kikkailla sopimuksesta johtuvan sodan konkretisoitua alkupäivillä kuka hyökkäsi ensin ja kuka parin päivän päästä.
No huvinsa kullakin .
"parin päivän päästä"
Maailmansota oli ollut käynnissä yli 2 viikkoa, kun Neuvostoliitto muodosti turvavyöhykkeen Puolan itäosaan estäen Hitlerin joukkojen tulon rajalleen.
Toisen maailmansodan alku, olet venkula aatteinesi täysin väärässä, enkä viitsi sinua kummemmin opastaa. Tietoa kyllä löytyy, kun jätät aatteesi johonkin ,vaikka hevon v,,,hen
Toisen maailmansodan aloitti Hitler kera saksa, ei selityksiä!
Kuka hyökkäsi ensin ja kuka parin päivän päästä.... Kaltaisillesi paskanpuhujille sillä ei ole merkitystä. Sillä lailla ne vääristellyt totuudet saadaan aikaan. Olet oppinut tämän niin sanotun Lännen propagandan alkeet.
Neuvostoliitto on vastuussa toisesta maailmansodasta. Venäjä kolmannesta.
Venäläiset aloittelee sotia ja kun menee ryssimiseksi, niin Usa joutuu niitä lopettelemaan.
Venäläiset aloittelee sotia ja kun menee ryssimiseksi, Tähän oli pakko kommentoida. Nyt sinun kannattaa opiskella historiaa, myös lähi historiaa aivan uusiksi.
Neuvosto-Ukraina oli siis 2. maailmansodan alullepanijana avainasemassa.
Muutta kukas aloittikaan ensimmäisen maailmansodan?
” Muutta kukas aloittikaan ensimmäisen maailmansodan?”
VENÄJÄ, JOKA KÄYNNISTI LIIKEKANNALLEPANON!
Venäjä joka käynnisti , älä puhu paskaa , tarkkuuta nuppisi.
Jenkkinato provosoi kolmatta maailmansotaa.
Venäjä aloittaa kolmannen?
Yrittää ainakin.
Venäjän poliittisessa perinteessä sodankäynti on osa politiikkaa, sekä sisä- että ulkopolitiikkaa. Aseiden käytölle ei ole samanlaista kynnystä kuin demokraattisissa yhteiskunnissa, joissa päättäjä joutuu toiminnastaan vastuuseen. Valta vaihtuu vaaleilla ja aseiden turhaa kalistelua harjoittaneet joutuvat syrjään. Venäjällä epäonnistuneita sotilasoperaatioita ei tarvitse liiemmin pelätä, sillä ne voi aina selittää kansalaisilleen muiden syyksi, sillä valta säilyy aina samoissa käsissä.
Venäjä on aloitellut ja ylläpitänyt sotia politiikan työkaluna.
Venäläiset siviilipamput tykkää sodittaa. Ei silleen niinku itse tarvi vaivautua.
Olen niin iloinen, kun demokratiaa on tullut sotaankin: pommit lentelevät maanääriin ja pian sateliitit osoittavat missä pääjehu lymyää!
Sipuli.
Venäläiset ei osaa muuta kuin sotia. Tai tarkemmin ajateltuna eivät osaa sitäkään.
Iloinen täytyy olla kun suuri ja mahtava Venäjä hävittää maapallolta kerjäläisten valtakunnan.
Itsensä? Juuri sitä se on tekemässä, joten voit iloita.
Putinlandia ja syöpäläiset häviävät.
kyllähän se hitler aloitti sodan.
Yhdessä rakkaan Stalininsa kanssa.
Ei se ollut yhdessä aloitettu sota, helvetin uuuuuunot.
Niin aloitti.
Kannattaa muistaa, että Hitlerin morsian Stalin oli innolla aloittamassa toista maailmansotaa.
Kannattaa muistaa, että Hitler aloitti toisen maailmansodan. Ja myös Saksa aloitti ensimmäisen maailmansodan. Toisin puhujat suksikaa vi...uun.
Kannattaa muistaa, että tässä maailman tilanteessa kaikki tuntuisi olevan Venäjän vikaa, mutta jossain välissä totuudet paljastuu . Ensimmäisen maailmansodan aloitti Saksa ja toisen maailmansodan aloitti Hitlerin Saksa. Hitler petti Stalinin kanssa tehdyn hyökkäämättömyys sopimuksen. Älkää väännelkö asioita aatteenne mukaiseksi ,koska aatteet, ideologia ja kaikki uskonnot ovat täysi perseestä, siis eivät totta.
Kannattaa muistaa, että Hitlerin morsian,, kannattaa myös muistaa , että kaikki kylän kapakassa kuullut jutut eivät pidä paikkaansa. Tarkoitan , että Saksa on aloittanut molemmat maailmansodat. Polttanut myös Suomen Lapin, eikä selityksiä , koska ne ovat perseestä.
Putin oli innolla aloittamassa sotaa Ukrainassa.
Aloittaja puhuu paskaa.
Saksa ja vain Saksa aloitti toisen maailmansodan. Se alkoi tavallaan jo silloin kun Saksa rikkoi rauhansopimusta miehittämällä Reininmaan ja oikeastaan jo Hitlerin valtaannoususta. Loppu on vain vääjäämätöntä tapahtumien kehitystä kohti maailmansotaa jonka taustalla oli Hitlerin halu korjata Versaillerin rauhansopimus!
Belgia aloitti toisen maailmansodan kun miehitti Ruhrin alueen. Sotilaat uhkailivat siviilejä pistimillään johonka saksalaiset vastasivat aloittamalla yleislakon. Olikohan tuo lakko sellainen poliittinen lakko mitä kokkaripersut eivät hyväksy.
Neukut oli Hitlerin sopimuskavereita , kun 1.9. 1939 Hitler hyökkäsi Puolaan. Pysähtyi puoleen väliin, koska oli luvannut Stalinille toisen puolen.
Ja sitten oli se yhteinen voitoparaatikin.
Kyllä Neuvostoliitto oli alussa mukana.
Samalla tavalla kuin Suomi Operaatio Barbarossassa. Vähän viiveellä kun Stalin pommitti Helsinkiä.
"Kannattaa muistaa, että tässä maailman tilanteessa kaikki tuntuisi olevan Venäjän vikaa, "
No niinhän se suurimmalta osalta on.
Aloitti euroopassa ison sodan johon on liittynyt jo kymmeniä maita mukaan eri rooleissa.
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa.
Emme unohda!
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan, mutta mikä on tarkka päivämäärä?
Toisen maailmansodan aloitti Natsi-Saksa johtajanaan Adolf Hitler, kun se hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta 1939.
• 1. syyskuuta 1939: Saksa hyökkäsi Puolaan.
• 3. syyskuuta 1939: Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle.
• 17. syyskuuta 1939: Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan solmitun Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti.
Elikkä Saksa, Puola, Iso-Britannia ja Ranska aloittivat sodan ja Neuvostoliitto aloitti sodan omalta osaltaan VASTA 17. syyskuuta 1939.
Pakko se oli jossain vaiheessa aloitta.
Mainilan laukaukset puolestaan olivat Nato-suomen Neuvostoliitoon 26. marraskuuta 1939 alkaneeseen hyökkäykseen laukaisemat lähtölaukaukset toiseen maailmansotaan liitymiseksi ja hyökkäykselle kohti Uralia. Niistä käytettiin nimitystä talvisota. Operaatio "Uraliin" alkoi.
Stalin sopi Hitlerin kanssa toisen maailmansodan aloittamisesta. Se että venäläiseen tyylin petti viivyttelemällä osuuttaan mitä oli yhdessä sovittu, ei pelasta tosiasialta, että Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan aloittaja yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa.
Operaatio Uraliin alkoi. Olet aivan oikeassa ,täällä tuntuu olevan joku apinalauma , jotka eivät melko varmasti ole koulussa ensimmäistä luokkaa ylemmäksi päässeet. Yrittävät tehdä mustasta valkoisen.
Olisikohan sinun Alzheimerin taudillasi kuitenkin ollut ratkaiseva osuus toisen maailmansodan aloituksessa?
Harvinaisen tyhmä aloittaja.
Totuus kivistää? Taidat olla russomielinen 😂.
Mjooooo. Jossain vaiheessa Neuvostoliitto tosiaan aloitti toisen maailmansotansa, saksan, englannin, Puolan ja ranskan jälkeen. samoin teki uralille himoitseva Suomi.
Entä 1939 Puola ja Suomi? Niihin NL hyökkäsi ilman hyväksyttävää syytä.
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan. Stalin yhdessä kihlattunsa Hitlerin kanssa.
Venäjällä ei ole ollut omaa kulttuuria sitten tsaarin syrjäyttämisen. Ellei väkivallankulttuuria siksi lueta.
Tämä tosiasia on Venäjän kovin kipupiste kuten on alaikäisten raiskaaja Mao (henkilääkärin todistus) Kiinalle.
Slava Russia !
Z
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan. Stalin yhdessä kihlattunsa Hitlerin kanssa.
Stalin ja Hitler yhdessä. Olivat liittolaisia ♥️.
Miksi Venäjä aloittelee vähän väliä sotia?
Stalin oli Hitlerin kumppani ja liittolainen sotaa aloitettaessa 1939. Stalin olisi myös hyökännyt elokuussa 1941 Saksaan, joten Hitler oli pakotettu yllättämään ensin.
Niinkö se Stalin Pölhökustaalle kertoi?
Tätä on arvuuteltu paljon. Joka tapauksessa Stalinille kerrottiin seikkaperäisesti Saksan tulevasta hyökkäyksestä. Ei sopinut Stalinin suunnittelemaan historiaan, joten ei halunnut uskoa. Nyt vuorostaan Putin ei halua uskoa tosiasioita, kun elää slaavilaista keskiaikaansa.
Natsi-saksan kanssa ja nykyisin P-Korean kanssa synkkaa Venäjällä.
Ja Ukrainaa se syyttää natsismista.
Putinkin on slaavi 😑