Johanna tukiainen ja koirakaaos

Kyllä on eläinsuojelu Suomessa huonossa jamassa, kun tuolta, ja monelta muulta juopolta, ei ole eläimiä otettu pois jo vuosia sitten!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on eläinsuojelu Suomessa huonossa jamassa, kun tuolta, ja monelta muulta juopolta, ei ole eläimiä otettu pois jo vuosia sitten!!!

Onhan tuo aika kummallista, että tuollainen ihminen (laitapuolen kulkija) voi eläimiä pitää.
Mksi häntä ei laiteta pakkohoitoon, tuotahan se vaatisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on eläinsuojelu Suomessa huonossa jamassa, kun tuolta, ja monelta muulta juopolta, ei ole eläimiä otettu pois jo vuosia sitten!!!

Me yritettiin eläinlääkärin avulla saada koiria pois tolta hullulta yli 10 vuotta sitten. Ei vaan Suomen lait mahdollistanut sitä. Ei löytynyt riittävän pätevää syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Me yritettiin eläinlääkärin avulla saada koiria pois tolta hullulta yli 10 vuotta sitten. Ei vaan Suomen lait mahdollistanut sitä. Ei löytynyt riittävän pätevää syytä.

Näinhän se ikävä kyllä on. Lapsista yhteiskunta huolehtii, mutta kun joku eläin on kysymyksessä, niin yhtä tyhjän kanssa mitään apua ei saa.

Aikani epätoivoisesti yrtin ja kirjoteltiin elsun kanssa Johannan koirista. Pyysin silloin, kun Johanna oli eläinten huonosta pidosta poliisin esitutkinnassa elsun erästä samaisessa oikeudessa ollutta henkilöä keskustelemaan Jasminan kanssa, josko Jasmina lähtisi todistamaan Johannaa vastaan oikeudessa. Jasminahan kirjoitti facessaan todella pöyristyttäviä juttuja siitä missä kunnossa Johannan koirat on ja kuinka Johanna niitä rääkkää. Lähetin ne kaikki Jasminan kirjotukset tälle elsun henkilölle. Mitä teki Jasmina? Liukeni kaikista vastuistaan ja ei auttanut pätkän vertaa siinä, että Johanalle olisi annettu eläintenpitokielto.

Kuinka joku kehtaa katsoa vuosikausia eläinrääkkäystä ja kirjoitella siitä ympäri .... ämpäri nettiä kuvaillen hirmutekoja, mutta kun pitää todistaa, niin ei kantti kestä. Ton jälkeen halveksin Jasminaa ja en anna tuollaiselle toiminnalle minkäänlaista arvoa. Se, joka näkee, niin se tekee. Johannalle olisi tullut eläintenpitokielto, niin että naksahtais, mutta kaikki eivät todellakaan ole väitteidensä mukaan eläinrakkaita.

Hoitoonhan sen Johannan pitäisi päästä ja koiran lopetukseen. Uskosin kuitenkin, että eläinlääkäri kertoo kyllä selvät sävelet siitä, että koira on lopetettava, jos siltä tuntuu. Ei ne eläinlääkäristä anna koiraa Johannalle mukaan, jos koira todella on niin sairas ja kärsii. Ne ottaa sen huostaan ja lopettaa samantien. Se kuuluu eläinlääkärin velvollisuuksiin. Odottavat ehkäpä koetuloksia, jotka kestävät viikosta ....kahteen viikkoon ja vasta sitten kertovat tarkemmin.

railisuominen kirjoitti:

Näinhän se ikävä kyllä on. Lapsista yhteiskunta huolehtii, mutta kun joku eläin on kysymyksessä, niin yhtä tyhjän kanssa mitään apua ei saa.

Aikani epätoivoisesti yrtin ja kirjoteltiin elsun kanssa Johannan koirista. Pyysin silloin, kun Johanna oli eläinten huonosta pidosta poliisin esitutkinnassa elsun erästä samaisessa oikeudessa ollutta henkilöä keskustelemaan Jasminan kanssa, josko Jasmina lähtisi todistamaan Johannaa vastaan oikeudessa. Jasminahan kirjoitti facessaan todella pöyristyttäviä juttuja siitä missä kunnossa Johannan koirat on ja kuinka Johanna niitä rääkkää. Lähetin ne kaikki Jasminan kirjotukset tälle elsun henkilölle. Mitä teki Jasmina? Liukeni kaikista vastuistaan ja ei auttanut pätkän vertaa siinä, että Johanalle olisi annettu eläintenpitokielto.

Kuinka joku kehtaa katsoa vuosikausia eläinrääkkäystä ja kirjoitella siitä ympäri .... ämpäri nettiä kuvaillen hirmutekoja, mutta kun pitää todistaa, niin ei kantti kestä. Ton jälkeen halveksin Jasminaa ja en anna tuollaiselle toiminnalle minkäänlaista arvoa. Se, joka näkee, niin se tekee. Johannalle olisi tullut eläintenpitokielto, niin että naksahtais, mutta kaikki eivät todellakaan ole väitteidensä mukaan eläinrakkaita.

Hoitoonhan sen Johannan pitäisi päästä ja koiran lopetukseen. Uskosin kuitenkin, että eläinlääkäri kertoo kyllä selvät sävelet siitä, että koira on lopetettava, jos siltä tuntuu. Ei ne eläinlääkäristä anna koiraa Johannalle mukaan, jos koira todella on niin sairas ja kärsii. Ne ottaa sen huostaan ja lopettaa samantien. Se kuuluu eläinlääkärin velvollisuuksiin. Odottavat ehkäpä koetuloksia, jotka kestävät viikosta ....kahteen viikkoon ja vasta sitten kertovat tarkemmin.

Lue lisää

Ehkä Jasminen liukeneminen johtui itsesuojeluvaistosta?? Johanna ei oikeudessa kertomansa sadun mukaan osaa edes lyödä. Siitä huolimatta aika moni on verissäpäin tai -nenin joutunut ottamaan yhteen tuon arvaamattoman sohjopään kanssa. Johannahan haukkuu netisssä kaikki, jotka ovat poikkiteloin. Jassukin siitä saanut osansa ja varmaan myös Tuksun nyrkistä.
Nyt sitten oma äiteensäkin on demoni ja koiralle tuli oireita kun lapsi huostattiin. Ei ollut yhtään huolissaan lapsensa tai koiransa hyvinvoinnista kivalla taannoisella Ranskan-reissulla. Lapselle evääksi maitoa (löytyy esitutkintamateriaalista, jossa WA-viestejä). Kaksivuotias kun tarvii ravinnokseen muutakin kuin maitoa. Äiti toki pärjää pelkällä punkullakin.

railisuominen kirjoitti:

Näinhän se ikävä kyllä on. Lapsista yhteiskunta huolehtii, mutta kun joku eläin on kysymyksessä, niin yhtä tyhjän kanssa mitään apua ei saa.

Aikani epätoivoisesti yrtin ja kirjoteltiin elsun kanssa Johannan koirista. Pyysin silloin, kun Johanna oli eläinten huonosta pidosta poliisin esitutkinnassa elsun erästä samaisessa oikeudessa ollutta henkilöä keskustelemaan Jasminan kanssa, josko Jasmina lähtisi todistamaan Johannaa vastaan oikeudessa. Jasminahan kirjoitti facessaan todella pöyristyttäviä juttuja siitä missä kunnossa Johannan koirat on ja kuinka Johanna niitä rääkkää. Lähetin ne kaikki Jasminan kirjotukset tälle elsun henkilölle. Mitä teki Jasmina? Liukeni kaikista vastuistaan ja ei auttanut pätkän vertaa siinä, että Johanalle olisi annettu eläintenpitokielto.

Kuinka joku kehtaa katsoa vuosikausia eläinrääkkäystä ja kirjoitella siitä ympäri .... ämpäri nettiä kuvaillen hirmutekoja, mutta kun pitää todistaa, niin ei kantti kestä. Ton jälkeen halveksin Jasminaa ja en anna tuollaiselle toiminnalle minkäänlaista arvoa. Se, joka näkee, niin se tekee. Johannalle olisi tullut eläintenpitokielto, niin että naksahtais, mutta kaikki eivät todellakaan ole väitteidensä mukaan eläinrakkaita.

Hoitoonhan sen Johannan pitäisi päästä ja koiran lopetukseen. Uskosin kuitenkin, että eläinlääkäri kertoo kyllä selvät sävelet siitä, että koira on lopetettava, jos siltä tuntuu. Ei ne eläinlääkäristä anna koiraa Johannalle mukaan, jos koira todella on niin sairas ja kärsii. Ne ottaa sen huostaan ja lopettaa samantien. Se kuuluu eläinlääkärin velvollisuuksiin. Odottavat ehkäpä koetuloksia, jotka kestävät viikosta ....kahteen viikkoon ja vasta sitten kertovat tarkemmin.

Lue lisää

RailiSuominen
2015-12-23 12:39:44
Jasmine-hoitaa-hommansa kirjoitti:
Jasmine Tukiainen kirjoitti blogissaan 24.2.2014 muun muassa:
”Otin kaikki koirat huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa, Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon perjantaina (13.12.) Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa. Siellä ne oli maanantaihin asti (16.12.).”
--
Eli: perjantain 13.12.13 Seiska-kuvausten ja huurujuhlinnan päätteeksi Tunkki oli riidellyt Julian kanssa. Tämän jälkeen, kolme koiraa – Bonzo, Nassu ja Madeleine – seurasi Jollashovissa yksinäisen Julian kuolinkamppailua seuraavan aamuyön kuluessa, ja ne olivat ruuatta ja juomatta maanantai-iltaan asti, siis kolmisen vuorokautta.
--Jasmine PELASTI eläimet Tunkilta, tuolta eläimiä rääkkäävältä juopolta, ja sijoitti ne - Bonzon, Nassun, Madeleinen ja Paris Hiltonin - uusiin, huolehtivaisiin elämispaikkoihin.

Lue lisää
Mutta edelleen kysymys kuuluu, että miksi Jasmina ei vienyt asiaa loppuun asti? Jos hän kerta oli/on tietoinen koirien huonosta hoidosta/kohtelusta, niin silloin siihen pitää puuttua ja viedä asia viranomaisten tietoon siten, että mm. eläintenpitokielto saa lainvoiman. Ei viranomaiset mitään voi jos noi räksyttäjät ovat tuppisuita ja eivät tunne vastuutaan.

RailiSuominen
2015-12-23 14:06:47
ikäväjuttu kirjoitti:
Jasminesta varmaan olisi ollut ikävä laittaa asiaa viranomaishoitoon. Hyvä kun edes näin huolehti koirista.

"Nyt on sitten ollut jo ties kuinka monta koiraa huonossa hoidossa tuon episodin jälkeen. Jos Jasmina olisi toiminut tuolloin oikein, niin hän olisi ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin ja kertonut tapahtumat. Olisi mennyt oikeuteen todistamaan, niin nyt ei Johannalla olisi yhtäkään koiraa."

Jasminen yhteydenotot ei olisi vaikuttaneet yhtään mitään. Hän on saattanut huomata sen jo aiemmin, mahdollisesti tehnyt ilmoja, mutta saanut vain Johannan raivoamaan ja kimppuunsa eikä edes äidin tukea. Laki ei anna mahdollisuutta ottaa koiria pois.
Bellan tapauksessa tehtiin monia ilmoja sekä Suomeen että Ruotsiin eikä niistä seurannut mitään. Johanna saa pitää koiria edelleen ja uusi pentu tulossa eikä sitä pysty kukaan estämään.
Nimimerkki Raili tarvitsi enemmän tekosyyn vihata Jasminea.

Anonyymi kirjoitti:

RailiSuominen
2015-12-23 12:39:44
Jasmine-hoitaa-hommansa kirjoitti:
Jasmine Tukiainen kirjoitti blogissaan 24.2.2014 muun muassa:
”Otin kaikki koirat huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa, Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon perjantaina (13.12.) Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa. Siellä ne oli maanantaihin asti (16.12.).”
--
Eli: perjantain 13.12.13 Seiska-kuvausten ja huurujuhlinnan päätteeksi Tunkki oli riidellyt Julian kanssa. Tämän jälkeen, kolme koiraa – Bonzo, Nassu ja Madeleine – seurasi Jollashovissa yksinäisen Julian kuolinkamppailua seuraavan aamuyön kuluessa, ja ne olivat ruuatta ja juomatta maanantai-iltaan asti, siis kolmisen vuorokautta.
--Jasmine PELASTI eläimet Tunkilta, tuolta eläimiä rääkkäävältä juopolta, ja sijoitti ne - Bonzon, Nassun, Madeleinen ja Paris Hiltonin - uusiin, huolehtivaisiin elämispaikkoihin.

Lue lisää
Mutta edelleen kysymys kuuluu, että miksi Jasmina ei vienyt asiaa loppuun asti? Jos hän kerta oli/on tietoinen koirien huonosta hoidosta/kohtelusta, niin silloin siihen pitää puuttua ja viedä asia viranomaisten tietoon siten, että mm. eläintenpitokielto saa lainvoiman. Ei viranomaiset mitään voi jos noi räksyttäjät ovat tuppisuita ja eivät tunne vastuutaan.

RailiSuominen
2015-12-23 14:06:47
ikäväjuttu kirjoitti:
Jasminesta varmaan olisi ollut ikävä laittaa asiaa viranomaishoitoon. Hyvä kun edes näin huolehti koirista.

"Nyt on sitten ollut jo ties kuinka monta koiraa huonossa hoidossa tuon episodin jälkeen. Jos Jasmina olisi toiminut tuolloin oikein, niin hän olisi ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin ja kertonut tapahtumat. Olisi mennyt oikeuteen todistamaan, niin nyt ei Johannalla olisi yhtäkään koiraa."

Jasminen yhteydenotot ei olisi vaikuttaneet yhtään mitään. Hän on saattanut huomata sen jo aiemmin, mahdollisesti tehnyt ilmoja, mutta saanut vain Johannan raivoamaan ja kimppuunsa eikä edes äidin tukea. Laki ei anna mahdollisuutta ottaa koiria pois.
Bellan tapauksessa tehtiin monia ilmoja sekä Suomeen että Ruotsiin eikä niistä seurannut mitään. Johanna saa pitää koiria edelleen ja uusi pentu tulossa eikä sitä pysty kukaan estämään.
Nimimerkki Raili tarvitsi enemmän tekosyyn vihata Jasminea.

Lue lisää

Jasmina teki aivan oikein siinä, että otti koirat huostaansa ja käytti eläinlääkärissä, josta sai todistukset eläinten huonosta kunnosta ja laiminlyönneistä. Tuohon asti Jasmia toimi oikein, mutta tuon jälkeen Jasmina toimi Suomen lakia vastaan. Jasminalla ei ollut oikeutta omia koiria ja tehdä niillä mitä halusi. Hänen olisi pitänyt viedä eläimet elsun huostaan. Samoin Suomen laki sanoo, että havaitessaan eläinrääkkäystä siitä on ilmoitettava välittömästi elsuun tai viikonloppuisin poliisille. Jasmina ei ilmoittanut, vaan kirjoitti kauhujuttuja koirien huonosta kohtelusta omalla fc-tilillään. Näädät kiittivät ja ylistivät Jasminaa siitä.

Jasmina ei Johannaa pelännyt. Välillä Jasmina oli hyvää pataa Johannan kanssa ja välillä taas olivat riidoissa. Välillä asioita sovittiin kirveslehden lööpeissä ja sitten taas tapeltiin. Eli ei ollut mitään sellaista pelättävää, etteikö Jasmina olisi voinut mennä oikeuteen todistamaan.

Luin tuossa jonkun aikaa sitten Jasminan poikaystävän kertomaa Jasminasta. Jasminahan oli kuin nuori Johanna. Päihteet maittoi, kieroili ja oli päällekäyvä. Jasminahn näytti kyntensä jo silloin, kun kohteli huonosti isäänsä heittäen aamusumpit silmille ja siinä meni läppärikin hajalle. Ei ollut mikään kiltti tyttö Jasminakaan. Ei siis mikään ihme, että sisarukset olivat vähän väliä tukkanuottasilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on eläinsuojelu Suomessa huonossa jamassa, kun tuolta, ja monelta muulta juopolta, ei ole eläimiä otettu pois jo vuosia sitten!!!

Eläinsuojelu yhdistys hoitaa mielummin Espanjan koissut kun omia
Turhia yhdistyksiä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on eläinsuojelu Suomessa huonossa jamassa, kun tuolta, ja monelta muulta juopolta, ei ole eläimiä otettu pois jo vuosia sitten!!!

Suomessa ei toteudu kunnon rangaistukset,pikku sakko ei liikuta eläinrääkkääjiä. Joku järki pitäisi olla,ettei koiria sekopäät saa itselleen. Ne ketkä niitä myyvät ahneuksissaan pitäisi myös saada vastuuseen. Kaikenlaisia persepäitä löytyy koirien pitäjiä , toiset eivät lenkkeile koiran ,koirien kanssa. Toiset lihottavat ne niin palloksi etteivät ne pystykään liikkumaan, tietoista eläinrääkkäystä tuokin. Eri asia vanhat koirat, eihän ne välttämättä jaksa pitkiä lenkkejä. Täälläpäin perheessä on pari koiraa, ulos viedään lähimmän puun juureen,joskus talon ympäri. Aina sama valitus,vaikka aikuisia monta perheessä,( ei tuo koira kävele) .....oli yks selitys. Ottaa aivoon kaikki ketkä eivät halua sitä koiraa ulkoiluttaa, mitä hittoa niitä sitte ottaa. Tuo Tuksu pitäisi pistää hoitoon.

Unohdin sanoa, että tarkistan kaikki tiedot, joten ei tartte yrittää huijata.

Haluan vielä sanoa ettei tule väärinkäsitystä.
On eläin mikä tahansa.
Ei saa kiduttaa!
Järki käteen!
Olihan hällä Viljokin aikoinaan. Kerjäsi lehden kautta lääkäriin rahaa. Ja sekin vasta vuorokauden päästä. Koira kivuissaan, murtuma!
Onneksi kasvattaja hoiti ja otti takaisin.

Eivät pysty vedättämään.........

Anonyymi kirjoitti:

Eivät pysty vedättämään.........

HYVÄ RAILI!!! 🌹❤🌹❤🌹❤

Anonyymi kirjoitti:

HYVÄ RAILI!!! 🌹❤🌹❤🌹❤

Samoin Raili ❤️
Hyvin kirjoitettu, tehty@

Missä sellaiset kuvat on julkaistu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sellaiset kuvat on julkaistu?

MIKSI EI SAA KYSYÄ, MIKÄ TILANNE KOIRAPARALLA NYT ON??????
Tuksuko viestin poistattaa, vai joku muu? MIKSI??

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI EI SAA KYSYÄ, MIKÄ TILANNE KOIRAPARALLA NYT ON??????
Tuksuko viestin poistattaa, vai joku muu? MIKSI??

Kyllä monia kiinnostaa, miten tuossa surkeassa asiassa kävi? Pääsikö koira hoitoon? Vieläkö Tuksun annetaan pitää eläimiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä monia kiinnostaa, miten tuossa surkeassa asiassa kävi? Pääsikö koira hoitoon? Vieläkö Tuksun annetaan pitää eläimiä?

Joutuiko ulkopuoliset maksumiehiksi? Toivottavasti vaan koirat on pelastettu.

Kun toteat viimeisten kuvien Bellasta olevan Ruotsinlaivalta, niin eikö ole aika ymmärrettävää, että ihmiset kysyy missä ne kuvat on julkaistu.

Niin missä ne on julkaistu?
Vai oletko itse ollut niitä yksityishenkilönä ottamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun toteat viimeisten kuvien Bellasta olevan Ruotsinlaivalta, niin eikö ole aika ymmärrettävää, että ihmiset kysyy missä ne kuvat on julkaistu.

Niin missä ne on julkaistu?
Vai oletko itse ollut niitä yksityishenkilönä ottamassa?

Lue lisää

En ole kiinnostunut kuvista, mutta myös minua kiinnostaa, saako koirat olla tuolla naisella edelleen. 😳

Anonyymi kirjoitti:

Kun toteat viimeisten kuvien Bellasta olevan Ruotsinlaivalta, niin eikö ole aika ymmärrettävää, että ihmiset kysyy missä ne kuvat on julkaistu.

Niin missä ne on julkaistu?
Vai oletko itse ollut niitä yksityishenkilönä ottamassa?

Lue lisää

Tuksu julkkaissut kuvat netissä (face tai insta), ja Hymystä löytyvät keskustelupalstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu julkkaissut kuvat netissä (face tai insta), ja Hymystä löytyvät keskustelupalstalta.

Kiitos tiedosta. Sitä Hymyn keskustelupalstaa on Tukiaisesta tuhansia sivuja. Missä kohtaa siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Sitä Hymyn keskustelupalstaa on Tukiaisesta tuhansia sivuja. Missä kohtaa siellä?

Tuksusta viis, vaan koirien hyvinvointi kiinnostaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Sitä Hymyn keskustelupalstaa on Tukiaisesta tuhansia sivuja. Missä kohtaa siellä?

Viimeisimmästä eli Vol 306, sivut 31 ja 32. - Koirat ovat mukana Ruotsissa. Maksajasta ei tarkempaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksusta viis, vaan koirien hyvinvointi kiinnostaa!

Oletko sairas koirahullu? Jaa että koira on tärkein eikä ihminen? Tuollaisia kaheleita on nykyisin paljon.

Kyllä eläinsuojelu on pelkkää harhaa ja rahankeruuta, jos mitään ei ole tehty.
Nuo koirat olisi pitänyt pelastaa jo vuosia sitten kärsimyksistään.

Koira pääsi lepoon ja pois kärsimyksistä ja huonosta koti oloista ♥️.

Anonyymi kirjoitti:

Koira pääsi lepoon ja pois kärsimyksistä ja huonosta koti oloista ♥️.

Kehtaskin läpeensä paha ihminen vielä viedä kuolemansairaan koiran toiseen valtioon kitumaan. Taisi alkaa jo koira haisemaan kalmolle ennenkuin akka tajusi sen kuolleen. Rassukka koira, eikö takautuvasti voi antaa vankilatuomiota eläimen kiduttamisesta.?

Anonyymi kirjoitti:

Kehtaskin läpeensä paha ihminen vielä viedä kuolemansairaan koiran toiseen valtioon kitumaan. Taisi alkaa jo koira haisemaan kalmolle ennenkuin akka tajusi sen kuolleen. Rassukka koira, eikö takautuvasti voi antaa vankilatuomiota eläimen kiduttamisesta.?

Lue lisää

Toivottavasti on annettu eläintenpitokielto loppuiäksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Kehtaskin läpeensä paha ihminen vielä viedä kuolemansairaan koiran toiseen valtioon kitumaan. Taisi alkaa jo koira haisemaan kalmolle ennenkuin akka tajusi sen kuolleen. Rassukka koira, eikö takautuvasti voi antaa vankilatuomiota eläimen kiduttamisesta.?

Lue lisää

Oli oletettavasti deiteillä sillä välin kun koiran elämä päättyi. Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Oli oletettavasti deiteillä sillä välin kun koiran elämä päättyi. Surullista.

Ei ole pystynyt koiran tarvitsemaa hoitoa kustantamaan. Ei myöskään hirveästi muitakaan lemmikin vaatimia asioita. Tunkin koirat tekevät tarpeensa sisälle ja lenkitetä koiria ei koskaan koska Tuksu ja huono kunto.
Ajatella, jos olisi saanut pitää lapsensa. Äitiydestä kertoo pikku kiva matka Ranskaan, jonka jäljiltä lapsiparka oli peloissaan ja huonosti hoidettu ja nälissään. Koira oli samalla reissulla.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että elävän olennon voisi vielä antaa Johanna Tukiaisen vastuulle????

Ei sinne vankilakoppiin anneta vankien ottaa koiria ja hyvä niin.

Kela ei Suomessa ainakaan antanut laman aikana tukea lemmikkieläinten ruokiin ym. kuluihin. En tiedä, onko Ruotsissa paremmin asiat. Toisaalta Tuksuhan ei ollut tehnyt tuohon asuntoon sisään kirjautumista, joten ei ole virallisesti kirjoilla Ruotsissa tällä hetkellä, ellei tilanne ole nyt parin viikon aikana muuttunut.

Kaiken huippu laittaa puinen risti nojaamaan kuolleen koiran selkäpuolelle ja vielä valokuvata se. Kun menee ällötys menee katsomaan koiraa mahan puolelta niin risti tuleekin ristiosa alaspäin. Siis onko Tukiainen satanisti?

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken huippu laittaa puinen risti nojaamaan kuolleen koiran selkäpuolelle ja vielä valokuvata se. Kun menee ällötys menee katsomaan koiraa mahan puolelta niin risti tuleekin ristiosa alaspäin. Siis onko Tukiainen satanisti?

Lue lisää

Satanismi: Yksinkertaisesti sanottuna satanismin voitaisiin sanoa olevan egoistinen elämänfilosofia, jossa jokaisen tulisi aina seurata omia tunteitaan ajattelematta miten muut ihmiset näkevät tekonsa. Tavoitteena on mahdollisimman paljon nautintoa ilman katumusta tai syyllisyyttä itsekkäiden toimien kohteena olevien ihmisten puolesta.
Sopii hyvin Tukiaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken huippu laittaa puinen risti nojaamaan kuolleen koiran selkäpuolelle ja vielä valokuvata se. Kun menee ällötys menee katsomaan koiraa mahan puolelta niin risti tuleekin ristiosa alaspäin. Siis onko Tukiainen satanisti?

Lue lisää

Tämä. Säälinkerjäyksen epätoivo potenssiin x.

Eiköhän koiran viimeinen sijoituspaikka liene ihan vaan roskis.

Eihän niitä juoppoja kohdata henkilöinä, ja heissäkin on asioistaan huolehtivia, tavallisia ihmisiä, perheellisiäkin, joista joku voi huolehtia myös eläimen tarpeista. Olen joskus ohi kulkiessa myös nähnyt, että eläimestä pidetään huolta porukassakin. - Vaikea sinne joukkoon on mennä, kun ei tunne tilanteiden taustoja.

Toisaalta ns. "näädissä" tuntuu olevan paljon ainakin kohtalaisesti toimeen tulevia ihmisiä, jotka käyvät työssä. Tuksuun verrattuna siis ns. parempi osaisia, normaaleja yhteiskunnan jäseniä. Ei heidän tilannettaan voi verrata Tuksuun. - Hän elää omassa maailmassaan, vailla säännöllisiä tuloja. Lisärasitteena muut ominaispiirteet. Ei ole kykenevä huolehtimaan edes itsestään, saati eläimistä tai jokapäiväisistä asioistaan, töistä puhumattakaan.

Kiinnitin huomiota keskustelupalstalla toisella foorumilla siihen, kuinka nyt on hoettu "karman" kostoa Tuksulle. Inhimillisesti ajatellen ehkä aika luontevaakin, mutta kaikesta huolimatta tuntuu hiukan pahalta tuomita sellaista huonompiosaista henkilöä joukolla kaikista tekemistään virheistä, ja vielä joukkovoimalla toistuvasti. (Sitä paitsi karma kuuluu mm. hindulaisuuteen ja budhalaisuuteen, ja asianosaiset Tuksu mukaan lukien ovat ainakin pääosin lutherilaisia tai muita kristittyjä, sekä ns. uskonnottomia). Eikö se karma kosta myös meille tuomitsijoille? - Karmasta en tiedä, mutta synnin tunnistan. Kukaan ei ole synnitön lähtien jo perisynnistä. En voi itseänikään pois lukea tästä joukosta. - Tahtoisin vain nähdä armon käyvän oikeudesta, edes pienen toivon pilkahduksen tämän traagisen tapahtuman äärellä. Hiukan myötätuntoa ja yritystä ymmärtää vähempiosaista , jolla ei ole kykyä itseään auttaa. (Se ei tarkoita sitä, että pitäisi kaikki hyväksyä, tai antaa anteeksi ilman seuraamuksia tehdyistä teoista, tai olla puuttumatta selviin epäkohtiin mm. eläinten huolenpitoon).

Tuo epämääräinen suhtautuminen pikku koiran tapahtumiin viittaa siihen, että joku valehtelee, kuten ensin mopsistakin väitettiin, että se oli ammuttu. Hetken kuluttua julkaisu poistettiin ja sitten Bella olikin jo käytetty eläinlääkärissä, ja diagnoosikin löytyi, sekä kortisoni-lääkitys. Sekavat selitykset eivät vakuuta, eivätkä lisää luottamusta. - Täytyy toivoa, että Blööllä ovat asiat hyvin.

Koiran eutanasiaan ei ollut rahaa, vaan kerjättiin somessa. Koira sitten riutui kuoliaaksi kun ensin oli raahattu Ruotsin laivalla toiseen maahan kärsivänä ja kivuissaan. Nyt sitä rahaa sitten on shoppailuun kuitenkin. Onko toista yhtä julmaa ihmistä syntynyt? Historian hirmuhallitsijatkin ovat sentään välillä säälineet puolustuskyvyttömiä.

Molemmissa kuvissa koira istuu korvat luimussa kauhusta kankeana eri miesten sylissä.

Tukiainen on niin käsittämättömän tietämätön kaikesta ettei edes vuosien koirakokemuksellaan tunnista oman koiransa elekieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmissa kuvissa koira istuu korvat luimussa kauhusta kankeana eri miesten sylissä.

Tukiainen on niin käsittämättömän tietämätön kaikesta ettei edes vuosien koirakokemuksellaan tunnista oman koiransa elekieltä.

Lue lisää

Koira näyttää todella pelokkaalta ja surkealta. Koirien vointi ei ole Tuksua juuri kiinnostanut koskaan. Tuskin pystyy asettumaan toisen asemaan, tuntemaaan sääliä tai myötätuntoa.

Tuksu kehottaa jälleen tilaamaan keikkaa, mutta tuskin pääsee Ruotsista edes lähtemään. - Ladataanko "keikka-auto" "ilmaisella sähköllä" ja jatkojohdolla? Tuskin keikkaa edes pukkaa enää. - Ja missä viipyvät uudet naisystävät, joiden piti tulla hiihtolomalle Ruotsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Koira näyttää todella pelokkaalta ja surkealta. Koirien vointi ei ole Tuksua juuri kiinnostanut koskaan. Tuskin pystyy asettumaan toisen asemaan, tuntemaaan sääliä tai myötätuntoa.

Tuksu kehottaa jälleen tilaamaan keikkaa, mutta tuskin pääsee Ruotsista edes lähtemään. - Ladataanko "keikka-auto" "ilmaisella sähköllä" ja jatkojohdolla? Tuskin keikkaa edes pukkaa enää. - Ja missä viipyvät uudet naisystävät, joiden piti tulla hiihtolomalle Ruotsiin?

Lue lisää

Tuo pelokkuus ja korvat luimussa on sen koiraparan "normaali" ilme. Aina samanlainen kaikissa kuvissa, ei tietoakaan eloisuudesta, iloisuudesta. Apaattinen ja pelokas, huonolla hoidolla ollut pennusta alkaen.

Mutta ilon kautta. Tukiainen on alkanut uuden uran. Myy maalaamiaan kuvia, on hinnat ja kaikki. Tuotto hyväntekeväisyyteen (sallimunnauraa). Ja nyt on sitten alkanut myös kampanjoida kidnapatun lapsen takia, ihan Bemari-kyydillä kampanjoi ja huutaa. Jos kysyy asiallisesti, että eikö äidillä ole mitään tekemistä kidnappauksen eli huostaanoton kanssa, niin tuloo nyrkistä. Pitää vaan muistaa, että matami ei osaa lyödä ja on vasuri. Aika monta pahoinpitelytuomiota kuitenkin.

Voisko toi kaksikko olla töissä jossain päihdekuntoutusterapiakeskuksessa?

Oliko se joulukuun vai tammikuu huutometakka josta oli seiskassa jotain juttua, niin se mikä ton heidän ytävyyden katkaisi? Menikö siinä pariskunnan tulot eli Veijon eläkkeet johonkin muuhun kuin tilinhaltija oli ajatellut? Sitten tuli pikamuutto jonkun toisen pikkutukuksun luo ja sieltä ruotsiin? Nyt ollaan majoituksessa jossain terapiakeskuksessa jossa on sauna ja uima-allas ja saa piirrellä valvotusti?

Leveilee uusien huojuvat-ystävien Pallo-tuoleilla. Sokia Reettakin näkee, että ihan kopioita. Mutta toisella huojuvalla on ihan Bemari, josta tulee kampanja&performanssi-auto.

Kuinka monella nelikymppisellä on mielikuvituskoira? Jos olisi joku sattunut rahoittamaan koiran, niin ihan satavarmana Tuksu syöttäisi somen täyteen kuvia. Hänellä kun sattuu olemaan leveilemisen armolahja.

Tukiaiska on juuttunut glamouriin (escort-toiminta) ja ajatukseen, että on itse jotakin suurta, mmonitaitoista. Että kun vähän melkein rytmissä heiluttaa peräpurjettaan on tanssija. Kun lukion jälkeen kävi USA:ssa lyhyellä näyttelijäkurssilla (vastaa suomalaista kansalaisopistoa), on näyttelijä. Kun ulisee pahasti nuotin vierestä, on laulaja. Kun on vuonna kivi ja kukkaruukku opiskellut musiikkiopistossa, on loistava pianisti.

Nyt sitten kuntoutustoiminnassa päässyt piirtelemään ja on taiteilija. Töherryksillä hintakin. Niin, ja kun vuosien tyrkyttämisen jälkeen pääsi julkisuuteen, harhaluulee, että hänelle ollaan kateellisia. Ollanko? Moninkertainen rikollinen, valehteleva, viinaanmenevä sekakäyttäjä, joka ei osaa mitään, ei edes huolehtia lapsestaan.

Pitäisikö esim. eläinsuojelulaki lopettaa Suomessa, koska naapurimaamme Venäjä käy sotaa? Miten se auttaisi ukrainalaisia?

Facessa väitetään, että Tuksu olisi kuukausi sitten majaillut Virroilla.
"Johanna tuksu tukiainen asuu virroilla"
"Niinku oikeesti vai? Kattoin eile vähä pitkää että onks toi se?"
"Juu oli asuu kuulemma nallelassa"
"Juu. Näin sen ässäs"
"Eikai nyt oikeesti?"
"oikeesti 😔"
"kun ei ole muutakaan paikkaa löytänyt"
"Kuulemma. Näin sen abouth 3 vkoa sitten"
" sama"
"Siis ihan aikuisten oikeesti vai?"

Ilmeisesti koiraa ei ollut mukana. Missä harvinaisen värinen blöö?

Anonyymi kirjoitti:

Facessa väitetään, että Tuksu olisi kuukausi sitten majaillut Virroilla.
"Johanna tuksu tukiainen asuu virroilla"
"Niinku oikeesti vai? Kattoin eile vähä pitkää että onks toi se?"
"Juu oli asuu kuulemma nallelassa"
"Juu. Näin sen ässäs"
"Eikai nyt oikeesti?"
"oikeesti 😔"
"kun ei ole muutakaan paikkaa löytänyt"
"Kuulemma. Näin sen abouth 3 vkoa sitten"
" sama"
"Siis ihan aikuisten oikeesti vai?"

Ilmeisesti koiraa ei ollut mukana. Missä harvinaisen värinen blöö?

Lue lisää

suttuinen kuva otettu ja jaettu 30.4.2023

Mistä tiedät kenenkään ajatuksenkulkua? Kyllä sitä sotaa on toitotettu toista vuotta joka vuorokausi, että on välillä saatava jotain muutakin, kevyempää ajanvietettä. Tuo on loukkaavaa tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

Oletko sitä mieltä, että moniin koiranhoidon laiminlyönteihin syylliseksi todettu ihminen yhtäkkiä osaisikin hoitaa koiransa vastuullisesti? Ja varsinkin silloin, kun hänet on äskettäin tuomittu oman huostaanotetun tyttärensä kidnappauksesta ja äitinsä pahoinpitelystä? Kun hänellä on todettu olevan vakava päihde- ja mielenterveysongelma?

On se toki mahdollista, että hänen kohdallaan olisi tapahtunut ihme ja hän pystyisikin ensi kertaa elämässään ja juuri tällaisessa tilanteessa huolehtimaan koiristaan. Todennäköisyys on kuitenkin loton päävoiton saamisen suuruusluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että moniin koiranhoidon laiminlyönteihin syylliseksi todettu ihminen yhtäkkiä osaisikin hoitaa koiransa vastuullisesti? Ja varsinkin silloin, kun hänet on äskettäin tuomittu oman huostaanotetun tyttärensä kidnappauksesta ja äitinsä pahoinpitelystä? Kun hänellä on todettu olevan vakava päihde- ja mielenterveysongelma?

On se toki mahdollista, että hänen kohdallaan olisi tapahtunut ihme ja hän pystyisikin ensi kertaa elämässään ja juuri tällaisessa tilanteessa huolehtimaan koiristaan. Todennäköisyys on kuitenkin loton päävoiton saamisen suuruusluokkaa.

Lue lisää

Johanna ei vain ole rukoillut tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että moniin koiranhoidon laiminlyönteihin syylliseksi todettu ihminen yhtäkkiä osaisikin hoitaa koiransa vastuullisesti? Ja varsinkin silloin, kun hänet on äskettäin tuomittu oman huostaanotetun tyttärensä kidnappauksesta ja äitinsä pahoinpitelystä? Kun hänellä on todettu olevan vakava päihde- ja mielenterveysongelma?

On se toki mahdollista, että hänen kohdallaan olisi tapahtunut ihme ja hän pystyisikin ensi kertaa elämässään ja juuri tällaisessa tilanteessa huolehtimaan koiristaan. Todennäköisyys on kuitenkin loton päävoiton saamisen suuruusluokkaa.

Lue lisää

Minä kirjoitin, että Tunkerolla ei liene yhtään piskiä. Myöhemmin on käynyt ilmi, että ei todella olekaan. Ei sen tartte hoitaa piskejä, joita ei ole olemassa. Star on sellainen.

Samaa mieltä, voisi häipyä jo julkisuudesta.