Mitä Venäjän voitto merkitsisi?

Venäjän voitto merkitsisi, että Ukrainaan tulisi venäläinen hallintotapa. Se tarkoittaa sananvapauden poistamista, näytösvaaleja, Venäjän asettamaa nukkehallitsijaa, poliittisia tuomioistuimia, opposition sulkemista vankiloihin jne.

Voitto todennäköisesti innostaisi Venäjän hallintoa jatkamaan imperialistisia aluevalloituksia. Kohteina olisivat kaikki entiset neuvostotasavallat ja sitten myös Suomi.

Olisi mielenkiintoista lukea Venäjän kannattajien mielipide väitteestäni.

67

239

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja myös kansanmurhaa, murhaleirejä, kiduttamista jne jne.. Ei ole muuta mahdollisuutta, kuin Ukrainan voitto, Ukraina taistelee vapaan maailman puolesta tyranniaa vastaan.

      • Anonyymi

        "Ukraina taistelee vapaan maailman puolesta tyranniaa vastaan."

        Jos muuta madollisuutta ei ole, niin miksi muu maailma katsoo tätä kansanmurhaa vain sivusta?
        Jos maailma haluaa vapautta, silloin pitäisi toimia eikä vain käppyröidä nurkissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukraina taistelee vapaan maailman puolesta tyranniaa vastaan."

        Jos muuta madollisuutta ei ole, niin miksi muu maailma katsoo tätä kansanmurhaa vain sivusta?
        Jos maailma haluaa vapautta, silloin pitäisi toimia eikä vain käppyröidä nurkissa.

        Voithan mennä vapaaehtoiseksi. On siellä muista maista apujoukkoja.
        Yleistä sotaa pelätään ja on aina pelätty. Kylmäsotakin oli poliittista sotaa. Uhoilua ja sapelien kalistelua. Ydinpommi on se juttu ja edellisestä sodasta on n. 80 vuotta


    • Anonyymi

      Venäjän johtajat, Putler ja Medveded, ovat molemmata kertoneet Venäjän tavoitteet sodassa!

      He haluavat Ukrainan maa-alueen haltuunsa ILMAN sen nykyistä väestöä!

      Tämä saadaan aikaan siten, että kun Ukraina on lyöty tehdään sen alueella Ukrainan kansan kansanmurha! Sen jälkeen maa asutetaan uudelleen tervehenkisillä Putinisteilla!

      • Anonyymi

        "Vapaan maailman on se estettävä."

        Tuo pitäisi kertoa NATO:n ja Euroopan päättäjille.


    • Anonyymi

      Ei tuo sota tule päättymään vielä pitkiin aikoihin. Venäjä valloittaa itseensä liittämät alueet kokonaan, mahdollisesti lisäksi myös Odessan alueen. Näille linjoille sota sitten jämähtää mahdollisesti vuosikausiksi. Venäjällä ei ole mitään tarkoitusta valloittaa koko Ukrainaa, mikä on käytännössä mahdotonta (etenkin sen hallitseminen).

      • Anonyymi

        Venäjän alueilla alkaa sissisota Irakin ja Afganistanin malliin


      • Anonyymi

        Krimistä tulee tuhkaläjä.


    • Toisten kansojen alistaminen on Venäjän tavoite. Valehtelulla ylläpidetty ja rakennettu Putinin diktatuurihallinto halutaan naapurimaihin, jotta venäläiset voisivat tuntea itsensä "suuriksi".

      Sellainen ajattelutapa on täysin perseestä.

      • Anonyymi

        Toisten kansojen alistaminen on kaikkien sivilisaatioiden tavoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten kansojen alistaminen on kaikkien sivilisaatioiden tavoite.

        Ha haaa kaikkien?? Kerroppas Lichestein,Islanti ketä ne haluu alistaa??


    • Anonyymi

      Venäjän voitto on Euroopalle merkityksetön, jos sota nyt loppuisi niin ensi vuonn kukaan ei muistaisi koko sotaa. Kun Balttia ja Ukraina olivat vielä osa Neuvostoliittoa, se oli Euroopan parasta aikaa.

      • Anonyymi

        Venäjän kanssa ei haluttaisi käydö kauppaa,ei tavata venäläospoliitikkoja jne.


      • Anonyymi

        Putinistille ehkä. Mutta ei balteille, ukrainalaisille eikä myöskään Euroopalle.


    • Anonyymi

      Venäjän voitto, saisivat tavoittelemansa mineraalivarat haltuunsa.
      Sukuja ja kulttuuria sammuisi puhdistuksissa.

      Venäjän valitsee seuraavaa naapuria kohteekseen.

    • Anonyymi

      Venäjä voittaa sodan ja liittää nyt miehittämät alueet itseensä lopullisesti. Ennen sotaa olisi riittänyt Donetskin ja Luhanskin liittäminen Krimin lisäksi, mutta Ukrainan ja lännen halutessa sotaa, menee hiukan isompi alue, ei paljoa.
      Suomeen ei Venäjällä ole ollut, eikä tule oleman haluja hyökätä, mikäli tällä lopetetaan älytön ryssäviha.

      • Anonyymi

        "Venäjä voittaa sodan ja liittää nyt miehittämät alueet itseensä lopullisesti."

        Näyttää vähän nyt heikolta saattaahan siinä niinkin käydä tulee pitkä sota kun jenkkien ministeri ilmoitti että Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin tarvitsee mutta kyllä venäjän talous varmaan pakotteisen alaisena sellaisen 10 -20 vuotta kestää hyvinkin .



        " Ennen sotaa olisi riittänyt Donetskin ja Luhanskin liittäminen Krimin lisäksi, mutta Ukrainan ja lännen halutessa sotaa, menee hiukan isompi alue, ei paljoa."

        Niin sitähän se Putin sanoikin että venäläisten ei ainoastaan oikeus vaan velvollisuus on palauttaa tsaarin aikaiset rajat ei siitä paljon jää puuttumaan harmi kun eksyivät sinne Kiovaan asti sodan alussa mutta kai se oli vain strategiaa nopea hyökkäys pääkaupunkiin ja sitten nopeasti peräännytään ehkä se kaluston jättökin oli Ukrainalaisille sellainen hyvän tahdon ele ovela mies se Putin ja taitava sota strategioiden luoja liekö käynyt jonkun sotakoulun tai sitten vaan luonnostaan nero.


        "Suomeen ei Venäjällä ole ollut, eikä tule oleman haluja hyökätä, mikäli tällä lopetetaan älytön ryssäviha."

        Ei tietysti ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä voittaa sodan ja liittää nyt miehittämät alueet itseensä lopullisesti."

        Näyttää vähän nyt heikolta saattaahan siinä niinkin käydä tulee pitkä sota kun jenkkien ministeri ilmoitti että Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin tarvitsee mutta kyllä venäjän talous varmaan pakotteisen alaisena sellaisen 10 -20 vuotta kestää hyvinkin .



        " Ennen sotaa olisi riittänyt Donetskin ja Luhanskin liittäminen Krimin lisäksi, mutta Ukrainan ja lännen halutessa sotaa, menee hiukan isompi alue, ei paljoa."

        Niin sitähän se Putin sanoikin että venäläisten ei ainoastaan oikeus vaan velvollisuus on palauttaa tsaarin aikaiset rajat ei siitä paljon jää puuttumaan harmi kun eksyivät sinne Kiovaan asti sodan alussa mutta kai se oli vain strategiaa nopea hyökkäys pääkaupunkiin ja sitten nopeasti peräännytään ehkä se kaluston jättökin oli Ukrainalaisille sellainen hyvän tahdon ele ovela mies se Putin ja taitava sota strategioiden luoja liekö käynyt jonkun sotakoulun tai sitten vaan luonnostaan nero.


        "Suomeen ei Venäjällä ole ollut, eikä tule oleman haluja hyökätä, mikäli tällä lopetetaan älytön ryssäviha."

        Ei tietysti ...

        Ei se ole ilmaista Ukrainan pitäminen pystyssä taloudellisesti ja sotilaallisesti 20 vuotta. Saattaa lännessäkin jossain vaiheessa rauhanneuvottelut tulla mieleen. Ehkä vaatii hallintojen vaihtumista, mutta tuskin 10 vuotta pidempään kukaan on halukas sijaissotaa ukraialaisten puolesta käymään. Toivotaan, että järki lännessäkin voittaa. Donbas on historiallista Venäjää ja läntinen Ukraina on historiallista Puolaa, Unkaria ja Liettuaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole ilmaista Ukrainan pitäminen pystyssä taloudellisesti ja sotilaallisesti 20 vuotta. Saattaa lännessäkin jossain vaiheessa rauhanneuvottelut tulla mieleen. Ehkä vaatii hallintojen vaihtumista, mutta tuskin 10 vuotta pidempään kukaan on halukas sijaissotaa ukraialaisten puolesta käymään. Toivotaan, että järki lännessäkin voittaa. Donbas on historiallista Venäjää ja läntinen Ukraina on historiallista Puolaa, Unkaria ja Liettuaa.

        "Ei se ole ilmaista Ukrainan pitäminen pystyssä taloudellisesti ja sotilaallisesti 20 vuotta. "
        Ei tietystikään USA länsimaat on aika pieni talous yhdessäkin kun ajattelee paljonko venäjä myy päivässä lannoitteita ja vihtojakin kai monta kymmentä päivässä vientiin joten voi siinä länsimaille pahasti käydä taloudelle .




        "Saattaa lännessäkin jossain vaiheessa rauhanneuvottelut tulla mieleen."

        Saattaa tulla olet oikeassa tai siis jos ne joutuu joskus sotaan niin sitten sen sodan aikana niinkö tulla mieleen rauhanneuvottelut.

        " Ehkä vaatii hallintojen vaihtumista, mutta tuskin 10 vuotta pidempään kukaan on halukas sijaissotaa ukraialaisten puolesta käymään."

        Niin Neuvostoliittohan kävi paljon halvempaa sotaa Afganistania vastaan sen 10v johon sitten hajosi mutta siellä ei ollut tuollaista neroa johdossa kuin Putin ja Neuvostoliiton talous oli vain murto-osa venäjän taloudesta joka ei kyllä kaadu vaikka sodittasiin 50 vuotta

        " Toivotaan, että järki lännessäkin voittaa. Donbas on historiallista Venäjää ja läntinen Ukraina on historiallista Puolaa, Unkaria ja Liettuaa."

        Joo toivotaan näin ...täytyy vaan toivoo ettei nuo roomalaiset ja jopa neanderdaalin ihmisten jälkeläiset ala vaatimaan historiallisia alueitaan mun mielestä on kanssa ihan tyhmää että on tehty kansainvälisiä rajasopimuksia sen jälkeen kun esimerkiksi ihminen laskeutu puusta alas ja otti reviiein itselleen nehän sellaiset sopimukset vain sekoittaa alkuperäisiä asioita .
        Kuulostat kauheen fiksulta alakko kaveeraan mun kaa ihan vaan muutenkin määkin tykkään Putinista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei se ole ilmaista Ukrainan pitäminen pystyssä taloudellisesti ja sotilaallisesti 20 vuotta. "
        Ei tietystikään USA länsimaat on aika pieni talous yhdessäkin kun ajattelee paljonko venäjä myy päivässä lannoitteita ja vihtojakin kai monta kymmentä päivässä vientiin joten voi siinä länsimaille pahasti käydä taloudelle .




        "Saattaa lännessäkin jossain vaiheessa rauhanneuvottelut tulla mieleen."

        Saattaa tulla olet oikeassa tai siis jos ne joutuu joskus sotaan niin sitten sen sodan aikana niinkö tulla mieleen rauhanneuvottelut.

        " Ehkä vaatii hallintojen vaihtumista, mutta tuskin 10 vuotta pidempään kukaan on halukas sijaissotaa ukraialaisten puolesta käymään."

        Niin Neuvostoliittohan kävi paljon halvempaa sotaa Afganistania vastaan sen 10v johon sitten hajosi mutta siellä ei ollut tuollaista neroa johdossa kuin Putin ja Neuvostoliiton talous oli vain murto-osa venäjän taloudesta joka ei kyllä kaadu vaikka sodittasiin 50 vuotta

        " Toivotaan, että järki lännessäkin voittaa. Donbas on historiallista Venäjää ja läntinen Ukraina on historiallista Puolaa, Unkaria ja Liettuaa."

        Joo toivotaan näin ...täytyy vaan toivoo ettei nuo roomalaiset ja jopa neanderdaalin ihmisten jälkeläiset ala vaatimaan historiallisia alueitaan mun mielestä on kanssa ihan tyhmää että on tehty kansainvälisiä rajasopimuksia sen jälkeen kun esimerkiksi ihminen laskeutu puusta alas ja otti reviiein itselleen nehän sellaiset sopimukset vain sekoittaa alkuperäisiä asioita .
        Kuulostat kauheen fiksulta alakko kaveeraan mun kaa ihan vaan muutenkin määkin tykkään Putinista

        "...tyhmää että on tehty kansainvälisiä rajasopimuksia"
        Onhan niitä sopimuksia mutta eivät ne estäneet esimerkiksi Usa:ta hyökkäämästä eteläiseen naapuriinsa Meksikoon ja valloittamasta 60 % sen maa-alueesta, luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet, mikä ratkaisevasti on vaikuttanut maan vaurastumiseen. Sitä paitsi Usa:lla ei ollut mitään historiallisia siteitä noihin Meksikolta ryövättyihin alueisiin, kuten Venäjällä on Donbasiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...tyhmää että on tehty kansainvälisiä rajasopimuksia"
        Onhan niitä sopimuksia mutta eivät ne estäneet esimerkiksi Usa:ta hyökkäämästä eteläiseen naapuriinsa Meksikoon ja valloittamasta 60 % sen maa-alueesta, luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet, mikä ratkaisevasti on vaikuttanut maan vaurastumiseen. Sitä paitsi Usa:lla ei ollut mitään historiallisia siteitä noihin Meksikolta ryövättyihin alueisiin, kuten Venäjällä on Donbasiin.

        "Onhan niitä sopimuksia mutta eivät ne estäneet esimerkiksi Usa:ta hyökkäämästä eteläiseen naapuriinsa Meksikoon ja valloittamasta 60 % sen maa-alueesta, luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet, mikä ratkaisevasti on vaikuttanut maan vaurastumiseen."

        Älä ny stana !
        Eikä uutisissa ollut tänään asiasta mitään vaikka USA on hyökännyt Meksiköön aamullako jo hyökkäys alko ?
        No ni kai nyt sitten noi meidän vastustaja natsit länsimaalaiset glopalistit ja muut alkaa ymmärtään että venäjällä on ihan oikeus hyökätä Ukrainaan ja vaikka suomeen kun USA hyökkäsi meksiköön


        " Sitä paitsi Usa:lla ei ollut mitään historiallisia siteitä noihin Meksikolta ryövättyihin alueisiin, kuten Venäjällä on Donbasiin."

        Ei kyllä ollut lupa hyökätä ja ryövätä meksiköön kyllä venäjällä on paljon ennemmin suotastaan historiallinen lupa ja oikeus ryövätä se vompatti ...ei ku donbassi.

        Et vastannut siihen tärkeimpään alakko kaveeraan mun ....ku ollaan ni samanlaisia tykätään Putinista ja silleen ei sulla mitään fanitavaraa oo itestäs senkin Igorin köriläs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan niitä sopimuksia mutta eivät ne estäneet esimerkiksi Usa:ta hyökkäämästä eteläiseen naapuriinsa Meksikoon ja valloittamasta 60 % sen maa-alueesta, luonnonvaroiltaan rikkaimmat alueet, mikä ratkaisevasti on vaikuttanut maan vaurastumiseen."

        Älä ny stana !
        Eikä uutisissa ollut tänään asiasta mitään vaikka USA on hyökännyt Meksiköön aamullako jo hyökkäys alko ?
        No ni kai nyt sitten noi meidän vastustaja natsit länsimaalaiset glopalistit ja muut alkaa ymmärtään että venäjällä on ihan oikeus hyökätä Ukrainaan ja vaikka suomeen kun USA hyökkäsi meksiköön


        " Sitä paitsi Usa:lla ei ollut mitään historiallisia siteitä noihin Meksikolta ryövättyihin alueisiin, kuten Venäjällä on Donbasiin."

        Ei kyllä ollut lupa hyökätä ja ryövätä meksiköön kyllä venäjällä on paljon ennemmin suotastaan historiallinen lupa ja oikeus ryövätä se vompatti ...ei ku donbassi.

        Et vastannut siihen tärkeimpään alakko kaveeraan mun ....ku ollaan ni samanlaisia tykätään Putinista ja silleen ei sulla mitään fanitavaraa oo itestäs senkin Igorin köriläs.

        Unohtuiko mielialalääkitys?


    • Anonyymi

      Huhheijaa noita tiltuvalheita.

      Aloitukseen heillä ei ole ollut kommentoitavaa.

    • Anonyymi

      Mainitkaapa tiltut yksikin Ukrainan hallinnossa oleva natsi nimeltä.

      • Anonyymi

        ukrainan natsimenneisyyttä ja nykyisyyttä kuvaa presidentti Jutsenkon tämä päätös:
        22. tammikuuta 2010 Juštšenko myönsi Ukrainan sankarin arvonimen toisen maailmansodan aikaiselle nationalistijohtaja Stepan Banderalle.[28][29] Alueiden puolue tuomitsi päätöksen, jota tehtiin Ukrainan yhtenäisyyden päivänä.[30]
        Galluppien mukaan ukrainalaisista 74% tuki tätä päätöstä.


    • Anonyymi

      Kertokaa myös, millainen kansanmurha siellä oli tapahtumassa ennen Venäjän hyökkäystä?

      Paljonko siellä murhataan nyt ihmisiä?

    • Anonyymi

      Suurta epävakautta koko euroopassa, Suomikin voisi olla tulinjalla, valloitussotien kenties jatkuessa. Suomen natotie olisi tukossa
      Suuri häpeä tästä EU:n mahtimaille Ranskalle ja Saksalle jos näin kävisi, heidän toimintansa mahdollisti tämän

    • Anonyymi

      Talvisota alkoi päättäjiemme neuvottelutaidon ja tahdon puuttuessa.
      Ukrainassa mennään samaa polkua.
      Niin kuin Suomessa ei Ukrainassakaan hyväksytty Venäjän lähialueen rauhottumis esitystä
      Merkillistä kyllä että sielläkin Suomen päättäjät järjesteli asioita, vaikka Suomen tilanne oli täysin rauhallinen koska meidän rajat muutettiin sodan jälkeen, niin kuin ennen sotaa olisi Ukrainassakin voitu tehdä.
      Sota into kuitenkin voitti koska kannustajista ei ollut pulaa.
      Länsi ymmärtää kyllä että mahdollinen rajojen palautuminen vuoden 2014 tilanteeseen se vasta teurastamisen aloittaisi.
      Tehdään vaikka jonkinlainen sopimus Myskin mukaisesti ja Suomikaan ei olisi kaupankäynnin kohteena kuin Hirvaskankaalla konsanaan.
      Eurooppa rauhottuisi.

      • Anonyymi

        "Talvisota alkoi päättäjiemme neuvottelutaidon ja tahdon puuttuessa."

        Tuo on niin totta Baltian maille kävi paljon paremmin kun olivat sopuisia ja antoivat alueita suosiolla ei tarvinnut sotia


        "Ukrainassa mennään samaa polkua.
        Niin kuin Suomessa ei Ukrainassakaan hyväksytty Venäjän lähialueen rauhottumis esitystä
        Merkillistä kyllä että sielläkin Suomen päättäjät järjesteli asioita, vaikka Suomen tilanne oli täysin rauhallinen koska meidän rajat muutettiin sodan jälkeen, niin kuin ennen sotaa olisi Ukrainassakin voitu tehdä."

        Totta tuokin kaikki olisi ollut pöydässä valmiina uudet hallituksetkin Suomihan olisi saanut tuoreet vetreet miehet johtoon Staliniinin Terijoelle tekemästä loistavasta hallituksesta ja Ukrainalla sama homma venäjän armeijan komentajien johtama hallitus lujissa käsissä mutta kun mikään ei kelpaa

        "Sota into kuitenkin voitti koska kannustajista ei ollut pulaa."

        Ei ollut pulaa rauhan mies Putin vältteli sotatilaa pitkään ja yritti kertoa maailmallekkin ettei Ukraina ole mikään oikea valtio vaan osa venäjää kukaan ei ottanut kuuleviin korviinsa ja siten Putini pakotettiin hyökkäämään itsenäiseen Ukrainaan oliko muu maailma mennyt hulluksi?

        "Länsi ymmärtää kyllä että mahdollinen rajojen palautuminen vuoden 2014 tilanteeseen se vasta teurastamisen aloittaisi."

        Kyllä luulisi ymmärtävän vaan kun ei puhutaan vaan kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisesti tunnustetuista rajoista oikein kiusataan ja härnätään Putinia joka ihan sovinnollisesti on yrittänyt sanoa että se on lännen syy kun hän joutuu tappaa lapsia ja siviileitä ohjuksilla sekä raiskaamaan ja murhaamaan miehitetyillä alueilla onko länsi tosiaan tullut ihan hulluksi.
        Ei tietystikään venäjä luovuta alueita jotka on vaivalla saanut hirvein sotatappioin itselleen

        "Tehdään vaikka jonkinlainen sopimus Myskin mukaisesti #

        Joo! se edellinenkin oli niin hyvä sopimus ja tehdään taas en jälkeen uusi sopimus jos länsi pakottaa hulluudellaan venäjän rikkomaan sopimusta kyllä länsimaat on tulleet hulluiksi.

        "ja Suomikaan ei olisi kaupankäynnin kohteena kuin Hirvaskankaalla konsanaan."

        Niin tuohan olisi Suomelle kiva myönnytys Putinilta reilu mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Talvisota alkoi päättäjiemme neuvottelutaidon ja tahdon puuttuessa."

        Tuo on niin totta Baltian maille kävi paljon paremmin kun olivat sopuisia ja antoivat alueita suosiolla ei tarvinnut sotia


        "Ukrainassa mennään samaa polkua.
        Niin kuin Suomessa ei Ukrainassakaan hyväksytty Venäjän lähialueen rauhottumis esitystä
        Merkillistä kyllä että sielläkin Suomen päättäjät järjesteli asioita, vaikka Suomen tilanne oli täysin rauhallinen koska meidän rajat muutettiin sodan jälkeen, niin kuin ennen sotaa olisi Ukrainassakin voitu tehdä."

        Totta tuokin kaikki olisi ollut pöydässä valmiina uudet hallituksetkin Suomihan olisi saanut tuoreet vetreet miehet johtoon Staliniinin Terijoelle tekemästä loistavasta hallituksesta ja Ukrainalla sama homma venäjän armeijan komentajien johtama hallitus lujissa käsissä mutta kun mikään ei kelpaa

        "Sota into kuitenkin voitti koska kannustajista ei ollut pulaa."

        Ei ollut pulaa rauhan mies Putin vältteli sotatilaa pitkään ja yritti kertoa maailmallekkin ettei Ukraina ole mikään oikea valtio vaan osa venäjää kukaan ei ottanut kuuleviin korviinsa ja siten Putini pakotettiin hyökkäämään itsenäiseen Ukrainaan oliko muu maailma mennyt hulluksi?

        "Länsi ymmärtää kyllä että mahdollinen rajojen palautuminen vuoden 2014 tilanteeseen se vasta teurastamisen aloittaisi."

        Kyllä luulisi ymmärtävän vaan kun ei puhutaan vaan kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisesti tunnustetuista rajoista oikein kiusataan ja härnätään Putinia joka ihan sovinnollisesti on yrittänyt sanoa että se on lännen syy kun hän joutuu tappaa lapsia ja siviileitä ohjuksilla sekä raiskaamaan ja murhaamaan miehitetyillä alueilla onko länsi tosiaan tullut ihan hulluksi.
        Ei tietystikään venäjä luovuta alueita jotka on vaivalla saanut hirvein sotatappioin itselleen

        "Tehdään vaikka jonkinlainen sopimus Myskin mukaisesti #

        Joo! se edellinenkin oli niin hyvä sopimus ja tehdään taas en jälkeen uusi sopimus jos länsi pakottaa hulluudellaan venäjän rikkomaan sopimusta kyllä länsimaat on tulleet hulluiksi.

        "ja Suomikaan ei olisi kaupankäynnin kohteena kuin Hirvaskankaalla konsanaan."

        Niin tuohan olisi Suomelle kiva myönnytys Putinilta reilu mies.

        Ellei tiedä mitään Eu:n Ukrainalle tekemästä assosiaatiosopimuksesta ja sitä tiedossa ollutta asiaa ettei Venäjä anna Janukovitsin sitä hyväksyä voi kirjoitella mitä tahansa.
        Ellei tiedä että maidanin alullepani ja monen edustajan lietsomana loppuunsaattoi Amerikka , voi jatkaa tarinaa.
        Ellei ole kuullut että valtaan noussut hallinto kielsi Itä-Ukranaisilta ainoan käytössä olleen kielen, Voi aloittaa seuraavan jakson.
        Ellei tiedä, että Itä-Ukrainalla oli autonomia, ei ymmärrä sitä että toimet oli lähes suora sodanjulistus Venäjälle.
        Ellei tiedä' että Lännelle annettiin vaatimuslista jonka hyväksyminen olisi ehkä aiheuttanut Venäjän joukkojen vetäytymisen.
        En tiedä mutta voin uskoa että Putin yrittää tehdä kaikella vähäisellä järjellään sen että Venäjä pysyisi maailmankartalla ja sen sisäinen järjestys säilyisi.
        Sen tiedän varmasti ettei Lännen taholta ole tehty elettäkään Euroopan rauhoittamiseksi.
        Sitä arvelen että melkein kaikki on tehty jotta tilanne pahenisi.
        Ei saisi sivistymättömän venäjän käyttäytyä noin, vielä vähemmän sivistyneen lännen käyttää tilannetta sodanlietsontaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Talvisota alkoi päättäjiemme neuvottelutaidon ja tahdon puuttuessa."

        Tuo on niin totta Baltian maille kävi paljon paremmin kun olivat sopuisia ja antoivat alueita suosiolla ei tarvinnut sotia


        "Ukrainassa mennään samaa polkua.
        Niin kuin Suomessa ei Ukrainassakaan hyväksytty Venäjän lähialueen rauhottumis esitystä
        Merkillistä kyllä että sielläkin Suomen päättäjät järjesteli asioita, vaikka Suomen tilanne oli täysin rauhallinen koska meidän rajat muutettiin sodan jälkeen, niin kuin ennen sotaa olisi Ukrainassakin voitu tehdä."

        Totta tuokin kaikki olisi ollut pöydässä valmiina uudet hallituksetkin Suomihan olisi saanut tuoreet vetreet miehet johtoon Staliniinin Terijoelle tekemästä loistavasta hallituksesta ja Ukrainalla sama homma venäjän armeijan komentajien johtama hallitus lujissa käsissä mutta kun mikään ei kelpaa

        "Sota into kuitenkin voitti koska kannustajista ei ollut pulaa."

        Ei ollut pulaa rauhan mies Putin vältteli sotatilaa pitkään ja yritti kertoa maailmallekkin ettei Ukraina ole mikään oikea valtio vaan osa venäjää kukaan ei ottanut kuuleviin korviinsa ja siten Putini pakotettiin hyökkäämään itsenäiseen Ukrainaan oliko muu maailma mennyt hulluksi?

        "Länsi ymmärtää kyllä että mahdollinen rajojen palautuminen vuoden 2014 tilanteeseen se vasta teurastamisen aloittaisi."

        Kyllä luulisi ymmärtävän vaan kun ei puhutaan vaan kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisesti tunnustetuista rajoista oikein kiusataan ja härnätään Putinia joka ihan sovinnollisesti on yrittänyt sanoa että se on lännen syy kun hän joutuu tappaa lapsia ja siviileitä ohjuksilla sekä raiskaamaan ja murhaamaan miehitetyillä alueilla onko länsi tosiaan tullut ihan hulluksi.
        Ei tietystikään venäjä luovuta alueita jotka on vaivalla saanut hirvein sotatappioin itselleen

        "Tehdään vaikka jonkinlainen sopimus Myskin mukaisesti #

        Joo! se edellinenkin oli niin hyvä sopimus ja tehdään taas en jälkeen uusi sopimus jos länsi pakottaa hulluudellaan venäjän rikkomaan sopimusta kyllä länsimaat on tulleet hulluiksi.

        "ja Suomikaan ei olisi kaupankäynnin kohteena kuin Hirvaskankaalla konsanaan."

        Niin tuohan olisi Suomelle kiva myönnytys Putinilta reilu mies.

        Baltian maiden kanssa ei ollut neuvotteluja. Suomen kanssa Stalin neuvotteli kuukausien ajan. Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun. Eihän Stalin neuvottelujen loppuvaiheessa enää vaatinut edes maatukikohtaa Hangosta.

        Mannerheim jätti eroanomuksensa, koska Suomen hallituksella ei ollut halua neuvotella kompromissia, vaikka Suomi ei ollut valmistautunut sotaan. Mainilan laukausten tapahduttua Mannerheim veti eroanomuksensa takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baltian maiden kanssa ei ollut neuvotteluja. Suomen kanssa Stalin neuvotteli kuukausien ajan. Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun. Eihän Stalin neuvottelujen loppuvaiheessa enää vaatinut edes maatukikohtaa Hangosta.

        Mannerheim jätti eroanomuksensa, koska Suomen hallituksella ei ollut halua neuvotella kompromissia, vaikka Suomi ei ollut valmistautunut sotaan. Mainilan laukausten tapahduttua Mannerheim veti eroanomuksensa takaisin.

        "Baltian maiden kanssa ei ollut neuvotteluja. "

        Baltian maiden miehitys oli Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukainen kolmen Baltian maan – Viron, Latvian ja Liettuan – miehitys toisen maailmansodan aikana ja niiden muuttaminen neuvostotasavalloiksi. Valloitus tapahtui 14. kesäkuuta 1940, yhdeksän kuukautta kestäneen niin sanotun tukikohtavaiheen jälkeen. Tukikohtavaiheen aikana maat solmivat syys- ja lokakuussa 1939 maiden välisen avunantosopimuksen, mikä hyväksyi muun muassa neuvostojoukkojen sijoittamisen kaikkiin Baltian maihin. Neuvostoliitto ilmoitti yllättäen kesäkuussa jokaisen Baltian maan syyllistyneen neuvostoviranomaisten kiduttamiseen, minkä takia Baltian maiden hallitukset eivät enää nauttineet Neuvostoliiton luottamusta. Uhkavaatimuksena oli nykyisen hallituksen ero, uudet vaalit sekä neuvostojoukkojen marssiminen maahan. Jokainen Baltian maa hyväksyi vuorollaan Neuvostoliiton uhkavaatimuksen, mikä käytännössä johti maiden miehitykseen.






        "Suomen kanssa Stalin neuvotteli kuukausien ajan. Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun. Eihän Stalin neuvottelujen loppuvaiheessa enää vaatinut edes maatukikohtaa Hangosta."

        Stalin vaati Suomelta samoin kuin Baltian maista alueita (sotilastukikohtia) josta Suomen miehittäminen olisi ollut kaikista helpointa Stalin perusti Suomelle uuden nukke hallituksen terijoelle joka sitten kutsui puna-armeijan vapauttamaan Suomen kansan virallisesti vaaleilla valitulta hallitukseltaan .
        Stalinin aloitettua hyökkäyksen kansainyhteisö vaati sen lopettamista ja neuvotteluja Suomen hallituksen kanssa Stalin ilmoitti ettei ole sodassa Suomen kanssa vaan on Suomen uuden terijoen hallituksen pyynnöstä vapauttamassa Suomen kansaa .

        Kun tiedämme edellä kerrotun faktan ja Stalinin ja Hitlerin "etupiirisopimuksen "ja sen miten siinä sopimuksen euroopan jaossa oleville kansoille kävi on aivan typerää edes yrittää tehdä mustaa valkoiseksi kun nämä faktat vievät kaiken pohjan muulta spekuloinnilta .


        "Mannerheim jätti eroanomuksensa, koska Suomen hallituksella ei ollut halua neuvotella kompromissia, "

        Mannerheim jätti eroanomuksensa kun suivaantui armeijan määrärahojen pienuuteen ja ettei aseita hankittu Mannerheim tiesi että Stalinin tarkoitus on vallata Suomi ekä saanut hallitusta ymmärtämään asiaa


        "vaikka Suomi ei ollut valmistautunut sotaan. Mainilan laukausten tapahduttua Mannerheim veti eroanomuksensa takaisin."

        Tämä juuri kertoo sen että Mannerheim ei neuvottelujen tähden tai sodan tähden eronnut vaan hallituksen typerän sinisilmäisyyden vuoksi jossa hänelle ei annettu mahdollisuutta hankkia aseistusta tulevaa Stalinin hyökkäystä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baltian maiden kanssa ei ollut neuvotteluja. Suomen kanssa Stalin neuvotteli kuukausien ajan. Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun. Eihän Stalin neuvottelujen loppuvaiheessa enää vaatinut edes maatukikohtaa Hangosta.

        Mannerheim jätti eroanomuksensa, koska Suomen hallituksella ei ollut halua neuvotella kompromissia, vaikka Suomi ei ollut valmistautunut sotaan. Mainilan laukausten tapahduttua Mannerheim veti eroanomuksensa takaisin.

        "Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun."

        Paskat kun venäjälläkin jo historioitsijat ovat myöntäneet että tapahtumien oikean kulun .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tiedä mitään Eu:n Ukrainalle tekemästä assosiaatiosopimuksesta ja sitä tiedossa ollutta asiaa ettei Venäjä anna Janukovitsin sitä hyväksyä voi kirjoitella mitä tahansa.
        Ellei tiedä että maidanin alullepani ja monen edustajan lietsomana loppuunsaattoi Amerikka , voi jatkaa tarinaa.
        Ellei ole kuullut että valtaan noussut hallinto kielsi Itä-Ukranaisilta ainoan käytössä olleen kielen, Voi aloittaa seuraavan jakson.
        Ellei tiedä, että Itä-Ukrainalla oli autonomia, ei ymmärrä sitä että toimet oli lähes suora sodanjulistus Venäjälle.
        Ellei tiedä' että Lännelle annettiin vaatimuslista jonka hyväksyminen olisi ehkä aiheuttanut Venäjän joukkojen vetäytymisen.
        En tiedä mutta voin uskoa että Putin yrittää tehdä kaikella vähäisellä järjellään sen että Venäjä pysyisi maailmankartalla ja sen sisäinen järjestys säilyisi.
        Sen tiedän varmasti ettei Lännen taholta ole tehty elettäkään Euroopan rauhoittamiseksi.
        Sitä arvelen että melkein kaikki on tehty jotta tilanne pahenisi.
        Ei saisi sivistymättömän venäjän käyttäytyä noin, vielä vähemmän sivistyneen lännen käyttää tilannetta sodanlietsontaan.

        "Ellei tiedä mitään Eu:n Ukrainalle tekemästä assosiaatiosopimuksesta ja sitä tiedossa ollutta asiaa ettei Venäjä anna Janukovitsin sitä hyväksyä voi kirjoitella mitä tahansa."

        Ettei venäjä anna Janukovitsin kirjoittaa sopimuksia .?

        Aika jännä miten Putinisti ihan suoraan kirkkain silmin tuossa kertoo Janukovitsin olleen Putinin alainen ja että Janukovitsin aikana Ukraina ei ollut itsenäinen maa vaan venäjän maakunta .

        Kuule lähdetääs nyt perusasioista Ukraina on kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen suvereeni valtio jolla on muiden itsenäisten maiden tavoin oikeus ja velvollisuus itse määritellä ja hoitaa niin sisä kuin ulko ja turvallisuuspoliittiset asiansa miten itse omaksi edukseen näkee.

        Venäjä on vain sen rajanaapuri jolla ei ole mitään asiaa sekaantua Ukrainan päätöksiin venäjän vaikutusvalta loppuu juurikin sen omien rajojen sisään.

        Tässä tämä ongelma juuri on että Putin on niin saatanan tyhmä häirikkö muiden putinistien tavoin että se ei ymmärrä venäläisen kulttuurin vuoksi mitä itsenäisyys ja maiden rajat ovat vaan tämä sekopää hilluu kuin norsu lasikaupassa kansainvälisessä kanssakäymisessään Putin on kuin umpihumalassa oleva häävieras joka kourii jokaisen morsiustytön persettä vain siitä syystä että uskoo hänellä olevan jostain muiden ymmärtämättömästä syystä oikeus siihen kunnes tulee joku Nato niminen herrasmies vieraiden joukosta ja lyö tajun kankaalle tästä umpihumalaisesta puutarhatontusta ja häiriköstä joka käytöksellään pilaa koko tässä tapauksessa kansainvälisen yhteisön rauhan ja hyvän yhteiselon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tiedä mitään Eu:n Ukrainalle tekemästä assosiaatiosopimuksesta ja sitä tiedossa ollutta asiaa ettei Venäjä anna Janukovitsin sitä hyväksyä voi kirjoitella mitä tahansa.
        Ellei tiedä että maidanin alullepani ja monen edustajan lietsomana loppuunsaattoi Amerikka , voi jatkaa tarinaa.
        Ellei ole kuullut että valtaan noussut hallinto kielsi Itä-Ukranaisilta ainoan käytössä olleen kielen, Voi aloittaa seuraavan jakson.
        Ellei tiedä, että Itä-Ukrainalla oli autonomia, ei ymmärrä sitä että toimet oli lähes suora sodanjulistus Venäjälle.
        Ellei tiedä' että Lännelle annettiin vaatimuslista jonka hyväksyminen olisi ehkä aiheuttanut Venäjän joukkojen vetäytymisen.
        En tiedä mutta voin uskoa että Putin yrittää tehdä kaikella vähäisellä järjellään sen että Venäjä pysyisi maailmankartalla ja sen sisäinen järjestys säilyisi.
        Sen tiedän varmasti ettei Lännen taholta ole tehty elettäkään Euroopan rauhoittamiseksi.
        Sitä arvelen että melkein kaikki on tehty jotta tilanne pahenisi.
        Ei saisi sivistymättömän venäjän käyttäytyä noin, vielä vähemmän sivistyneen lännen käyttää tilannetta sodanlietsontaan.

        "Ellei tiedä' että Lännelle annettiin vaatimuslista jonka hyväksyminen olisi ehkä aiheuttanut Venäjän joukkojen vetäytymisen."

        Olisiko USA:n pitänyt luovuttaa Suomi Venäjän etupiiriin, jotta sota ei alkaisi??? On asioita, jotka eivät ole neuvoteltavissa. Tärkein niistä on valtion itsenäisyys, johon kuuluu ehdoton itsemääräämisoikeus!

        Täytyy myöntää, etten minäkään noita esittämiäsi asioita tiedä, vaikka seurasin Ukrainaa paikan päällä. Maidanin tapahtumat olivat seurausta siitä, että Janukovitsh petti kansan. Luin kielilain, eikä siinä kielletty venäjän kielen käyttöä. Itä-Ukrainaan oli suunniteltu autonomiaa, mutta se ei toteutunut, koska itä-ukrainalaiset rikkoivat jatkuvasti tulitaukosopimusta.

        Puolivillaisia juttuja teikäläisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baltian maiden kanssa ei ollut neuvotteluja. Suomen kanssa Stalin neuvotteli kuukausien ajan. Läntiset historioitsijat alkavat olla sillä kannalla, että Suomen kanssa Stalin pyrki aidosti neuvotteluratkaisuun. Eihän Stalin neuvottelujen loppuvaiheessa enää vaatinut edes maatukikohtaa Hangosta.

        Mannerheim jätti eroanomuksensa, koska Suomen hallituksella ei ollut halua neuvotella kompromissia, vaikka Suomi ei ollut valmistautunut sotaan. Mainilan laukausten tapahduttua Mannerheim veti eroanomuksensa takaisin.

        Voisko sen Stalinin jo unohtaa ja keskittyä tähän päivään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ellei tiedä mitään Eu:n Ukrainalle tekemästä assosiaatiosopimuksesta ja sitä tiedossa ollutta asiaa ettei Venäjä anna Janukovitsin sitä hyväksyä voi kirjoitella mitä tahansa."

        Ettei venäjä anna Janukovitsin kirjoittaa sopimuksia .?

        Aika jännä miten Putinisti ihan suoraan kirkkain silmin tuossa kertoo Janukovitsin olleen Putinin alainen ja että Janukovitsin aikana Ukraina ei ollut itsenäinen maa vaan venäjän maakunta .

        Kuule lähdetääs nyt perusasioista Ukraina on kansainvälisesti tunnustettu itsenäinen suvereeni valtio jolla on muiden itsenäisten maiden tavoin oikeus ja velvollisuus itse määritellä ja hoitaa niin sisä kuin ulko ja turvallisuuspoliittiset asiansa miten itse omaksi edukseen näkee.

        Venäjä on vain sen rajanaapuri jolla ei ole mitään asiaa sekaantua Ukrainan päätöksiin venäjän vaikutusvalta loppuu juurikin sen omien rajojen sisään.

        Tässä tämä ongelma juuri on että Putin on niin saatanan tyhmä häirikkö muiden putinistien tavoin että se ei ymmärrä venäläisen kulttuurin vuoksi mitä itsenäisyys ja maiden rajat ovat vaan tämä sekopää hilluu kuin norsu lasikaupassa kansainvälisessä kanssakäymisessään Putin on kuin umpihumalassa oleva häävieras joka kourii jokaisen morsiustytön persettä vain siitä syystä että uskoo hänellä olevan jostain muiden ymmärtämättömästä syystä oikeus siihen kunnes tulee joku Nato niminen herrasmies vieraiden joukosta ja lyö tajun kankaalle tästä umpihumalaisesta puutarhatontusta ja häiriköstä joka käytöksellään pilaa koko tässä tapauksessa kansainvälisen yhteisön rauhan ja hyvän yhteiselon.

        "Aika jännä miten Putinisti ihan suoraan kirkkain silmin tuossa kertoo Janukovitsin olleen Putinin alainen ja että Janukovitsin aikana Ukraina ei ollut itsenäinen maa vaan venäjän maakunta ."

        Kommentti oli tosiaan huvittava. Ihan kuin Putinilla olisi itsestään selvä oikeus puuttua itsenäisen valtion asioihin. Jos Janukovitsh olisi pysynyt vallassa, niin lopputulema olisi juuri tuo.

        Ukrainalaiset tajusivat kyllä ihan itse, että meneillään oli maanpetos. Sen seurauksena he lähtivät kaduille. Putinistit pitävät ilmeisesti ukrainalaisia ali-ihmisinä, kun syyttävät normaalista kansalaisreaktiosta USA:a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ellei tiedä' että Lännelle annettiin vaatimuslista jonka hyväksyminen olisi ehkä aiheuttanut Venäjän joukkojen vetäytymisen."

        Olisiko USA:n pitänyt luovuttaa Suomi Venäjän etupiiriin, jotta sota ei alkaisi??? On asioita, jotka eivät ole neuvoteltavissa. Tärkein niistä on valtion itsenäisyys, johon kuuluu ehdoton itsemääräämisoikeus!

        Täytyy myöntää, etten minäkään noita esittämiäsi asioita tiedä, vaikka seurasin Ukrainaa paikan päällä. Maidanin tapahtumat olivat seurausta siitä, että Janukovitsh petti kansan. Luin kielilain, eikä siinä kielletty venäjän kielen käyttöä. Itä-Ukrainaan oli suunniteltu autonomiaa, mutta se ei toteutunut, koska itä-ukrainalaiset rikkoivat jatkuvasti tulitaukosopimusta.

        Puolivillaisia juttuja teikäläisillä.

        Janukovits petti kansan?ei pettänyt äänestäjiään ja se on demokratiassa olennaista. Meidänkin hallitus on usein "pettänyt" opposition. Sellaista se demokratia tuppaa olemaan, Ukrainassa se ei vaan kelvannut, vaan hävinnyt osapuoli ryhtyi laittomaan kapinaan.
        Janukovits oli presidentiksi valittu laillisilla ja demokraattisilla valeilla 2010 ja hallinnollaan edustuksellisessa demokratiassa tietysti valta olla allekirjoittamatta EU:n tarjoamaa assosiaatiosopimusta ehtoineen.
        Seuraavat vaalit olisivat olleet jo vuoden päästä 2015, jolloin asiat olisi saaneet kansalta uuden päätöksen, ei kelvannut vaan piti tehdä vallankaappaus.


    • Anonyymi

      Ukrainassa ei ole sananvapautta ollut2014 jälkeen ja kaikki kansalaisaktivistit on hirtetty metsiin. Zelanensky tapattaa koko kansan ja on Euroopan historian vlad keihästäjä anno domoni 2023.

      • Anonyymi

        Mene kotiin leikkimään sikiö.


    • Anonyymi

      Venäjän voitto merkitsisi, että Ukrainassa kaikki jatkuisi niinkuin jo vuosisatojen ajan.

    • Anonyymi

      Hiljattain YLE:llä puhunut suomalainen sotilasasiantuntija sanoi, että tällä hetkellä ei ole näköpiirissä, että kumpikaan osapuoli voittaisi. Ei ole näkäpiirissä, että Ukraina saa ajettua venäläisjoukot koko Ukrainasta. Eikä ole näköpiirissä, että Venäjä saa vaihdettua Ukrainan valtiojohdon omaan nukkehallitukseen.

      Loppuisiko sota tällaiseen kompromissiin?

      - Venäjä vetäytyy muilta alueilta paitsi Krimiltä.
      - Ukraina ja Länsi tunnustaa Krimin osaksi Venäjää.
      - Ukraina otetaan välittömästi jäseneksi EU:iin ja sotilasliitto NATOoon.
      - Länsi poistaa kaikki vuodesta 2014 alkaen Venäjälle asetetut talouspakotteet

      Kukaan ei olisi tyytyväinen:
      - Venäjälle sotilasliitto NATO:n laajeneminen Ukrainaan on sotilasstrateginen katastrofi.
      - Ukrainalle Krimin menettäminen on katastrofi.
      - Lännelle Ukrainan ottaminen heti EU:iin ja Venäjän vastaisten pakotteiden poistaminen ei ole mieluisaa.

      Kaikki myös saavat jotain:
      - Venäjä saa Krimin.
      - Ukraina saa jäsenyyden EU:ssa ja sotilasliitto NATOssa sekä samalla heti EU-jäsenyyden tuoman taloudellisen hyödyn jopa vuosikymmeniä ennen normaalin jäsenyysprosessin vaatimaa aikaa sekä tietysti NATOn turvatakuut
      - Länsimainen maailma laajenee Ukrainaan, joka on myös merkittävä raaka-ainevarasto ja auttaa Länttä osaltaa irti Lännen riippuvuudesta autoritaaristen maiden rersursseista

      Kaikkien kannalta olisi parasta saada sota loppumaan pian.

      • "Kaikkien kannalta olisi parasta saada sota loppumaan pian."

        Mutta silt Venäjää johtaa mies, joka ei sitä halua.


    • Anonyymi

      Ukrainassa ei ole mitään sananvapautta, kaikki opposition mediat lopetettu ja kielletty.

    • Anonyymi

      Joka tapauksessa Donbassin alueen ihmisten ongelmat pitää ratkaista, yksi oleellisimpia asioita.

      • Anonyymi

        Se on ratkaistu kun Ukrainan armeija vetäytyy uusien rajojen taakse. Jos Ukraina voittaa sodan Donbassilaiset tapetaan.


      • Anonyymi

        Donbassin asiat eivät ratkea Kiovan hallinnon alaisuudessa. Ihmiset ovat suurimmaksi osaksi venäjänkielisiä mutta Kiovan hallinto haluaa maan täysin ukrainankieliseksi. Sama kuin Suomen rannikkoalueilla ruotsinkieliset pakotettaisiin suomenkielisiksi. Siksi donbassilaiset äänestivät Venäjään liittymisen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Donbassin asiat eivät ratkea Kiovan hallinnon alaisuudessa. Ihmiset ovat suurimmaksi osaksi venäjänkielisiä mutta Kiovan hallinto haluaa maan täysin ukrainankieliseksi. Sama kuin Suomen rannikkoalueilla ruotsinkieliset pakotettaisiin suomenkielisiksi. Siksi donbassilaiset äänestivät Venäjään liittymisen puolesta.

        Ukrainassa on myös 150 000 Unkarilaista jotka eivät saa enää koulussa käyttää omaa kieltään. Persiilleen on Ukrainan touhut menneet kaikkineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on myös 150 000 Unkarilaista jotka eivät saa enää koulussa käyttää omaa kieltään. Persiilleen on Ukrainan touhut menneet kaikkineen.

        Ukrainaa voi hyvällä omallatunnolla nimittää natsihallinnoksi, sama meno kuin 30-luvun Saksassa, halutaan puhdas Ukrainan kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ratkaistu kun Ukrainan armeija vetäytyy uusien rajojen taakse. Jos Ukraina voittaa sodan Donbassilaiset tapetaan.

        Donbassilaiset on pitkälti tapettu. Venäjän toimesta. Ukrainalla ei ole mitään motiivia tappaa kansalaisiaan. Maanpetturit kyllä tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on myös 150 000 Unkarilaista jotka eivät saa enää koulussa käyttää omaa kieltään. Persiilleen on Ukrainan touhut menneet kaikkineen.

        Lopeta nyt se valehtelu. Ukrainan kielilaki on luettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Donbassilaiset on pitkälti tapettu. Venäjän toimesta. Ukrainalla ei ole mitään motiivia tappaa kansalaisiaan. Maanpetturit kyllä tuomitaan.

        Valitettavasti on motiivi. Yksikielisyys on sitä helpompi toteuttaa mitä
        vähemmän venäjänkielisiä Ukrainassa on. Porosenkon käynnistämä niin sanottu terrorismin vastainen sota 2014 kohdistui juuri Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti on motiivi. Yksikielisyys on sitä helpompi toteuttaa mitä
        vähemmän venäjänkielisiä Ukrainassa on. Porosenkon käynnistämä niin sanottu terrorismin vastainen sota 2014 kohdistui juuri Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan.

        Poroshenko ei käynnistänyt sotaa, vaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli jo käynnissä kun hänestä tuli presidentti.


    • Anonyymi

      Donbassin ja Krimin alueiden ongelmat on helposti ratkaistu .
      Venäjältä miehityksen aikana sinne muuttaneet tietysti muutavat takaisin kotimaahansa venäjän miehitysjoukkoihin vapaaehtoisesti liittyneet paikalliset (ei ole montaa) perääntyvät miehitysjoukkojen mukana venäjälle tai jäävät vastaamaan maanpetossyytteisiin ja miehitysjoikkoihin pakkovärvätyt käsitellään tapaus kerrallaan .
      Isänmaalliset Ukrainan kanasan jaloimmat parhaat patriootit jos niitä enään venäjän joukkomurhien ja kidutusten jälkeen on elossa tulevat olemaan todistajien roolissa kun paikallista terroria ja venäläisten tekemää kansanmurhaa tutkitaan miehitetyillä alueilla.

    • Anonyymi

      Suomen kansan valppaus, niin että nähty romahdus tuli mahdolliseksi, hukutettiin Lännen julistukseen : " Suomi on maailman onnellisin kansa "
      Hävettää niin ettei enää viitsi luetella niitä alueita jossa olemme hännän huippua.
      Joku parempi innostus ja uhmalause pitäisi keksiä Ukrainaa koskien , koska kannustus: "pitää olla luja " ei sotaa siellä estänyt.

      • Anonyymi

        On sulla surkee kohtalo mikset muuta venäjälle tai valkovenäjälle ?Raja vieressä helppo muutto niin ei tarvitse piipittää täällä kohtaloaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sulla surkee kohtalo mikset muuta venäjälle tai valkovenäjälle ?Raja vieressä helppo muutto niin ei tarvitse piipittää täällä kohtaloaan .

        Kiitos vihjeestä.
        Mutta voiko kirjoittaja puhua olemattomia kun meille palannut vuorineuvoskin uhkaa palata ulkomaille pakoon tätä Suomen surkeutta.
        Voin paljastaa Sinulle että Suomessa on vielä säälittävämmässä asemassa olevia, Sinä vain et ole huomannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vihjeestä.
        Mutta voiko kirjoittaja puhua olemattomia kun meille palannut vuorineuvoskin uhkaa palata ulkomaille pakoon tätä Suomen surkeutta.
        Voin paljastaa Sinulle että Suomessa on vielä säälittävämmässä asemassa olevia, Sinä vain et ole huomannut.

        "Kiitos vihjeestä.
        Mutta voiko kirjoittaja puhua olemattomia kun meille palannut vuorineuvoskin uhkaa palata ulkomaille pakoon tätä Suomen surkeutta."

        Niin ei jää käteen kuin 28 000 euroa kuukaudessa eiköhän eläkeläinen sillä jotenkuten toimeen tule mutta toki pidän itsekin hänen kohdallaan verotusta kovana kun brutto on noin 60 000 euroa.


        "Voin paljastaa Sinulle että Suomessa on vielä säälittävämmässä asemassa olevia, Sinä vain et ole huomannut."

        Kaikki on niin suhteellista mutta monesti asiat saa oikeat suhteet kun vähän katselee ympärilleen itse kiertelin hommikseni venäjää pari vuotta ja voin todeta ettei Suomessa sinne vertailtuna ole edes köyhiä ja mitä tulee työntekijän keskipalkkaan venäläinen tienaa noin 550 euroa kuukaudessa ja Suomessa työtön saa vähimmillään muistaakseni jotain 600 -700 euron verran johon tulee lisäksi toimeentulotuet jos on tarvetta .

        Joten Suomalainen työtön on rikkaampi kuin venäläinen keskitason palkansaaja ei edes hintatason ero poista tätä asiaa jos asut vaikka Moskovassa tai Pietarissa .

        kesällä venäläisen tutkimuslaitos rostatin mukaan 21 miljoonaa venäläistä eli 218 euron kuukausituloilla mikä lienee määrä nyt sodan jatkuessa joten hei lopetetaanko se ainainen vinkuminen keitellään vaikka kahvit ja nautitaan Suomen hyvinvointivaltion oloista ja tunnustetaan reilusti että onhan meillä helvetin hyvin asiat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vihjeestä.
        Mutta voiko kirjoittaja puhua olemattomia kun meille palannut vuorineuvoskin uhkaa palata ulkomaille pakoon tätä Suomen surkeutta.
        Voin paljastaa Sinulle että Suomessa on vielä säälittävämmässä asemassa olevia, Sinä vain et ole huomannut.

        Tervemenoa. Raukat vain menköhön merten taa.


    • Anonyymi

      Tuollainen voitto ei ole tietenkään mahdollinen. Ukraina on liian iso valtio valloitettavaksi. Putinin alkuperäinen tavoite oli Itä-Ukraina ja maakäytävä Krimille. Lopputulos voi olla kompromissi, jossa Ukraina sitoutuu liittoutumattomuuteen. Tai sitten Ukraina voittaa ja saa alueensa takaisin. Jälkimmäiseen tietenkin tähdätään.

      • Anonyymi

        "Tuollainen voitto ei ole tietenkään mahdollinen. Ukraina on liian iso valtio valloitettavaksi. Putinin alkuperäinen tavoite oli Itä-Ukraina ja maakäytävä Krimille. "

        Kyllä se oli ihan Ukrainan valloitus ja listat oli jo koottu tapettavista siviileistä ja siihen omat joukko-osastotkin Butsassa aloittivat toiminnan ohjeistuksen mukaan ja muilla miehitetyillä alueilla,

        Ei se Putinin Kiovan koukkaus oikein kertonut että idässä ja etelässä on tavoite ja niinhän se meni että venäjän yritettyä kerralla koko maata haltuunsa joukot olivat niin levällään että meni täysin reisille koko homma .
        Sen jälkeenhän kun Ukraina oli ajanut joukot hevon helvettiin pohjoisukrainasta Putin vasta tajusi alkaa sotimaan keskitetyillä joukoilla jotka nekin ajettiin Harkovasta ja Hersonista pois .

        Venäjä ei sanele enään ehtoja länsi lisää koko ajan aseapua nimenomaan tehokkaita läsiaseita ei enään vanhoja venäläisiä romuja ja koulutus näihin aseisiin on jo alkanut tämä ei lupaa hyvää venäjän riutuville joukoille jotka lähes olemattomissa varusteissa kulutetaan jo muutenkin loppuun venäjän johdon toimesta ilman taisteluitakin.


    • Anonyymi

      "Mitä Venäjän voitto merkitsisi?"

      Nooooo, tota, HYVÄN VOITTOA PAHASTA.

    • Anonyymi

      Venäjän voitto ei ole vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Perusteellisen analyysin ja keskustelun jälkeen länsimainen eliitti on päätynyt toimintatapaan, jonka tarkoituksena on jakaa maailma sotaa käyviin blokkeihin, jotta Venäjää ja Kiinaa vastaan voidaan käydä sotaa. Nykyisen politiikan perimmäinen strateginen tavoite on tiukentaa länsimaisten eliittien otetta globaalin vallan vipuvarret ja estää ”sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen” hajoaminen.

      Mutta 11 kuukautta jatkuneen taukoamattoman sodankäynnin jälkeen Ukrainassa Yhdysvaltojen tukema länsimainen koalitio on huonommassa asemassa kuin aloittaessaan. Sen lisäksi, että talouspakotteet ovat vaikuttaneet vakavasti Washingtonin lähimpiin eurooppalaisiin liittolaisiin, lännen harjoittama Ukrainan hallinta on syössyt Ukrainan talouden pitkittyneeseen lamaan, hävittänyt suuren osan maan kriittisestä infrastruktuurista ja tuhonnut merkittävän osan Ukrainan armeijasta.

      Mikä vielä tärkeämpää, Ukrainan joukot kärsivät nyt kestämättömiä tappioita taistelukentällä, mikä luo pohjaa valtion väistämättömälle hajoamiselle. Olipa konfliktin lopputulos mikä tahansa, yksi asia on varma: Ukrainaa ei enää ole olemassa elinkelpoisena, itsenäisenä ja yhtenäisenä valtiona.

      • "Olipa konfliktin lopputulos mikä tahansa, yksi asia on varma: Ukrainaa ei enää ole olemassa elinkelpoisena, itsenäisenä ja yhtenäisenä valtiona."

        Ukraina on nykyisin yhtenäisempi kuin koskaan ja kun sodan loputtua se liittyy EU:n ja NATO:on ja saa tarvittavan taloudellisen tuen ja Venäjä sotakorvaukset, se nousee uuteen kukoistukseen.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      427
      2634
    2. Maisa menetti autonsa

      Alamäki on alkanut...todellisuudessa auto lähti liisarista kun rahat loppui... https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Maisa-Torppa-joutui-autokiipeliin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      2174
    3. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      232
      1896
    4. Tältä näyttää Elastiselle rakennettava luksusmökki Lapissa - Jopa Samu Haber hehkuttaa: "Upee"

      No nyt ei ole kyllä mikään pikkumökki, vaan aika öky... Ela on jakanut kuvia rakennusvaiheessa olevasta vapaa-ajan asunnosta. Se ei todellakaan näytä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      1195
    5. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1140
    6. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      132
      916
    7. Haluun vaan, että tiedät

      Olet ensimmäinen ja viimeinen päivän ajatuksissani - en voi sinua unohtaa, vaikka aikaa on kulunut, kyyneleet edelleen virtaavat..
      Ikävä
      18
      828
    8. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      100
      814
    9. Niin solmussa

      Voi kun tietäisit miten suuria tunteita mulla on sua kohtaan. Naiselle ❤️
      Ikävä
      23
      750
    Aihe