APV hävisi oikeudessa

APV oli sitä mieltä, että mies on pysäköinyt autonsa Malmille, vaikka mies oli kotonaan Tallinnassa.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c998582b-6de2-4af3-bdba-efa4f07c1db1

Tässä lainaus uutisesta:
Oikeus myös huomautti, että maksuvelvollisuus ei perustu osaksikaan pysäköidyn auton omistamiseen tai hallintaan, vaan yksinomaan auton kuljettamiseen ja pysäköimiseen alueelle. Kantajan olisi sen mukaan tullut näyttää, että vastaaja on vastoin kiistämistään pysäköinyt auton.

Tuo kannattaa lukea huolella, jos luulee, että auton omistajalla on mitään vastuuta tuollaisesta laskusta.