Jos kyseinen teoria pitäisi alkuunkaan paikkansa, maailmassa ei olisi yhtään pienitissistä naista, ja tissit olisivat lisäksi selkäpuolella. Sen verran oon meinaan tansseissa käyny.
Kaksi vankkumatonta todistetta evoluutiota vastaan
Anonyymi-ap
8264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo ja miehillä olis viistoistatuumanen otsassa!
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17710078b
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Väkevää! Aamen :D
Jos luonnonvalinta toimisi kuin väitetään niin pamelaandersoneja olisi vilisemällä. Vaan eipä ole, että se siitä.
Kaikilla Ramatun naisillapa oli hirmu isot tissit!Ne oli nääs Rappeutumattomia!
Varsinkin Neitsyt Marialla oli hirmuhinkit!
Ei sitä muuten olis Jahve valinnut morsmaikukseen!!
Hlallelujaa!!
Jos aloittajan konsepti pitäisi paikkansa, perinteinen lähetyssaarnaaja-asento joutuisi kyseenalaiseksi. Jumala on viisaudessaan luonut tissit etupuolelle.
Totta, pitäähän sitä olla pussailtavaa matskua kun muikki ratsastaa.
Ne on etupuolella johtuen Yin ja Yang periaatteesta. Yin on sisäpuoli, varjoisa ja karvattomampi alue. Yang on ulkopuoli, karvaisempi, joka on ikään kuin se ihmisen selkä, joka on kumartuneena aurinkoon pellolle työskentelemään.
Jos tissit olisi selkäpuolella, olisi ne a) hyvin karvaiset ja b) lasta imetettäisiin selkäpuolelta, reppuselässä.
Eläimillä ei ole lähetyssaarnaaja-asentoa. Apinan nisät on myös etupuolella. Apinauros ei ole kiinnostunut naaraan nisistä. Ihminen on, koska dädä, dädä, mamma, mamma, mussun mussun, lutkun lutkun...