HAPPENING SECURITAS PUOLUSTAA RIKOLLISTA TOIMINTAA
>KOLMASKIN Securitas-yhtiön järjestyksenvalvojan saama tuomio liittyy tapahtumiin helsinkiläisessä kauppakeskuksessa. Järjestyksenvalvoja oli havainnut, että kaksi miestä oli anastamassa kuitteja Lions Clubin pullokuittilippaasta Malmin Nova -kauppakeskuksessa.
>Teko keskeytyi, kun Securitaksen 38-vuotias järjestyksenvalvoja tuli paikalle.
>Järjestyksenvalvoja oli ottanut toisen miehistä kiinni kaatamalla hänet maahan. Seurauksena oli murtuma vasemman olkaluun yläosaan.
>23,80 euron arvoiset palautuspullokuitit pelastuivat.
>HELSINGIN hovioikeus katsoi kesäkuussa 2020 antamassaan tuomiossa, että Securitaksen järjestyksenvalvojalla oli oikeus ottaa mies kiinni. Sitä seurannut kaataminen ei kuitenkaan ollut ”puolustettavissa oleva voimakeino” tehtävän suorittamiseksi vastarinnan vaarallisuuden taikka.
>Järjestyksenvalvoja sai 20 päiväsakkoa eli yhteensä 560 euron sakon, koska oli huolimattomalla toiminnallaan aiheuttanut miehelle vamman. Helsingin käräjäoikeuden langettama tuomio pahoinpitelystä muuttui hovioikeuden päätöksellä vammantuottamukseksi.
>Hovioikeuteen oli valittanut järjestyksenvalvojan lisäksi Securitas Oy. Securitas katsoi vartijan lailla, että maahan vienti oli huolellinen ja voimankäyttökoulutuksen mukainen ja mies oli omalla toiminnallaan aiheuttanut loukkaantumisensa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009315763.html
Miten tässä iso Omenan keississä maahan kaataminen olisi mitenkään puolustettavissa ku ei se ollut laillista tuossakaan?
Kai securitas yrittää tuossakin väittää että nainen itse aiheutti kuolemansa kaatuessaan?
>KOLMASKIN Securitas-yhtiön järjestyksenvalvojan saama tuomio liittyy tapahtumiin helsinkiläisessä kauppakeskuksessa. Järjestyksenvalvoja oli havainnut, että kaksi miestä oli anastamassa kuitteja Lions Clubin pullokuittilippaasta Malmin Nova -kauppakeskuksessa.
>Teko keskeytyi, kun Securitaksen 38-vuotias järjestyksenvalvoja tuli paikalle.
>Järjestyksenvalvoja oli ottanut toisen miehistä kiinni kaatamalla hänet maahan. Seurauksena oli murtuma vasemman olkaluun yläosaan.
>23,80 euron arvoiset palautuspullokuitit pelastuivat.
>HELSINGIN hovioikeus katsoi kesäkuussa 2020 antamassaan tuomiossa, että Securitaksen järjestyksenvalvojalla oli oikeus ottaa mies kiinni. Sitä seurannut kaataminen ei kuitenkaan ollut ”puolustettavissa oleva voimakeino” tehtävän suorittamiseksi vastarinnan vaarallisuuden taikka.
>Järjestyksenvalvoja sai 20 päiväsakkoa eli yhteensä 560 euron sakon, koska oli huolimattomalla toiminnallaan aiheuttanut miehelle vamman. Helsingin käräjäoikeuden langettama tuomio pahoinpitelystä muuttui hovioikeuden päätöksellä vammantuottamukseksi.
>Hovioikeuteen oli valittanut järjestyksenvalvojan lisäksi Securitas Oy. Securitas katsoi vartijan lailla, että maahan vienti oli huolellinen ja voimankäyttökoulutuksen mukainen ja mies oli omalla toiminnallaan aiheuttanut loukkaantumisensa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009315763.html
Miten tässä iso Omenan keississä maahan kaataminen olisi mitenkään puolustettavissa ku ei se ollut laillista tuossakaan?
Kai securitas yrittää tuossakin väittää että nainen itse aiheutti kuolemansa kaatuessaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
joo... kokoomus rahastaa ja tappaa?
...porvarit
...porvarit
...porvarit
...porvarit
...porvarit
oliko sitten sekorikos vai apinarn... vai joku muu, mutta ratikassa tyyppi oli sammunut lattialle- ... niin törkeetä tapahtui ettei viitsi tässä kirjoittaa...
mutta nyt tyyppi on vammainen...
raha-korvauksia saattaa saada...
Kirjoita nyt kuitenkin, kun jo aloitit.
porvarit ...
... p o r v a r i t
Järjestyksenvalvoja oli ottanut toisen miehistä kiinni kaatamalla hänet maahan. Seurauksena oli murtuma vasemman olkaluun yläosaan.
>23,80 euron arvoiset palautuspullokuitit pelastuivat.
Kyllä on hienoa että pullokuitit säilyyivät! Sehän se tärkein asia on.
Jenkeissä olisi selvitty ilman tuomiota, siellähän ihmisen saa tappaa, jos kokee olonsa "uhatuksi".