Keskusta taas lähdössä äänestyksessä vempuloinnin tielle?

Anonyymi-ap

"IS:n tiedot: Keskustalaiset vastustavat translakia valiokunnassa – kaatuminen aiheuttaisi hallitus­kriisin"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009336131.html

Keskusta taas osoittamassa "luotettavuutensa" hallituksessa? Sipilä kippasi johtamansa hallituksen todistellakseen "luotettavuuttaan" Kokoomukselle ja Sinisille. Ja juuri syksyllä Keskustaa ja Saarikkoa ripitettiin siitä, että se lipesi hallitusrintamasta. Saarikko vannotteli, että jatkossa yhteistyö kestää. Nolaako puolue nyt lopullisesti puheenjohtajansa äänestäjien seuratessa tätä Keskustan farssimarssia? Keskusta on itsetuhoisella tiellä.

68

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nythän on kyse äänestyksestä valiokunnassa eli eduskunnassa eikä hallituksessa.

      • Anonyymi

        Jos se kaatuu valiokunnassa niin sitä esitystä ei sitten edes viedä suureen saliin vaan se laitetaan saman tien sinne minne muutkin huonosti valmistellut raakilemaiset lakiehdotukset laitetaan: roskakoriin.


      • Anonyymi

        Jutussahan mainittiin nimenomaan vaarasta, että Keskusta saattaisi kaataa tämänkin hallituksen lakiesityksen suuressa salissa. Muutamat Keskustan kansanedustajat ovat jo etukäteen ilmoittaneet, etteivät tule äänestämään lakiesityksen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutussahan mainittiin nimenomaan vaarasta, että Keskusta saattaisi kaataa tämänkin hallituksen lakiesityksen suuressa salissa. Muutamat Keskustan kansanedustajat ovat jo etukäteen ilmoittaneet, etteivät tule äänestämään lakiesityksen puolesta.

        Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.

        Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.

        Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.

        Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.

        Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina".

        En tiedä, mitä hallitusohjelmassa on sovittu asiasta, mutta mahdoton kuvitella, että pari viikkoa kestävissä hallitusneuvotteluissa ehditään viilata valmisteltaviksi tulevien lakien jokainen pykälä sellaiseen kuntoon, että ne läpäisevät aikanaan valiokuntakäsittelyn. Eiköhän hallitusohjelma ole enemmänkin suuntapaketti.

        Miksi muuten eduskuntavaaleissa valitaan sinne 200 henkilöä, jos yksilöillä ei saisi olla omia mielipiteitä? Eikö olisi järkevämpää valita kustakin puolueesta vain yksi edustaja, joka saa nappia painaessaan äänelleen kertoimen sen mukaan, miten vaalit puolueella menivät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.

        Kyllä ne pikemminkin pakenevat huomatessaan, kuinka "luotettava" puolue Keskusta on. Saattaa pettää jopa omat äänestäjänsäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne pikemminkin pakenevat huomatessaan, kuinka "luotettava" puolue Keskusta on. Saattaa pettää jopa omat äänestäjänsäkin.

        Keskustan luotettavuudessa ei ole vikaa.

        Ongelma on, että kun viherpunikit hallituksessa valmistelee jonkin lain, niin viherpunikit valmistelee lakiin mukaan asioita, joista ei ole sovittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, mitä hallitusohjelmassa on sovittu asiasta, mutta mahdoton kuvitella, että pari viikkoa kestävissä hallitusneuvotteluissa ehditään viilata valmisteltaviksi tulevien lakien jokainen pykälä sellaiseen kuntoon, että ne läpäisevät aikanaan valiokuntakäsittelyn. Eiköhän hallitusohjelma ole enemmänkin suuntapaketti.

        Miksi muuten eduskuntavaaleissa valitaan sinne 200 henkilöä, jos yksilöillä ei saisi olla omia mielipiteitä? Eikö olisi järkevämpää valita kustakin puolueesta vain yksi edustaja, joka saa nappia painaessaan äänelleen kertoimen sen mukaan, miten vaalit puolueella menivät?

        No mitä varten hallitusohjelma ylipäätään neuvotellaan, jotta koalitio saadaan muodostetuksi? Pääperiaatteena kun on, että hallitus pyrkii yhtenäisenä rintamana viemään hallitusohjelmassa sovitut esitykset maaliin. Ei siinä silloin ole varaa kansanedustajilla lähteä sooloilemaan.

        Miksi kepulaiset eivät sitten ilmoittaneet jo hallitusneuvotteluissa, etteivät hyväksy tuollaista esitystä? Poliittisen lehmänkaupan kustannuksella hyväksyttiin kuitenkin tuolloin. Jokaisen hallituspuolueen esityksiä tulee tukea eikä ryhdytä vempuloimaan, kun yksi puolue alkaa itse rajaamaan ulos muiden hallitusohjelmassa jo sovittuja esityksiä kesken kauden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustan luotettavuudessa ei ole vikaa.

        Ongelma on, että kun viherpunikit hallituksessa valmistelee jonkin lain, niin viherpunikit valmistelee lakiin mukaan asioita, joista ei ole sovittu.

        Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä varten hallitusohjelma ylipäätään neuvotellaan, jotta koalitio saadaan muodostetuksi? Pääperiaatteena kun on, että hallitus pyrkii yhtenäisenä rintamana viemään hallitusohjelmassa sovitut esitykset maaliin. Ei siinä silloin ole varaa kansanedustajilla lähteä sooloilemaan.

        Miksi kepulaiset eivät sitten ilmoittaneet jo hallitusneuvotteluissa, etteivät hyväksy tuollaista esitystä? Poliittisen lehmänkaupan kustannuksella hyväksyttiin kuitenkin tuolloin. Jokaisen hallituspuolueen esityksiä tulee tukea eikä ryhdytä vempuloimaan, kun yksi puolue alkaa itse rajaamaan ulos muiden hallitusohjelmassa jo sovittuja esityksiä kesken kauden.

        Siksi olisikin luovuttava 200-jäsenisestä eduskunnasta ja rajattava kansanedustajien määrä vain kahteen. Toinen heistä äänestää hallituksen kannan puolesta ja toinen opposition kannan puolesta siinä suhteessa kuin kummatkin osapuolet ovat vaaleissa onnistuneet äänien keruussa. Tulisi halvaksikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.

        Hallitusohjelmassa ei ole sovittu paljoakaan lakien tarkemmasta sisällöstä.

        Hallitusohjelmassa on sovittu lähinnä siitä, mihin lakihankkeisiin virkamiesten valmisteluresurssia käytetään
        https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_2019_31.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        Valmistellun lain pitää olla kuitenkin sellainen, minkä hallituksen kaikki puolueet voi hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.

        Syksyn hallituskriisi kuitenkin lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälakiesityksen ilman hallituksen sopua asiasta ja aneli kokoomukselta (oppositio) tukea lakialoitteelle.

        Hallitusohjelmassa saamelaiskäräjälaista lukee näin:
        "Jatketaan työtä saamelaiskäräjälain uudistamiseksi.

        Kassatyttö itse pakeni maasta toiselle puolelle maapalloa aiheuttamaansa kriisiä.

        Koska kaikki muut puolueet (myös vihreät) pyrkivät edistämään saamelaiskäräjälakia, josta hallituksessa ei oltu sovittu ja pyysivät oppositiolta tukea laille, niin keskusta tietysti vastineeksi päätti poistaa joitain omalta kannalta epämielllyttävimpiä pykäliä luonnonsuojelulaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.

        Esimerkiksi kiistellystä luonnonsuojelulaista oli hallitusohjelmassa sovittu näin:
        "Luonnonsuojelulainsäädäntöä uudistetaan arvioinnin pohjalta."

        Asiantuntija-arviot viherpiipertäjien tuomalle lakialoitteelle oli tyrmäävät. Keskusta teki täysin oikein kun kaatoi asinatuntijoiden tyrmäämät pykälät, joilla olisi käytännössä estetty monien yksityisten ihmisten metsien talouskäyttö ilman korvauksia.

        On kuitenkin hyvä huomata, että keskusta ei olisi kaatanut noita pykäliä, jos kassatyttö ei olisi tuonut saamelaiskäräjälakia eduskuntaan vastoin yksimielisyyttä hallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.

        Esimerkiksi järjettömästä transulaista hallitusohjelmassa lukee näin:

        "Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika."

        Tuo hallitusohjelman muotoilu ei ota kantaa siihen, mitä on perusteltu selvitys. Viherpunikkien aloitteen mukaan mikä tahansa ilmoitus olisi perusteltu selvitys, esimerkiksi 3 promillen humalassa kännissä ja läpällä annettu selvitys.

        Tuostakin laista asiantuntijalausunnot on ollut monilta osin tyrmääviä. Keskusta tekee terveen järjen ja moraalin mukaan oikein, jos kaataa lain. Keskustalta on ollut ylipäänsä virhe suostua tuohon. Viherpunikit ovat häikäilemättä käyttäneet hyväksi sekä keskustan että opposition halua toimia sivistyneesti kriisivuosien keskellä. Valtava määrä pysyviä menoja on perustettu velkarahalla ja pahoja ja mielisairaita lakeja on laitettu eteenpäin, koska keskusta ja oppositio ovat halunneet osoittaa Suomen olevan jokseenkin yhtenäinen kansakunta. Nyt on aika lopettaa viherpunikkien myötäily ja lyödä luu kurkkuun Suomen mädättämiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.

        Toivottavasti kepun kantti kestää edes tässä asiassa ja tuo tuhoisa translakiesitys päätyy roskakoriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi järjettömästä transulaista hallitusohjelmassa lukee näin:

        "Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika."

        Tuo hallitusohjelman muotoilu ei ota kantaa siihen, mitä on perusteltu selvitys. Viherpunikkien aloitteen mukaan mikä tahansa ilmoitus olisi perusteltu selvitys, esimerkiksi 3 promillen humalassa kännissä ja läpällä annettu selvitys.

        Tuostakin laista asiantuntijalausunnot on ollut monilta osin tyrmääviä. Keskusta tekee terveen järjen ja moraalin mukaan oikein, jos kaataa lain. Keskustalta on ollut ylipäänsä virhe suostua tuohon. Viherpunikit ovat häikäilemättä käyttäneet hyväksi sekä keskustan että opposition halua toimia sivistyneesti kriisivuosien keskellä. Valtava määrä pysyviä menoja on perustettu velkarahalla ja pahoja ja mielisairaita lakeja on laitettu eteenpäin, koska keskusta ja oppositio ovat halunneet osoittaa Suomen olevan jokseenkin yhtenäinen kansakunta. Nyt on aika lopettaa viherpunikkien myötäily ja lyödä luu kurkkuun Suomen mädättämiselle.

        Asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.

        Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina".

        Kyllä minun mielestäni olisi hyvä jos keskusta vihdoinkin pyristelisi irti vihervasemmiston suosta ja äänestäisi tuota huonosti valmisteltua ja tieteenvastaista lakiesityksen raakiletta vastaan.


    • Anonyymi

      Aloittaja sanoo "vempulointi". Minä sanon "terveen järjen tielle (vihdoinkin)"

      • Anonyymi

        Traslaki, eikai sellaista hyt ole tarpeen hyväksyä, homojen transut.


      • Anonyymi

        Kokoomus ei sitten ole terveen järjen tiellä, kun puolue kuitenkin kannattaa tuota translain muutosta?

        Aloituksessa en niinkään ottanut kantaa itse lakiesitykseen vaan siihen, kuinka Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.

        Olkoonkin vaikka joillakin keskustalaisilla on omantunnon tuskia kyseisen lakiesityksen kanssa, niin vaikuttaa siltä että Keskusta on unohtanut itse hallitusohjelman kirjaukset. Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta. Nyt vain seistään kuin puu-ukot ilmeenkään värähtämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Traslaki, eikai sellaista hyt ole tarpeen hyväksyä, homojen transut.

        Nyt ei palstapölhö eletäkään 30-luvun natsi-Saksassa, josta sinä olet nuo näkemyksesi ammentanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ei sitten ole terveen järjen tiellä, kun puolue kuitenkin kannattaa tuota translain muutosta?

        Aloituksessa en niinkään ottanut kantaa itse lakiesitykseen vaan siihen, kuinka Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.

        Olkoonkin vaikka joillakin keskustalaisilla on omantunnon tuskia kyseisen lakiesityksen kanssa, niin vaikuttaa siltä että Keskusta on unohtanut itse hallitusohjelman kirjaukset. Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta. Nyt vain seistään kuin puu-ukot ilmeenkään värähtämättä.

        Eipä kyllä tämän päiväisten kommenttien perusteella taida kannattavan. Taisi PS:n kova nousu gallupeissa muuttaa kokkareiden mielen tässäkin asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kyllä tämän päiväisten kommenttien perusteella taida kannattavan. Taisi PS:n kova nousu gallupeissa muuttaa kokkareiden mielen tässäkin asiassa.

        Kyllä Kokoomuksesta on kerrottu, että he haluavat kyseisen lain saada ajettua voimaan. Heillä oli vain muutama yksityiskohta, joihin halusivat saada takeet siitä, ettei lakia voitaisi käyttää väärin tarkoitusperin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Kokoomuksesta on kerrottu, että he haluavat kyseisen lain saada ajettua voimaan. Heillä oli vain muutama yksityiskohta, joihin halusivat saada takeet siitä, ettei lakia voitaisi käyttää väärin tarkoitusperin.

        Ei laissa ole mitään, mitä kokoomus ei voisi hyväksyä. Arvopohjaltaan kokoomus on viherpunikkipuolue, paitsi talouspolitiikassa. Kokoomus näyttelee, ettei voisi hyväksyä lakia, koska perussuomalaisten kannatus nousee.

        Normaalien ihmisten mielestä tuollainen mielisairas laki on turha ja kertoo vääristä prioriteeteista. Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin miestä leikkivien naisten ja naista leikkivien miesten päähänpinttymät.

        PS:n Leena Meri oli A-studiossa ainoa järkeä puhunut. Siksi perussuomalaisten kannatus nousee, koska muut on päästään sekaisin, ehkä KD:ja lukuunottamatta..


    • Anonyymi

      Tuo mielisairas laki ei ole ollut hallituksessa missään vaiheessa sovittu.

      Toivottavasti keskustassa on sen verran järkeä, että vastustavat mielisairaiden lakien säätämistä.

      • Anonyymi

        Taijankin äänestää keskustaa.


      • Anonyymi

        Seksuaalivähemmistöön kuulumista ei ole enää vuosikymmeniin laskettu mielisairaudeksi. Saavutko vähän jälkijunassa 2020-luvulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalivähemmistöön kuulumista ei ole enää vuosikymmeniin laskettu mielisairaudeksi. Saavutko vähän jälkijunassa 2020-luvulle?

        Hyvin monet seksuaalivähemmistöihinkin kuuluvat vastustavat translakia siinä muodossa jossa vihervasemmisto sen haluaa ajaa läpi kiireellä. Vastaavista laista on muualla maailmassa erittäin huonoja esimerkkejä eikä vastaavaa haluta Suomeen.


      • Anonyymi

        Taaskin asiaa.


    • Anonyymi

      Miksei hallitus keskity normaalien ihmisten asioihin?

      Tässä maassa olisi oikeitakin ongelmia ratkottavana. Typerää käyttää aikaa joidenkin miestä leikkivien naisten tai naista leikkivien miesten ulinaan.

      • Anonyymi

        Oijoijoijoi...... Vai että "normaalien ihmisten"?

        Marinin hallitus ei ole synonyymi Hitlerin hallitukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oijoijoijoi...... Vai että "normaalien ihmisten"?

        Marinin hallitus ei ole synonyymi Hitlerin hallitukselle.

        Eivät tosiaan ole synonyymejä.

        Siksi sitä nimitetään Marinin hallitukseksi eikä Hitlerin hallitukseksi.


    • Anonyymi

      Satiinko lasten silpomista kieltävä laki voimaan? Muissa pohjoissa kyseinen laki ollut voimassa jo kauan.

      • Anonyymi

        Oulun käräjäoikeudessa on ollut tänä vuonna lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja.


      • Anonyymi

        Sipilän vuokralaiset asialla?


    • Anonyymi

      Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.

      • Anonyymi

        Ei keskusta ole epäluotettava vaan viherpunikit.

        Ongelmahan on se, että kun viherpunikit lupaa hallituksessa valmistella jonkin asian, niin ne valmistelevat sen tavalla, josta ei ole sovittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei keskusta ole epäluotettava vaan viherpunikit.

        Ongelmahan on se, että kun viherpunikit lupaa hallituksessa valmistella jonkin asian, niin ne valmistelevat sen tavalla, josta ei ole sovittu.

        Nimenomaan Keskusta on se epäluotettava.

        Ja en ole mainitsemiesi viherpunikkien kannattaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Keskusta on se epäluotettava.

        Ja en ole mainitsemiesi viherpunikkien kannattaja.

        Kertaus:

        Syksyn hallituskriisi lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan esityksen saamelaiskäräjälaista, josta ei oltu sovittu hallituksessa eikä hallitusohjelmassa.

        Viherpunikkien tapana on syyttää muita siitä, mitä itse rötöstelevät. Viherpunikki-pääministeri toi eduskuntaan lakiesityksen ilman, että siitä oli sovittu hallituksessa ja aneli oppositiolta tukea lakiesitykselle. Kyllä se vaan on viherpunikki, joka on epäluotettava hallituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaus:

        Syksyn hallituskriisi lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan esityksen saamelaiskäräjälaista, josta ei oltu sovittu hallituksessa eikä hallitusohjelmassa.

        Viherpunikkien tapana on syyttää muita siitä, mitä itse rötöstelevät. Viherpunikki-pääministeri toi eduskuntaan lakiesityksen ilman, että siitä oli sovittu hallituksessa ja aneli oppositiolta tukea lakiesitykselle. Kyllä se vaan on viherpunikki, joka on epäluotettava hallituksessa.

        Saamelaiskäräjälaki oli hallituksen agendalla. Kepu lähti kuitenkin sen käsittelyynottamista jarruttelemaan, jolloin pääministeri nosti johtovastuussa sen kuitenkin agendalle. Eli Kepun tarkoitus oli vain kampittaa lain tuominen käsittelyyn, koska puolueen omat intressit menivät edelle. Mitä saamelaisten etua edistävää sellainen toiminta on? Suomi kun on jo saanut vetkuttelusta noottia kyseistä lainmuutosta koskien. Tarvitaanko siihen päälle syyte EU-ihmisoikeustuomioistuimesta, jotta kepulaisten järjestämä kampittaminen loppuisi?

        Jos tuo translain uudistus joutuu samanlaisen pallottelun tielle, niin on aivan selvää, että Suomelle pukkaa taas uutta noottia. Jossakin vaiheessa nuo lait on kuitenkin otettava käsittelyyn. Pitääkö niiden jarruttelusta ensin maksaa sakkoja, jotta Kepussa herättäisiin siihen todellisuuteen, ettei niitä loputtomiin voi torpata? Tuomioistuimessa kun tulkitaan asioita maallisen lain nojalla, ei raamattupiiriläisten vaatimusten pohjalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saamelaiskäräjälaki oli hallituksen agendalla. Kepu lähti kuitenkin sen käsittelyynottamista jarruttelemaan, jolloin pääministeri nosti johtovastuussa sen kuitenkin agendalle. Eli Kepun tarkoitus oli vain kampittaa lain tuominen käsittelyyn, koska puolueen omat intressit menivät edelle. Mitä saamelaisten etua edistävää sellainen toiminta on? Suomi kun on jo saanut vetkuttelusta noottia kyseistä lainmuutosta koskien. Tarvitaanko siihen päälle syyte EU-ihmisoikeustuomioistuimesta, jotta kepulaisten järjestämä kampittaminen loppuisi?

        Jos tuo translain uudistus joutuu samanlaisen pallottelun tielle, niin on aivan selvää, että Suomelle pukkaa taas uutta noottia. Jossakin vaiheessa nuo lait on kuitenkin otettava käsittelyyn. Pitääkö niiden jarruttelusta ensin maksaa sakkoja, jotta Kepussa herättäisiin siihen todellisuuteen, ettei niitä loputtomiin voi torpata? Tuomioistuimessa kun tulkitaan asioita maallisen lain nojalla, ei raamattupiiriläisten vaatimusten pohjalta.

        Saamelaiskäräjälaista lukee hallitusohjelmassa, että asiaa edistetään. Ei mitään muuta.

        Kassatyttö toi saamelaiskäräjälain vastoin hallituksen pelisääntöjä, koska kassatyttö haluaa henk. koht. kehuja instragram-ulisijoilta.

        Ei keskusta vastustanut saamelaiskäräjälain edistämistä. Hallitus ei vaan päässyt sopuun lain muotoilusta.

        Ja onhan tuo ehdotettu saamelaiskäräjälaki täysin typerä. Tietyt saamelaisten eliittisuvut haluaa evätä saamelaisstatuksen muilta saamelaisilta, saadakseen pohjoisimman Suomen maaoikeudet omien sukujensa lähes yksinoikeudeksi.


    • Anonyymi

      "Kokoomuksen keskeisin vaatimus on ollut, että sukupuolta voisi vaihtaa korkeintaan kerran vuodessa." Tuossa kiteytyy niin hyvin se absurdismin taso ja rinnakkaistodellisuus, jolle länsimaisissa yhteiskunnissa on päädytty ja ihan ilman venäläismallista diktatuuria vieläpä. Paljastaa myös sen, että kyse ei ole oikeasti edes transihmisistä, vaan käytännössä intersektionaalisesta feminismistä ja wokesta, jossa sukupuolta voi vaihtaa vaikka vuorokauden sisällä useasti.

      • Anonyymi

        Kokoomus on puhdas viherpunikkipuolue.
        Ainoastaan talouspolitiikassa kokoomus eroaa perinteisistä viherpunikkipuolueista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus on puhdas viherpunikkipuolue.
        Ainoastaan talouspolitiikassa kokoomus eroaa perinteisistä viherpunikkipuolueista.

        orpo&mykkä ja ellun kanat. Siinä kokoomus kiteytettynä.


    • Anonyymi

      Lasten silpomista kieltävää lakia ei ole haluttu toteuttaa, onko pelkona että muslimit syyttäisi rasismista, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Oikeusvaltio jossa ei haluta lailla kieltää lasten silpomista, on häpeä.
      Saamelais ja translaki tärkeämpiä kuin pikkulasten suojelu, osaako ministerit edes hävetä?

    • Anonyymi

      On ne vihervasurit hulluja. Marin ajaman teanslain mukaan sukupuolta voisi vaihtaa ilmoitusluontoisesti, ja rajattomasti Aamulla ukko, illalla akka, ja taas yöllä ukko? Sairasta meininkiä. Tulisiko ilmoitukseen oikein mobiiliappi? Äijä laittaisi uimahallin mennessään olevansakin ämmä? Kutsunnassa ukko painaa nappia ja ilmoittaa olevansa muija? Joo. On laissa vielä paljon hiomista, eli seuraavan tai sitä seuraavan hallituksen heiniä.

      • Anonyymi

        Terveen järjen ja luonnontieteen vastaista on väittää, että ihmisen sukupuolen voisi ylipäänsä vaihtaa.

        Siksi on täysin sivuseikka, miten tiheästi joku kuvittelee noin voivan tapahtua. Aivan yhtä typerä on laki, jossa voi "vaihtaa" kerran 5 vuodessa kuin laki, jossa voi "vaihtaa" 5 kertaa sekunnissa.


    • Anonyymi

      Jenkeissähän on kouluja, joissa jopa 30 % tyttölapsista väittää olevansa jotain muuta sukupuolta kuin ovat. On myös todettu, että ilmiö rajoittuu tietyille alueille jopa koulujen tarkkuudella, ns. progressiivisiin perheisiin, tai woke-ideologian propagandan kohteeksi joutuneisiin ja sille ilmeisen alttiina oleville. Transbuumihan koskettaa lähinnä tyttölapsia ja sen on todettu leviävän sosiaalisesti kaveripiirissä, somen kautta, koulujen kautta ja ylipäätään tuotahan tuputetaan vähän joka tuutista yhteiskunnassa. Jos sillä olisi faktuaalisia perusteita, niin se koskisi koko populaatiota ja kaikkia ikäryhmiä. Kyse ei ole siis mistään transasiasta sellaisena kuin ihmiset yleensä sen käsittävät, tai luulevat sen olevan.

      • Anonyymi

        Eikös nuo ole pääasiassa aivopestyjä valkoihoisia lapsia?


    • Anonyymi

      Eläimiinsekaantumista keskusta ei halua kieltää..

    • Anonyymi

      Keskusta on se epäluotettava.

      • Anonyymi

        Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta.


      • Anonyymi

        Viherpunikit tapansa mukaan syyttää muita omista rikkeistään.


    • Anonyymi

      Suomen hallituksen (ja kokoomuksen?) tieteenvastaisuus ja uskomattoman hatara ihmisen perusbiologian tuntemus on hämmästyttävää.

      Mistä tämä uustyhmyys ja tiedevastaisuus oikein kumpuaa?

      • Anonyymi

        Se kumpuaa neomarxilaisuudesta kumpuavista aatteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kumpuaa neomarxilaisuudesta kumpuavista aatteista.

        Järjetöntä toimintaa mukamas maan poliittiselta eliitiltä.


    • Anonyymi

      Ei ihme kun kannatus putoaa, vaikka yrittävät nostaa itseään konstilla millä hyvänsä, mutta persiilleen kaikki menee kokoajan. Saarikko on kovin pahasti epäonnistunut työssään, mutta ei taida Kepusta löytyä yhtään pätevää tilalle?

      • Anonyymi

        Saarikko erotetaan jo vaali-iltana. Kuka tilalle? Kaikkonen?


    • Anonyymi

      kepu ei hyväksy translakia kun siitä ei makseta maataloustukea, muutenhan sukupuoli vaihtuis ettei järjestelmät perässä pysyis. :) ois sipilät ja lohet leikkausjonossa heti notkumassa sarkahousujen kanssa.

      • Anonyymi

        kuinkahan translaki kohtelee sikoja: saako saarikko ja kurvinen,lohi ja muut sipilän porsaat maataloustukia sitäkin kautta, vai onko neuvottelut vielä kesken.röh röh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuinkahan translaki kohtelee sikoja: saako saarikko ja kurvinen,lohi ja muut sipilän porsaat maataloustukia sitäkin kautta, vai onko neuvottelut vielä kesken.röh röh

        Näin kepu toimii aina. Ovat itse sorvaamassa lakeja ja päätöksiä, mutta osoittavat syyttävällä sormella omia yhteistyökumppaneita aina vaalien alla ja yrittävät kalastella ääniä ja suosiota kansalta. Kannattaa muiden muistaa jos halajavat kepua hallitukseen. Noin reilun kolmen vuoden kuluttua alkavat ottamaan irtiottoa, aivan kuin olisivat oppositiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kepu toimii aina. Ovat itse sorvaamassa lakeja ja päätöksiä, mutta osoittavat syyttävällä sormella omia yhteistyökumppaneita aina vaalien alla ja yrittävät kalastella ääniä ja suosiota kansalta. Kannattaa muiden muistaa jos halajavat kepua hallitukseen. Noin reilun kolmen vuoden kuluttua alkavat ottamaan irtiottoa, aivan kuin olisivat oppositiossa.

        Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?

        Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?

        Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen.

        Hallitus ei ainakaan enää kaadu, joten Saarikolla on tilaisuus tehdä vielä muitakin puolueensa surkeaa kannatusta "parantelevia", ja siinä sivussa hallitusta "ravistelevia" irtiottoj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?

        Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen.

        Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.

        Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.

        Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.

        Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.

        Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan.

        Valkoposkihanhet ovat vanhuksia tärkeämpiä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.

        Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.

        Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan.

        kepu ei hyväksy translakia kun siitä ei makseta maataloustukea,


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      188
      1280
    2. Tältä näyttää Elastiselle rakennettava luksusmökki Lapissa - Jopa Samu Haber hehkuttaa: "Upee"

      No nyt ei ole kyllä mikään pikkumökki, vaan aika öky... Ela on jakanut kuvia rakennusvaiheessa olevasta vapaa-ajan asunnosta. Se ei todellakaan näytä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      763
    3. Maisa menetti autonsa

      Alamäki on alkanut...todellisuudessa auto lähti liisarista kun rahat loppui... https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Maisa-Torppa-joutui-autokiipeliin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      651
    4. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      97
      620
    5. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      3
      610
    6. Niin solmussa

      Voi kun tietäisit miten suuria tunteita mulla on sua kohtaan. Naiselle ❤️
      Ikävä
      23
      558
    7. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      125
      535
    8. Kuka palstalainen

      Olisi hyvää matkaseuraa? -flowersreally-
      Sinkut
      152
      515
    9. Haluun vaan, että tiedät

      Olet ensimmäinen ja viimeinen päivän ajatuksissani - en voi sinua unohtaa, vaikka aikaa on kulunut, kyyneleet edelleen virtaavat..
      Ikävä
      12
      476
    Aihe