"IS:n tiedot: Keskustalaiset vastustavat translakia valiokunnassa – kaatuminen aiheuttaisi hallituskriisin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009336131.html
Keskusta taas osoittamassa "luotettavuutensa" hallituksessa? Sipilä kippasi johtamansa hallituksen todistellakseen "luotettavuuttaan" Kokoomukselle ja Sinisille. Ja juuri syksyllä Keskustaa ja Saarikkoa ripitettiin siitä, että se lipesi hallitusrintamasta. Saarikko vannotteli, että jatkossa yhteistyö kestää. Nolaako puolue nyt lopullisesti puheenjohtajansa äänestäjien seuratessa tätä Keskustan farssimarssia? Keskusta on itsetuhoisella tiellä.
Keskusta taas lähdössä äänestyksessä vempuloinnin tielle?
Anonyymi-ap
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nythän on kyse äänestyksestä valiokunnassa eli eduskunnassa eikä hallituksessa.
- Anonyymi
Jos se kaatuu valiokunnassa niin sitä esitystä ei sitten edes viedä suureen saliin vaan se laitetaan saman tien sinne minne muutkin huonosti valmistellut raakilemaiset lakiehdotukset laitetaan: roskakoriin.
- Anonyymi
Jutussahan mainittiin nimenomaan vaarasta, että Keskusta saattaisi kaataa tämänkin hallituksen lakiesityksen suuressa salissa. Muutamat Keskustan kansanedustajat ovat jo etukäteen ilmoittaneet, etteivät tule äänestämään lakiesityksen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutussahan mainittiin nimenomaan vaarasta, että Keskusta saattaisi kaataa tämänkin hallituksen lakiesityksen suuressa salissa. Muutamat Keskustan kansanedustajat ovat jo etukäteen ilmoittaneet, etteivät tule äänestämään lakiesityksen puolesta.
Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.
Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.
Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se demokratiassa menee ja kuuluukin mennä, että eduskunta on hallituksen yläpuolella.
Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.
Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina".En tiedä, mitä hallitusohjelmassa on sovittu asiasta, mutta mahdoton kuvitella, että pari viikkoa kestävissä hallitusneuvotteluissa ehditään viilata valmisteltaviksi tulevien lakien jokainen pykälä sellaiseen kuntoon, että ne läpäisevät aikanaan valiokuntakäsittelyn. Eiköhän hallitusohjelma ole enemmänkin suuntapaketti.
Miksi muuten eduskuntavaaleissa valitaan sinne 200 henkilöä, jos yksilöillä ei saisi olla omia mielipiteitä? Eikö olisi järkevämpää valita kustakin puolueesta vain yksi edustaja, joka saa nappia painaessaan äänelleen kertoimen sen mukaan, miten vaalit puolueella menivät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.
Kyllä ne pikemminkin pakenevat huomatessaan, kuinka "luotettava" puolue Keskusta on. Saattaa pettää jopa omat äänestäjänsäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne pikemminkin pakenevat huomatessaan, kuinka "luotettava" puolue Keskusta on. Saattaa pettää jopa omat äänestäjänsäkin.
Keskustan luotettavuudessa ei ole vikaa.
Ongelma on, että kun viherpunikit hallituksessa valmistelee jonkin lain, niin viherpunikit valmistelee lakiin mukaan asioita, joista ei ole sovittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mitä hallitusohjelmassa on sovittu asiasta, mutta mahdoton kuvitella, että pari viikkoa kestävissä hallitusneuvotteluissa ehditään viilata valmisteltaviksi tulevien lakien jokainen pykälä sellaiseen kuntoon, että ne läpäisevät aikanaan valiokuntakäsittelyn. Eiköhän hallitusohjelma ole enemmänkin suuntapaketti.
Miksi muuten eduskuntavaaleissa valitaan sinne 200 henkilöä, jos yksilöillä ei saisi olla omia mielipiteitä? Eikö olisi järkevämpää valita kustakin puolueesta vain yksi edustaja, joka saa nappia painaessaan äänelleen kertoimen sen mukaan, miten vaalit puolueella menivät?No mitä varten hallitusohjelma ylipäätään neuvotellaan, jotta koalitio saadaan muodostetuksi? Pääperiaatteena kun on, että hallitus pyrkii yhtenäisenä rintamana viemään hallitusohjelmassa sovitut esitykset maaliin. Ei siinä silloin ole varaa kansanedustajilla lähteä sooloilemaan.
Miksi kepulaiset eivät sitten ilmoittaneet jo hallitusneuvotteluissa, etteivät hyväksy tuollaista esitystä? Poliittisen lehmänkaupan kustannuksella hyväksyttiin kuitenkin tuolloin. Jokaisen hallituspuolueen esityksiä tulee tukea eikä ryhdytä vempuloimaan, kun yksi puolue alkaa itse rajaamaan ulos muiden hallitusohjelmassa jo sovittuja esityksiä kesken kauden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan luotettavuudessa ei ole vikaa.
Ongelma on, että kun viherpunikit hallituksessa valmistelee jonkin lain, niin viherpunikit valmistelee lakiin mukaan asioita, joista ei ole sovittu.Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä varten hallitusohjelma ylipäätään neuvotellaan, jotta koalitio saadaan muodostetuksi? Pääperiaatteena kun on, että hallitus pyrkii yhtenäisenä rintamana viemään hallitusohjelmassa sovitut esitykset maaliin. Ei siinä silloin ole varaa kansanedustajilla lähteä sooloilemaan.
Miksi kepulaiset eivät sitten ilmoittaneet jo hallitusneuvotteluissa, etteivät hyväksy tuollaista esitystä? Poliittisen lehmänkaupan kustannuksella hyväksyttiin kuitenkin tuolloin. Jokaisen hallituspuolueen esityksiä tulee tukea eikä ryhdytä vempuloimaan, kun yksi puolue alkaa itse rajaamaan ulos muiden hallitusohjelmassa jo sovittuja esityksiä kesken kauden.Siksi olisikin luovuttava 200-jäsenisestä eduskunnasta ja rajattava kansanedustajien määrä vain kahteen. Toinen heistä äänestää hallituksen kannan puolesta ja toinen opposition kannan puolesta siinä suhteessa kuin kummatkin osapuolet ovat vaaleissa onnistuneet äänien keruussa. Tulisi halvaksikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.
Hallitusohjelmassa ei ole sovittu paljoakaan lakien tarkemmasta sisällöstä.
Hallitusohjelmassa on sovittu lähinnä siitä, mihin lakihankkeisiin virkamiesten valmisteluresurssia käytetään
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161931/VN_2019_31.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Valmistellun lain pitää olla kuitenkin sellainen, minkä hallituksen kaikki puolueet voi hyväksyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.
Syksyn hallituskriisi kuitenkin lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälakiesityksen ilman hallituksen sopua asiasta ja aneli kokoomukselta (oppositio) tukea lakialoitteelle.
Hallitusohjelmassa saamelaiskäräjälaista lukee näin:
"Jatketaan työtä saamelaiskäräjälain uudistamiseksi.
Kassatyttö itse pakeni maasta toiselle puolelle maapalloa aiheuttamaansa kriisiä.
Koska kaikki muut puolueet (myös vihreät) pyrkivät edistämään saamelaiskäräjälakia, josta hallituksessa ei oltu sovittu ja pyysivät oppositiolta tukea laille, niin keskusta tietysti vastineeksi päätti poistaa joitain omalta kannalta epämielllyttävimpiä pykäliä luonnonsuojelulaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.
Esimerkiksi kiistellystä luonnonsuojelulaista oli hallitusohjelmassa sovittu näin:
"Luonnonsuojelulainsäädäntöä uudistetaan arvioinnin pohjalta."
Asiantuntija-arviot viherpiipertäjien tuomalle lakialoitteelle oli tyrmäävät. Keskusta teki täysin oikein kun kaatoi asinatuntijoiden tyrmäämät pykälät, joilla olisi käytännössä estetty monien yksityisten ihmisten metsien talouskäyttö ilman korvauksia.
On kuitenkin hyvä huomata, että keskusta ei olisi kaatanut noita pykäliä, jos kassatyttö ei olisi tuonut saamelaiskäräjälakia eduskuntaan vastoin yksimielisyyttä hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sellaista hallituksessa on muka ajettu, jota ei ole ensin sovittu hallitusohjelmaan? Kyllä Keskustan luotettavuus on etenkin tällä viimeisellä istuntokaudella vahvasti kyseenalaistettu, jopa oppositiosta käsinkin.
Esimerkiksi järjettömästä transulaista hallitusohjelmassa lukee näin:
"Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika."
Tuo hallitusohjelman muotoilu ei ota kantaa siihen, mitä on perusteltu selvitys. Viherpunikkien aloitteen mukaan mikä tahansa ilmoitus olisi perusteltu selvitys, esimerkiksi 3 promillen humalassa kännissä ja läpällä annettu selvitys.
Tuostakin laista asiantuntijalausunnot on ollut monilta osin tyrmääviä. Keskusta tekee terveen järjen ja moraalin mukaan oikein, jos kaataa lain. Keskustalta on ollut ylipäänsä virhe suostua tuohon. Viherpunikit ovat häikäilemättä käyttäneet hyväksi sekä keskustan että opposition halua toimia sivistyneesti kriisivuosien keskellä. Valtava määrä pysyviä menoja on perustettu velkarahalla ja pahoja ja mielisairaita lakeja on laitettu eteenpäin, koska keskusta ja oppositio ovat halunneet osoittaa Suomen olevan jokseenkin yhtenäinen kansakunta. Nyt on aika lopettaa viherpunikkien myötäily ja lyödä luu kurkkuun Suomen mädättämiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Keskusta! Rupeaahan sieltä vielä löytymään järkeäkin tuohon älyvapaaseen vouhotukseen . Jatkakaa samaan malliin niin äänestäjät kiittää.
Toivottavasti kepun kantti kestää edes tässä asiassa ja tuo tuhoisa translakiesitys päätyy roskakoriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi järjettömästä transulaista hallitusohjelmassa lukee näin:
"Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen. Sukupuolen korjaamiseen tulee harkinta-aika."
Tuo hallitusohjelman muotoilu ei ota kantaa siihen, mitä on perusteltu selvitys. Viherpunikkien aloitteen mukaan mikä tahansa ilmoitus olisi perusteltu selvitys, esimerkiksi 3 promillen humalassa kännissä ja läpällä annettu selvitys.
Tuostakin laista asiantuntijalausunnot on ollut monilta osin tyrmääviä. Keskusta tekee terveen järjen ja moraalin mukaan oikein, jos kaataa lain. Keskustalta on ollut ylipäänsä virhe suostua tuohon. Viherpunikit ovat häikäilemättä käyttäneet hyväksi sekä keskustan että opposition halua toimia sivistyneesti kriisivuosien keskellä. Valtava määrä pysyviä menoja on perustettu velkarahalla ja pahoja ja mielisairaita lakeja on laitettu eteenpäin, koska keskusta ja oppositio ovat halunneet osoittaa Suomen olevan jokseenkin yhtenäinen kansakunta. Nyt on aika lopettaa viherpunikkien myötäily ja lyödä luu kurkkuun Suomen mädättämiselle.Asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi kepulainen vempulointi hallitusvastuussa luistellen sen ohjelmasta on ihan ok juttu? Jos asia on näin, tuli kyseisestä hallituskaudesta toistaiseksi viimeinen Kepulle ja hyväksi aikaa. Orpokin on huomauttanut aiemmin asiasta, että Kokoomusta on tarvittu edistämään nykyisen hallituksen esityksiä, kun hallitus ei pääse yhteisymmärrykseen. Ja Kepuhan se aina on ollut kantona kaskessa.
Kyllä Kokoomuksessa takuulla pohditaan vakavalla harkinnalla, onko mahdollisesti seuraavan hallituksen kokoonpanoa ajatellen varaa luottaa Kepuun. Kepu kun tunnetusti "pettää aina".Kyllä minun mielestäni olisi hyvä jos keskusta vihdoinkin pyristelisi irti vihervasemmiston suosta ja äänestäisi tuota huonosti valmisteltua ja tieteenvastaista lakiesityksen raakiletta vastaan.
- Anonyymi
Aloittaja sanoo "vempulointi". Minä sanon "terveen järjen tielle (vihdoinkin)"
- Anonyymi
Traslaki, eikai sellaista hyt ole tarpeen hyväksyä, homojen transut.
- Anonyymi
Kokoomus ei sitten ole terveen järjen tiellä, kun puolue kuitenkin kannattaa tuota translain muutosta?
Aloituksessa en niinkään ottanut kantaa itse lakiesitykseen vaan siihen, kuinka Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.
Olkoonkin vaikka joillakin keskustalaisilla on omantunnon tuskia kyseisen lakiesityksen kanssa, niin vaikuttaa siltä että Keskusta on unohtanut itse hallitusohjelman kirjaukset. Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta. Nyt vain seistään kuin puu-ukot ilmeenkään värähtämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Traslaki, eikai sellaista hyt ole tarpeen hyväksyä, homojen transut.
Nyt ei palstapölhö eletäkään 30-luvun natsi-Saksassa, josta sinä olet nuo näkemyksesi ammentanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus ei sitten ole terveen järjen tiellä, kun puolue kuitenkin kannattaa tuota translain muutosta?
Aloituksessa en niinkään ottanut kantaa itse lakiesitykseen vaan siihen, kuinka Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.
Olkoonkin vaikka joillakin keskustalaisilla on omantunnon tuskia kyseisen lakiesityksen kanssa, niin vaikuttaa siltä että Keskusta on unohtanut itse hallitusohjelman kirjaukset. Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta. Nyt vain seistään kuin puu-ukot ilmeenkään värähtämättä.Eipä kyllä tämän päiväisten kommenttien perusteella taida kannattavan. Taisi PS:n kova nousu gallupeissa muuttaa kokkareiden mielen tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kyllä tämän päiväisten kommenttien perusteella taida kannattavan. Taisi PS:n kova nousu gallupeissa muuttaa kokkareiden mielen tässäkin asiassa.
Kyllä Kokoomuksesta on kerrottu, että he haluavat kyseisen lain saada ajettua voimaan. Heillä oli vain muutama yksityiskohta, joihin halusivat saada takeet siitä, ettei lakia voitaisi käyttää väärin tarkoitusperin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kokoomuksesta on kerrottu, että he haluavat kyseisen lain saada ajettua voimaan. Heillä oli vain muutama yksityiskohta, joihin halusivat saada takeet siitä, ettei lakia voitaisi käyttää väärin tarkoitusperin.
Ei laissa ole mitään, mitä kokoomus ei voisi hyväksyä. Arvopohjaltaan kokoomus on viherpunikkipuolue, paitsi talouspolitiikassa. Kokoomus näyttelee, ettei voisi hyväksyä lakia, koska perussuomalaisten kannatus nousee.
Normaalien ihmisten mielestä tuollainen mielisairas laki on turha ja kertoo vääristä prioriteeteista. Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin miestä leikkivien naisten ja naista leikkivien miesten päähänpinttymät.
PS:n Leena Meri oli A-studiossa ainoa järkeä puhunut. Siksi perussuomalaisten kannatus nousee, koska muut on päästään sekaisin, ehkä KD:ja lukuunottamatta..
- Anonyymi
Tuo mielisairas laki ei ole ollut hallituksessa missään vaiheessa sovittu.
Toivottavasti keskustassa on sen verran järkeä, että vastustavat mielisairaiden lakien säätämistä.- Anonyymi
Taijankin äänestää keskustaa.
- Anonyymi
Seksuaalivähemmistöön kuulumista ei ole enää vuosikymmeniin laskettu mielisairaudeksi. Saavutko vähän jälkijunassa 2020-luvulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöön kuulumista ei ole enää vuosikymmeniin laskettu mielisairaudeksi. Saavutko vähän jälkijunassa 2020-luvulle?
Hyvin monet seksuaalivähemmistöihinkin kuuluvat vastustavat translakia siinä muodossa jossa vihervasemmisto sen haluaa ajaa läpi kiireellä. Vastaavista laista on muualla maailmassa erittäin huonoja esimerkkejä eikä vastaavaa haluta Suomeen.
- Anonyymi
Taaskin asiaa.
- Anonyymi
Miksei hallitus keskity normaalien ihmisten asioihin?
Tässä maassa olisi oikeitakin ongelmia ratkottavana. Typerää käyttää aikaa joidenkin miestä leikkivien naisten tai naista leikkivien miesten ulinaan.- Anonyymi
Oijoijoijoi...... Vai että "normaalien ihmisten"?
Marinin hallitus ei ole synonyymi Hitlerin hallitukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oijoijoijoi...... Vai että "normaalien ihmisten"?
Marinin hallitus ei ole synonyymi Hitlerin hallitukselle.Eivät tosiaan ole synonyymejä.
Siksi sitä nimitetään Marinin hallitukseksi eikä Hitlerin hallitukseksi.
- Anonyymi
Satiinko lasten silpomista kieltävä laki voimaan? Muissa pohjoissa kyseinen laki ollut voimassa jo kauan.
- Anonyymi
Oulun käräjäoikeudessa on ollut tänä vuonna lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja.
- Anonyymi
Sipilän vuokralaiset asialla?
- Anonyymi
Keskustasta on tullut hallituskumppanina epäluotettava puolue. Mainitsinhan tuossa myös, kuinka tämä epäluotettavuus näkyi jo edellisessä hallituksessa, jossa Keskusta oli vieläpä pääministeripuolueena.
- Anonyymi
Ei keskusta ole epäluotettava vaan viherpunikit.
Ongelmahan on se, että kun viherpunikit lupaa hallituksessa valmistella jonkin asian, niin ne valmistelevat sen tavalla, josta ei ole sovittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei keskusta ole epäluotettava vaan viherpunikit.
Ongelmahan on se, että kun viherpunikit lupaa hallituksessa valmistella jonkin asian, niin ne valmistelevat sen tavalla, josta ei ole sovittu.Nimenomaan Keskusta on se epäluotettava.
Ja en ole mainitsemiesi viherpunikkien kannattaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Keskusta on se epäluotettava.
Ja en ole mainitsemiesi viherpunikkien kannattaja.Kertaus:
Syksyn hallituskriisi lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan esityksen saamelaiskäräjälaista, josta ei oltu sovittu hallituksessa eikä hallitusohjelmassa.
Viherpunikkien tapana on syyttää muita siitä, mitä itse rötöstelevät. Viherpunikki-pääministeri toi eduskuntaan lakiesityksen ilman, että siitä oli sovittu hallituksessa ja aneli oppositiolta tukea lakiesitykselle. Kyllä se vaan on viherpunikki, joka on epäluotettava hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaus:
Syksyn hallituskriisi lähti liikkeelle siitä, että kassatyttö toi eduskuntaan esityksen saamelaiskäräjälaista, josta ei oltu sovittu hallituksessa eikä hallitusohjelmassa.
Viherpunikkien tapana on syyttää muita siitä, mitä itse rötöstelevät. Viherpunikki-pääministeri toi eduskuntaan lakiesityksen ilman, että siitä oli sovittu hallituksessa ja aneli oppositiolta tukea lakiesitykselle. Kyllä se vaan on viherpunikki, joka on epäluotettava hallituksessa.Saamelaiskäräjälaki oli hallituksen agendalla. Kepu lähti kuitenkin sen käsittelyynottamista jarruttelemaan, jolloin pääministeri nosti johtovastuussa sen kuitenkin agendalle. Eli Kepun tarkoitus oli vain kampittaa lain tuominen käsittelyyn, koska puolueen omat intressit menivät edelle. Mitä saamelaisten etua edistävää sellainen toiminta on? Suomi kun on jo saanut vetkuttelusta noottia kyseistä lainmuutosta koskien. Tarvitaanko siihen päälle syyte EU-ihmisoikeustuomioistuimesta, jotta kepulaisten järjestämä kampittaminen loppuisi?
Jos tuo translain uudistus joutuu samanlaisen pallottelun tielle, niin on aivan selvää, että Suomelle pukkaa taas uutta noottia. Jossakin vaiheessa nuo lait on kuitenkin otettava käsittelyyn. Pitääkö niiden jarruttelusta ensin maksaa sakkoja, jotta Kepussa herättäisiin siihen todellisuuteen, ettei niitä loputtomiin voi torpata? Tuomioistuimessa kun tulkitaan asioita maallisen lain nojalla, ei raamattupiiriläisten vaatimusten pohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaiskäräjälaki oli hallituksen agendalla. Kepu lähti kuitenkin sen käsittelyynottamista jarruttelemaan, jolloin pääministeri nosti johtovastuussa sen kuitenkin agendalle. Eli Kepun tarkoitus oli vain kampittaa lain tuominen käsittelyyn, koska puolueen omat intressit menivät edelle. Mitä saamelaisten etua edistävää sellainen toiminta on? Suomi kun on jo saanut vetkuttelusta noottia kyseistä lainmuutosta koskien. Tarvitaanko siihen päälle syyte EU-ihmisoikeustuomioistuimesta, jotta kepulaisten järjestämä kampittaminen loppuisi?
Jos tuo translain uudistus joutuu samanlaisen pallottelun tielle, niin on aivan selvää, että Suomelle pukkaa taas uutta noottia. Jossakin vaiheessa nuo lait on kuitenkin otettava käsittelyyn. Pitääkö niiden jarruttelusta ensin maksaa sakkoja, jotta Kepussa herättäisiin siihen todellisuuteen, ettei niitä loputtomiin voi torpata? Tuomioistuimessa kun tulkitaan asioita maallisen lain nojalla, ei raamattupiiriläisten vaatimusten pohjalta.Saamelaiskäräjälaista lukee hallitusohjelmassa, että asiaa edistetään. Ei mitään muuta.
Kassatyttö toi saamelaiskäräjälain vastoin hallituksen pelisääntöjä, koska kassatyttö haluaa henk. koht. kehuja instragram-ulisijoilta.
Ei keskusta vastustanut saamelaiskäräjälain edistämistä. Hallitus ei vaan päässyt sopuun lain muotoilusta.
Ja onhan tuo ehdotettu saamelaiskäräjälaki täysin typerä. Tietyt saamelaisten eliittisuvut haluaa evätä saamelaisstatuksen muilta saamelaisilta, saadakseen pohjoisimman Suomen maaoikeudet omien sukujensa lähes yksinoikeudeksi.
- Anonyymi
"Kokoomuksen keskeisin vaatimus on ollut, että sukupuolta voisi vaihtaa korkeintaan kerran vuodessa." Tuossa kiteytyy niin hyvin se absurdismin taso ja rinnakkaistodellisuus, jolle länsimaisissa yhteiskunnissa on päädytty ja ihan ilman venäläismallista diktatuuria vieläpä. Paljastaa myös sen, että kyse ei ole oikeasti edes transihmisistä, vaan käytännössä intersektionaalisesta feminismistä ja wokesta, jossa sukupuolta voi vaihtaa vaikka vuorokauden sisällä useasti.
- Anonyymi
Kokoomus on puhdas viherpunikkipuolue.
Ainoastaan talouspolitiikassa kokoomus eroaa perinteisistä viherpunikkipuolueista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on puhdas viherpunikkipuolue.
Ainoastaan talouspolitiikassa kokoomus eroaa perinteisistä viherpunikkipuolueista.orpo&mykkä ja ellun kanat. Siinä kokoomus kiteytettynä.
- Anonyymi
Lasten silpomista kieltävää lakia ei ole haluttu toteuttaa, onko pelkona että muslimit syyttäisi rasismista, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Oikeusvaltio jossa ei haluta lailla kieltää lasten silpomista, on häpeä.
Saamelais ja translaki tärkeämpiä kuin pikkulasten suojelu, osaako ministerit edes hävetä? - Anonyymi
On ne vihervasurit hulluja. Marin ajaman teanslain mukaan sukupuolta voisi vaihtaa ilmoitusluontoisesti, ja rajattomasti Aamulla ukko, illalla akka, ja taas yöllä ukko? Sairasta meininkiä. Tulisiko ilmoitukseen oikein mobiiliappi? Äijä laittaisi uimahallin mennessään olevansakin ämmä? Kutsunnassa ukko painaa nappia ja ilmoittaa olevansa muija? Joo. On laissa vielä paljon hiomista, eli seuraavan tai sitä seuraavan hallituksen heiniä.
- Anonyymi
Terveen järjen ja luonnontieteen vastaista on väittää, että ihmisen sukupuolen voisi ylipäänsä vaihtaa.
Siksi on täysin sivuseikka, miten tiheästi joku kuvittelee noin voivan tapahtua. Aivan yhtä typerä on laki, jossa voi "vaihtaa" kerran 5 vuodessa kuin laki, jossa voi "vaihtaa" 5 kertaa sekunnissa.
- Anonyymi
Jenkeissähän on kouluja, joissa jopa 30 % tyttölapsista väittää olevansa jotain muuta sukupuolta kuin ovat. On myös todettu, että ilmiö rajoittuu tietyille alueille jopa koulujen tarkkuudella, ns. progressiivisiin perheisiin, tai woke-ideologian propagandan kohteeksi joutuneisiin ja sille ilmeisen alttiina oleville. Transbuumihan koskettaa lähinnä tyttölapsia ja sen on todettu leviävän sosiaalisesti kaveripiirissä, somen kautta, koulujen kautta ja ylipäätään tuotahan tuputetaan vähän joka tuutista yhteiskunnassa. Jos sillä olisi faktuaalisia perusteita, niin se koskisi koko populaatiota ja kaikkia ikäryhmiä. Kyse ei ole siis mistään transasiasta sellaisena kuin ihmiset yleensä sen käsittävät, tai luulevat sen olevan.
- Anonyymi
Eikös nuo ole pääasiassa aivopestyjä valkoihoisia lapsia?
- Anonyymi
Eläimiinsekaantumista keskusta ei halua kieltää..
- Anonyymi
Keskusta on se epäluotettava.
- Anonyymi
Entäpä jos tämän vastaavan tempun olisi tehnyt jokin toinen hallituspuolue vaikkapa maataloutta koskevassa asiassa? Kyllä olisi Keskustasta tullut takuulla tulikiven katkuista palautetta.
- Anonyymi
Viherpunikit tapansa mukaan syyttää muita omista rikkeistään.
- Anonyymi
Suomen hallituksen (ja kokoomuksen?) tieteenvastaisuus ja uskomattoman hatara ihmisen perusbiologian tuntemus on hämmästyttävää.
Mistä tämä uustyhmyys ja tiedevastaisuus oikein kumpuaa?- Anonyymi
Se kumpuaa neomarxilaisuudesta kumpuavista aatteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kumpuaa neomarxilaisuudesta kumpuavista aatteista.
Järjetöntä toimintaa mukamas maan poliittiselta eliitiltä.
- Anonyymi
Ei ihme kun kannatus putoaa, vaikka yrittävät nostaa itseään konstilla millä hyvänsä, mutta persiilleen kaikki menee kokoajan. Saarikko on kovin pahasti epäonnistunut työssään, mutta ei taida Kepusta löytyä yhtään pätevää tilalle?
- Anonyymi
Saarikko erotetaan jo vaali-iltana. Kuka tilalle? Kaikkonen?
- Anonyymi
kepu ei hyväksy translakia kun siitä ei makseta maataloustukea, muutenhan sukupuoli vaihtuis ettei järjestelmät perässä pysyis. :) ois sipilät ja lohet leikkausjonossa heti notkumassa sarkahousujen kanssa.
- Anonyymi
kuinkahan translaki kohtelee sikoja: saako saarikko ja kurvinen,lohi ja muut sipilän porsaat maataloustukia sitäkin kautta, vai onko neuvottelut vielä kesken.röh röh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuinkahan translaki kohtelee sikoja: saako saarikko ja kurvinen,lohi ja muut sipilän porsaat maataloustukia sitäkin kautta, vai onko neuvottelut vielä kesken.röh röh
Näin kepu toimii aina. Ovat itse sorvaamassa lakeja ja päätöksiä, mutta osoittavat syyttävällä sormella omia yhteistyökumppaneita aina vaalien alla ja yrittävät kalastella ääniä ja suosiota kansalta. Kannattaa muiden muistaa jos halajavat kepua hallitukseen. Noin reilun kolmen vuoden kuluttua alkavat ottamaan irtiottoa, aivan kuin olisivat oppositiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kepu toimii aina. Ovat itse sorvaamassa lakeja ja päätöksiä, mutta osoittavat syyttävällä sormella omia yhteistyökumppaneita aina vaalien alla ja yrittävät kalastella ääniä ja suosiota kansalta. Kannattaa muiden muistaa jos halajavat kepua hallitukseen. Noin reilun kolmen vuoden kuluttua alkavat ottamaan irtiottoa, aivan kuin olisivat oppositiossa.
Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?
Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?
Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen.Hallitus ei ainakaan enää kaadu, joten Saarikolla on tilaisuus tehdä vielä muitakin puolueensa surkeaa kannatusta "parantelevia", ja siinä sivussa hallitusta "ravistelevia" irtiottoj
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran Keskustaa ei kiinnosta yhteiset pelisäännöt, miksi muiden pitäisi kustantaa kepulaisille maanviljelijöille jälleen uusi massiivinen tukipaketti?
Joka tapauksessa Saarikko on osoittanut, ettei Keskustasta ole hallituspuolueeksi. Toivottavasti myös Orpo ymmärtää sen. Viimeksihän Keskusta petti Kokoomuksen.Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.
Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.
Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.
Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.
Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan.Valkoposkihanhet ovat vanhuksia tärkeämpiä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelisääntöjen rikkomisen aloitti kassatyttö itse.
Kassatyttö toi eduskuntaan saamelaiskäräjälain, vaikka hallituksessa ei kyseistä lain muotoilua oltu hyväksytty. Eikä siinä kaikki. Viherpunikit vielä anelivat oppositiolta tukea laille, koska hallituksen voimin tuo monin tavoin huono laki ei menisi läpi.
Kassatyttö, tyypillisen viherpunikin tavoin, syyttää muita omista moraalittomuuksistaan.kepu ei hyväksy translakia kun siitä ei makseta maataloustukea,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391977Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431516Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281428- 191427
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217