Sodan luonne on muuttumassa Ukrainassa Venäjää vastaan hyökkääväksi, jos Ukraina saa hyökkäysaseita. Ukraina ja länsimaat ovat olleet Venäjää vastaan puolustavia.
Länsivaltojen hyökkäysaseita Ukrainaan
Anonyymi-ap
1484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä eroa on puolustus- tai hyökkäysaseella? Eikö panssarivaunulla, rynnäkkökiväärillä tai tykillä voi tehdä molempia.
Ohjustentorjunta-aseella ei voi lähettää pitkän kantaman ohjuksia?
Kyllä. Kun olet omassa maassasi ja puolustaudut aseellisesti hyökkääjää vastaan, käytät puolustusaseita.
Hyökkäys on nyt paras puolustus Venäjää vastaan.
Onko joskus onnistunut? Miten kävi Saksan yritykselle? Sen sijaan hyökkäämättömyyssopimus ja rauha ovat toimineet Suomellekin hyvin vuosikymmeniä.
Stalinin Hitlerin kanssa tekemä sopimuskin toimi varsin hyvin, eikö?
Putinistit vetoaa kohta yk:hon että ukraina kehtaa hyökätä miehitetyille alueille.
Vastavuoroisuus voi johtaa ydinsotaan.
Venäläinen vastavuoroisuus toimii näin: hän lyö ensin, mutta jos puolustaudut. se "vastavuoroisesti" kostaa, koska sinä löit häntä ja se oli "sun syy."
Tosiasioiden valossa. Kun aikanaan rauhansopimusta tehdään. Tulee venäjältä kieltää ydinaseiden ja muiden merkittävien hyökkäysaseiden lisäksi myös kaikenlaiset torjuntaohjukset. Koska ne ovat venäläisillä kansanmurhamaisia siviilintappamis-aseita.
Venäläiset pitäisi panna kouluun opiskelemaan objektiivista historiaa. Sekin auttaisi paljon.
Siis aseita toimitetaan Ukrainaan, Ukrainan armeijalle. Venäjähän ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä sen sotilaita ole siellä, eihän?
"Sodan luonne on muuttumassa Ukrainassa Venäjää vastaan hyökkääväksi, jos Ukraina saa hyökkäysaseita. Ukraina ja länsimaat ovat olleet Venäjää vastaan puolustavia.
Ukraina ei saa takaisin Venäjän siltä ryöstämiä alueita muuten kuin hyökkäämällä, ja hyökkäämällä omassa maassaan.
Siksi se tarvitsee myös hyökkäämiseen sopivia aseita.
Itseasiassa naton sotilaita on ukrainassa, vapaehtoisten nimikkeellä. Lännessä ei ole enään muita hyökkäysaseita kun nuo vanhat Abranssit ja Leopardit. Ohjukset ovat tietenkin myös, mutta perässä pitää jollain mennä. Venäjällä näkyy riittävän ohjuksia, joka lähtöön, joten siinä on vaikea kilpailla niiden kanssa.
" Hyökkäys on nyt paras puolustus Venäjää vastaan." kirjoitettiin tuolla ylempänä. Onhan sitä monta kertaa yritetty. Napoleon yritti ja kävi katselemassa Moskovaa, vastavuoroisesti sen jälkeen venäläisjoukot kävivät Pariisissa. Aatu yritti, apulaistensa kanssa ja kävi Moskovan porteilla. Lopputuloksena neuvostojoukkojen Berliinin valloitus. Kannattais oppia jo vihdoinkin, ja tietenkin toisten virheistä.