Sodan luonne on muuttumassa Ukrainassa Venäjää vastaan hyökkääväksi, jos Ukraina saa hyökkäysaseita. Ukraina ja länsimaat ovat olleet Venäjää vastaan puolustavia.
Länsivaltojen hyökkäysaseita Ukrainaan
Anonyymi-ap
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä eroa on puolustus- tai hyökkäysaseella? Eikö panssarivaunulla, rynnäkkökiväärillä tai tykillä voi tehdä molempia.
- Anonyymi
Ohjustentorjunta-aseella ei voi lähettää pitkän kantaman ohjuksia?
- Anonyymi
Kyllä. Kun olet omassa maassasi ja puolustaudut aseellisesti hyökkääjää vastaan, käytät puolustusaseita.
- Anonyymi
Hyökkäys on nyt paras puolustus Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Onko joskus onnistunut? Miten kävi Saksan yritykselle? Sen sijaan hyökkäämättömyyssopimus ja rauha ovat toimineet Suomellekin hyvin vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joskus onnistunut? Miten kävi Saksan yritykselle? Sen sijaan hyökkäämättömyyssopimus ja rauha ovat toimineet Suomellekin hyvin vuosikymmeniä.
Stalinin Hitlerin kanssa tekemä sopimuskin toimi varsin hyvin, eikö?
- Anonyymi
Putinistit vetoaa kohta yk:hon että ukraina kehtaa hyökätä miehitetyille alueille.
- Anonyymi
Vastavuoroisuus voi johtaa ydinsotaan.
- Anonyymi
Venäläinen vastavuoroisuus toimii näin: hän lyö ensin, mutta jos puolustaudut. se "vastavuoroisesti" kostaa, koska sinä löit häntä ja se oli "sun syy."
- Anonyymi
Tosiasioiden valossa. Kun aikanaan rauhansopimusta tehdään. Tulee venäjältä kieltää ydinaseiden ja muiden merkittävien hyökkäysaseiden lisäksi myös kaikenlaiset torjuntaohjukset. Koska ne ovat venäläisillä kansanmurhamaisia siviilintappamis-aseita.
- Anonyymi
Venäläiset pitäisi panna kouluun opiskelemaan objektiivista historiaa. Sekin auttaisi paljon.
- Anonyymi
Siis aseita toimitetaan Ukrainaan, Ukrainan armeijalle. Venäjähän ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä sen sotilaita ole siellä, eihän?
- Anonyymi
"Sodan luonne on muuttumassa Ukrainassa Venäjää vastaan hyökkääväksi, jos Ukraina saa hyökkäysaseita. Ukraina ja länsimaat ovat olleet Venäjää vastaan puolustavia.
Ukraina ei saa takaisin Venäjän siltä ryöstämiä alueita muuten kuin hyökkäämällä, ja hyökkäämällä omassa maassaan.
Siksi se tarvitsee myös hyökkäämiseen sopivia aseita. - Anonyymi
Itseasiassa naton sotilaita on ukrainassa, vapaehtoisten nimikkeellä. Lännessä ei ole enään muita hyökkäysaseita kun nuo vanhat Abranssit ja Leopardit. Ohjukset ovat tietenkin myös, mutta perässä pitää jollain mennä. Venäjällä näkyy riittävän ohjuksia, joka lähtöön, joten siinä on vaikea kilpailla niiden kanssa.
" Hyökkäys on nyt paras puolustus Venäjää vastaan." kirjoitettiin tuolla ylempänä. Onhan sitä monta kertaa yritetty. Napoleon yritti ja kävi katselemassa Moskovaa, vastavuoroisesti sen jälkeen venäläisjoukot kävivät Pariisissa. Aatu yritti, apulaistensa kanssa ja kävi Moskovan porteilla. Lopputuloksena neuvostojoukkojen Berliinin valloitus. Kannattais oppia jo vihdoinkin, ja tietenkin toisten virheistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703225
- 2012822
- 222638
- 492608
- 202476
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412315Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101773Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241727- 371590
- 181436