...Suomi ja Ruotsi Natojäsenyyttään.
Tämän jälkeen tämä Natojäsenyyden saaminen sitten kestääkin...ja kauan.
https://yle.fi/a/74-20013585?origin=rss
Eipä taideta olla Naton jäseniä vielä vuonna 2030.
Tämän jälkeen tämä Natojäsenyyden saaminen sitten kestääkin...ja kauan.
https://yle.fi/a/74-20013585?origin=rss
Eipä taideta olla Naton jäseniä vielä vuonna 2030.
Vastaukset 110
Vanhimmat
turkissa aina ystävä, lähden lomalle
Kyllä siellä on kaikki halpaa ja aurinkoa riittää.
Lähetteks mukaan?
Upeeta, nyt meillä on aikaa äänestää eduskunta, joka repii sen natohakemuksen.
Kyllä😁
Nyt pitää miettiä mikä puolue se olisi.
Persut ei oo luvanneet sitä....
No sehän on anon alle 1% kannatuksen puolue vkk joka kannattaa putinia ja vastustaa natoa ja eu vastustaa ja glopalismia ja wef ja mansoneita nwo 5g elittiä valtamedioita ukraina natseja yms. satanisteja ja paholaisia vastustaa muut puoleet eduskunassa ei vastusta natoa.
Nyt on aikaa, ihmisille valkenee vähitellen mikä nato oikeasti on ja miten tarpeeton ja vastenmiekinen se meille on.
Tällainen mieli kun on kansalaisia, yksikään eduskuntavaaliehdokas ei sitä halua vastustaa.
Silloin saamme natovastaisen eduskunnan.
Ei vielä pian tulevissa vaaleissa, mutta jo seuraavissa... ? Aikaa on...
Ei tarvitse repiä laittaa vaan mappi Ö"hön Venäjältä voi tulla hieman irvailevia peiliinkatsomis juttuja mutta mitäs siitä
No nehän kohdistuu pääasiassa Niinistöön.
Tietenkin kaikki natokannattajat voivat mennä nurkkaan häpeämään.
On kaksi vaihtoehtoa. Joko Suomesta ja Ruotista tulee Naton täysjäseniä 2023 tai Nato lakkaa olemasta. Siitä voi Erdogani valita.
Itse veikkaan Suiomen ja Ruotsin tulevan NAton täysjäseniksi.
Lakkaaminen olis mailman rauhan etu. Nato on vastakkainasetteluliitto, ja luotu Venäjää vastustamaan.
Keräävät natoon maita, vain jotta voisivat tuhota Venäjän. SiitäYhdysvalloiss videoita. Siitä johtuu Ukrainan sotakin.
Tuo on täysin totta ja kuten Nato johtaja Lloyd Austin Natokokouksessa juulisti; Tavoitteemme on tuhota Venäjä valtiona , ei vähempää sen osoittaa.
Venäjä taistelee olemassaolostaan Natoaseiden hyökkäystä vastaan.
Se olisi venäjän etu ja kauhu kaikille jotka ei halua elää putinin diktatuurin alla sinä siis haluat.
Laitatko lähteen tuolle Austinin (USA:n puolustusministeri) sanomiselle Venäjän tuhoamisesta?
Sellaista kun ei tahdo löytyä,
On kyllä sanonut esim:
” We want to see Russia weakened to the degree that it can’t do the kinds of things that it has done in invading Ukraine,”.
Mutta ei tuossa mitään Venäjän tuhoamisesta puhuta.
Jenkeillä jo suunnitelmat valmiina. Perustetaan Nato vol.2 johon Turkki ei ole tervetullut. Jenkit on tehneet selväksi että Suomi ja Ruotsi ovat heille tärkeämmät kuin Turkki. Turkki saa tässä turpaan niin että turkki vaan pölisee.
Ikään kuin jenkit rupeaisi kauaa katselemaan kun Naton jäsenmaa huseeraa vihollisen Venäjän kanssa. Ihme että ovat näinkin pitkään olleet kärsivällisiä. Ehkä tässä vielä tämä vuosi on Turkilla armoaikaa ennen kuin heivataan vittuun.
Turkki on euroopan tärkeimpiä maita NATOn ainoalle johtajamaalle USAlle.
Missään ei ole tehty selväksi Suomen ja Ruotsin tärkeyttä, poislukien amerikkalainen small talk.
Turkki taitaa sijaintinsa takia olla Usalle tärkeä Natojäsen.
Hienoa, Nato-hakemuksen voi heittää nyt roskakoriin. Turha ja kallis liitto.
Eihän se maksa kuin 50 miljonaa per vuoosi saman verran suomi heitää rahaa joka viikko afrikan svanille ihan ilmaseksi niin ihan ilmaseksi et ei oo iso summa 50 miltsii valehtelet.
Kun laitetaan 5-6 kertainen summa, niin on lähempänä totuutta.
Eihän sitä meille vielä kerrota, vasta kun nimet on papereissa kaikilla.
Ei kerrota mutta tiedät sen jo? eli puhut täyttä paskaa mutta se tosiaan tiedetään että maksu on noin 50 miljoonaa per vuosi.
Oikeasti kustannukset jäsenyydestä ovat moninkertaiset jäsenmaksuun verrattuna.
Se 50 on arvio. Joka muuttuu satavarmasti. Lyödäänkö vetoa?
+muut kulut ja ne ei oo vähäisiä. tukikohtien tekoa yms.
Natovillityksestä jäi pökäle käteen kuten muistakin Suomen herrojen suurellisista touhuista.
natoniilojen märkä päiväuni meni taas käteen
Kokoomuksen Nato-haukat jäivät nyt rantakiville ruikuttamaan.
Ruikkimaan?
Turkki ei toimi Nato jäsenyyden mukaisesti omapäisyydessään millään osa-alueella. Saataa joutua jäähylle.
turkki pelaa niillä korteilla jotka sillä ovat.
kortit ovat sääntöjen mukaiset.
Hehheh, onneksi saadaan terästehdas inkooseen...
Mitä sähköstä rikas Norja ei riesakseen halunnut.
Lopulta kaatuu Veronmaksajien piikkiin
Ei ole tarvis.
Tarvitaan päättäjät jotka kykenee palauttamaan nykyisten tuhoamat välit Venäjään. Puolueettomuus, ja hyvät Venäjävälit on Suomen etu. Niillä on pärjätty ennenkin.
Usan , Brittien ja eu n mielistely on kansamme tuho. Maksattavat meillä omat kulunsa, ja riistävät keksityillä verukkeilla verovaramme.
Suomen Puolella, on oltava vain Suomen itse.
Verovarojamme kuppaavista eu maista on otettava etisyyttä.
Suomalaisilla ja venäläisillä on hyvät välit.
Putinilla ja suomalaisilla ei ole hyviä välejä, kuten ei ole Putinilla ja suurella osalla maailmaakaan hyviä välejä.
Kannattaa ymmärtää tuo selkeä ero.
Kunhan venäläiset salamurhaavat Putinin ja hänen hännystelijänsä, suhteet palautetaan välittömästi.
Puolueettomuus on jatkossakin Suomen tie. Sairasta touhua edes mainita Nato-sanaa edes ääneen.
Puolueettomuuteen ei ole enää paluuta. Ryssästä tehtiin perivihollinen ja sellaisena pysyy.
Suomi paljasti todellisen luonteensa Nato-kiimassaan. Nyt Suomella ja suomalaisilla on ikuinen petturinmerkki otsassa, eräänlainen kastimerkki. Leimattu kansa.
nimenomaan tyhmyyttämme tehtiin.
On se sitä ollut jo 1930-luvulta lähtien. Kekkoslovakian kautena sitä ei saanut sanoa, ja sen jälkeen sitä ei suostuttu myöntämään, ennen vuotta 2014, jolloin venäjä kaappasi osia Ukrainasta.
Sanna Marin ja Sale muistetaan pitkään Suomen syöjinä , Venäjää pahempina.
taas yksi nero, joka ei ymmärrä miten naapureiden kanssa toimitaan.
vihanpito on väärä ratkaisu.
Eikö Venäjä ole sitten pitänyt vihaa Ukrainassa hyökkäämällä Ukrainaan 24.2. viime vuonna, sekä varastamalla esimerkiksi Luhanskin ja Donetskin itsenäisyystaistelut ja liittämällä kyseiset alueet itseensä noiden alueiden asukkaita aseella uhaten?
Paljasta itsesi Pietarin trolliksi kieltämällä tuo, niin saa ilmoitettua roskaviestisi poistettavaksi.
Perustetaan Nato 2.0 ja korjataan valuviat. Turkki ja Unkari jätetään hiekkalaatikon ulkopuolelle.
Puttekin saa vihdoin jonninlaisen voiton, kun hajoitti alkuperäisen Naton.
hehhheh, sinä oletkin siellä hiekkalaatikolla jo ämpäreinesi ja kauhojesi kanssa. onko se jäässä?
Suomen hiekkaĺaatikot ovat jäässä.
Kyllä tämä Putinin järjestämä natoonpääsyn esto on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto kuin se, että Putin hyökkäisi tänne.
ja parempi vaihtoehto sille, että jenkkisotilaat tulevat tänne jokamiehenoikeudella hääräämään tukikohtineen. kiitos ei.
Ydinaseitakaan emme kieltäneet tuomasta tänne.
Kyllä ollaan hulluja....
Marnus Mustajärvi ei halua ydinaseita Suomeen, hän laittoi eriävän mielipiteen puolustusvaliokunnan natoloppulausumaan.
Koska Natojäsenyytemme ratifiointi tulee ilmeisesti venähtämään, on Suomen hankittava roimasti lisää länsiaseita puolustuksemme turvaksi. Hankinnat maksanevat kymmeniä miljardeja. Nyt on leikkausten aika kaikesta muusta: Työttömyystuet vastikkeellisisksi, asumistukiin, ym. kevyin perustein myönnettäviin sosiaalitukiin rajut leikkaukset, ja perusterveydenhoidon kulujen karsimista, sekä omavastuuosuuden tuntuva korotus, jne. Kyllä Suomi aina aseapua saa....suoralla rahalla ja etukäteen ostettuna.
Polttoaineisiin 1€/ltr veronkorotus ja sähköautoihin latausvero. Alv 24% kaikkiin tuotteisiin ja palveluihin. Johan tuossa ja edellisen kommentin leikkauksissa alkaisi olla SA-Int 2.0 aserahat koossa. Sitten ei muuta kuin shoppailemaan!
Turha ja saastuttava tuki maataloudelle ja merenkululle on hyvä kohde leikata.
Jos suomalaisnaiset ryhtyisivät antolakkoon Turkin matkoillaan saattaisi umpisolmu natojäsenyyden osalta aueta. Turkilla ei ole vastaavaa neuvotteluvalttia.
Koskeeko sama ruåtsalaisia miehiä turkinmatkoillaan?
Satavarma persu.
Turkki ja Unkari ovat NATO:lle ongelmia. Jos ne eivät pelaa muiden mukana, niin mitä järkeä on edes pitää niitä mukana NATO:ssa?
Vähän vaikea uskoa, että Turkki tai Unkari kunnioittaisi omia NATO-sitoutumuksiaan tosi paikan tullen. Pohdi vaikkapa, miten nämä tulisivat Baltian maiden tueksi, jos näihin hyökättäisiin.
Ukrainan sota on näyttänyt, missä leirissä kukakin seisoo.
Vain tyhmät tukevat Ukrainan sotaa mikä on NATO johdon tuoma Euroopan reunalle.
Kaikki läsimaat tukee urkainaan sitten on myös pieni joukko teitä jotka tukevat putinia.
Ja sitten on suuri joukko, jotka ovat sodanvastustajia, rauhanmiehiä.
Ei te olette putinin tukioita koskaan et ole tuominneet putinin hykkäystä ukrinaan siitä tunnistaa teidät putin tukiat ja teitä on suomessa äänestysikäsitä alle 1% se on teidän porukan kannatus suomessa olette tosi pieni markinaali porukka.
Turkki tai Unkari eivät ole jättäneet täyttämättä natositoumuksiaan. Kaikki muu on spekulaatiota.
Kun kunnon sota alkaa niin unkari siirtyy heti venäjän puolelle unkria ei kannata laskea enään länsi maihin unkari ei tule länsimaiden kanssa olekaan toimeen ei eu ssa eikä muutenkaan mutta venäjän kanssa tulevat hyvin toimeen unkari on siis vielä hetken väärässä lerissä nimellisesti.
Kun karttaa katsoo niin Natolle strategisesti tärkeämpää on pitää Turkki Naton jäsenenä kuin Suomi tai Ruotsi,sillä jos Turkki menisi Venäjän puolelle niin venäläisille avautuisi reitti Mustaltamereltä Krimiltä Bosborin ja Egyptin Siinain kanavan kautta pääsy Intian valtamerelle ydinsukellusveneille ja sitä kautta jenkkien edustalle ja se tietäisi pahaa taas ww3sta ajatellen. Nythän Bosborisalmi on nimenomaanTurkin takia blokattu,edes Kreikka ei pystyisi veneitä estämään liikkumasta tuolloin,Afrikan maat taas on aina olleetkin Länsivastaisia.
Itämerellä taas Tanska ja Norja pitää Itämeren Venäjältä suljettuna. Ja Pohjoisessa Norjasta pääsee hyvin pommittamaan Muurmanskia sekä Japani sekä Alaskasta Venäjän Idän sukellusvenetukikohtia.
Ihmettelenkin miksi Venäjä ei ole rakentanut yhtään sukellusvenetukikohtaa keskelle Pohjoisvenäjää, koska sitä olisi erittäin vaikeaa Lännen pommittaa ja sieltä pääsisi hyvin jään alla etenemään jolloin Venäjän ydinsukelkusveneitä olisi erittäin vaikea havaita mitenkään?Vai onko niillä sellaisia siellä,en ole ainakaan lukenut mistään?
Jos nuo pahimmat skenaariot toteutuisi ,Venäjää olisi hyvin vaikeaa estää vaikka voittamasta ww3a. Se taas olisi Lännelle erittäin paha juttu,tappio tulisi että mäjähtäisi päin kasvoja ja Länsi joutuisi Idän orjaksi. Myös Suomi ja Ruotsi jos Natoon tuolloin kuuluisimme.
Rauhanmiehet Putinin tukijoita?
Käyppä tarkistuttamassa pääsi sisältö lääkärin pakeilla.
Aika pieni joukko teitä "sodanvastustajia" on, koska tuo viestisi on ensimmäinen mitä olen nähnyt näiden sotakuukausien aikana.
Teistä Pietarin trolleista, taitaa "sodanvastustajia" olla ainoastaan varpaankynnellisen verran.
Ja teillä "sodanvastustajilla" on jotenkin hyvin outo suhtautuminen tuohon "sodanvastustamiseen", sillä te ette koskaan kritisoi Putinia ja hänen armeijansa toimia, vaan teidän "vastustaminen" kohdistuu aina länsivaltoja, Ukrainaa ja NATOa vastaan.
Sodanvastustajien mielesta sota pitää lopettaa heti euroopassa. Koskee Venäjää, Usaa ja Ukrainaa.
Turkki on kehittänyt jo vuosia omaa häivehävittäjää. Tänä (2023) vuonna sen proton pitäisi nousta ensilennolle. Se että, Turkkilaisesta häivehävittäjästä tulisi parempi kuin F-35 katastrooffohävittäjästä ei ole mikään mahdottomuus. Turkki on jo eturivin maita UAV miehittämättömikssä lentolaitteissa, joten se ei ole mitenkään edes kummastuttavaa. Lisäksi oma kone tule olemaan riippumaton jatkuvista USA n eri mielentilojen muutoksista ja niiden aiheuttamista rippuvuusuhteista.
eikös tuonne inkoon terästehtaalla voitas rueta tekemään näitä mouse tankkeja kuten eilen joku kertoi täällä?
2024 alkaa
Tehdas tekee terästä, tankkeja tehdään toisenlaisissa tehtaissa.
Näet jo sen päivän kun alkaa?
Yhtään et epäile?
Kalkkunan lento jäi lyhyeksi.
Sale nyt vaan soittaa Putinille ja no öh ni juu no hei Sale tässä sori ett heitin sen peilijutun mitäs muuten on ilmoja pidelly
Eiköhän putin ole vain ylpea että häntä verrataa stalinin joka tappoi yli 40 miljonaa ihmistä toimillaan putin toki on vielä paljon jäjessä idoliaan mutta on ylpeä olla kun manitaan jo samoissa yhteyksissä.
Putin on ylpeä kun pitää Suomea rauhaa rakastavana maana, meidän itse sitä ymmärtämättä.
Juu suomalaiset ei ymmärrä putin rauhaa sama se on ukraianlaisilla me ei vaan ymmäretä tuota putini rauhaa meistä se on putinin alaista diktatuuria ja kansanamurhaamista´ja putin mielestä se rauhaa on aika kaukana näkemykset.
Putinin ansiosta Turkin avulla emme ole Natossa.
Olemme siis vapaita rakastamaan rauhaa.
Olet vain? hahahahahah kaikkea se putin faniporukka vkk pyöriminen saakin aikaan hahaha.
Sori nyt vaan mutta luulisin että vkk porukassa ei rauhanmiehiä ole.
Putinin asiamies Natossa. Venäjän kauppa vetää.
Venäläisten panssarivaunujen myynti saattaa olla vaikeaa kun nähty miten niille käy
Kun osuma tulee, kaikille käy samoin.
Kuvitteleeko joku, että panssarivaunuissa on turvassa muilta kuin käsiaseilta?
Sivari Halla-aho taitaa kuvitella?
Halla-aho ei kuvittele se on toiminan mies esim. laittaa anon vkk väkeä itkemään polvilleen siihen ei ihan kuka vaan pysty mutta sivari pystyy.
Toiminnan mies?
Eihän se osaa muutakuin vttuilla ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana naapurimaille.
Mitä vtun toimintaa se on?
Turkki arabimaana on venäjän kätyri ja vedättää Natoa, kunnes loikkaa venäjän kelkkaan.
mitäpä tuo meille kuuluu...
Tää varmaan kiukuttaa n.20% suomalaisista jotka natokannattajia ovat.
Yleisestiottaen ketään ei juurikaan siis kiukuta.
moni vaan laumassa lähti natointoon mukaan maalis-huhtikuussa, "kun kaverikin niin teki" yhtään sen tarkemmin asiaa ajattelematta.
Somepöhköt peukuttivat itsensä jonossa riman ali.
Tämä on oikeasti pelastus. Nyt rauha säilyy. Putin käyttää raakaa voimaa vasta vihoviimeisenä keinona ja olisi pakotettu hyökkäämään Suomeen ennen kuin Suomesta tulisi Naton jäsen.
mitäs noilla sotilasliitoilla tehdään muuta kun myyvät vain vanhaa paskaa pois uuden hinnalla joita ei ostettaisi ilman sotilasliittoa,
Juuri tuon bisneksen takia Usa niitä sotiansa on kaynyt ja käy ja Nato on sen systeemin myyntitoimisto.
Suomen natojäsenyydestä on muodostunut kestovitsi, kannattajat presidentistä lähtien ovat valokeilassa vielä vuosikausia.
pressaltamme loppuu valtakausikin ennenkuin mitään tapahtuu.
saas nähdä montako vuotta seuraavakin pressa saa peukaloitaan pyöritellä natottomana?
Suomella silti JEF, jota mm. ex-puolustusministeri ja reserviupseeri Jussi Niinistö piti jopa parempana järjestelynä kuin NATO:a, koska Jef toimivampi, toiminnan maat mukana (vert. Kreikka, Italia, Espanja, Ranska sun muut manana-maat). Meillä on myös lisäksi puolustussopimus Britannian kanssa, ja Yhdysvaltain kanssa vastaava olisi solmittava nyt viipymättä! Lisäksi Eu- ja Nato-kumppanuusmaat joutuvat auttamaan jotenkin Suomea kun kahakka puhkeaa. Se on etujensa mukaista jos eivät halua itse olla seuraavina. Johonkin kun se ryssä on pysäytettävä. Putinhan vasta eilen luetteli käytännössä lähes kaikki Euroopan kansakunnat syyllisiksi Leningradin saartoon, mikä ei Suomen osalta pidä edes paikkaansa kun omalle maalle Terijoen ja Mainilan rajajoelle tuolloin pysähdyttiin. Ja Siestarjokikin vanhaa Suomen aluetta jonka suutari pieri jätti kivääritehdastontin edestä korvaamatta.
Sotaan liittyvät järjestöt eivät koskaan ole "parempia".
Sota on hulluutta, jonka kykenemättömät johtajat aikaan joko tyhmyyttään tai harkitusti.
Rauha on se, jossa kaikki ihmiset haluavat oikeasti elää, se on meidän kaikkien oikeus.
Sanopa muuta, vaan sanopaa naapurillekin joka Ukrainaa parhaillaan raiskaa pomittaa maan tasalle. Ryssä ei usko ku kuparia, tulta, rautaa ja terästä.
Venäläiset ovat venäläisiä, olkoon siellä missä ovat, mitä se meille kuuluu.
Rauhoittakaa kahjot jo mielenne, kukaan ei vie sun nallea sun tyynysi vierestä mihinkään ensiyönäkään.
Tuttikin voi rauhoittaa jos oikein ahistaa...
Kyllä se kuuluu Suomellekin kun meitä on alettu syyllistää kansana ja valtiona teoista joihin isoisämme eivät koskaan syyllistyneet.
Ihan omasta natohölmöilysyystä naapuri huomautti meitä olemassaolostaan.
Muutenhan se onkin ollut 80 vuotta ihan rauhassa.
TAJUUTSÄ?
Ihan liiankin hyvin. Yli 20 vuoden ajan Venäjä tehnyt maa- ja tonttiostoja strategisilta paikoilta + vuokrannut. Ja päälle nuo uusimmat tempaukset. Vaaranmerkkejä on vaikja kuinka ollut. Tajuutsä?!
Mörköjä siellä mörköjä täällä, korvien välissä suhisee...
Turkin kuuluisi nyt olevan hissukseen ,siinä vaiheessa kun kallistuvat liiaksi ryssän puolelle , nii atomipommi jysähtää istanbuliin ja bosporinsalmi tukossa .- Kyllä varmaan älykkäämmät turkkilaiset sen älyävät ?
Pravda
Se on oikein noille hihhuli arabeille! Turkki ei ole koskaan ollut osa Eurooppaa. Ei muuta, kuin potku perseelle Natosta. Voi mennä sitten pyllistelemään putelle.
ompas turkki mennyt natonassen ihon alle....
No jaa Turkki jää hetkeksi muhimaan omissa liemissään, ei sitä vielä tiedä. Vihollinen Kreikka saa F-35:set ja Turkki ei saa edes F-16 hävittäjiä (1970-luvun tekniikkaa).
Noissa F16 koneissa ei ole 70 luvun tekniikkaa kuin ohjepiirroksessa oleva ulkomuoto. Kaikki on laitettu uusiksi jo monta kertaa. Millään valtiolla joka käyttää tuota hävittäjää, ei ole niittiäkään 70 luvulta.
Kaikkiin hävittäjäkauppoihin sisältyy ehdot siitä että hävittäjää päivitetään vastaamaan nykyajan vaatimuksia. Sen lisäksi rungot ja lentopinnat väsyvät käytön aikana, niin että ne on pakko vaihtaa ajoittain täysin uusiin.
Turkin ulkominisyeri Çavuşoğlun ja Yhdysvaltain ulkoministerin Antony Blinkenin tapaaminen oli lyhyt.
Ministerit eivät paljastaneet tapaamisen jälkeen, mistä he suljetun oven takana tarkkaan ottaen keskustelivat – tai mistä mahdollisesti sopivat.
Miten tilanne Suomen kohdalla huononee? Ilman hakemista olisimme olleet myös ilman 5 artiklan turvaa ja lisäksi vailla edes mahdollisuutta päästä Natoon. Ja ilman minkäänlaisia muiden natomaiden turvalupauksia, oli niiden painoarvo todellisuudessa mikä hyvänsä. Olisimme kyyhöttäneet peloissamme Venäjän yksinäisenä eristettynä etupiirinä toivoen että kun ollaan ihan hiljaa niin meitä ei huomata. Hakemuksella näytimme hieman munaa, ärhäkkyyttä tarpeen tullen pitää omista eduistamme kiinni.
Tässä taas unohdetasn tahallisesti se, että Usan, EUn ja Natomaiden nurkkaan ahdistama Putin kun ottaa ydisaseensa käyttöön niin mitään turvaa ei silloin enää ehditä tehdä.
Tuhkakasa jää Euroopasta ja Usastä jäljelle, nnin paljon on Putinilla jo nyt ydinaseita valmiina käyttöön.
Nurkkaan ahdistettu kun ei lopputuloksesta enää välitä yhtään mitään.