Ukrainan sota tulossa käännöskohtaan. Aseapua ei ole tulossa jolla sotiminen voisi jatkua.

Suuri tappio Ukrainalle USA:n ja Saksan päätös olla toimittamatta panssarivaunuja ja ohjuksia hävittäjistä puhumattakaan.
Pieni valopilkku on Britannia, joka haluaa edelleen aseistaa ukrainan joukkoja. Nyt Unionikin kokee Saksan heikkouden jonka pitäisi olla Unionin keulakuva.
Suomen ei pidä luottaa Unionin eikä Amerikan apuun jos konflikti tulisi. Britannia ja Ruotsi olisivat uskottavampi apu Suomelle jotka voisivat joukkoja lähettää.
Nato-jäsenyys on täysin lukossa jota johdetaan Moskovasta Turkin välityksellä. Paljon pitää tapahtua ennen meidän Nato-jäsenyyttä. F-16 kaupoilla tuskin Nato-jäsenyyttä saadaan, jos Amerikka ne haluaa myydä Turkille. Turkki on Naton häpeä, mutta onko se tarpeeksi suuri?
3120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

USA ei siis toimita ohjuksia joilla Ukraina voisi hyökätä venäjälle. Sota muuttaisi luonnettaan jos Ukraina tekisi Moskovalle saman kuin Venäjä tekee Kiovalle.

USA:n nykyiset Abrams-taistelupanssarivaunut vaatisivat valtavan määrän osaajia ja kalustoa pitämään ne toimintakykyisinä. Ne vaatisivat myös käyttäjiensä kouluttamista ja perehdyttämistä joka olisi ehkä vuosien projekti. Ei liene fiksua lähettää aseapua jonka Ukraine voisi ottaa käyttöön aikaisintaan Jouluna 202.

Kompromissi voisi olla se, että USA lähettäisi vanhentuneita esimerkiksi M60 Patton vaunuja joiden korvaaja tuo moderni Abrams on.
Noiden käyttöönotta sujuisi paljon nopeammin. Tuo olisi vain poliittinen kädenojennus jonka myötä Saksa voisi antaa luvan sakasalaisen kaluston vientiin.

Äänestä
  • Vaikeus tässä on se, että Saksa sitoi Leopard- vaunut USA:n Abrams- vaunujen toimittamiseen.
    Leopardit olisi 2-3 kk koulutuksella olleet taisteluvalmiit ja niitä olisi Euroopassa riittänyt.
    Ukrainan rajoitettu sodankäynti ei voi johtaa hyvään lopputulokseen varsinkaan kun toisella puolella on kuitenkin suurvalta rajoittamattomilla aseilla vastassa.
    Toivotaan, että muutoksia aseavussa vielä tulee.

    Äänestä

Montako kertaa se on jo tullut taitekohtaansa ???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suuri tappio Ukrainalle USA:n ja Saksan päätös olla toimittamatta panssarivaunuja ja ohjuksia hävittäjistä puhumattakaan.
Pieni valopilkku on Britannia, joka haluaa edelleen aseistaa ukrainan joukkoja. Nyt Unionikin kokee Saksan heikkouden jonka pitäisi olla Unionin keulakuva.
Suomen ei pidä luottaa Unionin eikä Amerikan apuun jos konflikti tulisi. Britannia ja Ruotsi olisivat uskottavampi apu Suomelle jotka voisivat joukkoja lähettää.
Nato-jäsenyys on täysin lukossa jota johdetaan Moskovasta Turkin välityksellä. Paljon pitää tapahtua ennen meidän Nato-jäsenyyttä. F-16 kaupoilla tuskin Nato-jäsenyyttä saadaan, jos Amerikka ne haluaa myydä Turkille. Turkki on Naton häpeä, mutta onko se tarpeeksi suuri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu