John Bolton - Turkin jäsenyys jäädytettävä - ei toimi kuten NATO maa

Anonyymi-ap

usisuomi.fi/uutiset/us/5c14ca95-4ec5-45ff-9cad-21799dbb492d?ref=newsletter:e53a&utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje

NATO voisi erottaa Turkin jäsenyydestään.

51

206

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luulisi että ellei välttämättä kirjoitettu niin ainakin kirjoittamaton sääntö Nato-maissa on ettei ne yritä puuttua toisten sisäpolitiikkaan niin kuin Turkki tekee

      • Anonyymi

        Erdogan on diktaattori.


      • Anonyymi

        Et siis ymmärrä yhtikäs mitään? Ulkopolitiikassa valtioita arvioidaan sen perusteella miten ne täyttävät kansainväliset sitoumuksensa. Turkki on Pohjois Atlantin sopimuksen (Nato) myötä sitoutunut demokratiaan ja länsimaisiin arvoihin.

        Turkissa on tulossa vaalit. Yli 20 vuotta vallassa olleen Erdoganin asema oli vaakalaudalla mm. maan talouden vuoksi. Oppositioblokissa oli yksi ehdokas, jolla olisi ollut mahdollisuus voittaa Erdogan. Erdo vangitsi miehen tekaistuin syin 4 kuukautta ennen vaaleja. Erdo yrittää vielä aikaistaa vaalit, jottei kilpailijoita olisi. Että sellaista demokratiaa.

        Boltonin pointti on, että Turkki ei käyttäydy kuten demokraattinen valtio, ja sen lisäksi se vielä pyrkii halvaannuttamaan Naton toimintaa. Turkin osallistuminen Nato-kokouksiin ja harjoituksiin on jo aiemmin jäädytetty, koska se on uhkaillut Kreikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan on diktaattori.

        "Itse olet diktaattori"!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan on diktaattori.

        Erdogan on herrasmies , harras uskovainen , oman kansan etua ajava johtaja.
        Toista on jauhojengiläinen Sanna tai seniili Sale , Suomen syöjiä molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ymmärrä yhtikäs mitään? Ulkopolitiikassa valtioita arvioidaan sen perusteella miten ne täyttävät kansainväliset sitoumuksensa. Turkki on Pohjois Atlantin sopimuksen (Nato) myötä sitoutunut demokratiaan ja länsimaisiin arvoihin.

        Turkissa on tulossa vaalit. Yli 20 vuotta vallassa olleen Erdoganin asema oli vaakalaudalla mm. maan talouden vuoksi. Oppositioblokissa oli yksi ehdokas, jolla olisi ollut mahdollisuus voittaa Erdogan. Erdo vangitsi miehen tekaistuin syin 4 kuukautta ennen vaaleja. Erdo yrittää vielä aikaistaa vaalit, jottei kilpailijoita olisi. Että sellaista demokratiaa.

        Boltonin pointti on, että Turkki ei käyttäydy kuten demokraattinen valtio, ja sen lisäksi se vielä pyrkii halvaannuttamaan Naton toimintaa. Turkin osallistuminen Nato-kokouksiin ja harjoituksiin on jo aiemmin jäädytetty, koska se on uhkaillut Kreikkaa.

        Turkissa on USA ydinaseet , Turkki on tärkeämpi kuin Suomi tai Ruotsi.


    • Anonyymi

      Ja samaan aikaa Turkin ulkoministeri on USAssa F-16 koneita ostamassa ja sanoo ettei kauppaan saa liittää ehtoa Suomen ja Ruotsin Nato hakemukseen, vaikka itse turkkilaiset tekee sitä vaatimalla kurdien luovutuksia Turkkiin. Kieroja nämä turkkilaiset.

      • Anonyymi

        Mutta Suomalaiset ovat tyhmiä


    • Anonyymi

      Polttoni on täysin oikeassa. Onhan se todella paheellista kansalliselta johtajalta toimia oman maansa, eikä USAn parasta ajatellen. Orpani samanlainen mielipuoli änkyrä. Johan se Tyttikin asian hienosti ilmaisi meille suomalaisille.

      • Anonyymi

        Oman maan etu = opposition ehdokkaan (pahin kilpailija) vangitseminen vaalien alla. Haluatko oikeasti lukita tämän aivopierun? Vai pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mistä edes puhutaan?


    • Anonyymi

      NATO pitää Turkin jäsenenään, koska Turkki hallinnoi Bosborin salmea

      muslimi Turkkia ei olisi koskaan pitänyt laskea NATO jäseneksi
      EU ei ole lämmennyt Turkin jäsen hakemukselle

      • Anonyymi

        Turkki ja Kreikka Natomaita jotka nahistelevat ja riitelevät jatkuvasti keskenään. Outoa menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki ja Kreikka Natomaita jotka nahistelevat ja riitelevät jatkuvasti keskenään. Outoa menoa.

        Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.


      • Anonyymi

        Nato-jäsenyyttä hakenut Turkki oli eri valtio. Demokraattinen, sekulaarinen ja perustuslaillinen tasavalta. Poliittinen järjestelmä perustettiin vuonna 1923 Mustafa Kemal Atatürkin johdolla. Turkki suuntautui yhä enemmän länteen, samalla toki hoiti suhteita myös itään.

        Turkki on edelleen samanlainen paperilla. Mutta Erdoganin kaudella (2014-) hallinto on kuitenkin muuttunut autoritäärisemmäksi, sananvapaus heikentynyt, opposition toimintaa häiritty ja valtio on siirtynyt islamistisempaan suuntaan. Tästä syystä EU-jäsenyyskin kariutui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.

        Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?

        Miten tuo Lesvoksen saari voi edes kuulua Kreikalle? Sehän on melkein kiinni Turkin emämaassa, jotain 5 km. Ihan käsittämätöntä. Vois kyllä Turkki ottaa sen itselleen. Ko kartankin perusteella se kuuluu Turkille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.

        Siis Kypros...
        Osmanien valtakunta valtasi Kyproksen 1571
        ja Iso-Britannia puolestaan vuonna 1878 pakotti Osmanien valtakunnan luopumaan siitä Ison-Britannian hyväksi, kun Venäjä oli voittanut sodan Turkkia vastaan.
        Kypros itsenäistyi Iso-Britanniasta vuonna 1960.
        Kyproksen presidentti Makarios III syrjäytettiin kyproksenkreikkalaisten ja Kreikan organisoimassa vallankaappauksessa 15. heinäkuuta 1974.
        Kaappauksen tarkoituksena oli liittää Kypros Kreikkaan.
        20 heinäkuuta Turkin joukot tekivät maihinnousun ja miehittivät muutamassa viikossa noin kolmasosan Kyproksen saaresta.


      • Anonyymi

        Turkin menettäminen Venäjälle olisi paha paikka jenkeille ,koska venäläiset pääsisi sitten ydinsukellusveneillään Mustaltamereltä ulos ja Egypti varmasti antaisi käyttää Suezia ,tosin Punaisella merellä Saudien piti vielä olla jenkkien puolella mutta äärimuslimeja nekin lopulta ovat,ja jos syttyy suuri palo ,voi olla Naton tukeminen ei paljoa kiinnosta tuolloin.

        Välimeren toisessa päässä sitten onkin sitten taas Gibraltar,Marokko tietysti muslimimaana on Natoa vastaan mutta Espanja pitää Gibraltarinsalmen Venäjän aluksilta suljettuna.

        Venäläisille voi siis avautua pääsy Intian valtamerelle ,mutta se riippuu Saudeista uskoisin,muut ItäAfrikan, ja Arabian niemimaan maat on Länttä vastaan sehän tiedetään jo entuudestaan. Israel ja Nato ei pysty hirveästi estämään asiaa muuten kuin pommittamalla laivoja ja sukellusveneitä taas Suezin tukkeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?

        Suurin osa alueen saarista jäi Kreikalle vuonna 1923 solmitussa rauhansopimuksessa. Kreikka sai vielä lisää saaria toisen maailmansodan jälkeen, kun myös Italialle kuuluneet saaret luovutettiin Kreikalle. Kiistellyt alueet eivät ole oikeastaan saaria, vaan Kreikan saariin kuuluvia luotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin menettäminen Venäjälle olisi paha paikka jenkeille ,koska venäläiset pääsisi sitten ydinsukellusveneillään Mustaltamereltä ulos ja Egypti varmasti antaisi käyttää Suezia ,tosin Punaisella merellä Saudien piti vielä olla jenkkien puolella mutta äärimuslimeja nekin lopulta ovat,ja jos syttyy suuri palo ,voi olla Naton tukeminen ei paljoa kiinnosta tuolloin.

        Välimeren toisessa päässä sitten onkin sitten taas Gibraltar,Marokko tietysti muslimimaana on Natoa vastaan mutta Espanja pitää Gibraltarinsalmen Venäjän aluksilta suljettuna.

        Venäläisille voi siis avautua pääsy Intian valtamerelle ,mutta se riippuu Saudeista uskoisin,muut ItäAfrikan, ja Arabian niemimaan maat on Länttä vastaan sehän tiedetään jo entuudestaan. Israel ja Nato ei pysty hirveästi estämään asiaa muuten kuin pommittamalla laivoja ja sukellusveneitä taas Suezin tukkeeksi.

        Mistä päättelet, että muslimimaat ovat Natoa vastaan? Monet niistä ovat olleet mukana operaatioissa. Suurin osa Arabimaista on USA:n läheisiä kumppaneita (Major Non-Nato Ally). Useissa niistä on myös USA:n sotilastukikohtia (Irak, Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Oman jne.).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo Lesvoksen saari voi edes kuulua Kreikalle? Sehän on melkein kiinni Turkin emämaassa, jotain 5 km. Ihan käsittämätöntä. Vois kyllä Turkki ottaa sen itselleen. Ko kartankin perusteella se kuuluu Turkille.

        Sama tilanne Taiwanissa , Taiwanin miehittämä saari muutaman kilometrin päässa emämaasta Kiinasta.
        Kyllä näitä on


    • Anonyymi

      Tuo oli hieno veto Bidenilta laittaa Bolton "epävirallisesti" asialle niin alkaa Suomea ja Ruotsia panttivankeinaan käyttävälle kiristäjä Erdoganille kasaantumaan paineita myös siitä suunnasta.

      • Anonyymi

        Bolton taitaa olla omalla asiallaan, sillä hän aikoo haastaa Trumpin presidentinvaaleissa. Kova jätkä, eikä aina ehkä välitä diplomatian säännöistä, mutta asiantuntemuksen puutteesta häntä ei voi syyttää.


    • Anonyymi

      Tuskin kenellekkään täysijärkiselle on epäselvää mikä Turkki nykyisellään on.
      Demokratiasta ei ole tietoakaan, vastustajat Erdogan raivaa tekaistuilla syytteillä vankiloihin.

      Sama sapluuna kuin Venäjän "nyky Stalinilla" ja kavereitahan nuo näyttävät olevankin.

      Mikä Nato maa on sellainen kun ostaa ohjustavaraa Venäjältä ja ei tuomitse Putinin terroristista murhaavaa hyökkäyssotaa ollenkaan?

      Erdoganilla ja Putinilla voi olla sopimuskin keskenään, jotta Erdogan jarruttaa Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä?

      Ihmettelen kauanko muut jo sopimuksen ratifioineet Nato maat katsovat Erdoganin ja Orbaningin itsevaltaista teatteria?

      • Anonyymi

        Turkki ei kauaa pysty estämään asioiden etenemistä, se on selvää kaikille.


    • Anonyymi

      Ei voi . Turkki on todellinen sotilasmahti alueella . Suomi/Ruotsi ovat peräkamarin poikia joilla ei ole painoarvoa .

      • Anonyymi

        Turkki on häirikkö valtio, Venäjän tapainen.


    • Anonyymi

      Se pitäisi tehdä sillä tuo maa ei edusta länsimaisia arvoja joita puolustamaan nato on perustettu.

      • Anonyymi

        Ihan hirveää, että Turkki puolustaa omaa kansaa. Länsimaisiin arvoihin kuuluu oman kansan hävittäminen muiden parempien tieltä. Ruotsi esim. on tällainen erittäin länsimainen maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hirveää, että Turkki puolustaa omaa kansaa. Länsimaisiin arvoihin kuuluu oman kansan hävittäminen muiden parempien tieltä. Ruotsi esim. on tällainen erittäin länsimainen maa.

        Entäs Turkin sharia-lakia ajavat islamistit? Kavereitasiko?


      • Anonyymi

        Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti

        Ei ole, älä naurata.


      • Anonyymi

        Äijä on kuin joku akka. Pitää nuoleskella edestä ja takaa ettei loukkaannu. Ei se ole puolustusjärjestelmän tarkoitus. Toivottavasti putler valloittaa ja varmaan niin tekeekin jos eläisi. Heti jos Natosta potkaistaan. Kannattaisi olla iisimmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti

        Vain miesvoimassa toiseksi suurin.


    • Anonyymi

      Naton voisi lopettaa. Sotaisaa vastakkainasetteluliittoa ei tarvita. Huomatkaa, miten se toi sodanuhan Suomeenkin!!!

      • Anonyymi

        Venäjä uhkaa muita maita, ei Nato. Tiedoksi sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä uhkaa muita maita, ei Nato. Tiedoksi sinne.

        Koskaan ei naton maa, eikä Euroopan maa ole hyökännyt toiseen maahan. Ok, englanti hyökkäsi Falklandin saarille, mutta se oli sen alueen puolustussota.


      • Anonyymi

        Mitäs aikaa se oli kun putin alkoi houria maailman valloituksesta. Ennen natokeskustelua. Sitä ennen ei ollut kiirettä.


      • Anonyymi

        Venäjä toi sodanuhan Eurooppaan. Siksi Nato!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan ei naton maa, eikä Euroopan maa ole hyökännyt toiseen maahan. Ok, englanti hyökkäsi Falklandin saarille, mutta se oli sen alueen puolustussota.

        Falklandin saaret kuuluvat Britannialle. Argentiina yritti vallata Falklandin ja britit puolustivat omaa aluettaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falklandin saaret kuuluvat Britannialle. Argentiina yritti vallata Falklandin ja britit puolustivat omaa aluettaan.

        Brittien olis syytä poistua sieltä, ja samoin USAn poistua Kuuban Guantanamosta, sekä venäläisten Kaliningradista.


    • Anonyymi

      Kumpaa Haluatte Rauhaa, vai Sotaa?

      Sodanlietsontaa uutiset täynnä, ja Natolla uhkailaan Venäjää. Sodan se Nato tuo, ei rauhaa.

      Yhdysvallat on sotinut Yli 80% olemassaolostaan. Sotaisin maa, ja kova aivopesemään muut hyväksikäyttääkseen.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Lopeta nyt se lapsellinen lässytys.


    • Anonyymi

      Turkki on lyönyt omatoimisesti särön uskottavuuteensa naton jäsenenä. Se saattaa tällä hetkellä antaa turkille hetkellistä hyötyä omien vaatimusten suhteen, mutta palaa väistämättä kummittelemaan ties kuinka kauan. Sama koskee myös Unkaria.

    • Anonyymi

      Pieni muistutus! Jos Bosporiin atomipommi tipahtaa nii turkin unelmat vinksahtaa !
      ja Israel hoitaa loput !

      Shalom

    • Turkki valvoo kulkua Mustallemerelle ja om siten NATO:lle paljon tärkeämpi kuin esim. Ruotsi ja Suomi. Itämerelle kulkuahan valvovat jo NATO-maat Norja ja Tanska.
      Realismi selviää karttaa katsomalla eikä haaveilemalla.

      • Anonyymi

        Vielä tärkeämpää ja kaikkein tärkeintä Natolle on se, että yhteisiä arvoja noudatetaan ja että jäsenvaltioihin voi luottaa.

        Nyt tuli stoppi hävittäjäkaupoille Erdoganin epäluotettavuuden ja Nato-kumppaneiden kiristämisen johdosta:

        https://yle.fi/a/74-20013688


    • Anonyymi

      Senaattori Bob Menendez: "Turkki on muuttunut niin autoritääriseksi, että sitä ei voi enää pitää Yhdysvaltojen liittolaisena".

      https://yle.fi/a/74-20013688

      Kerrankin joku sanoo ääneen niin kuin asiat ovat. Menendez vaatii mm. että Turkki lopettaa uhkailunsa, parantaa ihmisoikeustilannettaan, vapauttaa toimittajia ja poliittisen opposition edustajia.

      Valitettavasti tässä tilanteessa tuo ei juuri auta Suomen NATO-jäsenyyshakemusta, ellei NATO sitten suoraan ilmoita että Turkin ratifiointi ei tarvita koska Turkki ei enää ole NATO maa.

      • Anonyymi

        Isossa kuvassa se auttaa. Erdoganin kiristyspolitiikalle ja ja Nato-jarruna olemiselle tulee loppu, tokihan siihen aikaa menee mutta lopputulema on sen arvoinen.

        Jos jos tilanne kriisiytyy vielä pahemmin Nato/Erdogan konfliktiksi, niin se vain vahvistaa muiden Nato-maiden tukea Suomelle ja Ruotsille myös tarkkailijajäsenenä sillä aikaa kun konflikti on päällä.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      446
      3163
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      1737
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      22
      979
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      34
      976
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      75
      953
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      51
      875
    7. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      782
    8. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      759
    9. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      752
    Aihe