usisuomi.fi/uutiset/us/5c14ca95-4ec5-45ff-9cad-21799dbb492d?ref=newsletter:e53a&utm_source=Uusisuomi_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Uusisuomi_Uutiskirje
NATO voisi erottaa Turkin jäsenyydestään.
John Bolton - Turkin jäsenyys jäädytettävä - ei toimi kuten NATO maa
Anonyymi-ap
51
206
Vastaukset
- Anonyymi
Luulisi että ellei välttämättä kirjoitettu niin ainakin kirjoittamaton sääntö Nato-maissa on ettei ne yritä puuttua toisten sisäpolitiikkaan niin kuin Turkki tekee
- Anonyymi
Erdogan on diktaattori.
- Anonyymi
Et siis ymmärrä yhtikäs mitään? Ulkopolitiikassa valtioita arvioidaan sen perusteella miten ne täyttävät kansainväliset sitoumuksensa. Turkki on Pohjois Atlantin sopimuksen (Nato) myötä sitoutunut demokratiaan ja länsimaisiin arvoihin.
Turkissa on tulossa vaalit. Yli 20 vuotta vallassa olleen Erdoganin asema oli vaakalaudalla mm. maan talouden vuoksi. Oppositioblokissa oli yksi ehdokas, jolla olisi ollut mahdollisuus voittaa Erdogan. Erdo vangitsi miehen tekaistuin syin 4 kuukautta ennen vaaleja. Erdo yrittää vielä aikaistaa vaalit, jottei kilpailijoita olisi. Että sellaista demokratiaa.
Boltonin pointti on, että Turkki ei käyttäydy kuten demokraattinen valtio, ja sen lisäksi se vielä pyrkii halvaannuttamaan Naton toimintaa. Turkin osallistuminen Nato-kokouksiin ja harjoituksiin on jo aiemmin jäädytetty, koska se on uhkaillut Kreikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdogan on diktaattori.
"Itse olet diktaattori"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdogan on diktaattori.
Erdogan on herrasmies , harras uskovainen , oman kansan etua ajava johtaja.
Toista on jauhojengiläinen Sanna tai seniili Sale , Suomen syöjiä molemmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä yhtikäs mitään? Ulkopolitiikassa valtioita arvioidaan sen perusteella miten ne täyttävät kansainväliset sitoumuksensa. Turkki on Pohjois Atlantin sopimuksen (Nato) myötä sitoutunut demokratiaan ja länsimaisiin arvoihin.
Turkissa on tulossa vaalit. Yli 20 vuotta vallassa olleen Erdoganin asema oli vaakalaudalla mm. maan talouden vuoksi. Oppositioblokissa oli yksi ehdokas, jolla olisi ollut mahdollisuus voittaa Erdogan. Erdo vangitsi miehen tekaistuin syin 4 kuukautta ennen vaaleja. Erdo yrittää vielä aikaistaa vaalit, jottei kilpailijoita olisi. Että sellaista demokratiaa.
Boltonin pointti on, että Turkki ei käyttäydy kuten demokraattinen valtio, ja sen lisäksi se vielä pyrkii halvaannuttamaan Naton toimintaa. Turkin osallistuminen Nato-kokouksiin ja harjoituksiin on jo aiemmin jäädytetty, koska se on uhkaillut Kreikkaa.Turkissa on USA ydinaseet , Turkki on tärkeämpi kuin Suomi tai Ruotsi.
- Anonyymi
Ja samaan aikaa Turkin ulkoministeri on USAssa F-16 koneita ostamassa ja sanoo ettei kauppaan saa liittää ehtoa Suomen ja Ruotsin Nato hakemukseen, vaikka itse turkkilaiset tekee sitä vaatimalla kurdien luovutuksia Turkkiin. Kieroja nämä turkkilaiset.
- Anonyymi
Mutta Suomalaiset ovat tyhmiä
- Anonyymi
Polttoni on täysin oikeassa. Onhan se todella paheellista kansalliselta johtajalta toimia oman maansa, eikä USAn parasta ajatellen. Orpani samanlainen mielipuoli änkyrä. Johan se Tyttikin asian hienosti ilmaisi meille suomalaisille.
- Anonyymi
Oman maan etu = opposition ehdokkaan (pahin kilpailija) vangitseminen vaalien alla. Haluatko oikeasti lukita tämän aivopierun? Vai pitäisikö sinun ensin selvittää itsellesi mistä edes puhutaan?
- Anonyymi
NATO pitää Turkin jäsenenään, koska Turkki hallinnoi Bosborin salmea
muslimi Turkkia ei olisi koskaan pitänyt laskea NATO jäseneksi
EU ei ole lämmennyt Turkin jäsen hakemukselle- Anonyymi
Turkki ja Kreikka Natomaita jotka nahistelevat ja riitelevät jatkuvasti keskenään. Outoa menoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ja Kreikka Natomaita jotka nahistelevat ja riitelevät jatkuvasti keskenään. Outoa menoa.
Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.
- Anonyymi
Nato-jäsenyyttä hakenut Turkki oli eri valtio. Demokraattinen, sekulaarinen ja perustuslaillinen tasavalta. Poliittinen järjestelmä perustettiin vuonna 1923 Mustafa Kemal Atatürkin johdolla. Turkki suuntautui yhä enemmän länteen, samalla toki hoiti suhteita myös itään.
Turkki on edelleen samanlainen paperilla. Mutta Erdoganin kaudella (2014-) hallinto on kuitenkin muuttunut autoritäärisemmäksi, sananvapaus heikentynyt, opposition toimintaa häiritty ja valtio on siirtynyt islamistisempaan suuntaan. Tästä syystä EU-jäsenyyskin kariutui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.
Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?
Miten tuo Lesvoksen saari voi edes kuulua Kreikalle? Sehän on melkein kiinni Turkin emämaassa, jotain 5 km. Ihan käsittämätöntä. Vois kyllä Turkki ottaa sen itselleen. Ko kartankin perusteella se kuuluu Turkille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki Kreikkaa uhkailee ja yrittää vallata sen saaria.
Siis Kypros...
Osmanien valtakunta valtasi Kyproksen 1571
ja Iso-Britannia puolestaan vuonna 1878 pakotti Osmanien valtakunnan luopumaan siitä Ison-Britannian hyväksi, kun Venäjä oli voittanut sodan Turkkia vastaan.
Kypros itsenäistyi Iso-Britanniasta vuonna 1960.
Kyproksen presidentti Makarios III syrjäytettiin kyproksenkreikkalaisten ja Kreikan organisoimassa vallankaappauksessa 15. heinäkuuta 1974.
Kaappauksen tarkoituksena oli liittää Kypros Kreikkaan.
20 heinäkuuta Turkin joukot tekivät maihinnousun ja miehittivät muutamassa viikossa noin kolmasosan Kyproksen saaresta. - Anonyymi
Turkin menettäminen Venäjälle olisi paha paikka jenkeille ,koska venäläiset pääsisi sitten ydinsukellusveneillään Mustaltamereltä ulos ja Egypti varmasti antaisi käyttää Suezia ,tosin Punaisella merellä Saudien piti vielä olla jenkkien puolella mutta äärimuslimeja nekin lopulta ovat,ja jos syttyy suuri palo ,voi olla Naton tukeminen ei paljoa kiinnosta tuolloin.
Välimeren toisessa päässä sitten onkin sitten taas Gibraltar,Marokko tietysti muslimimaana on Natoa vastaan mutta Espanja pitää Gibraltarinsalmen Venäjän aluksilta suljettuna.
Venäläisille voi siis avautua pääsy Intian valtamerelle ,mutta se riippuu Saudeista uskoisin,muut ItäAfrikan, ja Arabian niemimaan maat on Länttä vastaan sehän tiedetään jo entuudestaan. Israel ja Nato ei pysty hirveästi estämään asiaa muuten kuin pommittamalla laivoja ja sukellusveneitä taas Suezin tukkeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kartasta katsoen ne saaret ovatkin tosi lähellä Turkin rannikkoa, vai mitä?
Suurin osa alueen saarista jäi Kreikalle vuonna 1923 solmitussa rauhansopimuksessa. Kreikka sai vielä lisää saaria toisen maailmansodan jälkeen, kun myös Italialle kuuluneet saaret luovutettiin Kreikalle. Kiistellyt alueet eivät ole oikeastaan saaria, vaan Kreikan saariin kuuluvia luotoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin menettäminen Venäjälle olisi paha paikka jenkeille ,koska venäläiset pääsisi sitten ydinsukellusveneillään Mustaltamereltä ulos ja Egypti varmasti antaisi käyttää Suezia ,tosin Punaisella merellä Saudien piti vielä olla jenkkien puolella mutta äärimuslimeja nekin lopulta ovat,ja jos syttyy suuri palo ,voi olla Naton tukeminen ei paljoa kiinnosta tuolloin.
Välimeren toisessa päässä sitten onkin sitten taas Gibraltar,Marokko tietysti muslimimaana on Natoa vastaan mutta Espanja pitää Gibraltarinsalmen Venäjän aluksilta suljettuna.
Venäläisille voi siis avautua pääsy Intian valtamerelle ,mutta se riippuu Saudeista uskoisin,muut ItäAfrikan, ja Arabian niemimaan maat on Länttä vastaan sehän tiedetään jo entuudestaan. Israel ja Nato ei pysty hirveästi estämään asiaa muuten kuin pommittamalla laivoja ja sukellusveneitä taas Suezin tukkeeksi.Mistä päättelet, että muslimimaat ovat Natoa vastaan? Monet niistä ovat olleet mukana operaatioissa. Suurin osa Arabimaista on USA:n läheisiä kumppaneita (Major Non-Nato Ally). Useissa niistä on myös USA:n sotilastukikohtia (Irak, Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Oman jne.).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo Lesvoksen saari voi edes kuulua Kreikalle? Sehän on melkein kiinni Turkin emämaassa, jotain 5 km. Ihan käsittämätöntä. Vois kyllä Turkki ottaa sen itselleen. Ko kartankin perusteella se kuuluu Turkille.
Sama tilanne Taiwanissa , Taiwanin miehittämä saari muutaman kilometrin päässa emämaasta Kiinasta.
Kyllä näitä on
- Anonyymi
Tuo oli hieno veto Bidenilta laittaa Bolton "epävirallisesti" asialle niin alkaa Suomea ja Ruotsia panttivankeinaan käyttävälle kiristäjä Erdoganille kasaantumaan paineita myös siitä suunnasta.
- Anonyymi
Bolton taitaa olla omalla asiallaan, sillä hän aikoo haastaa Trumpin presidentinvaaleissa. Kova jätkä, eikä aina ehkä välitä diplomatian säännöistä, mutta asiantuntemuksen puutteesta häntä ei voi syyttää.
- Anonyymi
Tuskin kenellekkään täysijärkiselle on epäselvää mikä Turkki nykyisellään on.
Demokratiasta ei ole tietoakaan, vastustajat Erdogan raivaa tekaistuilla syytteillä vankiloihin.
Sama sapluuna kuin Venäjän "nyky Stalinilla" ja kavereitahan nuo näyttävät olevankin.
Mikä Nato maa on sellainen kun ostaa ohjustavaraa Venäjältä ja ei tuomitse Putinin terroristista murhaavaa hyökkäyssotaa ollenkaan?
Erdoganilla ja Putinilla voi olla sopimuskin keskenään, jotta Erdogan jarruttaa Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä?
Ihmettelen kauanko muut jo sopimuksen ratifioineet Nato maat katsovat Erdoganin ja Orbaningin itsevaltaista teatteria?- Anonyymi
Turkki ei kauaa pysty estämään asioiden etenemistä, se on selvää kaikille.
- Anonyymi
Ei voi . Turkki on todellinen sotilasmahti alueella . Suomi/Ruotsi ovat peräkamarin poikia joilla ei ole painoarvoa .
- Anonyymi
Turkki on häirikkö valtio, Venäjän tapainen.
- Anonyymi
Se pitäisi tehdä sillä tuo maa ei edusta länsimaisia arvoja joita puolustamaan nato on perustettu.
- Anonyymi
Ihan hirveää, että Turkki puolustaa omaa kansaa. Länsimaisiin arvoihin kuuluu oman kansan hävittäminen muiden parempien tieltä. Ruotsi esim. on tällainen erittäin länsimainen maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hirveää, että Turkki puolustaa omaa kansaa. Länsimaisiin arvoihin kuuluu oman kansan hävittäminen muiden parempien tieltä. Ruotsi esim. on tällainen erittäin länsimainen maa.
Entäs Turkin sharia-lakia ajavat islamistit? Kavereitasiko?
- Anonyymi
Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti
Ei ole, älä naurata.
- Anonyymi
Äijä on kuin joku akka. Pitää nuoleskella edestä ja takaa ettei loukkaannu. Ei se ole puolustusjärjestelmän tarkoitus. Toivottavasti putler valloittaa ja varmaan niin tekeekin jos eläisi. Heti jos Natosta potkaistaan. Kannattaisi olla iisimmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki on naton toiseksi suurin sotilasmahti
Vain miesvoimassa toiseksi suurin.
- Anonyymi
Naton voisi lopettaa. Sotaisaa vastakkainasetteluliittoa ei tarvita. Huomatkaa, miten se toi sodanuhan Suomeenkin!!!
- Anonyymi
Venäjä uhkaa muita maita, ei Nato. Tiedoksi sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä uhkaa muita maita, ei Nato. Tiedoksi sinne.
Koskaan ei naton maa, eikä Euroopan maa ole hyökännyt toiseen maahan. Ok, englanti hyökkäsi Falklandin saarille, mutta se oli sen alueen puolustussota.
- Anonyymi
Mitäs aikaa se oli kun putin alkoi houria maailman valloituksesta. Ennen natokeskustelua. Sitä ennen ei ollut kiirettä.
- Anonyymi
Venäjä toi sodanuhan Eurooppaan. Siksi Nato!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei naton maa, eikä Euroopan maa ole hyökännyt toiseen maahan. Ok, englanti hyökkäsi Falklandin saarille, mutta se oli sen alueen puolustussota.
Falklandin saaret kuuluvat Britannialle. Argentiina yritti vallata Falklandin ja britit puolustivat omaa aluettaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Falklandin saaret kuuluvat Britannialle. Argentiina yritti vallata Falklandin ja britit puolustivat omaa aluettaan.
Brittien olis syytä poistua sieltä, ja samoin USAn poistua Kuuban Guantanamosta, sekä venäläisten Kaliningradista.
- Anonyymi
Kumpaa Haluatte Rauhaa, vai Sotaa?
Sodanlietsontaa uutiset täynnä, ja Natolla uhkailaan Venäjää. Sodan se Nato tuo, ei rauhaa.
Yhdysvallat on sotinut Yli 80% olemassaolostaan. Sotaisin maa, ja kova aivopesemään muut hyväksikäyttääkseen.- Anonyymi
Niinkö?
Haluatko tarkistaa kantasi?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Olen kysynyt tätä ennen ja kysyn nyt. Kuinka monta neliömetriä Yhdysvallat on liittänyt itseensä ja kuinka monta neliökilometriä Venäjä on liittänyt itseensä? - Anonyymi
Lopeta nyt se lapsellinen lässytys.
- Anonyymi
https://pbs.twimg.com/media/ESim9muXgAE5L55?format=jpg&name=small
BURN IN HELL ! - Anonyymi
Turkki on lyönyt omatoimisesti särön uskottavuuteensa naton jäsenenä. Se saattaa tällä hetkellä antaa turkille hetkellistä hyötyä omien vaatimusten suhteen, mutta palaa väistämättä kummittelemaan ties kuinka kauan. Sama koskee myös Unkaria.
- Anonyymi
Pieni muistutus! Jos Bosporiin atomipommi tipahtaa nii turkin unelmat vinksahtaa !
ja Israel hoitaa loput !
Shalom Turkki valvoo kulkua Mustallemerelle ja om siten NATO:lle paljon tärkeämpi kuin esim. Ruotsi ja Suomi. Itämerelle kulkuahan valvovat jo NATO-maat Norja ja Tanska.
Realismi selviää karttaa katsomalla eikä haaveilemalla.- Anonyymi
Vielä tärkeämpää ja kaikkein tärkeintä Natolle on se, että yhteisiä arvoja noudatetaan ja että jäsenvaltioihin voi luottaa.
Nyt tuli stoppi hävittäjäkaupoille Erdoganin epäluotettavuuden ja Nato-kumppaneiden kiristämisen johdosta:
https://yle.fi/a/74-20013688
- Anonyymi
Senaattori Bob Menendez: "Turkki on muuttunut niin autoritääriseksi, että sitä ei voi enää pitää Yhdysvaltojen liittolaisena".
https://yle.fi/a/74-20013688
Kerrankin joku sanoo ääneen niin kuin asiat ovat. Menendez vaatii mm. että Turkki lopettaa uhkailunsa, parantaa ihmisoikeustilannettaan, vapauttaa toimittajia ja poliittisen opposition edustajia.
Valitettavasti tässä tilanteessa tuo ei juuri auta Suomen NATO-jäsenyyshakemusta, ellei NATO sitten suoraan ilmoita että Turkin ratifiointi ei tarvita koska Turkki ei enää ole NATO maa.- Anonyymi
Isossa kuvassa se auttaa. Erdoganin kiristyspolitiikalle ja ja Nato-jarruna olemiselle tulee loppu, tokihan siihen aikaa menee mutta lopputulema on sen arvoinen.
Jos jos tilanne kriisiytyy vielä pahemmin Nato/Erdogan konfliktiksi, niin se vain vahvistaa muiden Nato-maiden tukea Suomelle ja Ruotsille myös tarkkailijajäsenenä sillä aikaa kun konflikti on päällä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania
Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe0074463163Martina ei viihdy kotona!
Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet3701737Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h22979Ähtärin pandapäätös
Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht34976Hengaillaan
Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt75953- 51875
- 51782
- 45759
Minkä takia sä nainen vihaat mua
Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.56752