Köyhän eläkeläisen parahdus.

Portugalista Suomeen palannut vuori­neuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausi­tuloista käteen 26 000 euroa

Siis eläke 60 000 euroa/kk:si. Josta käteen jää 26 000 euroa.

Jotenkin tuosta 60 000 euron eläketulosta nousee mielleen sana ylipalkitseminen, ja jos olisin kokoomuslainen niin enköhän jo kätisi että mitäs vastiketta sen kuukausittaisen 60 000 euron maksaja kyseiseltä herralta saa jotta moisia summia kannattaa maksaa kymmeniä vuosia jollekkin joka ei enää töissä käy. Kyseinen herrahan eläkeläisenä on jo vuosia tehnyt ainoastaan sitä että soutaa päivät reinot jalassa kiikkutuolissa niin vauhdikkaasti että hilse pölisee.

Ja Portugalissa on asuttu jotta ei tarvitsisi tänne veroja maksaa mutta nyt kun jokin paikka reistaa niin ollaan täällä halpaa sairaalahoitoa kärkkymässä mikä sitten rasittaa täkäläisen asuinkuntansa kassaa. jonne kassaan ei ole vuosiin lantin lanttia verotuloja maksanut.

Mutta jos ei 26 000 eurolla kuukautta pärjää niin onhan meillä sossu. Sinne vaan anomaan harkintaperusteista toimeentulotukea, tosin kannattaa ottaa kuitit mukaan jotka todistaa että se 26 000 euroa ei elämiseen riitä.

Lisäksi sossuvirkailja varmaan on ihan kädestä pitäen valmis käyttämään köyhää eläkeläistä Lidlissä koska sieltä ostamalla säästyy monikin euro muuhun kulutukseen.

Kelalta voi myös anoa eläkkeen sajan asumistukea, mutta voi olla että se Buckinghamin palatsi tai vastaava jossa kyseinen köyhä ekäkeläinen asuu vuokralla voi olla vuokraltaan pikkuisen ylihintainen eikä asumistukea siksi myönnetä.
14128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pitäisi tuo äijä turpansa kiinni ja pysyisi siellä minne on mennyt.

Äänestä
  • Aivan.
    Ihme vinkuperse koko jätkä.
    Ja jos tuo 26000 euron nettoeläke ei riitä, niin menkööt itseensä ja miettikööt, miksi elää elämäänsä noin leväperäisesti. Vielä kun idioottikin tajuaa, että isoista tuloista menee isosti veroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aivan.
    Ihme vinkuperse koko jätkä.
    Ja jos tuo 26000 euron nettoeläke ei riitä, niin menkööt itseensä ja miettikööt, miksi elää elämäänsä noin leväperäisesti. Vielä kun idioottikin tajuaa, että isoista tuloista menee isosti veroa.

    Pelkkää pppua koko juttu.

    Äänestä

Ahneet paskamahaökyt eivät tarvitse kuin rituaaliteurastuksen.

Äänestä

Eihän noilla summilla ole väliä vaan sillä periaatteella että sinulle tulevasta
rahasta valtio vie 57% ja itselle jää vain 43 %.
Kun minäkin vinkuisin, jos mulle tehtäisiin noin. Mutta onneksi tavalliselta
eläkeläiseltä viedään vaan neljännes eli 25 % , mikä sekin lähentelee ryöstöä.
Ajatelkaan että vuorineuvoksen veroilla elätetään jo 100 loista per kk-

Äänestä
  • Millä tavalla vuorineuvos joka nostaa tuollaista eläkettä verorahakustanteisesti ei ole loinen?

    Mitä sellaista upeaa ja hyödyllistä vuorineuvos on yhteiskunnan hyväksi tehnyt joka on tällaisen verorahaloiseuden oikeuttanut?

    Jokainen toimeentulotukiorja on yhteiskunnallisesti merkittävämpi kuin joku vitun vuorineuvos. Kuinka monen säälittävän omanarvontunnottoman keskiluokkaisen nettoveronmaksajan olematonta itsetuntoa sosiaalipummihuoraloiset kannattelevatkaan joka ikinen päivä oman elämänsä kustannuksella?

    Pohjasakka on se mistä kaikki muu kasvaa.

    Äänestä

  • Ei, vaan ensin valtio tuo vuorinauvoksen tilille valtion kassasta kuuskyt donaa. Sitten se vain ottaa takaisin tuosta summasta ylimääräiset kermat pois.

    Äänestä

  • Idioottikin tajuaa, että isoista tuloista menee isosti veroa.
    Ja edelleenkin, jos ei pärjää tuolla 26000 eurolla, niin katsokoot peiliin, menkööt itseensä ja miettikööt että missä meni pieleen oikeasti.
    Ja ehkä sitten, jos viisas on, opettelee ja ehkä oppiikin pärjäämään "vähällä".
    Tai olisi aikanaan hakeutunut pienipalkkaisemmalle alalle, niin ei tarvitsisi vinkua, että eläkkeestä menee yli puolet veroihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei, vaan ensin valtio tuo vuorinauvoksen tilille valtion kassasta kuuskyt donaa. Sitten se vain ottaa takaisin tuosta summasta ylimääräiset kermat pois.

    Valtion kassasta? Mihin väitteesi perustuu?
    Tietenkin on valtio-omisteisia yrityksiä joiden kassoista kylvetään rahaa eri perustein johtajille mutta suurempi osa on yksityisomisteisia joissa joissa yhtiökokous päättää asioista.

    Äänestä

Kun on taitava käyttämään sitä rahaa, niin pärjää sillä eläkkeellä mainiosti,
vaikka omassa tiliotteessa se pilkku on aivan erikohdassa kun neuvoksella.
Aikanaan kun töissä oli kaikenlaisia lainoja ja laskuja niin oli talous joskus
jopa tiukalla, mutta nyt eläkkeellä kun hoitaa vain kuukauden laskut, niin
lopuilla voi huoleti viettää niitä kulutusjuhlia ja säästöönkin vielä jää.

Äänestä

Tämä paljastaa vain sen, että ihmisiä nämä rikkaatkin vain ovat? Pitävät kynsin hampain kiinni saavuttamistaan oikeuksista. Ajattelematta sen enempää asioita, koska miksi heitä kiinnostaisi tavallisten ihmisten arki. Ovat tottuneet jo työelämässä maksimoimaan oman etunsa, palkka ja bonukset, lisänä vielä muut edut niin jo on ihme, jollei ole motivoitunut tekemään asioita myös yhteisen hyvän eteen?

Eläkeläiset eivät tuo lisäarvoa yhteiskunnalle, miksi siitä on tarvetta palkita vielä ruhtinaallisesti? En ymmärrä, miksi tällaisia etuja on alunperin tarjottu heille. Muualla maailmalla ollaan näiden suhteen meitä paljon fiksumpia. Ahneutta tämä on ja sairasta sellaista. Onneksi kaikki rikkaat eivät ole samanlaisia omaan napaan tuijottajia. Laurin tavalla ajattelevat sairastuvat katkeruuden.

Eli ei se koulutuskaan tee ihmisestä käytännössä fiksumpaa. Käytäntö ja kokema opettaa hyvässä ja pahassa, persoona tekee valinnan, kumman suunnan valitsee itselle. Paha saa palkkansa, ehkä Laurikin sen vielä joskus ymmärtää myös itse? Tai sitten pitää itseään ylivertaisena edelleen, eihän muuten olisi urallaan noin pitkälle edennyt? Erioikeuksia kerjäävä.

Äänestä

Olisit kiitollinen kun ukko maksaa veroa 34000€/kk! Riittää useammankin loisen elättämiseen.

Äänestä
  • Eiköhän noikin rahat mene eduskunnan loisille!!! Sinne ne ohjautuu.

    Äänestä

Kyllä vuorineuvokselle annetaan pokkuroiden ja kumarrellen!
Onhan annettu noin valtavasti ennenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Portugalista Suomeen palannut vuori­neuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausi­tuloista käteen 26 000 euroa

Siis eläke 60 000 euroa/kk:si. Josta käteen jää 26 000 euroa.

Jotenkin tuosta 60 000 euron eläketulosta nousee mielleen sana ylipalkitseminen, ja jos olisin kokoomuslainen niin enköhän jo kätisi että mitäs vastiketta sen kuukausittaisen 60 000 euron maksaja kyseiseltä herralta saa jotta moisia summia kannattaa maksaa kymmeniä vuosia jollekkin joka ei enää töissä käy. Kyseinen herrahan eläkeläisenä on jo vuosia tehnyt ainoastaan sitä että soutaa päivät reinot jalassa kiikkutuolissa niin vauhdikkaasti että hilse pölisee.

Ja Portugalissa on asuttu jotta ei tarvitsisi tänne veroja maksaa mutta nyt kun jokin paikka reistaa niin ollaan täällä halpaa sairaalahoitoa kärkkymässä mikä sitten rasittaa täkäläisen asuinkuntansa kassaa. jonne kassaan ei ole vuosiin lantin lanttia verotuloja maksanut.

Mutta jos ei 26 000 eurolla kuukautta pärjää niin onhan meillä sossu. Sinne vaan anomaan harkintaperusteista toimeentulotukea, tosin kannattaa ottaa kuitit mukaan jotka todistaa että se 26 000 euroa ei elämiseen riitä.

Lisäksi sossuvirkailja varmaan on ihan kädestä pitäen valmis käyttämään köyhää eläkeläistä Lidlissä koska sieltä ostamalla säästyy monikin euro muuhun kulutukseen.

Kelalta voi myös anoa eläkkeen sajan asumistukea, mutta voi olla että se Buckinghamin palatsi tai vastaava jossa kyseinen köyhä ekäkeläinen asuu vuokralla voi olla vuokraltaan pikkuisen ylihintainen eikä asumistukea siksi myönnetä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu