Mikään laki ei tee miehistä naisia tai naisista miehiä!

Tunne ei saa miehis naista eikä naisesta miestä.

ArtoTTT

Jatkoa siis nykyihmisen tunne oikeuttaa teon ajatteluun, jos on vihainen onkin oikeus .....

Vitut ole! Sukupuoli ei ole tunne kysymys! Itse tunnen olevani leijona! Eli jätkä on eläin!

Toiselle lääkäri kirjoittaisi jo hullun paperit jos kertoisin olevani transu.
Millaisia on vanhemmat jotka opettavat jo pienet lapsensa kuuluvan toiseen sukupuoleen.
Ennen oli onnellinen kun sai lapsen oli se tyttö tai poika.
Kerrohan transu miksi teillä pitäisi olla erilaiset oikeudet, tasa arvot ym kun niitä ei ole vammaisilla? Mikä erottaa teidät?
Olette saaneet olla omia itteänne, miksi se ei riitä?
Jos syntymästä ne asti olette olleet toissukupuolisia niin se on sairaus siinä kuten vammaisuus. Sama ihmisarvo kaikilla mutta ei omaa ohituskaistaa, ei lesboille, homoille, sateenkaari henkilöille eikä muillekaan transuille.
Olkaa onnellisia onnellisessa maassa ja siitä, rttä saatte elää. Sitä ei tarvii korostaa. Ei mulla muuta

Anonyymi kirjoitti:

Tunne ei saa miehis naista eikä naisesta miestä.

Kannattaa perehtyä asiaan, niin voit jopa ymmärtää mistä oikeasti on kyse.

… ja se tunne on tullut epävarmuudesta ja esim jonkun vanhan homon kuiskutteluista korvaan juuri oikeaan aikaan. Mietitäämpä, jos kaikki hompit onkin ollert väärässä siitä tunteesta? jos se olikin vanhan hompin keino saada seuraa nuoremmista?

Anonyymi kirjoitti:

… ja se tunne on tullut epävarmuudesta ja esim jonkun vanhan homon kuiskutteluista korvaan juuri oikeaan aikaan. Mietitäämpä, jos kaikki hompit onkin ollert väärässä siitä tunteesta? jos se olikin vanhan hompin keino saada seuraa nuoremmista?

Lue lisää

Höpöhöpö

Se on jokaisen oma asia !!laki vain antaa oikeuden suojan asialle!!
Persuthan silti voi kehittää pyhää vihaa, mitä asiaa tai henkilöä kohtaan!
Viha ja vihaa on heidän perusvelvollisuutensa, ei muuten kirkastuu ja valaistu aatteensa pyhään vihaan !!

Anonyymi kirjoitti:

Se on jokaisen oma asia !!laki vain antaa oikeuden suojan asialle!!
Persuthan silti voi kehittää pyhää vihaa, mitä asiaa tai henkilöä kohtaan!
Viha ja vihaa on heidän perusvelvollisuutensa, ei muuten kirkastuu ja valaistu aatteensa pyhään vihaan !!

Lue lisää

ai että persuissa ei olisi homoja tai feministejä tai jotain siltä väliltä? tottakai on.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa perehtyä asiaan, niin voit jopa ymmärtää mistä oikeasti on kyse.

En usko että tämä ihminen yltää ymmärtämään mitään muuta kun oman yksinkertaisen selostuksensa.
Niin se aina on kun ihmiset joilla ei ole tietoa asioista mistä puhuvat vertaavat omaa pikku elämänsä kokemustaan sinä oikeana . Ei voi kun ohittaaa ne kommentit, niillä ei ole mitään merkitystä ihmisten kanssa joille nämä asiat ovat jokapäiväistä elämää

Anonyymi kirjoitti:

Tunne ei saa miehis naista eikä naisesta miestä.

Se on tosiasia !

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö

Juuri sitä se on.

Diibadaaba. Jos tunnen olevani vihainen jotain kulttuuria tai sekasukupuolta vastaan olen rasisti. Onko tunnekysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä se on.

Niin on.

Saattaapi olla pettymys kaverillesi, seksuaalinen väkivalta on rikos vankilassakin ja niiden naisten käsiin joutunut raiskaaja tuskin uskaltautuu ekan yrityksensä jälkeen sellinsä ulkopuolelle ilman vartijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapi olla pettymys kaverillesi, seksuaalinen väkivalta on rikos vankilassakin ja niiden naisten käsiin joutunut raiskaaja tuskin uskaltautuu ekan yrityksensä jälkeen sellinsä ulkopuolelle ilman vartijaa.

Lue lisää

ArtoTTT

Niin vankila visiitti saattaa pitentyä, mutta "penan" ihmisoikeus on päästä naisvankilaan jos hän niin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin vankila visiitti saattaa pitentyä, mutta "penan" ihmisoikeus on päästä naisvankilaan jos hän niin haluaa.

Rikoksenteko on sinulle siis ihmisoikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksenteko on sinulle siis ihmisoikeus?

ArtoTTT

Miehen laittaminen naisvankilaan on kyllä rikos, mutta kerro se eduskunnalle.

Joo, Seta kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin vankila visiitti saattaa pitentyä, mutta "penan" ihmisoikeus on päästä naisvankilaan jos hän niin haluaa.

Melkoinen porsaanreikä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miehen laittaminen naisvankilaan on kyllä rikos, mutta kerro se eduskunnalle.

Kultapieni, sinähän sen kaverisi halusit laittaa naisvankilaan. Myös vankilassa seksuaalinen väkivalta on rikos, jonka toteuttaminen pyritään estämään. Lääkityksen avulla myös ihmisen rikollista seksuaalista käyttäytymistä voidaan tehokkaasti estää.
Olisiko mielestäsi käypä vaihtoehto esim. ulkoistaa ostopalveluna kyseinen vankeinhoito itäiselle naapurimaallemme?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, sinähän sen kaverisi halusit laittaa naisvankilaan. Myös vankilassa seksuaalinen väkivalta on rikos, jonka toteuttaminen pyritään estämään. Lääkityksen avulla myös ihmisen rikollista seksuaalista käyttäytymistä voidaan tehokkaasti estää.
Olisiko mielestäsi käypä vaihtoehto esim. ulkoistaa ostopalveluna kyseinen vankeinhoito itäiselle naapurimaallemme?

Lue lisää

Trans-naisen laittaminen naisvankilaan on woke-ajattelun mukaista. Etkö seuraa aikaasi vai etkö ymmärrä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Trans-naisen laittaminen naisvankilaan on woke-ajattelun mukaista. Etkö seuraa aikaasi vai etkö ymmärrä sitä?

Toki ymmärrän ja mielestäni on aivan oikein että ihmisiä kohdellaan ihmisinä. Rikoksen tekijän mielenlaadun mukainen säilyttäminen turvaa niin henkilökunnan kuin toisten vankienkin elämisen samoissa tiloissa.
Edelleen seksuaalinen väkivalta on rangaistava teko myös Rikosseuraamuslaitoksen tiloissa ja johtaa eritykseen toisista vangeista.

Anonyymi kirjoitti:

Toki ymmärrän ja mielestäni on aivan oikein että ihmisiä kohdellaan ihmisinä. Rikoksen tekijän mielenlaadun mukainen säilyttäminen turvaa niin henkilökunnan kuin toisten vankienkin elämisen samoissa tiloissa.
Edelleen seksuaalinen väkivalta on rangaistava teko myös Rikosseuraamuslaitoksen tiloissa ja johtaa eritykseen toisista vangeista.

Lue lisää

Ei homoja sentään tarvitse vankilaan laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoja sentään tarvitse vankilaan laittaa.

Maallisten lakiemme rikkojia sinne laitetaan.

Jep, ja muuttuu lesboksi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin vankila visiitti saattaa pitentyä, mutta "penan" ihmisoikeus on päästä naisvankilaan jos hän niin haluaa.

Juuri niin.

Kaipaatko miehistä seuraa selliisi, ehkä liityt johonkin herätysliikkeistä ja voit löytää itsellesi mieleisesi kumppanin.

Onko totuus noin kova koska sinulle?

Nillittää? Etkös itse tee juuri niin!

Hyvä kysymys!

Ja minusta on sinun tietämättömyytesi harvinaista nykyaikana . Mikä olet oikeastaan keskustelemaan asiasta josta et näytä tietävän yhtikäs mitään.
Niin että ole ihan rauhassa vaan oma itsesi, mutta ota selvää asioista ettet latele yksinkertaisia kommentteja

Aa:n yksi slogan!

Miksi vain sukupuolensa? Minä olen aina halunnut olla majuri ja määrittelen sellaiseksi itseni. Tähän asti tämä on riittänyt.

Nyt vaadin kuitenkin, että asia merkitään myös virallisiin rekistereihin. On kysymys ihmisoikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain sukupuolensa? Minä olen aina halunnut olla majuri ja määrittelen sellaiseksi itseni. Tähän asti tämä on riittänyt.

Nyt vaadin kuitenkin, että asia merkitään myös virallisiin rekistereihin. On kysymys ihmisoikeuksista.

Lue lisää

Onko joku estänyt sinua hakeutumasta Maanpuolustuskorkeakouluun ja sitä kautta upseeriksi?

<<Nyt yhteiskunta haluaa olla sillä tavalla vapaa.>>

Ei yhteiskunta (kansa kokonaisuudessa) sitä halua, vaan hallitus/eliitti ja länsimaiset valtiot.

<<Pian tulee myöskin uskonnonvapaus muuttumaan siten että ihminen saa itse jo paljon nuorempana päättää itse mihin haluaa kuulua>>

Tuo nyt ei liity mitenkään asiaan. Sukupuoli on fyysinen asia, joten sitä ei voi vaihtaa, mutta seurakuntaa voi tietysti vaihtaa, koska seurakunta on sosiaalinen konstruktio.

Olet oikeassa

Lapsilla on jo nyt uskonnonvapaus. En tiedä ketään meidän seurakunnassa joka pakottaisi lapsensa tulemaan jumalanpalveluksiin tms. vastoin lapsen ilmaisemaan tahtoa. Sanoohan sen jo järkikin. Vain ateistit ja maallistuneet ja wokettajat kokevat että heitä jotenkin kauheasti pakotetaan kristinuskoon vaikka kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on jo nyt uskonnonvapaus. En tiedä ketään meidän seurakunnassa joka pakottaisi lapsensa tulemaan jumalanpalveluksiin tms. vastoin lapsen ilmaisemaan tahtoa. Sanoohan sen jo järkikin. Vain ateistit ja maallistuneet ja wokettajat kokevat että heitä jotenkin kauheasti pakotetaan kristinuskoon vaikka kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista.

Lue lisää

Minustakin lapsien pitää saada kasvaa ja kehittyä lapsina, ei pakottaa heitä kasvamaan kahlehdittuna uskonnollisiin sukupuolirooleihin.
Onneksi nykyään lapsille on omia tilaisuuksia Kirkossa, joihin he saavat vapaaehtoisesti osallistua pelkäämättä vanhempiensa reaktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain sukupuolensa? Minä olen aina halunnut olla majuri ja määrittelen sellaiseksi itseni. Tähän asti tämä on riittänyt.

Nyt vaadin kuitenkin, että asia merkitään myös virallisiin rekistereihin. On kysymys ihmisoikeuksista.

Lue lisää

joo, senkun marssit varastolle ja haet uutta hihamerkkiä ja lampsit sitten upseerimessiin konjakille.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin lapsien pitää saada kasvaa ja kehittyä lapsina, ei pakottaa heitä kasvamaan kahlehdittuna uskonnollisiin sukupuolirooleihin.
Onneksi nykyään lapsille on omia tilaisuuksia Kirkossa, joihin he saavat vapaaehtoisesti osallistua pelkäämättä vanhempiensa reaktioita.

Lue lisää

Olethan sinäkin saanut kehittyä lapsena vaikka sinut on pakotettu woke-uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olethan sinäkin saanut kehittyä lapsena vaikka sinut on pakotettu woke-uskontoon.

Kultapieni, ei minua ole pakotettu mihinkään uskontoon. Olen itse saanut valita ja palstalla ei taida olla itseäsi lisäksi muita mainitsemasi uskonnon jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, ei minua ole pakotettu mihinkään uskontoon. Olen itse saanut valita ja palstalla ei taida olla itseäsi lisäksi muita mainitsemasi uskonnon jäseniä.

Woke-kultti on saanut sinut uskomaan niiden valheisiin. Kuten että sinua ei olisi pakotettu wokeen. Hyvin on aivopesu toiminut. Puhdasta tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Woke-kultti on saanut sinut uskomaan niiden valheisiin. Kuten että sinua ei olisi pakotettu wokeen. Hyvin on aivopesu toiminut. Puhdasta tuli.

Sinun woke-kulttisi tuskin saisi minua uskomaan yhtään mihinkään.
Mihin herätysliikkeeseen mainitsemasi woke-uskonto kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Woke-kultti on saanut sinut uskomaan niiden valheisiin. Kuten että sinua ei olisi pakotettu wokeen. Hyvin on aivopesu toiminut. Puhdasta tuli.

Juurikin niin.

Sinä sitten olet taas tietäväsi kirjoittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sitten olet taas tietäväsi kirjoittajat.

Kunhan taas länkyttää….

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sitten olet taas tietäväsi kirjoittajat.

Kunhan taas länkyttää….

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sitten olet taas tietäväsi kirjoittajat.

Ai, anteeksi kamalasti onko kirjoittaja neiti ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ai, anteeksi kamalasti onko kirjoittaja neiti ?

Sinäkö 56-vuotias mies? 🤣🤣🤣

Aha, että sitten on oikea keho.

Anonyymi kirjoitti:

Aha, että sitten on oikea keho.

Juu. Yläpäät pitää vaihtaa, ei alapäät.

Yksilön geneettinen sukupuoli määräytyy X- tai Y-kromosomin sisältämän siittiön hedelmöittäessä munasolun. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Tulevan lapsen sukupuolen määrittää siis siittiö.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilön geneettinen sukupuoli määräytyy X- tai Y-kromosomin sisältämän siittiön hedelmöittäessä munasolun. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Tulevan lapsen sukupuolen määrittää siis siittiö.

Lue lisää

Tarkoitin, miten tuo valinta/periminen tapahtuu jokaisen yksilön kohdalla, vai onko kyse sattumanvaraisesta valinnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, miten tuo valinta/periminen tapahtuu jokaisen yksilön kohdalla, vai onko kyse sattumanvaraisesta valinnasta?

Mitä väliä sillä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on?

Valinta tapahtuu siitä ihmisestä riippumattomista syistä, joka kyseisistä alkutekijöistä kehittyy.
Tarkoitatko ettei sukupuolella ole mitään väliä sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Valinta tapahtuu siitä ihmisestä riippumattomista syistä, joka kyseisistä alkutekijöistä kehittyy.
Tarkoitatko ettei sukupuolella ole mitään väliä sinulle?

Tiede ei ole niin kehittynyt että se tietäisi miten sukupuoli määrittyy raskausaikana. Se ei tarkoita etteikö sukupuoli olisi tärkeä. Se tarkoittaa että omaa sukupuoltaan ei voi itse määritellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei ole niin kehittynyt että se tietäisi miten sukupuoli määrittyy raskausaikana. Se ei tarkoita etteikö sukupuoli olisi tärkeä. Se tarkoittaa että omaa sukupuoltaan ei voi itse määritellä.

Lue lisää

Samoin suuri osa suomalaista ei kykene tai muusta syystä käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen ja kuitenkin käyttävät lisääntyvien ihmisten nimikettä sukupuolessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei ole niin kehittynyt että se tietäisi miten sukupuoli määrittyy raskausaikana. Se ei tarkoita etteikö sukupuoli olisi tärkeä. Se tarkoittaa että omaa sukupuoltaan ei voi itse määritellä.

Lue lisää

joistain liskoista tiedetään että lämpötila määrittää onko uros vai naaras.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin suuri osa suomalaista ei kykene tai muusta syystä käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen ja kuitenkin käyttävät lisääntyvien ihmisten nimikettä sukupuolessaan.

Lue lisää

Se on totta. Liberaalit ei lisäänny.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Liberaalit ei lisäänny.

Sehän tarkoittaa sitten, että kyseinen väki poistuu Kirkostakin aikanaan ja te voitte muuttaa sen mieleiseksenne.
Oletko itse elänyt Raamatun Kirjoituksia todeksi, lisääntynyt ja täyttänyt maan?

Mutta sukupuoli ei vaihdu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sukupuoli ei vaihdu.

No mikä sitten sylettää, ihan sama mitä paperissa lukee?

Mistä ihmeestä nyt yrität uskovia syyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä nyt yrität uskovia syyttää?

Myöskään alaikäisiä ei pitäisi voida liittää heidän tahtomattaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön eikä tehdä heille niin hengellistä väkivaltaa. Silloin lapsilla ja nuorilla olisi yhteläinen oikeus valita sukupuolensa sekä uskontonsa. Oikeastaan niiden vapauksien pitäisi kulkea käsi kädessä, mutta vielä voidaan lapsi liittää seurakuntaan pakonomaisesti ilman hänen tahtoaan.

Lait ovat menossa kuitenkin oikeaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään alaikäisiä ei pitäisi voida liittää heidän tahtomattaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön eikä tehdä heille niin hengellistä väkivaltaa. Silloin lapsilla ja nuorilla olisi yhteläinen oikeus valita sukupuolensa sekä uskontonsa. Oikeastaan niiden vapauksien pitäisi kulkea käsi kädessä, mutta vielä voidaan lapsi liittää seurakuntaan pakonomaisesti ilman hänen tahtoaan.

Lait ovat menossa kuitenkin oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Ilmeisesti et edes tiedä mikä sukupuoli on.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä nyt yrität uskovia syyttää?

Gender-uskovaisista lienee kysymys!!!

Lapsi voi itkeä kastettaessa vaikka mistä syystä. Mistä tiedät että se johtuu juuri uskonnosta? Sitäpaitsi tutkimukset osoittavat että lapset olettavat automattisesti Jumalan olemassaolon, itsenäisesti kasvatuksesta ja ympäristöstä riippumatta.

Miten tuo eroaa mistään aikaisemmasta mitä on ollut?

Jumalattomat touhuavat mitä touhuavat ja Hengen ihmiset vaeltavat Hengessä. Niin on aina ollut ja tulee olemaan.

Aina on ollut sotia ja nytkin tälläkin hetkellä ihmiset tappavat toisiaan silmittömästi sodassa. Siinä on meille pahuutta aivan riittämiiin mitä paheksua jos sillä saavuttaa yhtään suuremman hurskauden.

Samoin ihme tapahtuu lobotomia leikkauksessa. Pahimmastakin ateistista tulee hurskas uskovainen.

Tyttö voi esitä olevansa pika mutta poikaa ei hänestä millään tule.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö voi esitä olevansa pika mutta poikaa ei hänestä millään tule.

Pikachu

kyllä! Laitahan tilinumeroa niin… jaa ei se toteudu…

Objektiivinen!🤤

Eivät tee! Tämä uusi Maija ei synnytä eikö uusi Matti hedelmöitä.

aito_Iainen kirjoitti:

Eivät tee! Tämä uusi Maija ei synnytä eikö uusi Matti hedelmöitä.

Kultapieni, todella monet Maijat eivät synnytä ja Matit hedelmöitä, vaikka heitä kutsutaan naisiksi ja miehiksi.
Sukupuoliominaisuuksien käyttö vaikuttaa jäävät käyttämättä myös todella monelta Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhdistämien miehen ja naisen välillä.
Ihmisten määrä koettelee jo nyt maapallon kantokykyä, miksi ihmisten ei anneta olla ihmisiä vaan heitä jaetaan sukupuoliin perusteettomasti pelkän pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, todella monet Maijat eivät synnytä ja Matit hedelmöitä, vaikka heitä kutsutaan naisiksi ja miehiksi.
Sukupuoliominaisuuksien käyttö vaikuttaa jäävät käyttämättä myös todella monelta Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhdistämien miehen ja naisen välillä.
Ihmisten määrä koettelee jo nyt maapallon kantokykyä, miksi ihmisten ei anneta olla ihmisiä vaan heitä jaetaan sukupuoliin perusteettomasti pelkän pissaamiseen käytettävän kehonosan perusteella?

Lue lisää

Siitä huolimatta kukaan leikki Maija ei koskaan synnytä eikä leikki Matti hedelmöitä.

aito_Iainen kirjoitti:

Siitä huolimatta kukaan leikki Maija ei koskaan synnytä eikä leikki Matti hedelmöitä.

Todellakin, osaatko kertoa minkä vuoksi siis lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä myös kutsutaan miehiksi ja naisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, osaatko kertoa minkä vuoksi siis lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä myös kutsutaan miehiksi ja naisiksi?

Koska he ovat joko miehiä tai naisia.

aito_Iainen kirjoitti:

Koska he ovat joko miehiä tai naisia.

Toisin sanoen haluat ylläpitää sukupuolijaottelua, jolla kutsutaan lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä lisääntymiskykyisiksi?
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta tuo saattaa olla aika kohtalokas tahtotila, valitettavana esimerkkinä Suomi.
Tosin, ehkä ajattelusi myötä ihmisten lisääntyminen hidastuu riittävästi ja Maapallo kykenee kantamaan myös tulevat sukupolvet ja ilmastonmuutokset rauhoittuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen haluat ylläpitää sukupuolijaottelua, jolla kutsutaan lisääntymiskyvyttömiä/haluttomia ihmisiä lisääntymiskykyisiksi?
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta tuo saattaa olla aika kohtalokas tahtotila, valitettavana esimerkkinä Suomi.
Tosin, ehkä ajattelusi myötä ihmisten lisääntyminen hidastuu riittävästi ja Maapallo kykenee kantamaan myös tulevat sukupolvet ja ilmastonmuutokset rauhoittuvat.

Lue lisää

Ei biologisia tosiasioita tarvitse pitää yllä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei biologisia tosiasioita tarvitse pitää yllä.

Minunkaan mielestäni niitä ei keinotekoisesti pitäisi olla tarvetta pitää yllä, siis nimeämällä lisääntymiskyvyttömät/haluttomat lisääntymiskykyisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minunkaan mielestäni niitä ei keinotekoisesti pitäisi olla tarvetta pitää yllä, siis nimeämällä lisääntymiskyvyttömät/haluttomat lisääntymiskykyisiksi.

Niinpä, sosiaalinen sukupuoli tai sukupolven muuttaminen ovat juuri tätä keinotekoista.

aito_Iainen kirjoitti:

Niinpä, sosiaalinen sukupuoli tai sukupolven muuttaminen ovat juuri tätä keinotekoista.

Juuri niin? Aivan samalla tavoin, kuin ne hedelmöittämään/hedelmöittymään kykenemättömät/haluttomat ihmisetkin jotka nyt esiintyvät hedelmöittävien/hedelmöittyvien ihmisten nimikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Aivan samalla tavoin, kuin ne hedelmöittämään/hedelmöittymään kykenemättömät/haluttomat ihmisetkin jotka nyt esiintyvät hedelmöittävien/hedelmöittyvien ihmisten nimikkeellä.

Lue lisää

Kukaan mies ei hedelmöity eikä mukaan nainen hedelmöitä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kukaan mies ei hedelmöity eikä mukaan nainen hedelmöitä.

Yksikään hedelmöityskyvytön ihminen ei hedelmöitä, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöityskykyisillä miehillä.
Samoin yksikään hedelmöittymiskyvytön nainen ei hedelmöity, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöittymiskykyisillä naisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään hedelmöityskyvytön ihminen ei hedelmöitä, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöityskykyisillä miehillä.
Samoin yksikään hedelmöittymiskyvytön nainen ei hedelmöity, vaikka hänellä olisi vastaava pissaamiseen käytettävä kehonosa kuin hedelmöittymiskykyisillä naisilla.

Lue lisää

Sukupuoli on biologiaa, hedelmöittyminen/hedelmöittymisen on teko/tapahtuma.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli on biologiaa, hedelmöittyminen/hedelmöittymisen on teko/tapahtuma.

Aivan niin ja hedelmöitys-/hedelmöittymiskyvytön ihminen ei kykene hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen. Miksi hänen sukupuoltaan siis kutsutaan hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyisen ihmisen sukupuoleksi?

aito_Iainen kirjoitti:

Kukaan mies ei hedelmöity eikä mukaan nainen hedelmöitä.

Se on saletti!

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli on biologiaa, hedelmöittyminen/hedelmöittymisen on teko/tapahtuma.

Ai eikö hedelmöittäminen ja hedelmöittyminen ole biologiaa.. Päivi Räsänen muuten unohti puheenvuorossaan hedelmöittymiskyvyttömät ihmiset (niin cis- kuin transihminen voi olla hedelmöittymiskyvytön) kun ilmaisi mielipiteensä sukupuolen perustumisesta edellä mainittuun biologiseen kykyyn

Ihan samoilla perusteilla niin sen pitäisi olla.

No en tiedä täydelle mutta jos on ollut fiksu ja säästänyt, niin voi tosiaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No en tiedä täydelle mutta jos on ollut fiksu ja säästänyt, niin voi tosiaan.

Poljet ihmisoikeuksia!

Juuri tämä on ainoa keinonne saada valheenne läpi.

aito_Iainen kirjoitti:

Juuri tämä on ainoa keinonne saada valheenne läpi.

Raamatun Kirjoituksiakaan ei pystytä enää muuttamaan, ainoastaan väärentämään ihmisten omilla mielipiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Kirjoituksiakaan ei pystytä enää muuttamaan, ainoastaan väärentämään ihmisten omilla mielipiteillä.

Valitettavasti Raamatustakin on väännöksiä,

aito_Iainen kirjoitti:

Valitettavasti Raamatustakin on väännöksiä,

Tarkoitatko esimerkiksi raamattu kansalle kirjaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi raamattu kansalle kirjaa?

Se ei ole väännös vaan tarkin suomalainen alkutekstien mukainen käännös.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko esimerkiksi raamattu kansalle kirjaa?

Uudrnmasilman käännös ja 1992 ovat väännöksiä,

aito_Iainen kirjoitti:

Se ei ole väännös vaan tarkin suomalainen alkutekstien mukainen käännös.

Palstalla esitettyjen kohtien perusteella esimerkiksi Roomalaiskirjekö on sinun mukaasi tarkinta suomalaista käännöstyötä?

aito_Iainen kirjoitti:

Uudrnmasilman käännös ja 1992 ovat väännöksiä,

Siis Uudenmaailman käännös …

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitettyjen kohtien perusteella esimerkiksi Roomalaiskirjekö on sinun mukaasi tarkinta suomalaista käännöstyötä?

Raamattu Kansalle käännös kokonaan on alkuteksteille uskollisin.

aito_Iainen kirjoitti:

Raamattu Kansalle käännös kokonaan on alkuteksteille uskollisin.

Voitko perustella?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella?

Se on alkukieltä kunnioittava suomenkielinen raamatunkäännös. Kääntäjinä on toiminut eri kirkkoihin ja seurakuntiin kuulu­via, Raamatun arvovaltaan sitou­tu­neita teologeja ja alkukielten asiantuntijoita.

aito_Iainen kirjoitti:

Se on alkukieltä kunnioittava suomenkielinen raamatunkäännös. Kääntäjinä on toiminut eri kirkkoihin ja seurakuntiin kuulu­via, Raamatun arvovaltaan sitou­tu­neita teologeja ja alkukielten asiantuntijoita.

Lue lisää

Mainitsemiesi arvovaltaisten asiantuntijoiden mukaanko käännöstyö on tehty alkukirjoituksien mukaisesti esimerkiksi Roomalaiskirjeessä sekä Mooseksen Kirjoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemiesi arvovaltaisten asiantuntijoiden mukaanko käännöstyö on tehty alkukirjoituksien mukaisesti esimerkiksi Roomalaiskirjeessä sekä Mooseksen Kirjoissa?

Ymmärtääkseni en sulkenut niitä pois.

aito_Iainen kirjoitti:

Ymmärtääkseni en sulkenut niitä pois.

Palstalla vellovista keskusteluista on jäänyt mieleen, miten raamattu kansalle kirjasta palstalle kopioitujen sanamuotojen mukaan Roomalaiskirjeen sekä Mooseksen Kirjojen kohdissa miesten kanssa makaavien miesten sekä miehimysten kielletyt teot on kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muilta niitä ei ole kielletty, kuten esimerkiksi KR92 käännösversiossa ne on kielletty kaikilta ihmisiltä.
Siis tämä nyt vaan oli yksi huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla vellovista keskusteluista on jäänyt mieleen, miten raamattu kansalle kirjasta palstalle kopioitujen sanamuotojen mukaan Roomalaiskirjeen sekä Mooseksen Kirjojen kohdissa miesten kanssa makaavien miesten sekä miehimysten kielletyt teot on kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Muilta niitä ei ole kielletty, kuten esimerkiksi KR92 käännösversiossa ne on kielletty kaikilta ihmisiltä.
Siis tämä nyt vaan oli yksi huomio.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten nimeäminen homoseksuaalisiksi ihmisiksi, tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nimettyjen tekijöiden olleen pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä (miehiä ja naisia).
Teot olisivat olleet sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaaville ihmisille, esimerkiksi heteron/bi-seksuaalisen perheenisän olisi kyseisen teoksen mukaan ollut hyväksyttävää raiskata oma poikansa.
Minusta Raamatunkirjoitusten muuntelu kyseisellä tavalla ei voi olla hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten nimeäminen homoseksuaalisiksi ihmisiksi, tarkoittaa tuhansia vuosia sitten nimettyjen tekijöiden olleen pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä (miehiä ja naisia).
Teot olisivat olleet sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaaville ihmisille, esimerkiksi heteron/bi-seksuaalisen perheenisän olisi kyseisen teoksen mukaan ollut hyväksyttävää raiskata oma poikansa.
Minusta Raamatunkirjoitusten muuntelu kyseisellä tavalla ei voi olla hyväksyttävää.

Lue lisää

Ihan yleisnimitys se on saman sukupuolen seksistä.
Älä eksytä itseäsi.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihan yleisnimitys se on saman sukupuolen seksistä.
Älä eksytä itseäsi.

Pahoittelen, minusta miehimys/miesten kanssa makaava mies vaikuttaa enemmän alkutekstien tarkoitusta kuvaavammalta kuin mainitsemasi yleisnimitys.
Pysykää te Raamatun osoittamalla tiellä, niin kuulijannekaan eivät eksy,

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen, minusta miehimys/miesten kanssa makaava mies vaikuttaa enemmän alkutekstien tarkoitusta kuvaavammalta kuin mainitsemasi yleisnimitys.
Pysykää te Raamatun osoittamalla tiellä, niin kuulijannekaan eivät eksy,

Lue lisää

Kuvaa kyllä miessukupuolista henkilöä joka harrasti seksiä toisten samanlaisten kanssa.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuvaa kyllä miessukupuolista henkilöä joka harrasti seksiä toisten samanlaisten kanssa.

Rajasi sen kuitenkin ainoastaan tiettyyn sukupuoliseen suuntautumiseen kohdistuvaksi.
Falklandin sodassa sotavangiksi jääneitä brittejä raiskattiin ja raamatun käännösversiosi mukaan teko olisi ollut kielletty vain mikäli raiskaaja sekä raiskattu olisivat olleet homoseksuaalisia.
Mikäli esimerkiksi raiskaajat olisivat olleet bi-seksuaalisia ja raiskatut heteroita, se olisi tarkan käännösversiosi perusteella sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Rajasi sen kuitenkin ainoastaan tiettyyn sukupuoliseen suuntautumiseen kohdistuvaksi.
Falklandin sodassa sotavangiksi jääneitä brittejä raiskattiin ja raamatun käännösversiosi mukaan teko olisi ollut kielletty vain mikäli raiskaaja sekä raiskattu olisivat olleet homoseksuaalisia.
Mikäli esimerkiksi raiskaajat olisivat olleet bi-seksuaalisia ja raiskatut heteroita, se olisi tarkan käännösversiosi perusteella sallittua.

Lue lisää

Niin miehimys on nykykielellä homoseksuaali ja homoseksiä on miesten välinen seksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin miehimys on nykykielellä homoseksuaali ja homoseksiä on miesten välinen seksi.

Juuri niin? Kyseisessä kirjassa tietyt uskonnolliset ihmiset ovat rajanneet miehimysten teot pelkästään homoseksuaalisten ihmisten tekemiksi ja ainoastaan samaa sukupuolta olevien homoseksuaalisten ihmisten välinen seksi oli/on teille kiellettyä.
Mitäpä olet mieltä, pitäisikö Raamattu kirjoituttaa uudelleen aiemmin esittämilläsi asiantuntijoilla, niin saisivat lapsilleen seksuaalista väkivaltaa tehneet/tekevät isätkin uskonnollisen hyväksynnän kammottaville teoilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Kyseisessä kirjassa tietyt uskonnolliset ihmiset ovat rajanneet miehimysten teot pelkästään homoseksuaalisten ihmisten tekemiksi ja ainoastaan samaa sukupuolta olevien homoseksuaalisten ihmisten välinen seksi oli/on teille kiellettyä.
Mitäpä olet mieltä, pitäisikö Raamattu kirjoituttaa uudelleen aiemmin esittämilläsi asiantuntijoilla, niin saisivat lapsilleen seksuaalista väkivaltaa tehneet/tekevät isätkin uskonnollisen hyväksynnän kammottaville teoilleen?

Lue lisää

Miten se asiaa muuttaa jos joku muu homostelee?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten se asiaa muuttaa jos joku muu homostelee?

No tietenkin ettei syyllistettäisi kyseisistä teoista aiheettomasti Raamatun Kirjoituksilla niitä ihmisiä joilta kyseisiä tekoja ei ole kielletty, vai onko sinulla antaa jokin parempi selitys tuollaiselle muuntelulle?
Minusta seksuaalinen väkivalta on kiellettyä kaikilta ja sen pitää antaa näkyä myös Raamatun Kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin ettei syyllistettäisi kyseisistä teoista aiheettomasti Raamatun Kirjoituksilla niitä ihmisiä joilta kyseisiä tekoja ei ole kielletty, vai onko sinulla antaa jokin parempi selitys tuollaiselle muuntelulle?
Minusta seksuaalinen väkivalta on kiellettyä kaikilta ja sen pitää antaa näkyä myös Raamatun Kirjoituksissa.

Lue lisää

Ketä on syyllistetty?

aito_Iainen kirjoitti:

Ketä on syyllistetty?

Ei ketään, kunhan höpisee…

aito_Iainen kirjoitti:

Ketä on syyllistetty?

Raamattuhan ei tunne homostelua, jolla mitä ilmeisimmin yrität ohjata keskustelun tarkoittamaan homoseksuaalisia ihmisiä Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten sijaan.
Miksi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teoista syytetään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan ei tunne homostelua, jolla mitä ilmeisimmin yrität ohjata keskustelun tarkoittamaan homoseksuaalisia ihmisiä Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten sijaan.
Miksi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teoista syytetään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?

Lue lisää

Room 1:26->

Anonyymi kirjoitti:

Room 1:26->

KR92 ja sitä vanhemmissa Raamatun Käännösversioissa kyseisessä kohdassa normitetaan aviomiehiä jotka käyttävät vaimojensa luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa täyttämiseen sekä pettävät vaimojaan toisten samaa sukupuolta olevien kanssa.
Homoseksuaaliset ihmisethän eivät kaiketi esimerkiksi vaihda naista mieheen ja luovu naisen luonnollisesta yhteydestä, vai olenko ymmärtänyt sinut ihan väärin?

Anonyymi kirjoitti:

KR92 ja sitä vanhemmissa Raamatun Käännösversioissa kyseisessä kohdassa normitetaan aviomiehiä jotka käyttävät vaimojensa luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa täyttämiseen sekä pettävät vaimojaan toisten samaa sukupuolta olevien kanssa.
Homoseksuaaliset ihmisethän eivät kaiketi esimerkiksi vaihda naista mieheen ja luovu naisen luonnollisesta yhteydestä, vai olenko ymmärtänyt sinut ihan väärin?

Lue lisää

Höpöhöpö!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Aika rankasti kirjoitettu raamattu kansalle teoksesta, mutta mikäpä minä olen sinua kyseenalaistamaan noinkin tärkeässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Raamattu kansalle teos tosiaankin osoittaa homoseksuaalisten ihmisten vaihtavan naisen (vaimonsa) luonnolliset yhteydet luonnonvastaisiin ja sitten vaihtavat vaimon vielä mieheen jonka kanssa saavat sitten palkintonsa.
Todella uskollisesti alkukirjoituksia noudattaen käännetty.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kansalle teos tosiaankin osoittaa homoseksuaalisten ihmisten vaihtavan naisen (vaimonsa) luonnolliset yhteydet luonnonvastaisiin ja sitten vaihtavat vaimon vielä mieheen jonka kanssa saavat sitten palkintonsa.
Todella uskollisesti alkukirjoituksia noudattaen käännetty.

Lue lisää

Eikös sen pitänyt olla uskollisin käännös alkukirjoitusten teksteille.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sen pitänyt olla uskollisin käännös alkukirjoitusten teksteille.

Se onkin, te ette vaan ette osaa lukea.

"Henkeä ja sielua ei voi muuttaa".

Siksi translaki on oikein ja kohtelee ihmistä oikein.
"Väärään" sukupuolen syntyneillä on nyt toivoa.
Mutta kun ratkaisu on tehty, niin sen pitää olla lopullinen.
Tämä uusi lakimme tuntuu hölmöltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Henkeä ja sielua ei voi muuttaa".

Siksi translaki on oikein ja kohtelee ihmistä oikein.
"Väärään" sukupuolen syntyneillä on nyt toivoa.
Mutta kun ratkaisu on tehty, niin sen pitää olla lopullinen.
Tämä uusi lakimme tuntuu hölmöltä.

Lue lisää

Miten se väärä sukupuoli tuli ja mihin se oikea meni?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se väärä sukupuoli tuli ja mihin se oikea meni?

Sitä ei kukaan tiedä.

Niin eläimiä kuin ihmisiäkin on pitkään ja paljon tutkittu purkamalla ruumiita kuoleman jälkeen mitä pienempiin osasiin mutta sellaista osaa kuin sielu ei ole löydetty.
Joku raamattuperäinen muka jumalallinen kuvitelma oli kai aikansa että eläimillä ei ole sielua mutta että ihmisillä on. Mutta kun sitä ei löydy eikä kuoleman jälkeen löydy henkeäkään...

Anonyymi kirjoitti:

Niin eläimiä kuin ihmisiäkin on pitkään ja paljon tutkittu purkamalla ruumiita kuoleman jälkeen mitä pienempiin osasiin mutta sellaista osaa kuin sielu ei ole löydetty.
Joku raamattuperäinen muka jumalallinen kuvitelma oli kai aikansa että eläimillä ei ole sielua mutta että ihmisillä on. Mutta kun sitä ei löydy eikä kuoleman jälkeen löydy henkeäkään...

Lue lisää

21 grammaa on sieluni paino?

Anonyymi kirjoitti:

21 grammaa on sieluni paino?

Paljonko sukupuoli painaa?

Ei kai sitten.

Todellakin, sieltä ihmisen alapäästähän se kyky hedelmöittää/hedelmöittyä selkeästi on todennettavissa. Ihmeellistä ettei noin selvää asiaa joku ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, sieltä ihmisen alapäästähän se kyky hedelmöittää/hedelmöittyä selkeästi on todennettavissa. Ihmeellistä ettei noin selvää asiaa joku ymmärrä.

Ja jos siellä alapäässä tai yläpäässä olisikin jotain häikkää eli epäselvyyttä, niin biologia erotttaa heti naisen ja miehen perimän, ei siihen tarvita mitään lakeja! Ei siinä ole silloin mitään epäselviä "jos kuitenkin tuntuu..."-mutuja, vaan siinä selviää kyllä sukupuoli. Mutta, "mitä enemmän normaalia ajattelua saadaan sekoitetuksi valheilla, puolitotuuksilla tai hämäyksillä, sitä paremmin tämä myös propagandaksi kutsuttu genderideologia ja -toiminta vaikuttaa niihin, jotka eivät tunnista selvää ideologista sodankäyntiä normaaleja faktoja vastaan. Puolueet ja Eduskuntammekin sortuivat propagandan alla uhreiksi, valitettavasti. Mutta kannattaa muistaa, että Eduskunnassa olevilla kymmenellä puolueella on nyt yhteensä noin 190  000 jäsentä, kun marraskuussa 2020 jäseniä oli noin 214  000. Laskevat luvut perustuvat Uutissuomalaisen puolueilta keräämiin tietoihin. Niin pieni kuihtuva klikki on päättämässä erittäin suurista asioista, joihin maallikot eivät voi mitenkään vaikuttaa eli kansan ääni ei kuulu sinne asti. Puolueen edut määräävät politiikan suunnan, ei kansan etu eikä usein arvotkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos siellä alapäässä tai yläpäässä olisikin jotain häikkää eli epäselvyyttä, niin biologia erotttaa heti naisen ja miehen perimän, ei siihen tarvita mitään lakeja! Ei siinä ole silloin mitään epäselviä "jos kuitenkin tuntuu..."-mutuja, vaan siinä selviää kyllä sukupuoli. Mutta, "mitä enemmän normaalia ajattelua saadaan sekoitetuksi valheilla, puolitotuuksilla tai hämäyksillä, sitä paremmin tämä myös propagandaksi kutsuttu genderideologia ja -toiminta vaikuttaa niihin, jotka eivät tunnista selvää ideologista sodankäyntiä normaaleja faktoja vastaan. Puolueet ja Eduskuntammekin sortuivat propagandan alla uhreiksi, valitettavasti. Mutta kannattaa muistaa, että Eduskunnassa olevilla kymmenellä puolueella on nyt yhteensä noin 190  000 jäsentä, kun marraskuussa 2020 jäseniä oli noin 214  000. Laskevat luvut perustuvat Uutissuomalaisen puolueilta keräämiin tietoihin. Niin pieni kuihtuva klikki on päättämässä erittäin suurista asioista, joihin maallikot eivät voi mitenkään vaikuttaa eli kansan ääni ei kuulu sinne asti. Puolueen edut määräävät politiikan suunnan, ei kansan etu eikä usein arvotkaan.

Lue lisää

Todellakin vaikuttaa normaalilta ajattelulta kutsua lisääntymiskyvytöntä ihmistä lisääntymiskykyiseksi sukupuolinimitystä käyttäen.
Voitko tarkentaa, mitkä poliittiset puolueet siis ovat olleet vaatimassa lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsuttavan lisääntymiskykyisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin vaikuttaa normaalilta ajattelulta kutsua lisääntymiskyvytöntä ihmistä lisääntymiskykyiseksi sukupuolinimitystä käyttäen.
Voitko tarkentaa, mitkä poliittiset puolueet siis ovat olleet vaatimassa lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä kutsuttavan lisääntymiskykyisiksi?

Lue lisää

Niin, sukupuoli on biologinen ominaisuus joka ei muutu vaikka. sitä ei käytä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sukupuoli on biologinen ominaisuus joka ei muutu vaikka. sitä ei käytä.

Juuri kuten kirjoitit? Mikäli kyseistä biologista ominaisuuttaan ei todistettavasti käytä, kyseessä on tietenkin mies-/naisoletettu.
Oletusarvona muiden kuin uskonnollisten paimenien kohdalla voitaneen pitää uskonnollista sukupuolta, joka määritellään mikroskooppisen tarkasti kyseisen ihmisen pissaamiseen käytettävän kehonosan ulkonäöstä.
Kyseisillä paimenillahan kyseinen kehonosa toimii sukupuolielimenä ilman sukupuoliominaisuuksiakin.
Mikäli kykyä suvunjatkamiseen ei käytetä sukupuolen määrittelyyn, on tietenkin aivan sama minkä sukupuolen ihminen itselleen valitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuten kirjoitit? Mikäli kyseistä biologista ominaisuuttaan ei todistettavasti käytä, kyseessä on tietenkin mies-/naisoletettu.
Oletusarvona muiden kuin uskonnollisten paimenien kohdalla voitaneen pitää uskonnollista sukupuolta, joka määritellään mikroskooppisen tarkasti kyseisen ihmisen pissaamiseen käytettävän kehonosan ulkonäöstä.
Kyseisillä paimenillahan kyseinen kehonosa toimii sukupuolielimenä ilman sukupuoliominaisuuksiakin.
Mikäli kykyä suvunjatkamiseen ei käytetä sukupuolen määrittelyyn, on tietenkin aivan sama minkä sukupuolen ihminen itselleen valitsee.

Lue lisää

Mies ja nainen ovat biologinen fakta eikä mikään oletus.

Miksi sinusta sukupuoli on vaan fyysinen asia kun kerran raamattukin tunnustaa tämän sosiaalisen puolen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sukupuoli on biologinen ominaisuus joka ei muutu vaikka. sitä ei käytä.

Edes raamattu ei pidä sukupuolta pelkkänä biologisena ominaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen ovat biologinen fakta eikä mikään oletus.

Juuri niin? Biologinen fakta, entä he jotka eivät kykene lisääntymään, mikä heidän Biologinen faktansa on?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinusta sukupuoli on vaan fyysinen asia kun kerran raamattukin tunnustaa tämän sosiaalisen puolen?

Palstan uskovathan ovat liittäneet kommenteissaan sukupuolen lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan uskovathan ovat liittäneet kommenteissaan sukupuolen lisääntymiseen.

Niin, lisääntymiseen tarvitaan aina uros- ja naaraspuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Edes raamattu ei pidä sukupuolta pelkkänä biologisena ominaisuutena.

Perustele toki.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, lisääntymiseen tarvitaan aina uros- ja naaraspuolinen.

Hedelmöitys ja hedelmöittymiskyky tarvitaan, että ihmiset lisääntyvät?
Mihin sinä tarwitset sukupuolta kun kerran et lisäänny?

Aamen!!!

Niin, tarvitaan oikein laki pönkittämään tätäkin Setan valhetta.

Juuri noin? Synnytyssalissa silmämääräisen havainnon perusteella tehtyä sukupuolen määrittelyä ei voidakaan pitää luotettavana ihmisen biologisen sukupuolen osalta.
Toki uskonnollinen sukupuoli määräytyy helposti silmämääräisesti arvioimalla ja saadun havainnon perusteella voidaan heti nähdä onko kyseinen lapsi myöhemmällä iällään käytettävissä esimerkiksi herätysliikkeissä seurakunnan paimenena, vaikka hänelle ei siis tulisi kykyä hedelmöittää tai hedelmöittyä.

Kyllä ne lapsen kromosomit tutkitaan ja kehityshäiriöt sukuelimistä korjataan.

Eivät ole, älä valehtele!

Se on eri asia kuin väittää olevansa mies.

Juridiikasta on tehty Setan keppihevonen.

Anonyymi kirjoitti:

Juridiikasta on tehty Setan keppihevonen.

Tehän olette tehneet itsestänne kyseisen keppihevosen, ei siihen kummempaa juridiikkaa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Tehän olette tehneet itsestänne kyseisen keppihevosen, ei siihen kummempaa juridiikkaa tarvita.

Homon avuton parahdus! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Homon avuton parahdus! 🤣

Voi ei, pitää lapsilleni kertoa ettei heitä sitten voi olla olemassa kun aitouskovainen profeetta on todennut minun olevan miespuolinen homoseksuaali.

Eli laki on miltä se tuntuu,

No, ei todellakaan.