Suomalaisille väitettiin aikanaan että päätökset Natossa tehdään aina yksimielisesti , kaikkia jäseniä kuunnellen ja arvostaen.
Nyt on Turkki joutunut USAn kovan painostuksen alaiseksi , siis käskytettäväksi , koska haluaa omien etujensa mukaisia NATO päätöksiä.
Kun Suomi aikanaan pääsee NATO pöytään , ei siellä Suomen mielipidettä kysellä , suuret määrää mitä tehdään , Suomi nöyrtyy ja hyväksyy muiden päätökset , vaikka ne ovat Suomen edun vastaisia.
Jos ei Suomi hyväksy se itkee ja hyväksyy , se on NATO linja , yksimielisyys.
Nyt on Turkki joutunut USAn kovan painostuksen alaiseksi , siis käskytettäväksi , koska haluaa omien etujensa mukaisia NATO päätöksiä.
Kun Suomi aikanaan pääsee NATO pöytään , ei siellä Suomen mielipidettä kysellä , suuret määrää mitä tehdään , Suomi nöyrtyy ja hyväksyy muiden päätökset , vaikka ne ovat Suomen edun vastaisia.
Jos ei Suomi hyväksy se itkee ja hyväksyy , se on NATO linja , yksimielisyys.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Älä ole tyhmä. Se, että yksi (tai kaksi) jäsenmaata pystyy estämään yhden uuden jäsenen ottamisen on rautainen osoitus konsensus-periaatteesta: Mitään ei tehdä ilman, että kaikki ovat sen hyväksyneet.
Se, että vastaan-hankaajia suostutellaan ja heihin pistetään poliittista painetta, on konsensus periaatteen seuraus. Konsensus periaate silti pitää: Turkki voi estää Suomen NATO-jäsenyyden. Koska sen perustelut asialle ontuvat, niin se on kuitenkin tässä pilaamassa oman maineensa maailmalla. Toki kotimaassa Erdogan saanee poliittisia pisteitä.
Sotajärjestö ratkoo aseilla "demokraattisesti" ongelmia omien etujensa mukaan 🤣🤣
Millä rangaistuksilla Turkkia on uhattu?
(Huom. Jenkkien asetoimitukset ovat olleet jumissa Turkkiin jo ennen Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksia. Syynä se, ettei Yhdysvallat halua aseistaa Turkkia Syyrian kurdien kimppuun hyökkäämiseen.)
Hallitseeko Nato Syyrian kurdialueita , vai onko siellä terroristisia voimia?
Olet pihalla. Lue:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_Kurdistan
Turkki tappaa Yhdysvalloista ostamillaan aseilla Yhdysvaltoja Isis taistelussa auttaneita kurdeja.
Jos joku valtio, vaikkapa Suomi tulevaisuudessa saa sellaisen valtiojohdon joka vie Suomen ulos Naton-maiden yhteisistä pelisäännöistä, on ihan oikein että Nato-maat alkavat vaatiman niiden pelisäätöjen noudattamista.
Näin on käynyt Turkin kohdalla, se ie ole enää sellainen Turkki joka Natoon liittyi.
Turkki on toiminut täysin Naton sääntöjen puitteissa.
juuri niin. jos jollakin natomaalla on ristiriita natoon pyrkivän maan kanssa, natomaalla on oikeus estää pyrkivää maata liittymästä natoon.
harvinaisen yksiselitteistä, mutta niinistö ei ymmärtänyt ottaa tätä huomioon ja nyt ollaan koomisessa tilanteessa.
Suomen kansalle valehdeltiin että Suomella on valtaa Natossa , edes Turkilla missä on USA ydinaseita ei ole valtaa Natossa . Turkki pakotetaan alistumaan johtomaan päätöksiin nöyrästi , Suomelta ei tulla edes kysymään mitään.
Tuo on totta Suomen vaikutusvalta Natossa on nolla siis 0. Kyllä Suomea taas huijattiin pahasti tuossa Natojäsenyydessä.
Nato rampa ankka jota Putin höyhenyää parhaillaan Turkin ja Unkarin avulla..Edes Jenkit ei saa kahdelle korruptoidulle länkiä kaulaan.Farssia pukkaa.
Jenkit on sanoneet tämän ennenkin ja sanoo nyttenkin että joko olette meidän puolella tai meitä vastaan ,muita vaihtoehtoja ei ole.
Puolueettomuuspolitiikan jatkaminenkaan ei siten enää onnistu.
Joten parempi olla Lännen ystävä kuin vihollinen.
Vaihtoehdot vähissä.
Samalla tavalla Austin pompottaa jo Saksalaisia , ei Saksallakaan ole sananvaltaa Ausinin johtamassa Natossa. Norjalainen on vain puhuva pää Natosirkuksessa.
Tuo on tulkinta-kysymys. Turkin demokratia on vähän niin ja näin - eikä se ole oikein kunnioittanut kansalaistensa yksilönvapauksia. Samoin Turkin pyrkimys rauhanomaiseen yhteiseloon Syyrian kurdistanin kanssa on erittäin kyseenalainen - jopa olematon.
Turkki koettaa alistaa ja saada tukea Naton valtioita omaan, nykyisen epädemokraattisen hallinnon ideologiseen toimintaan, vähän samanlaiseen terroristivaltion toimintaan, kuin venäjällä.
Käytännössä turkki koplaa kuten Unkarikin, oman sisäpolitiikan Naton toimintaan. Koska Naton valtiot muodostavat demokraattisten ja oikeusvaltioiden yhteisen puolustusliiton, ei turkki eikä unkari toimi yhteisten etujen eikä arvojen mukaisesti.
Joko on kaalisoppa tulella?
Sanna nauttii kaviaaria ja skumppaa kun Suomen kansa kiristää vyötä ja syö kaalivelliä kylmänä.
Venäjällä on halpaa sähköä , siellä kaalisoppa on kuumaa ja siinä on lihaa. Suomessa osa joutuu syömään kylmää kasviskaalisoppaa , rahat ei riitä sähköön eikä lihaan.
Sanna kavereineen poltti 200 000 euroa veronmaksajien rahaa Egyptin aurinkolomalla.
Siellä ei syöty kaalisoppaa lainkaan .
Suomalaisillakin olisi halpaa sähköä ja lihaa kaalisoppaan ellei Sanna Marin olisi sotapsykoosissa seonnut ja julistanut sotaa Venäjää vastaan.
Nyt Suomen kansa kärsii Sannan sekoiluista.
Tiltu sekoilee kun ei kykene järjellisesti argumentoimaan.
On täysin oikein että Nato edellyttää että jäsenmaat toimivat en perusarvojen mukaan kunnioittaen demokratiaa ja ihmisoikeuksia jne.
Missä se Suomen vaikutusvalta Natossa , ei sitä ole , maksajan rooli vain.
Ei tule lasta eikä paskaa
.Nato on kuin rampa ankka sekä lentokyvytön sellainen.
Kissanristiäisiä ja torikokouksia riittää.Kaksi läpeensä korruptoitunutta poliitikkoa Putinin talutusnuorassa.
Venäjän uhkailut tehonneet pukupellet maha kuralla ja puntti tutisee porukalla. Natossa sama valuvika kuinYKn turvallisuusneuvostossa. Veto-oikeus vesittää koko homman.
Nato ei tuo rauhaa Suomen kansalle eikä hyvinvointia ihmisille. Köyhyyttä tarjoaa Kokoomus Suomen enemmistölle , Nato vie kaikki rahat sotimiseen.
Nato ja Yhdysvallat laittaa nyt Turkin ruotuun ihmisoikeusasioissa ja oikeusvaltioperiaatteen noudattamisessa. Ei tule asekauppoja Yhdysvaltojen kanssa.
Erdoganille käy nyt köpelösti, ei riittänyt pelikorteissa paukut. Tuskin turkkilaiset haluaa ryssänkainaloon ja -komentoon. Syyriassa on siitä "onnesta" hyvä esimerkki heille.
https://yle.fi/a/74-20013688
Ne 5. artiklat on tarkoitettu lapsen uskoisille, nato toimii vain silloin kun sillä on selvä ylivoima, muuten jälki on samanlaista kuin ukrainassa, onnetonta proxy sotaa, se olisi myös Suomen kohtalo.
Ukraina ei ole Nato-jäsen, ei edes tarkkailijajäsen kuten Suomi ja Ruotsi ovat.
Et ole nähnyt mitä tapahtuu jos ryssä hyökkää Nato-maahan.
Muslimien mukaanotto oli virhe joka Naton tulisi korjata.
Ja Suomen tulisi korjata virhe jonka se teki päästäessään muslimeja maahan.
Rasistit pitäisi myös siivota Nato-maista ulos, rasismin hyväksyminen ei kuulu länsimaisiin perusperiaatteisiin.
Kylläpä ryssää kuumottaa NATO! Vedä välillä henkeä ja koita keskittyä sen seniilin diktaattorin syrjäyttämiseen!
Turkkia on kuunneltu jo liikaakin.
Suomi ei pääse tämän pidemmälle, sen takaa Iltalehden järkivapaa pilapiirros. Kiitos siitä.