Milloin esimerkiksi USAsta tai Saksasta tulisi sodan osapuoli Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa.
Osaako joku määritellä rajat?
Osaako joku määritellä rajat?
Sodan osapuoli
Anonyymi-ap
1377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne ovat osapuolia aseistamalla Ukrainaa.
Alun perin kaikki alkoi vallankaappauksella, pitää ymmärtää että sodan siemenet kylvettiin 2014.
Sen jälkeen alkoi provosointi, joka oli ennen näkemätöntä ja suunnattoman röyhkeää.
Nyt nämä provosoijat selittävät, että Venäjä käy provosoimatonta sotaa, kaikki asiat käännetään nurin ja media on taas mukana väärentämässä totuutta.
Sitten kun viet maajoukkoja toisen valtion alueelle,,ehkä sitten jos julistat lentokieltoalieen.Muttei vielä asevienti.
Ukraina ei ole ollut itsenäinen maa, vuoden 2014 vallankaappaus muutti siihenastisen menon.
Ukraina oli itsenäinen neutraali valtio ennen vuoden 2014 vallankaappausta. Viimeiset demokraattiset presidentinvaalit, jolloin Janukovitsh valittiin presidentiksi. järjestettiin 2010. Vallankaappauksen jälkeen 11 oppositiopuoluetta on lakkautettu.
Jos sen Korona rokotteen myötä menikin jotain muuta ihmisiin, kun olemme tulossa kahjoiksi?
Sota olisi kauhein asia, mikä voisi tapahtua ja siksi tarvitaan Paasikiven kaltaisia valtiomiehiä, "pehmeäpäisien" Halla-Ahojen sijasta.
Järkevä Suomen ulkopolitiikka on syrjäytetty kokonaan, siitä ei puhuta, eikä saa puhua.
UKK ja se linja on demonisoitu, että aika heikolta näyttää, valitettavasti.
Suomen kaltaisella maalla, jolla on ollut hyvät suhteet Venäjään, on kiistattomasti siitä pelkästään hyötynyt, ei yksin taloudellisesti vaan myös turvallisuuskysymyksissä ei ole ollut ongelmia, hylkää nyt kaiken?
Minä en pysty käsittämään asiaa, meidän pitäisi olla Ukrainassa sovittelijana, ei aseistajana.
Diplomatia on kuitenkin se työkalu, jolla rauhantila palautetaan, ei yksin Ukrainaan, vaan mm. Syyriaan ja joka paikkaan missä konflikteja esiintyy.
USA ollut sodan osapuoli alusta alkaen. Saksa rimpuilee asian kanssa kun se on ollut USA:n vasalli toisen maailmansodan jälkeen. Itsenäinen ajattelu kuuluu vain Turkille ja Unkarille muut natomaat kiemurtelee USA:n näpeissä. Näin toimitaan Lännen demokratiassa. Monasti puhutaan kuinka jossain on demokratia ja toisaalla diktatuuri. Totuushan on ihmiskunnassa kaikkialla, että järjestelmiä ohjaa raha, kaiken pahan alku ja juuri.
Bidee ja demokraatit ovat saaneet itsestään kuvan jonkinlaisina hyviksinä. Natoon kuulumista heidän kanssaan odotellessa.
Silti ihmetyttää, Miksi Todellisuudessa, vaikka kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten puolella olevat demokraatit ovat kongressin rikkaimpia? ja tietysti unohtamatta omistuksia mm. Ukrainassa.
Ketju täynnä venäläisten trollien asiaan liittymättömiä valheita kuinkas muutenkaan .
Mutta minä vastaan aloitukseen .
USA :sta tulisi sodan osapuoli silloin kun se lähettäisi omia joukkojaan Ukrainaan taisteluihin .
Jos pelkkä ase ja tarvike apu tekisi maan sodan osapuoleksi Suomi esimerkiksi kävisi juuri nyt sotaa Irania ja pohjoiskoreaa vastaan ja kaikki muutkin tähän astiset sodat toisen maailmansodan jälkeen olisivat olleet maailmansotia .
Venäjä käy nyt terroristista hyökkäyssotaa ja valloitussotaa Ukrainaa vastaan joka olisi jos venäjä olisi sodassa menestynyt päättynyt valtavaan kansanmurhaan Ukrainassa ja siksi jo humanitaarisista syistä sivistysmaiden oli alettava auttamaan Ukrainaan estääkseen venäjää tekemästä kansanmurhaa.
Avauksen kysymykseen selvä vastaus: Käytetään Venäläistä määritelmää.
Aseita ja "vihreitä miehiä" voi toimittaa ja käyttää niin paljon kun huvittaa, kunhan ei käytä eikä näytä kansallisia symboleja kuten valtion lippua tai muuta yksiköiden merkkejä. Osallisuutta ei synny niin kauan kuin se kiistetään. Vasta kun valtion virallinen johto sanoo olevansa osapuoli sotaan syntyy osallisuus.
Aika lavea näyttää olevan käsitys sodan osapuolista. Toistaiseksi paras oli viittaus Venäjän määritelmästä. Eli sen mukaan sodan osapuoli on silloin kun sen virallisesti ilmoittaa.
Jos tämä hyväksytään määritelmäksi niin silloinhan sotaa ei käydä Ukrainan ja Venäjän välillä.
Ilmeisesti USA tulkitsee aloittamiseen tankkien luovuttamiseen. Eli kun antaa panssarivaunuja Ukrainalle niin antajasta tulee sodan osapuoli. Siksi Saksakaan ei luovuta tankkejaan.
USAsta ja Saksasta ei voi tulla sodan osapuolia, koska Ukrainassa ei ole sotaa, vaan erikoisoperaatio. Voi rauhassa tukea Ukrainaa niin paljon kuin huvittaa.