nimenomaan esim. ääri-muslimeita, joita Suomessa on ties kuinka paljon, somaleissa varsinkin.
Sitten kun joku puolue tuo esiin näitä ongelmia joita kiistatta on esim. pk-seudulla, niin aletaan syytteleen rasismista, koska muuta ei voida.
Ruotsi lakaisi sos.demien johdolla mamuongelmat maton alle 30-vuotta, niistä ei haluttu puhua mitään. Mitä siitä seurasi? No, valtavasti erilaisia ongelmia, joita ei tarvi erikseen eritellä.
Punavihreiden haluttomuus myöntää faktoja ja puhua niistä, on siis selvä haitta.
Sitten kun joku puolue tuo esiin näitä ongelmia joita kiistatta on esim. pk-seudulla, niin aletaan syytteleen rasismista, koska muuta ei voida.
Ruotsi lakaisi sos.demien johdolla mamuongelmat maton alle 30-vuotta, niistä ei haluttu puhua mitään. Mitä siitä seurasi? No, valtavasti erilaisia ongelmia, joita ei tarvi erikseen eritellä.
Punavihreiden haluttomuus myöntää faktoja ja puhua niistä, on siis selvä haitta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikea käsittää mistä viherpunaisten rakkaus muslimeihin tulee.
Persuthan ei yleensä käsitä asioita. Sitäkään että he itse toivat Suomeen nämä musulmaanit vuonna 2015.
Vaikea käsittää mistä sun tapatyöttömän vassarin tyhmyys johtuu. Ei ihme, että et ole koskaan pärjännyt...heheeee
Sanna: 2vk:ssa 69 000 desanttia, spetnazia ja putinistia Venäjältä Suomeen.
Mistä ne haki ne, en ole tietoinen kaukaako.? Tulivatko käsikynkkää ja vihervasurit huusivat että ei tänne...niinkö.
oMpa Urhea Laita Käytössä täälläKini kUn
ei saa linkittää aiheeseen liittyvää keskustelua yp
Ymmärrettävä että yp haluaa sille lisä näkyvyyttä
Ehkä pienisielu, just töissäoleva yp on tyytyväinen.
Miksi ketjuun TIEDOKSI TÄTÄ EI SAA LINKITTÄÄ ei voi kirjoittaa jotka näkyy sivuilla.
Tuo tarkoittaa että on monta erilaista 24 näkymää mitä meille tarjoilette.
Valheesi voi netistä tarkistaa, häpeäisit!
Luulivat Pelastaneensa😆
Ei nykypersut. Siksi nykypersuja vihaattekin.
Poliisi ja Supo tarkkailee persuja ja äärilikkeitä !! Putinin rahat vähissä !! koska Persut lähtee taas Qatariin Rahaa anomaan Muslimi ystäviltään !!
Ota lääkkeesi.
Punavihreäthän on vain muslimien käsikassara, jota muslimit ohjailevat mielensä mukaan.
Nimenomaan.
Punavihreät luulee että he äänestää heitä ikuisesti. Tässä he erehtyvät rankasti. Muslimit perustaa oman uskonnollisen puolueensa kuten Ruotsissa on käynyt. Sen jälkeen he eivät tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään. Heistä tulee vihervassujenkin poliittinen vastustaja.
Mutta tämä on tätä naiiviutta joka vihervassujen keskuudessa vallitsee. Ei voi mitään.
Desanttikoiria. Tuhottavia vihollisia.
Haluatteko tietää, miksi niin monista vasemmistolaisista on tullut Naton ja globaalin amerikkalaisen imperiumin hegemonian puolestapuhujia? Miksi niin monet vasemmistolaiset ajavat törkeää ja mieletöntä Woke-politiikkaa?
Se on hyvin yksinkertaista.
Perinteisesti vasemmisto on edustanut oikeudenmenetyksiä ja mielipahaa, koska vasemmisto on se poliittinen puoli, joka haluaa muutosta.
Oikeisto-konservatiivit-haluavat säilyttää status quo:n, koska se on ilmeisesti toiminut heille. Älä muuta sitä, mikä ei ole rikki.
Työväenluokka - ihmisten enemmistö - oli vasemmistossa, koska he halusivat parempaa elintasoa.
Tämä on aina ollut vasemmiston suuri moraalinen voima: he ovat aina autettavien auttamisen puolella - aina hyvyyden ja myötätunnon puolella.
Tuo moraalinen varmuus on aina ollut vasemmiston keskeinen vetovoimatekijä, joka on riippuvainen siitä, että se on työväenluokan puolestapuhuja.
Mutta 1980-luvulla ja Reagan/Thatcherin myötä työväenluokka tunsi (oikeutetusti tai ei), että sen olot olivat paremmat. Niinpä he alkoivat äänestää oikeistoa.
Tämä on aina ollut vasemmiston ongelma: Kun heidän politiikkaansa toteutettiin ja se kiistatta paransi työläisten elämää, työläisistä tuli konservatiivisempia.
Pohjimmiltaan vasemmiston menestys muutti heidän äänestäjäkuntansa oikeistoa äänestäviksi enemmistöiksi.
Vasemmisto tarvitsi äänestäjäkunnan, joka tukisi vasemmistoa ikuisesti - ja he osuivat siihen Clinton/Blair 90-luvulla.
Identiteettipolitiikka.
Ideologia, jossa kaikista ongelmista syytetään syrjintää ja rasismia. SINÄ et ole syyllinen - se on JÄRJESTELMÄ. Se on *toisten ihmisten* syytä.
Siten rotu- ja seksuaalivähemmistöt voisivat syyttää kaikista ongelmistaan "rasismia" - ja myös koota yhteen kaikki pehmeäsydämiset, pehmeäaivoiset korkeakouluopiskelijat ja lapsettomat naiset, jotka hyveellistä sääliä ja tekomyötätuntoa osoittaessaan haluaisivat lopettaa "systeemisen rasismin ja kiihkoilun".
Identiteettipolitiikka säilytti myös vasemmiston moraalisen varmuuden. Kuka voisi kannattaa kiihkoilua, syrjintää ja rasismia? Niinpä näiden epäkohtien vastustaminen ylläpitää vasemmiston moraalista tarkoituksenmukaisuutta, moraalista varmuutta.
Ei tietenkään ollut mitään "systeemistä rasismia ja kiihkoilua": Ei ollut kiihkoilevia tai rasistisia lakeja tai instituutioita.
Mutta miksi antaa faktojen tulla hyvän tarinan tielle? Miksi antaa totuuden estää syvää ja pysyvää kaunaa henkilökohtaisia epäonnistumisia kohtaan ilmaisemasta itseään poliittisesti?
On kuitenkin olemassa rajallinen määrä katkeria, vailla oikeuksia olevia yksilöitä-MUTTA . . . jos näitä lukuja kasvatetaan kouluttamattomien köyhien ihmisten rajoittamattomalla maahanmuutolla -voilà! Vielä LISÄÄ oikeudenmenetyksiä kokevia, närkästyneitä ihmisiä, jotka äänestävät teitä!
Niin vasemmisto siis teki.
Mutta kun yhä useampia lakeja hyväksyttiin vetoamaan näihin katkeroituneisiin ihmisiin, vasemmistolta loppuivat olennaisesti politiikat, joita se voisi toteuttaa tämän pysyvän äänestäjäkunnan palvelemiseksi.
Niinpä kysymyksistä - ja laeista - tuli entistä äärimmäisempiä: mikroaggressiot, puhekiellot, homoavioliitot jne.
Vasemmiston piti todella kurottautua etsimään rasismin tai kiihkoilun tapauksia - tai suorastaan keksiä niitä. Kaikki tämä energisoidakseen ja pitääkseen pysyvän koalitionsa puolellaan.
Siksi vasemmisto on mennyt Woke-ääriin niin kuin on mennyt.
Mutta entä länsimainen ulkopolitiikka? Miksi vasemmisto on sodanlietsoja?
Tämä alkoi Bush II:sta ja hänen "terrorismin vastaisesta sodastaan": Manikealainen näkemys maailman diplomatiasta, joka vetosi vasemmistoon, koska se pelkisti kaikki ongelmat hyvään/pahaan - mikä on juuri sitä, mitä identiteettipolitiikka tekee.
Muistakaa, että terrorismin vastainen sota alkoi vastauksena syyskuun 11. päivän traumaan - vasemmisto oli siis mukana konfliktin moraalisen varmuuden vuoksi.
Tämä aloitti vasemmiston mallin: KAIKISTA ulkomaisista konflikteista tuli moraalisia konflikteja - ja ME olimme aina oikeuden puolella.
Lisäksi taustalla on ruma inhimillinen totuus: Heikot ja katkeroituneet haluavat aina olla kiusaajan puolella. Ne, jotka tuntevat itsensä voimattomiksi, haluavat aiheuttaa väkivaltaa moraalisella varmuudella.
Neokonservatiivit haluavat sotaa rahan takia ja hallitakseen muita kansoja niiden resurssien vuoksi.
Mutta voimattomiksi itsensä tuntevat katkeroituneet vasemmistolaiset haluavat olla kiusaajan puolella. He haluavat pystyä käyttämään valtaa - ja väkivaltaa - toisia kohtaan, koska he tuntevat itsensä voimattomiksi, ja siksi he haluavat liittyä moraalisesti yksiselitteiseen taisteluun "pahaa" vastaan, jossa he ovat "hyviä tyyppejä".
Siksi vasemmisto tukee ja vaatii lisää Naton osallistumista Ukrainaan: He tarvitsevat selkeän vihollisen.
Jos vasemmisto todella välittäisi Ukrainan ja sen kansan pelastamisesta, se haluaisi neuvotteluratkaisun ja rauhan mahdollisimman pian.
Mutta he eivät halua rauhaa - eivät! Se olisi "Pro Putin (Hitler)"!
Vasemmisto haluaa moraalisesti yksiselitteisen voiton, tunteakseen olonsa hyväksi, yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi olemassa muitakin ryhmittymiä, jotka selvästi kannattavat sotaa, sekä vasemmistossa että oikeistossa.
Mutta vasemmisto on ensisijaisesti vastuussa siitä, että Ukrainan sota sai moraalisen varmuuden. Ja he EIVÄT itse asiassa halua tarkastella tilannetta tarkemmin - vivahteikkaammin - koska he haluavat pitää kiinni harhakuvitelmistaan, jotta tämä moraalinen varmuus säilyisi.
Joten mitä enemmän sota kentällä menee heitä vastaan, sitä enemmän he haluavat lisää Naton osallistumista - neokonservatiivien käsiin.
Ja mitä ilmeisempää on, että Zelenskyn hallinto on paha, sitä enemmän he kieltävät sen ja ottavat kohteekseen ihmiset, jotka osoittavat totuuden.
Yritin laittaa linkin joka selittää aiheen mutta JOUDUIN sen kopsaan tänne
Pitkä juttu, mutta asiaa.
Mutta kumminkin vasemmiston kansanedustajissa oli eniten Naton vastustajia.
Mutta on eniten venäjän faneja.
"Oikeisto-konservatiivit-haluavat säilyttää status quo:n, koska se on ilmeisesti toiminut heille. Älä muuta sitä, mikä ei ole rikki."
Miksi hyväksi havaittua pitäisi muuttaa huonommaksi? Se toimii myös vihervassuille.
Vihervassut rissaavat aina ja haluavat muutosta huonompaa ideologisista syistä.
Vihervasemmisto ei välitä rikollisuuden lisääntymisestä. Heillä on ilmeisesti valmiina pakopaikkana siirtokunta Kuussa. Muuten täysin absurdia itsetuhoa ja täydellistä välinpitämättömyyttä suomalsisista.
Ironistahan tässä on se että ne mamut joita vihervasemmisto tänne haalii eivät millään edusta tai hyväksy vihervasemmiston elämäntapaa ja ajatusmaailmaa.
Milloinkohan vihervasemmisto tajuaa tämän? Toivottavasti ei liian myöhään.
Rasismiin viitaus pakottaa olemaan hlijaa, tähän on saatava muutos, ei tarvitse olla rasistinen, jos on realisti. Esimerkkejä on riittävästi.
Somalia on Turvallinen.Lomailevat siellä jatkuvasti!
Voisivat palata, se olis Lasten etu.
Siellä lapsillaan olis mahdollisuus parempaan tulevaisuuteen . Suomessa ajautuvat huonoille teille, ja elämä pilalla. Eivät sopeudu, kun kulttuurimme liian erilainen.
..mutku siell ei oo sossuu eikä taikaseinää ...
Siitä se on kiinni.