Mormonit ja avioero

Tuo Jeesuksen vastaus "Kun noustaan kuolleista, ei oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa." selittää myös miksi Paavali kirjoitti 1. kirjeessään korinttolaisille seuraavaa:

1. kirje korinttolaisille 7:39

"Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa."

Ensimmäisellä vuosisadalla kun ei tiedetty mitään mistään MAP-kirkon temppeliseremonioista. Vaikka he sitten väittävätkin palauttaneensa alkuperäisen kristinuskon.

"Kirkko kun siis uskoo moniavioliiton mahdollisuuteen taivaassa. Tietysti se että kuolemanjälkeisessä elämässä jakaa saman miehen toisten naisten kanssa ei välttämättä ole kaikkien naisten mieleen."

Tuota täytyy selittää vähän lisää. Jeesus kun siis sanoi että "Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa." siis he ovat henkiolentoja ja heillä ei ole sukupuolisuhteita (taikka elimiä).

MAP-kirkko taas sanoo että taivaassa, siis ainakin siellä ylimmässä taivaassa ("celestial"), miehet ja naiset voivat olla sukupuolisuhteissa ja näin tekemällä saavat henkilapsia jotka sitten voivat kansoittaa uusia planeettoja. Nämä taivaalliset henkilapset siis tulevat aikanaan elämään liharuumiissa niiden uusien planeettojen päällä.

(Tuosta voisi tosin kysyä että: Jos naisella on taivaassa sukupuolielimet ja kohtu, hänhän on siis lihaa ja verta. Kuinka hän siinä tapauksessa voisi synnyttää henkilapsen tai edes pitää henkilasta kohdussaan ilman että se aineeton henkilapsi putoaisi kohdun seinän läpi?)

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko kun siis uskoo moniavioliiton mahdollisuuteen taivaassa. Tietysti se että kuolemanjälkeisessä elämässä jakaa saman miehen toisten naisten kanssa ei välttämättä ole kaikkien naisten mieleen."

Tuota täytyy selittää vähän lisää. Jeesus kun siis sanoi että "Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa." siis he ovat henkiolentoja ja heillä ei ole sukupuolisuhteita (taikka elimiä).

MAP-kirkko taas sanoo että taivaassa, siis ainakin siellä ylimmässä taivaassa ("celestial"), miehet ja naiset voivat olla sukupuolisuhteissa ja näin tekemällä saavat henkilapsia jotka sitten voivat kansoittaa uusia planeettoja. Nämä taivaalliset henkilapset siis tulevat aikanaan elämään liharuumiissa niiden uusien planeettojen päällä.

(Tuosta voisi tosin kysyä että: Jos naisella on taivaassa sukupuolielimet ja kohtu, hänhän on siis lihaa ja verta. Kuinka hän siinä tapauksessa voisi synnyttää henkilapsen tai edes pitää henkilasta kohdussaan ilman että se aineeton henkilapsi putoaisi kohdun seinän läpi?)

Lue lisää

Kainin pojasta Hanokista eli Swayambhuva Manusta on lähtöisin muiden maailmojen asukkaat eikä siis noita muita planeettoja tarvitse enää kansoittaa sen tähden eli joku valehtelee ja lujaa.

Mutta erotako ei voi?
Jos avioliitto on epäonnistunut, onko vain taivaspaikan vuoksi sinniteltävä?
Eikö jumalanne armahda?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta erotako ei voi?
Jos avioliitto on epäonnistunut, onko vain taivaspaikan vuoksi sinniteltävä?
Eikö jumalanne armahda?

Niin no nainen tarvitsee aviomiehen jos haluaa päästä sinne ylimpään taivaaseen...

Näin on. Siis MAP-kirkon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Siis MAP-kirkon mukaan.

Mietin, haluaisinko vuosikymmenten helvetin, jos voisin uskoa taivaspaikkaan. Ja olisiko se.ies sielläkin - ikuisuuden. :(

Anonyymi kirjoitti:

Niin no nainen tarvitsee aviomiehen jos haluaa päästä sinne ylimpään taivaaseen...

Kaikki uskonnot ovat miesten laatimat ja vaimo on se, jonka harteille kasataan kunnia ja uskollisuus.
Ohjeet ja käskyt toki ovat kaikkien seurattaviksi luodit, mutta erityisesti seurataan naisväen kykyä noudattaa niitä. Miehen häpeä on, jos nainen ohjeita rikkoo.
Taivaassakaan ei helpotusta tule, sillä naisen osa sielläkin on tuottaa henkilapsia ihmisenä elämistä varten.

Mormonismi on kiinnostava uskonto, josta olen koettanut saada tietoa tutustuttuani muutamiin ko. uskon harjoittajiin eräässä yhdistyksessä. Lähetystyöhön lähtevät nuoret ovat lapsesta asti sitoutuneet lähtemään tuntemattomaa maahan viemään uskonsa sanomaa eteenpäin. Näistä nuorista kasvaa selviytyjiä ja rohkeita. He pystyvät tarttumaan tilaisuuksiin ja ratkaisemaan ongelmat.
Kiinnostustani on lisännyt tosi-tv monivaimoisesta perheestä, vaikka tiedän toki, ettei se ole enää mormonien kulttuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonismi on kiinnostava uskonto, josta olen koettanut saada tietoa tutustuttuani muutamiin ko. uskon harjoittajiin eräässä yhdistyksessä. Lähetystyöhön lähtevät nuoret ovat lapsesta asti sitoutuneet lähtemään tuntemattomaa maahan viemään uskonsa sanomaa eteenpäin. Näistä nuorista kasvaa selviytyjiä ja rohkeita. He pystyvät tarttumaan tilaisuuksiin ja ratkaisemaan ongelmat.
Kiinnostustani on lisännyt tosi-tv monivaimoisesta perheestä, vaikka tiedän toki, ettei se ole enää mormonien kulttuuria.

Lue lisää

Löytyy kirkon sivut netistä ja lähetyssaarnaajat voi kutsua kotiinsa. Suomesta löytyy. Ei tarvi etsiä profeettaa erämaasta kuten usein Israelin historiassa. Ja oikea uskonto on puuttunut 1600 vuotta tunnetusta maailmasta. Oli vain Rooman valtionuskonto ym. Koko keskiajan ja näihin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonismi on kiinnostava uskonto, josta olen koettanut saada tietoa tutustuttuani muutamiin ko. uskon harjoittajiin eräässä yhdistyksessä. Lähetystyöhön lähtevät nuoret ovat lapsesta asti sitoutuneet lähtemään tuntemattomaa maahan viemään uskonsa sanomaa eteenpäin. Näistä nuorista kasvaa selviytyjiä ja rohkeita. He pystyvät tarttumaan tilaisuuksiin ja ratkaisemaan ongelmat.
Kiinnostustani on lisännyt tosi-tv monivaimoisesta perheestä, vaikka tiedän toki, ettei se ole enää mormonien kulttuuria.

Lue lisää

Joo, tuossa Sisarvaimot-ohjelmassa tulevat esiin ne ongelmat, joita moniavioisuus väistämättä aiheuttaa. Lopulta kaikki vaimot lähtivät yhtä lukuun ottamatta, joten Kody on nykyisin yksivaimoinen. Kun homma ei toi edes aikuisuuteen ja täyteen vapaaehtoisuuteen perustuen, voi vain kuvitella miten onnettomia olivat ne pikkutytöt, jotka painostettiin Smithin ja kumppaneiden leluiksi 1800-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tuossa Sisarvaimot-ohjelmassa tulevat esiin ne ongelmat, joita moniavioisuus väistämättä aiheuttaa. Lopulta kaikki vaimot lähtivät yhtä lukuun ottamatta, joten Kody on nykyisin yksivaimoinen. Kun homma ei toi edes aikuisuuteen ja täyteen vapaaehtoisuuteen perustuen, voi vain kuvitella miten onnettomia olivat ne pikkutytöt, jotka painostettiin Smithin ja kumppaneiden leluiksi 1800-luvulla.

Lue lisää

"voi vain kuvitella miten onnettomia olivat ne pikkutytöt, jotka painostettiin Smithin ja kumppaneiden leluiksi 1800-luvulla"

Uskonnon varjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tuossa Sisarvaimot-ohjelmassa tulevat esiin ne ongelmat, joita moniavioisuus väistämättä aiheuttaa. Lopulta kaikki vaimot lähtivät yhtä lukuun ottamatta, joten Kody on nykyisin yksivaimoinen. Kun homma ei toi edes aikuisuuteen ja täyteen vapaaehtoisuuteen perustuen, voi vain kuvitella miten onnettomia olivat ne pikkutytöt, jotka painostettiin Smithin ja kumppaneiden leluiksi 1800-luvulla.

Lue lisää

Ei ne olleet leluja vaan hengellisiä avioliittoja ja laillisia avioliittoja. Vääryyksiäkin tapahtui kuten ihmisten asioissa aina. Niistä tehtiin parannus jos asia ymmärrettiin. Kunnollisia ihmisiä olivat nämä miehet ja naiset. Vainottuja juuri tuollaisten panettelujen takia. Heitä murhattiinkin. Se on historiallinen totuus, eikä tuo ilkeiden vihamiesten parjaus, joka jatkuu ja jatkuu, vaikka tämä on nykyaikaa ja tunnettua, tutkittua historiaa.

Maallinen tutkimus ei voi tietenkään ymmärtää ilmoituksia, ihmeitä ja näkyjä. Eikä hengellisiä avioliittoja eikä ikuisen avioliiton oppia. Eikä kymmenyksiä ym. Mutta kunnon historiantutkimus osaa eläytyä kirkon jäsenten ajatusmaailmaan ja aikakauden asioihin.

Nämä Kriitikot vaan yrittävät etsiä ja löytää vikoja todistaakseen ennakkoluulonsa ja väärät premissi sä.

santtunen kirjoitti:

Ei ne olleet leluja vaan hengellisiä avioliittoja ja laillisia avioliittoja. Vääryyksiäkin tapahtui kuten ihmisten asioissa aina. Niistä tehtiin parannus jos asia ymmärrettiin. Kunnollisia ihmisiä olivat nämä miehet ja naiset. Vainottuja juuri tuollaisten panettelujen takia. Heitä murhattiinkin. Se on historiallinen totuus, eikä tuo ilkeiden vihamiesten parjaus, joka jatkuu ja jatkuu, vaikka tämä on nykyaikaa ja tunnettua, tutkittua historiaa.

Maallinen tutkimus ei voi tietenkään ymmärtää ilmoituksia, ihmeitä ja näkyjä. Eikä hengellisiä avioliittoja eikä ikuisen avioliiton oppia. Eikä kymmenyksiä ym. Mutta kunnon historiantutkimus osaa eläytyä kirkon jäsenten ajatusmaailmaan ja aikakauden asioihin.

Nämä Kriitikot vaan yrittävät etsiä ja löytää vikoja todistaakseen ennakkoluulonsa ja väärät premissi sä.

Lue lisää

Kyllä he olivat seksileluja siinä missä muillakin vastaavilla lahkoilla, joiden johtajat väittävät itsensä Jumalan antaneen irstailulleen luvan tai jopa suoranaisen käskyn.

Mitään laillista niissä ei ollut. Avioliittolaki USA:ssakin tunsi vain yksinnaimisen. Siksi mormonit siirtyivät Utahiin paetessaan liittovaltion lakeja. Smith itse ei kuitenkaan koskaan ehtinyt mennä Utahiin, vaan rikkoi lakia liittovaltion alueella.

Mitään parannusta ette ole tehneet, minkä kommenttisikin osoittavat. Puolustelet törkeää hyväksikäyttöä!

Historiallinen totuus on, että Smith ja kumppanit painostivat pikkutyttöjä ja nuoria naisia seksileluikseen. Historia on kyllä tutkittu tarkkaan ja kiitos siitä kuuluu myös rehellisille mormonitutkijoille (Avery ja Newell), joiden kirjaa kieltäydyt lukemasta.

Höpinä "maallisesta tutkimuksesta" on täysin absurdia. Neitokaisia naiskenneltiin ja se on fakta. Fakta on myös se, että mitään Jumalan käskyä ei ollut sen paremmin Smithillä, Koreshilla kuin Jonesillakaan.

On turhaa ja valheellista höpistä hengellisistä avioliitoista Smithin kohdalla. Seksittömiä suhteitakin kyllä oli, mutta nuorimpia "vaimojaan" Smith tietenkin naiskenteli. Kunnon historiantutkimus toki tietää totuuden.

Vikoja ei tarvitse etsiä kun ne ovat jokaisen täysijärkisen silmien edessä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he olivat seksileluja siinä missä muillakin vastaavilla lahkoilla, joiden johtajat väittävät itsensä Jumalan antaneen irstailulleen luvan tai jopa suoranaisen käskyn.

Mitään laillista niissä ei ollut. Avioliittolaki USA:ssakin tunsi vain yksinnaimisen. Siksi mormonit siirtyivät Utahiin paetessaan liittovaltion lakeja. Smith itse ei kuitenkaan koskaan ehtinyt mennä Utahiin, vaan rikkoi lakia liittovaltion alueella.

Mitään parannusta ette ole tehneet, minkä kommenttisikin osoittavat. Puolustelet törkeää hyväksikäyttöä!

Historiallinen totuus on, että Smith ja kumppanit painostivat pikkutyttöjä ja nuoria naisia seksileluikseen. Historia on kyllä tutkittu tarkkaan ja kiitos siitä kuuluu myös rehellisille mormonitutkijoille (Avery ja Newell), joiden kirjaa kieltäydyt lukemasta.

Höpinä "maallisesta tutkimuksesta" on täysin absurdia. Neitokaisia naiskenneltiin ja se on fakta. Fakta on myös se, että mitään Jumalan käskyä ei ollut sen paremmin Smithillä, Koreshilla kuin Jonesillakaan.

On turhaa ja valheellista höpistä hengellisistä avioliitoista Smithin kohdalla. Seksittömiä suhteitakin kyllä oli, mutta nuorimpia "vaimojaan" Smith tietenkin naiskenteli. Kunnon historiantutkimus toki tietää totuuden.

Vikoja ei tarvitse etsiä kun ne ovat jokaisen täysijärkisen silmien edessä!

Lue lisää

Ihmiset tekevät kaikkia pahojaan, ei meidän kirkko. Sinä teet pahaa haukkumalla aihettomasti meidän kirkkoa.

Sinun mielestä jopa väittämäsi irstaus jatkuu taivaassakin, vaikka jokainen tietää ettei taivaassa ole mitään pahaa. Se on ensimmäinen asia kirkonkin väittämistä taivaasta. Se mitätöi kaikki väitteesi siitä, mitä väität kirkon väittävän taivaasta.

Taivaassa on onnellista. Millaista, on sitten puolivalmis kuvaus täältä katsoen. Se tiedetään, että niin hienoa ettei osaa täältä katsoen kuvitellakaan. Jopa värejä on enemmän, ja kaikki on vielä kauniimpaa.

santtunen kirjoitti:

Ihmiset tekevät kaikkia pahojaan, ei meidän kirkko. Sinä teet pahaa haukkumalla aihettomasti meidän kirkkoa.

Sinun mielestä jopa väittämäsi irstaus jatkuu taivaassakin, vaikka jokainen tietää ettei taivaassa ole mitään pahaa. Se on ensimmäinen asia kirkonkin väittämistä taivaasta. Se mitätöi kaikki väitteesi siitä, mitä väität kirkon väittävän taivaasta.

Taivaassa on onnellista. Millaista, on sitten puolivalmis kuvaus täältä katsoen. Se tiedetään, että niin hienoa ettei osaa täältä katsoen kuvitellakaan. Jopa värejä on enemmän, ja kaikki on vielä kauniimpaa.

Lue lisää

Ei se ole aiheetonta kertoa kirkostasi totuus. Kirkko on tehnyt pahojaan.
Jos taivaassanne on vastaavaa pikkutyttöjen alistamista haaremeihin seksileluiksi, kyllähän se on irstailua.

>Se mitätöi kaikki väitteesi siitä, mitä väität kirkon väittävän taivaasta.

Mitä ihmettä tuolla tarkoitat?

Teillä irstailu ja toisten alistaminen jatkuu taivaassannekin. Samoin eriarvoisuus. Smithiin uskomattomilla ei ole edes sukupuolielimiä, mutta Smithiin uskovat jatkavat narsistista alistamistaan ja irstailuaan. Mitään kaunista siinä ei ole.

santtunen kirjoitti:

Ihmiset tekevät kaikkia pahojaan, ei meidän kirkko. Sinä teet pahaa haukkumalla aihettomasti meidän kirkkoa.

Sinun mielestä jopa väittämäsi irstaus jatkuu taivaassakin, vaikka jokainen tietää ettei taivaassa ole mitään pahaa. Se on ensimmäinen asia kirkonkin väittämistä taivaasta. Se mitätöi kaikki väitteesi siitä, mitä väität kirkon väittävän taivaasta.

Taivaassa on onnellista. Millaista, on sitten puolivalmis kuvaus täältä katsoen. Se tiedetään, että niin hienoa ettei osaa täältä katsoen kuvitellakaan. Jopa värejä on enemmän, ja kaikki on vielä kauniimpaa.

Lue lisää

Taivaaseen ei mene yksikään maan päällä elävä henkilö. Maan Hän on antanut ihmislapsille, sanoo Raamattukin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole aiheetonta kertoa kirkostasi totuus. Kirkko on tehnyt pahojaan.
Jos taivaassanne on vastaavaa pikkutyttöjen alistamista haaremeihin seksileluiksi, kyllähän se on irstailua.

>Se mitätöi kaikki väitteesi siitä, mitä väität kirkon väittävän taivaasta.

Mitä ihmettä tuolla tarkoitat?

Teillä irstailu ja toisten alistaminen jatkuu taivaassannekin. Samoin eriarvoisuus. Smithiin uskomattomilla ei ole edes sukupuolielimiä, mutta Smithiin uskovat jatkavat narsistista alistamistaan ja irstailuaan. Mitään kaunista siinä ei ole.

Lue lisää

Tarkoitan sitä, että taivaassa kaikki ovat onnellisia. Se on meidän käsityksemme. Ei meidän käsityksemme silloin voi olla tuollainen kuin väität, että naiset olisivat onnettomia ja miehet kamalia shovinisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaaseen ei mene yksikään maan päällä elävä henkilö. Maan Hän on antanut ihmislapsille, sanoo Raamattukin.

Ne, jotka eivät pääse korkeimpaan taivaaseen, menevät muualle. Tästä tulee osa korkeinta taivasta. Viimeisellä tuomiolla kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

santtunen kirjoitti:

Ne, jotka eivät pääse korkeimpaan taivaaseen, menevät muualle. Tästä tulee osa korkeinta taivasta. Viimeisellä tuomiolla kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Koskeimmassa taivaassa olevat voivat liikkua kaikkialla universumissa. Sekä aluksilla että ilman niitä.

santtunen kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että taivaassa kaikki ovat onnellisia. Se on meidän käsityksemme. Ei meidän käsityksemme silloin voi olla tuollainen kuin väität, että naiset olisivat onnettomia ja miehet kamalia shovinisteja.

Lue lisää

Miten ne haaremeihin pakkonaitetut pikkutytöt voivat olla onnellisia tehtaillessaan jatkuvasti "henkilapsia"?

santtunen kirjoitti:

Ne, jotka eivät pääse korkeimpaan taivaaseen, menevät muualle. Tästä tulee osa korkeinta taivasta. Viimeisellä tuomiolla kun luodaan uusi taivas ja uusi maa.

Niin, vain Smithiin uskovat sovinistinarsistit pääsevät korkeimpaan taivaaseen paneskelemaan pikkutyttöhaaremeitaan. Muissa paikoissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.

On teillä melkoiset opit!

santtunen kirjoitti:

Koskeimmassa taivaassa olevat voivat liikkua kaikkialla universumissa. Sekä aluksilla että ilman niitä.

Mutta eihän edes Jumalanne luulihaklönttiruumiissaan pysty teidän mukaanne liikkumaan vapaasti taivaassa ja oleman monessa paikassa samaan aikaan. Siksi Hän tarvitsee aineettoman Pyhän Hengen avukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne haaremeihin pakkonaitetut pikkutytöt voivat olla onnellisia tehtaillessaan jatkuvasti "henkilapsia"?

Jos ei joku ole onnellinen, niin sitten ei ole taivaassa. Sehän on selvä asia, että silloin sinulla on väärä kuva taivaasta. Kristuksen Kirkko tarkoittaa oikeata Jumalaa, oikeaa evankeliumia. Jokaisen täytyy yrittää etsiä oikea Jumala, oikea evankeliumi, oikea kirkko, eikä sitä löydä kuin rukoilemalla, kysymällä suoraan Jumalalta.

Niin tekevät Jumalan lapset ja löytävät paimenen ja lauman. Muut erehtyvät kaikille väärille teille, kuten höpölöpsikselle on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vain Smithiin uskovat sovinistinarsistit pääsevät korkeimpaan taivaaseen paneskelemaan pikkutyttöhaaremeitaan. Muissa paikoissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.

On teillä melkoiset opit!

Lue lisää

Tuo ei tietenkään ole meidän oppimme vaan höpölöpsiksen väite meidän opistamme. Minä jäsenenä osaan sanoa millainen se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän edes Jumalanne luulihaklönttiruumiissaan pysty teidän mukaanne liikkumaan vapaasti taivaassa ja oleman monessa paikassa samaan aikaan. Siksi Hän tarvitsee aineettoman Pyhän Hengen avukseen.

Lue lisää

Jumalalla on kirkastettu ikuinen Jumalan ruumis ja hän pystyy liikkumaan kaikkialla universumissa.

Jotkut luulee silti, ettei hän pääse Amerikassa käymään ollenkaan, vaikka on maailman Herra.

santtunen kirjoitti:

Jos ei joku ole onnellinen, niin sitten ei ole taivaassa. Sehän on selvä asia, että silloin sinulla on väärä kuva taivaasta. Kristuksen Kirkko tarkoittaa oikeata Jumalaa, oikeaa evankeliumia. Jokaisen täytyy yrittää etsiä oikea Jumala, oikea evankeliumi, oikea kirkko, eikä sitä löydä kuin rukoilemalla, kysymällä suoraan Jumalalta.

Niin tekevät Jumalan lapset ja löytävät paimenen ja lauman. Muut erehtyvät kaikille väärille teille, kuten höpölöpsikselle on käynyt.

Lue lisää

Sinä siis kuvittelet, että pakkonaitetut pikkutytöt olisivat onnellisia taivaassa. Sinun narsistiset ja sovinistiset kuvitelmasi eivät asioita muuta!

Smithin kirkolla ei ole Kristukselta muuta kuin varastettu nimi ja myös evankeliumin käännätte härskisti tarkoittamaan Smithin oppia!

Olli on jälleen kerran eksynyt väärille teille. Ennen hän kaveerasi hirmuhallitsija Enver Hoxhan kanssa, nyt hän on haksahtanut täysin sairaaseen, epäinhimilliseen, itsekkääseen, narsistiseen, sovinistiseen ja rasistiseen oppiin.

santtunen kirjoitti:

Tuo ei tietenkään ole meidän oppimme vaan höpölöpsiksen väite meidän opistamme. Minä jäsenenä osaan sanoa millainen se on.

Tietenkin tuo mainitsemani on oppianne. Olen kyllä tutustunut tarkkaan kiron omiin kirjoituksiin mm. Journal of Discourses -julkaisussa.

Paljon olen joutunut sinuakin opettamaan tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis kuvittelet, että pakkonaitetut pikkutytöt olisivat onnellisia taivaassa. Sinun narsistiset ja sovinistiset kuvitelmasi eivät asioita muuta!

Smithin kirkolla ei ole Kristukselta muuta kuin varastettu nimi ja myös evankeliumin käännätte härskisti tarkoittamaan Smithin oppia!

Olli on jälleen kerran eksynyt väärille teille. Ennen hän kaveerasi hirmuhallitsija Enver Hoxhan kanssa, nyt hän on haksahtanut täysin sairaaseen, epäinhimilliseen, itsekkääseen, narsistiseen, sovinistiseen ja rasistiseen oppiin.

Lue lisää

Samaa jauhamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tuo mainitsemani on oppianne. Olen kyllä tutustunut tarkkaan kiron omiin kirjoituksiin mm. Journal of Discourses -julkaisussa.

Paljon olen joutunut sinuakin opettamaan tällä palstalla.

Lue lisää

Ei ole. Vääristelet.

santtunen kirjoitti:

Samaa jauhamista.

No kuvittelethan sinä kun vakuutat että ne pakkonaitetut pikkutytötkin ovat taivaassa onnellisia.

santtunen kirjoitti:

Ei ole. Vääristelet.

Et siis ole lukenut julkaisua Journal of Discourses? Kannattaisi lukea. Se on osa kirkon historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

No kuvittelethan sinä kun vakuutat että ne pakkonaitetut pikkutytötkin ovat taivaassa onnellisia.

Sekotat asioita tahallasi ja luulet vaan olevasi oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut julkaisua Journal of Discourses? Kannattaisi lukea. Se on osa kirkon historiaa.

Sinä vääristelet mitä siellä lukee.

Unohdat Olli monikon. Profeettanne Brigham Youngn mukaan korotukseen pääsevät vain moninaintia harjoittavat. Riittää sekin, jos hankkii haaremin tuhatvuotisessa valtakunnassa, koska lainsäädäntö ei sitä nykyisin salli tässä nykyisessä maallisessa elämässä. Ne, jotka eivät kykene tai halua, ovat tuonpuoleisessa alemmissa kirkkauksissa eikä heillä ole sukupuolielimiä.

santtunen kirjoitti:

Löytyy kirkon sivut netistä ja lähetyssaarnaajat voi kutsua kotiinsa. Suomesta löytyy. Ei tarvi etsiä profeettaa erämaasta kuten usein Israelin historiassa. Ja oikea uskonto on puuttunut 1600 vuotta tunnetusta maailmasta. Oli vain Rooman valtionuskonto ym. Koko keskiajan ja näihin asti.

Lue lisää

Mutta noiden käännyttäjien uskonto ei edusta kristinuskoa.

santtunen kirjoitti:

Sinä vääristelet mitä siellä lukee.

MITÄ minä olen vääristellyt? Anna YKSINKIN esimerkki!

santtunen kirjoitti:

Sekotat asioita tahallasi ja luulet vaan olevasi oikeassa.

Mitä sekoitan? Ovatko ne pakkonaitetut pikkutytöt taivaassa onnellisia vai eivätkö ole?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat Olli monikon. Profeettanne Brigham Youngn mukaan korotukseen pääsevät vain moninaintia harjoittavat. Riittää sekin, jos hankkii haaremin tuhatvuotisessa valtakunnassa, koska lainsäädäntö ei sitä nykyisin salli tässä nykyisessä maallisessa elämässä. Ne, jotka eivät kykene tai halua, ovat tuonpuoleisessa alemmissa kirkkauksissa eikä heillä ole sukupuolielimiä.

Lue lisää

Korotukseen pääsee kaikkein varmimmin jos ei nai ollenkaan.

Se niistä sinun ikuisista vääristelyistä. Ja irstaista puheistasi, projektioista.

Korotus koske kaikkia kelvollisia kirkon jäseniä. Kannattaa siis pitää temppelisuositus voimassa.

Taivas ja ikuinen avioliitto tarkoittavat sitä, että Herrassa ei ole naista ilman miestä, eikä miestä ilman naista. Jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakkaansa kainaloonsa. Yksi vaan monella, joillakin useita. Kaikki onnellisia.

Riittää ikuisen avioliiton opin hyväksyminen temppeli toimituksessa, endawmentissa. Kaikki toimitukset voidaan tehdä myös kuoleman jälkeen. Astuminen tähän säätyyn ei kaikilla tapahdu maallisen elämän aikana. Moni kuolee avioitumatta tai leskenä tai eronneena. Sinkkuna. Toisilla taas on monta vaimoa jo elämässään. Naiset saavat ihan oikean oman rakkaansa kuten ovat aina halunneet. Eikä kukaan tiedä naisten tilannetta taivaassa täysin, paitsi että ovat onnellisia.

Rienauksesi ovat vain rienauksia ja sisältö on vain se, että olemme vääräoppisia ateistien ja muiden kirkkojen mielestä. Emme ole, me olemme se Jumalan oikea kirkko. Jos ja kun erehdymme, teemme parannuksen. Jos emme olemme luopuneita.

Maailman kiusaukset tuottavat myös paljon luopuneita. Lopulta hekin joutuvat nöyrtymään ja palaamaan tähän Jeesuksen uskoon. Ennen Viimeistä Tuomiota, tai saavat sen rangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta noiden käännyttäjien uskonto ei edusta kristinuskoa.

Ei edusta maailman väärien kirkkojen kristinuskoa, vaan oikeata apostolista kristillistä uskoa, Raamattua oikein tulkittuna. Uskoa jatkuvaan ilmoitukseen, että Jumala elää ja toimii. Monet helluntailaiset, karismaattiset herätykset edustavat sitä samaa, mutta sammuvat. Kun se johtaa tähän kirkkoon, se ei sammu.

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ minä olen vääristellyt? Anna YKSINKIN esimerkki!

Jokainen väläyksesi on vääristelyä, tuokin, ettet muka mitään vääristele ja ettei esimerkkejä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoitan? Ovatko ne pakkonaitetut pikkutytöt taivaassa onnellisia vai eivätkö ole?

Jumala, myös kirkko, tuomitsee pakkonaittajat, silloin kun niitä on. He eivät jää rankaisua vaille, jolleivät tee parannusta.

santtunen kirjoitti:

Korotukseen pääsee kaikkein varmimmin jos ei nai ollenkaan.

Se niistä sinun ikuisista vääristelyistä. Ja irstaista puheistasi, projektioista.

Korotus koske kaikkia kelvollisia kirkon jäseniä. Kannattaa siis pitää temppelisuositus voimassa.

Taivas ja ikuinen avioliitto tarkoittavat sitä, että Herrassa ei ole naista ilman miestä, eikä miestä ilman naista. Jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakkaansa kainaloonsa. Yksi vaan monella, joillakin useita. Kaikki onnellisia.

Riittää ikuisen avioliiton opin hyväksyminen temppeli toimituksessa, endawmentissa. Kaikki toimitukset voidaan tehdä myös kuoleman jälkeen. Astuminen tähän säätyyn ei kaikilla tapahdu maallisen elämän aikana. Moni kuolee avioitumatta tai leskenä tai eronneena. Sinkkuna. Toisilla taas on monta vaimoa jo elämässään. Naiset saavat ihan oikean oman rakkaansa kuten ovat aina halunneet. Eikä kukaan tiedä naisten tilannetta taivaassa täysin, paitsi että ovat onnellisia.

Rienauksesi ovat vain rienauksia ja sisältö on vain se, että olemme vääräoppisia ateistien ja muiden kirkkojen mielestä. Emme ole, me olemme se Jumalan oikea kirkko. Jos ja kun erehdymme, teemme parannuksen. Jos emme olemme luopuneita.

Maailman kiusaukset tuottavat myös paljon luopuneita. Lopulta hekin joutuvat nöyrtymään ja palaamaan tähän Jeesuksen uskoon. Ennen Viimeistä Tuomiota, tai saavat sen rangaistuksen.

Lue lisää

Olet siis tuossaKIN asiassa eri mieltä profeettasi kanssa. Young kuitenkin sanoi, että mikäli se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Etkö siis pidäkään Youngia Jumalan profeettana kun olet noinkin olenNAISESTA asiasat eri mieltä hänen kanssaan? Älä minua syytä vääristelyistä kun toistan Youngin opetuksia. Syytä häntä itseään!

Korotus koskee oppinne mukaan moninainnin hyväksyviä, taika-alusvaatteita käyttäviä, kirkon johtajien bisneksiin kymmenyksiä antavia, Smithin oppiin (mm. polyteismi) uskovia rasismin ja sovinismin hyväksyviä narsistisia tyyppejä. He saavat haaremin. Muissa kirkkauksissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.

Kirjoitat täysin sekavia. Ensin väität, että varmimmin korotukseen pääsee jättämällä naimatta mutta kuitenkin kirjoitat, että naiminen on edellytys korotukselle (Herrassa ei ole naista ilman miestä jne.). Ovatko ne pakkonaitetut pikkutytön onnellisia? Sinä vain sovinistisesti ja narsistisesti määräät, että heidän kuuluu olla onnellisia. Entä jos eivät ole onnellisia haaremien seksiorjina?

Ei totuuden kertominen ole rienausta. Jos niin koet, se johtuu vain siitä, että hyväksyt karmean totuuden. Sillä logiikalla hyväksyt myös David Koreshin ja Jim Jonesin touhut.

Höpötät parannuksesta, mutta milloin aiot tehdä sen?

Jos aioit palata Jeesuksen uskoon Smithin uskosta, sehän on vain hieno asia! Pelottelet itseäsi rangaistuksella, jos et sitä tee!

santtunen kirjoitti:

Ei edusta maailman väärien kirkkojen kristinuskoa, vaan oikeata apostolista kristillistä uskoa, Raamattua oikein tulkittuna. Uskoa jatkuvaan ilmoitukseen, että Jumala elää ja toimii. Monet helluntailaiset, karismaattiset herätykset edustavat sitä samaa, mutta sammuvat. Kun se johtaa tähän kirkkoon, se ei sammu.

Lue lisää

Ei mormonismi kristinuskoa edustakaan. Se on sen irvikuva. Imagonsa vuoksi tosin ottaa käsitteitä kristinuskosta; esim. evankeliumi tarkoittaen sillä kuitenkin Smithin oppia. Mormonismi on hiipuva uskonto, tuskin sammuva, koska aina on aivokääpiöitä, jotka kaikesta huolimatta uskovat. Onhan Koreshilla ja Jonesillakin edelleenkin seuraajia.

santtunen kirjoitti:

Jokainen väläyksesi on vääristelyä, tuokin, ettet muka mitään vääristele ja ettei esimerkkejä ole.

Arvasinkin, että et pysty antamaan edes YHTÄ esimerkkiä. No, sekin kertoo lukijoille paljon.

santtunen kirjoitti:

Jumala, myös kirkko, tuomitsee pakkonaittajat, silloin kun niitä on. He eivät jää rankaisua vaille, jolleivät tee parannusta.

Hiena todella, jso kirkko tuomitsee Smithin, Youngin, Snow'n ja muut. En vain ole koskaan kuullut, että kirkko olisi niin tehnyt, mutta ehkä sinulla on sisäpiiritietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis tuossaKIN asiassa eri mieltä profeettasi kanssa. Young kuitenkin sanoi, että mikäli se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, hän ei ole oikea Jumalan profeetta. Etkö siis pidäkään Youngia Jumalan profeettana kun olet noinkin olenNAISESTA asiasat eri mieltä hänen kanssaan? Älä minua syytä vääristelyistä kun toistan Youngin opetuksia. Syytä häntä itseään!

Korotus koskee oppinne mukaan moninainnin hyväksyviä, taika-alusvaatteita käyttäviä, kirkon johtajien bisneksiin kymmenyksiä antavia, Smithin oppiin (mm. polyteismi) uskovia rasismin ja sovinismin hyväksyviä narsistisia tyyppejä. He saavat haaremin. Muissa kirkkauksissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä.

Kirjoitat täysin sekavia. Ensin väität, että varmimmin korotukseen pääsee jättämällä naimatta mutta kuitenkin kirjoitat, että naiminen on edellytys korotukselle (Herrassa ei ole naista ilman miestä jne.). Ovatko ne pakkonaitetut pikkutytön onnellisia? Sinä vain sovinistisesti ja narsistisesti määräät, että heidän kuuluu olla onnellisia. Entä jos eivät ole onnellisia haaremien seksiorjina?

Ei totuuden kertominen ole rienausta. Jos niin koet, se johtuu vain siitä, että hyväksyt karmean totuuden. Sillä logiikalla hyväksyt myös David Koreshin ja Jim Jonesin touhut.

Höpötät parannuksesta, mutta milloin aiot tehdä sen?

Jos aioit palata Jeesuksen uskoon Smithin uskosta, sehän on vain hieno asia! Pelottelet itseäsi rangaistuksella, jos et sitä tee!

Lue lisää

En ole eri mieltä kirkon kanssa. Sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mormonismi kristinuskoa edustakaan. Se on sen irvikuva. Imagonsa vuoksi tosin ottaa käsitteitä kristinuskosta; esim. evankeliumi tarkoittaen sillä kuitenkin Smithin oppia. Mormonismi on hiipuva uskonto, tuskin sammuva, koska aina on aivokääpiöitä, jotka kaikesta huolimatta uskovat. Onhan Koreshilla ja Jonesillakin edelleenkin seuraajia.

Lue lisää

Kun Jeesus tulee, kaikki tulevat Jeesuksen kirkkoon. Sitä ennen vain vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasinkin, että et pysty antamaan edes YHTÄ esimerkkiä. No, sekin kertoo lukijoille paljon.

Joka lauseesi on elävä esimerkki. Nyt väität taas, etten ole antanut yhtään esimerkkiä, vaikka annoin tuhansia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiena todella, jso kirkko tuomitsee Smithin, Youngin, Snow'n ja muut. En vain ole koskaan kuullut, että kirkko olisi niin tehnyt, mutta ehkä sinulla on sisäpiiritietoa.

He ovat ilmeisesti tehneet parannuksen kaikista todella tekemistään synneistä.

Onko mormoneilla eri säännöt naisille ja miehille...

Toiset sanovat, että naisen ei kannata missään tapauksessa alkaa mormoniksi, se on naisia alistava usko...

Ollilla on jäänyt satuvaihde päälle. Missä se Kolob sijaitsikaan, jonka tienoilla luulihaklönttijumalanne lilluu? Olette sanoneet sekä Pohjantähden suuntaa että Linnunradan keskustaa. Valitettavasti ne ovat eri suunnilla...

Ette siis ole päättäneet, että missä satutähti Kolob on. Sijoitusyrityksissänne olette mokailleet pahasti, kun olette tarjonneet kahta eri paikkaa eri suunnissa.

Miksi uskot tuollaisiin satuihin, aikuinen mies?

Anonyymi kirjoitti:

Ette siis ole päättäneet, että missä satutähti Kolob on. Sijoitusyrityksissänne olette mokailleet pahasti, kun olette tarjonneet kahta eri paikkaa eri suunnissa.

Miksi uskot tuollaisiin satuihin, aikuinen mies?

Lue lisää

Koska olen kysynyt Jumalalta ja saanut vastauksia ja vakuutunut asiasta, pakana.

santtunen kirjoitti:

Koska olen kysynyt Jumalalta ja saanut vastauksia ja vakuutunut asiasta, pakana.

Joo, "Jumalalta" jokainen "saa" toki sellaisia vastauksia kuin haluaa. Jos joku haluaa tuonpuoleisessa haaremin ja paremman paikan kuin rupusakki, hän varmasti "saa". Psykologinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, "Jumalalta" jokainen "saa" toki sellaisia vastauksia kuin haluaa. Jos joku haluaa tuonpuoleisessa haaremin ja paremman paikan kuin rupusakki, hän varmasti "saa". Psykologinen juttu.

Lue lisää

Harhaan menolle uskonasioissa on omat syynsä. Pääasiassa traditio. Eikä kysytä Jumalalta, vaan uskotaan ihmisiin.

santtunen kirjoitti:

Harhaan menolle uskonasioissa on omat syynsä. Pääasiassa traditio. Eikä kysytä Jumalalta, vaan uskotaan ihmisiin.

Hienoa että myönnät. Olet mennyt pahasti harhaan. Samoin menit aiemmin pahasti harhaan kaveeratessasi hirmuhallitsija Enver Hoxhan kanssa. Sinun pitäisi pohtia syitä, jotka johtavat sinut ihannoimaan diktatuureja. Jumala ei ikinä anna sellaista vastausta, että Smithin irstailuoppi olisi ollut oikein. Sinä et osaa erottaa rukoilua ja itsesuggestiota toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että myönnät. Olet mennyt pahasti harhaan. Samoin menit aiemmin pahasti harhaan kaveeratessasi hirmuhallitsija Enver Hoxhan kanssa. Sinun pitäisi pohtia syitä, jotka johtavat sinut ihannoimaan diktatuureja. Jumala ei ikinä anna sellaista vastausta, että Smithin irstailuoppi olisi ollut oikein. Sinä et osaa erottaa rukoilua ja itsesuggestiota toisistaan.

Lue lisää

Vääristelet taas sanomisiani.

santtunen kirjoitti:

Vääristelet taas sanomisiani.

Mitä vääristelen? Sinähän myönsit, että on helppoa mennä uskonnollisesti harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vääristelen? Sinähän myönsit, että on helppoa mennä uskonnollisesti harhaan.

Vääristelet joka lauseessa. Tuossakin: siitä että voi helposti mennä uskonnollisesti harhaan, ei seuraa mitään sellaista mitä tuossa vihjaat.

santtunen kirjoitti:

Vääristelet joka lauseessa. Tuossakin: siitä että voi helposti mennä uskonnollisesti harhaan, ei seuraa mitään sellaista mitä tuossa vihjaat.

No tietysti Smithin oppiin sortuminen on mitä mainioin esimerkki uskonnollisesta harhaan menemisestä! Jos joku hyväksyy Smithin, Youngin, Snow'n ja muiden vastaavien touhut, kyllä hän on mennyt pahasti harhaan!

Anonyymi kirjoitti:

No tietysti Smithin oppiin sortuminen on mitä mainioin esimerkki uskonnollisesta harhaan menemisestä! Jos joku hyväksyy Smithin, Youngin, Snow'n ja muiden vastaavien touhut, kyllä hän on mennyt pahasti harhaan!

Lue lisää

Ei heidän syntejään hyväksytä, mutta heidän parannuksen tekonsa hyväksytään. Eikä synnit ole ne kuin meidän petturit ja luopiot väittävät.

santtunen kirjoitti:

Ei heidän syntejään hyväksytä, mutta heidän parannuksen tekonsa hyväksytään. Eikä synnit ole ne kuin meidän petturit ja luopiot väittävät.

Milloin he ovat julkisesti tehneet parannuksen ja myöntäneet pkmoninaiskentelunsa synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin he ovat julkisesti tehneet parannuksen ja myöntäneet pkmoninaiskentelunsa synniksi?

Ei heidän semmoisesta tarvitse tehdä parannusta mitä eivät ole tehneet, mikä on vain luopioiden levittämiä panettelua, johon kyllä juoruihin uskovat sortuvat uskomaan, nyt kuten ennenkin.

Aika harva uskoo enää juoruja Jeesuksesta ja Pietarista. Tulee päivä, jolloin niitä ei uskota profeetta, näkijä ja ilmoituksen saaja Joseph Smithistäkään.

santtunen kirjoitti:

Ei heidän semmoisesta tarvitse tehdä parannusta mitä eivät ole tehneet, mikä on vain luopioiden levittämiä panettelua, johon kyllä juoruihin uskovat sortuvat uskomaan, nyt kuten ennenkin.

Aika harva uskoo enää juoruja Jeesuksesta ja Pietarista. Tulee päivä, jolloin niitä ei uskota profeetta, näkijä ja ilmoituksen saaja Joseph Smithistäkään.

Lue lisää

Ei se ole luopioiden panettelua, ett piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän pakotti seksileluksi haaremiinsa. Ei se ole luopioiden panettelua, että Smith käytti nuoria tyttösiä seksileluinaan, vaikka kirkko ja sinä valehtelitte pitkään, että Smith naiskenteli vain vihittyä vaimoaan Emmaa. Kirkko ja sinä kyllä valehtelitte kyseistä asiaa vain vastustajien panetteluksi, mutta kirkko lopulta myönsi totuuden v. 2014 ja sinä muutama vuosi sitten.
On argumentointivirhe verrata Smithiä Jeesukseen. Häntä pitää verrata Jim Jonesiin ja David Koreshiin. Smith ei ollut mikään profeetta, näkijä tai ilmoituksen saaja. Kaikki profetiat menivät pieleen joitakin fifty-sixty-veikkauksia lukuun ottamatta ja "ilmoituksetkin" hän tehtaili itse, mm. moninainti-ilmoituksen yhdessä ystäviensä kanssa jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä. Myöskään vuoden 1978 tummaihoisten pappeuden salliva "ilmoitus" ei tietenkään ollut Jumalan ilmoitus vaan kirkon pakon edessä tekemä. Vain täysi idiootti pitää noita Jumalan ilmoituksina! Hän pitää myös Jumalaa idioottina, mikä on jumalanpilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole luopioiden panettelua, ett piispa Snow kuohitsi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän pakotti seksileluksi haaremiinsa. Ei se ole luopioiden panettelua, että Smith käytti nuoria tyttösiä seksileluinaan, vaikka kirkko ja sinä valehtelitte pitkään, että Smith naiskenteli vain vihittyä vaimoaan Emmaa. Kirkko ja sinä kyllä valehtelitte kyseistä asiaa vain vastustajien panetteluksi, mutta kirkko lopulta myönsi totuuden v. 2014 ja sinä muutama vuosi sitten.
On argumentointivirhe verrata Smithiä Jeesukseen. Häntä pitää verrata Jim Jonesiin ja David Koreshiin. Smith ei ollut mikään profeetta, näkijä tai ilmoituksen saaja. Kaikki profetiat menivät pieleen joitakin fifty-sixty-veikkauksia lukuun ottamatta ja "ilmoituksetkin" hän tehtaili itse, mm. moninainti-ilmoituksen yhdessä ystäviensä kanssa jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä. Myöskään vuoden 1978 tummaihoisten pappeuden salliva "ilmoitus" ei tietenkään ollut Jumalan ilmoitus vaan kirkon pakon edessä tekemä. Vain täysi idiootti pitää noita Jumalan ilmoituksina! Hän pitää myös Jumalaa idioottina, mikä on jumalanpilkkaa.

Lue lisää

Teki mitä teki, se ei todista mitä väität, eikä se edes ollut kuten väität. Näin on aina noiden surkeiden kriitikoiden kanssa.

santtunen kirjoitti:

Teki mitä teki, se ei todista mitä väität, eikä se edes ollut kuten väität. Näin on aina noiden surkeiden kriitikoiden kanssa.

Et siis pysty asiapohjalta sanomaan mitään vastaan. Se oli odotettavissakin. Surkea mormoni, jota joutuu usein valistamaan ihan perusasioissakin, kun ei vaivaudu ottamaan selvää. Ei edes suostu lukemaan suosittelemaani mormonitutkijoiden kirjaa!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty asiapohjalta sanomaan mitään vastaan. Se oli odotettavissakin. Surkea mormoni, jota joutuu usein valistamaan ihan perusasioissakin, kun ei vaivaudu ottamaan selvää. Ei edes suostu lukemaan suosittelemaani mormonitutkijoiden kirjaa!

Lue lisää

Sinun valistamiset tiedetään jo: vääristelyjä ja panetteluja. Vertaat pyhiä miehiä etukäteen vaarallisiin lahkolaisiin, vaikka juuri se on todistamatta. Samanlaista kuin ateistien Spagettihirviötodistus: koska Spagettihirviö on olematon mielikuvitusolento niin Jumalkin on mielikuvitusolento. Kuitenkin juuri se pitää todistaa ensin. Sen todistus heillä on, että tiede on todistanut että Jumalaa ei ole.

Ei ole todistanut. Ateistit vaan ovat sitä mieltä.

Höpöplöpsiksen todistus on, että tiede on osoittanut Smithin ym johtajat huijareiksi ja pedofiileiksi ja rikollisiksi ja väärintekijöiksi jne.

Ei ole todistanut. Kirkon viholliset vaan ovat sitä mieltä.

santtunen kirjoitti:

Sinun valistamiset tiedetään jo: vääristelyjä ja panetteluja. Vertaat pyhiä miehiä etukäteen vaarallisiin lahkolaisiin, vaikka juuri se on todistamatta. Samanlaista kuin ateistien Spagettihirviötodistus: koska Spagettihirviö on olematon mielikuvitusolento niin Jumalkin on mielikuvitusolento. Kuitenkin juuri se pitää todistaa ensin. Sen todistus heillä on, että tiede on todistanut että Jumalaa ei ole.

Ei ole todistanut. Ateistit vaan ovat sitä mieltä.

Höpöplöpsiksen todistus on, että tiede on osoittanut Smithin ym johtajat huijareiksi ja pedofiileiksi ja rikollisiksi ja väärintekijöiksi jne.

Ei ole todistanut. Kirkon viholliset vaan ovat sitä mieltä.

Lue lisää

Edelleenkään et pysty asiapohjalta kumoamaan yhtäkään kertomaani totuutta. Eikö Jim Jonesia saa verrata David Koreshiin? Mikä on oleellinen ero heidän välillään? Ei mikään vai?

Voiko heitä verrata Joseph Smithiin? Ilman muuta voi? Mikä on oleellinen ero heidän välillään? Ei mikään? Ainut ero on siinä, että sinä uskot Joseph Smithiin ja laitat hänen irstailunsa Jumalan piikkiin.

Sinulla ovat termitkin sekaisin. Vain osa ateisteista (positiiviset ateistit) kieltää Jumalan olemassaolon. Ja hyvin harva heistäkin väittää, että tiede olisi todistanut, että Jumalaa ei ole olemassa! Luot spagettihirviöitä ja olkiukkoja, joita vastaan hyökkäät.

Smith oli ilman muuta huijari kun väitti Koreshin ja Jonesin tapaan saaneensa Jumalalta käskyn irstailuille. Vain sekopäät uskovat tuollaisia tyyppejä! Se ei ole mielipidekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään et pysty asiapohjalta kumoamaan yhtäkään kertomaani totuutta. Eikö Jim Jonesia saa verrata David Koreshiin? Mikä on oleellinen ero heidän välillään? Ei mikään vai?

Voiko heitä verrata Joseph Smithiin? Ilman muuta voi? Mikä on oleellinen ero heidän välillään? Ei mikään? Ainut ero on siinä, että sinä uskot Joseph Smithiin ja laitat hänen irstailunsa Jumalan piikkiin.

Sinulla ovat termitkin sekaisin. Vain osa ateisteista (positiiviset ateistit) kieltää Jumalan olemassaolon. Ja hyvin harva heistäkin väittää, että tiede olisi todistanut, että Jumalaa ei ole olemassa! Luot spagettihirviöitä ja olkiukkoja, joita vastaan hyökkäät.

Smith oli ilman muuta huijari kun väitti Koreshin ja Jonesin tapaan saaneensa Jumalalta käskyn irstailuille. Vain sekopäät uskovat tuollaisia tyyppejä! Se ei ole mielipidekysymys.

Lue lisää

Ei voi verrata rikollisia lahkopäälliköitä Jumalan profeettoihin. Voi vaan väittää että he ovat samanlaisia. Kuin Spagettihirviö ja Jumala.

Sitten katsotaan ovatko samanlaisia. Pnettelijoiden mielestä ovat. Uskovainen tutkii asiaa ja kysyy myös Jumalalta. Pyhä Henki vastaa, että Mormonin kirja on tosi, ja tämä kirkko. "Pidä sinä huolta omasta vaelluksestasi, minä pidän huolta tästä kirkosta". Tämä on Jumalan kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan valtakunnan kirkko- organisaatio. Valtiota ei ole.

santtunen kirjoitti:

Ei voi verrata rikollisia lahkopäälliköitä Jumalan profeettoihin. Voi vaan väittää että he ovat samanlaisia. Kuin Spagettihirviö ja Jumala.

Sitten katsotaan ovatko samanlaisia. Pnettelijoiden mielestä ovat. Uskovainen tutkii asiaa ja kysyy myös Jumalalta. Pyhä Henki vastaa, että Mormonin kirja on tosi, ja tämä kirkko. "Pidä sinä huolta omasta vaelluksestasi, minä pidän huolta tästä kirkosta". Tämä on Jumalan kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan valtakunnan kirkko- organisaatio. Valtiota ei ole.

Lue lisää

En ole verrannutkaan rikollisia lahkopäälliköitä Jumalan profeettoihin. Olen verrannut heitä Smithiin. Mitään olenNAISTA eroa heidän välillään ei ole. Kaikki väittivät saaneensa Jumalalta käskyn naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kaikki yrittivät salata sen ulkopuolisilta.

Jokainen täysijärkinen tajuaa, että käskyt eivät ole voineet tulla Jumalalta.

Ihan samojen väitteitä noiden muiden lahkojen kannattajat ovat esittäneet kuin sinäkin.

Mormonin kirja on täyttä satua. Raamatussa on sentään n. 10 % totta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole verrannutkaan rikollisia lahkopäälliköitä Jumalan profeettoihin. Olen verrannut heitä Smithiin. Mitään olenNAISTA eroa heidän välillään ei ole. Kaikki väittivät saaneensa Jumalalta käskyn naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kaikki yrittivät salata sen ulkopuolisilta.

Jokainen täysijärkinen tajuaa, että käskyt eivät ole voineet tulla Jumalalta.

Ihan samojen väitteitä noiden muiden lahkojen kannattajat ovat esittäneet kuin sinäkin.

Mormonin kirja on täyttä satua. Raamatussa on sentään n. 10 % totta.

Lue lisää

Smith on Jumalan profeetta. Siitä saa tiedon kysymällä asiaa Jumalalta. On olemassa Jumalan lupauskin asiaan liittyen: kun kysyy rukouksessa Jumalalta rehellisin ja avoimin mielin, onko Mormonin kirja totta, JUMALA ON LUVANNUT VASTATA!

Jumala ei valehtele.

santtunen kirjoitti:

Smith on Jumalan profeetta. Siitä saa tiedon kysymällä asiaa Jumalalta. On olemassa Jumalan lupauskin asiaan liittyen: kun kysyy rukouksessa Jumalalta rehellisin ja avoimin mielin, onko Mormonin kirja totta, JUMALA ON LUVANNUT VASTATA!

Jumala ei valehtele.

Lue lisää

Joo, Jumala ei valehtele. Siksi Smith ei voinut olla Jumalan profeetta, kuten ei myöskään Young.

Sinut täytyisi oppia kysymään avoimin mielin eikä itsesuggestiolla.

Mormonin kirja on helppo todeta saduksi jo maallisinkin perustein.

Kun kerran Jumala on luvannut vastata, miksi et KUUNTELE!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Jumala ei valehtele. Siksi Smith ei voinut olla Jumalan profeetta, kuten ei myöskään Young.

Sinut täytyisi oppia kysymään avoimin mielin eikä itsesuggestiolla.

Mormonin kirja on helppo todeta saduksi jo maallisinkin perustein.

Kun kerran Jumala on luvannut vastata, miksi et KUUNTELE!

Lue lisää

Mormonin kirja on totta. Pyhä Henki todistaa siitä.

Ja se alkaa olla totta jo maallisinkin perustein sikäli, että se alkaa osoittautua sisällöltään aidoksi muinaiseksi asiakirjaksi.

santtunen kirjoitti:

Mormonin kirja on totta. Pyhä Henki todistaa siitä.

Ja se alkaa olla totta jo maallisinkin perustein sikäli, että se alkaa osoittautua sisällöltään aidoksi muinaiseksi asiakirjaksi.

Lue lisää

Mormonin kirja on satua. Sen todistaa maallinenkin tutkimus. Sinun "Pyhä Henkesi" on itsesuggestio.

MK ei todellakaan ole mikään muinainen aikakirja vaan 1800-luvun sepite siinä olevine sen aikaisine virheellisine käsityksineen mm. intiaanien alkuperästä. Nimikaima Ethan Smith teki saman virheen väittäen intiaaneja israelilaisten jälkeläisiksi ja Joseph Smith matki samaa virhettä omissa saduissaan.

Kerrotko vielä, että miten erehdyt luulemaan, että se alkaisi osoittautua aidoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin kirja on satua. Sen todistaa maallinenkin tutkimus. Sinun "Pyhä Henkesi" on itsesuggestio.

MK ei todellakaan ole mikään muinainen aikakirja vaan 1800-luvun sepite siinä olevine sen aikaisine virheellisine käsityksineen mm. intiaanien alkuperästä. Nimikaima Ethan Smith teki saman virheen väittäen intiaaneja israelilaisten jälkeläisiksi ja Joseph Smith matki samaa virhettä omissa saduissaan.

Kerrotko vielä, että miten erehdyt luulemaan, että se alkaisi osoittautua aidoksi?

Lue lisää

Kyllä on jo selvää, ettei sitä ole voitu osoittaa huijaukseksi tai vääräksi tai mitään. Se on piikki lihassa niin ateisteille, maallisille kuin väärille kirkoillekin.

Tuollaiset väitteet vaan jatkuvat, vaikka tutkimukset etenevät eikä niihin uskalleta enää vastatakkaan. Kirjan sisältö osoittaa niin vankkaa tietoa Lähi- Idän ja Amerikan oloista, ettei sitä kenelläkään silloin vielä edes ollut. Ei ainakaan nuorella miehellä.

Se on tullut ilmoituksena, ja Saatanan ilmoitus se ei voi olla, koska siinä puhutaan Jeesus Nasaretilaisesta, Messiiaana, Luojana, Jumalan Poikana, Jumalana.

santtunen kirjoitti:

Smith on Jumalan profeetta. Siitä saa tiedon kysymällä asiaa Jumalalta. On olemassa Jumalan lupauskin asiaan liittyen: kun kysyy rukouksessa Jumalalta rehellisin ja avoimin mielin, onko Mormonin kirja totta, JUMALA ON LUVANNUT VASTATA!

Jumala ei valehtele.

Lue lisää

Monille uskovaisillekin Jumala on vaikea ymmärtää ruumiilliseksi olennoksi, joka hallitsee maailmankaikkeutta.
Monelle tämä meille kuvattu maailma kultaisine katuineen, taivaallisine sotajoukkoineen ja valtaistuimineen on niin vieras, että se vie pohjan uskolta.

Moni uskoo hyvyyteen ja johdatukseen, tuonpuoleiseen, jonne vain henkemme siirtyy viimeisenä päivänä, jolloin tuomio julistetaan eläville ja kuolleille. Kristus kuoli voidaksemme saada oikeuden ikuiseen elämään taivasten valtakunnassa, mutta vaikeaa on ymmärtää, että siirtyisimme sinne tässä ruumiillisessa olomuodossamme. "Maasta olet tullut ja maaksi olet jälleen tuleva".

Uskontoa ei ole helppo sisäistää, jos on tavallinen, maanläheinen ja realistinen ihminen.

santtunen kirjoitti:

Kyllä on jo selvää, ettei sitä ole voitu osoittaa huijaukseksi tai vääräksi tai mitään. Se on piikki lihassa niin ateisteille, maallisille kuin väärille kirkoillekin.

Tuollaiset väitteet vaan jatkuvat, vaikka tutkimukset etenevät eikä niihin uskalleta enää vastatakkaan. Kirjan sisältö osoittaa niin vankkaa tietoa Lähi- Idän ja Amerikan oloista, ettei sitä kenelläkään silloin vielä edes ollut. Ei ainakaan nuorella miehellä.

Se on tullut ilmoituksena, ja Saatanan ilmoitus se ei voi olla, koska siinä puhutaan Jeesus Nasaretilaisesta, Messiiaana, Luojana, Jumalan Poikana, Jumalana.

Lue lisää

Nythän vitsin murjaisit! MK ei todellakaan ole piikki ateistien tai "väärien kirkkojen" lihassa. Se on piikki mormonien lihassa! Vieläpä oma piikki. Intiaanit eivät todellakaan ole Lähi-Idän porukan jälkeläisiä, eivät edes osittain.

Noita valheitahan on esitetty, että MK:ssa muka olisi tietoa Lähi-idän oloista, jota ei olisi ollut saatavissa tuolloin. Esim. paikannimet joita Smith on käyttänyt, löytyvät mm. Karsten Niebuhrin kartasta vuodelta 1763 ! Jopa kirkko itse varoittaa rivimormoneja enää hehkuttamasta sen mormonijulkaisun väitteillä (jonka nimeä en nyt muista), joka noita Lähi-idän "yhteensopivuuksia" hehkuttaa. Siksi onttoja ne ovat. Ja mormoniselitykset sille, miksi Amerikasta EI LÖYDY puhdasta tuonaikaista Lähi-idän perimää, ovat pallopurkkijuttutasoa, jolle kaikki oikeat DNA-tutkijat nauravat kippurassa, jopa kaikki esikoulun käyneetkin, jolla on edes hiven matemaattista älliä!

Mitä se muka todistaa, että Smith satuili Jeesuksen nimissä? Niin ovat monet muutkin huijarit tehneet. Ennen Jeesus ratsasti aasilla, mutta sittemmin monet aasit ovat ratsastaneet Jeesuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Monille uskovaisillekin Jumala on vaikea ymmärtää ruumiilliseksi olennoksi, joka hallitsee maailmankaikkeutta.
Monelle tämä meille kuvattu maailma kultaisine katuineen, taivaallisine sotajoukkoineen ja valtaistuimineen on niin vieras, että se vie pohjan uskolta.

Moni uskoo hyvyyteen ja johdatukseen, tuonpuoleiseen, jonne vain henkemme siirtyy viimeisenä päivänä, jolloin tuomio julistetaan eläville ja kuolleille. Kristus kuoli voidaksemme saada oikeuden ikuiseen elämään taivasten valtakunnassa, mutta vaikeaa on ymmärtää, että siirtyisimme sinne tässä ruumiillisessa olomuodossamme. "Maasta olet tullut ja maaksi olet jälleen tuleva".

Uskontoa ei ole helppo sisäistää, jos on tavallinen, maanläheinen ja realistinen ihminen.

Lue lisää

Tuosta selviää eteenpäin kun ajattelee, että galakseissa on myös kirkastettua olentoja kirkastetuilla planeetoilla ja niiden päällikkö on Jumala. Jumala on ihmisenmuotoinen olento, kolme sellaista omine tehtävineen, ja silti voi olla joka paikassa yhtä aikaa läsnä. Onhan se vaikea kuvitella ihmiselle. Mutta niinhän se vaan sitten on.

santtunen kirjoitti:

Tuosta selviää eteenpäin kun ajattelee, että galakseissa on myös kirkastettua olentoja kirkastetuilla planeetoilla ja niiden päällikkö on Jumala. Jumala on ihmisenmuotoinen olento, kolme sellaista omine tehtävineen, ja silti voi olla joka paikassa yhtä aikaa läsnä. Onhan se vaikea kuvitella ihmiselle. Mutta niinhän se vaan sitten on.

Lue lisää

Saduissa kaikki on mahdollista, mutta mormonijumala luulihaklönttiruumiineen ei voi olla monessa paikassa yhtä aikaa, joten hän tarvitsee Pyhän Hengen vakoilijakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän vitsin murjaisit! MK ei todellakaan ole piikki ateistien tai "väärien kirkkojen" lihassa. Se on piikki mormonien lihassa! Vieläpä oma piikki. Intiaanit eivät todellakaan ole Lähi-Idän porukan jälkeläisiä, eivät edes osittain.

Noita valheitahan on esitetty, että MK:ssa muka olisi tietoa Lähi-idän oloista, jota ei olisi ollut saatavissa tuolloin. Esim. paikannimet joita Smith on käyttänyt, löytyvät mm. Karsten Niebuhrin kartasta vuodelta 1763 ! Jopa kirkko itse varoittaa rivimormoneja enää hehkuttamasta sen mormonijulkaisun väitteillä (jonka nimeä en nyt muista), joka noita Lähi-idän "yhteensopivuuksia" hehkuttaa. Siksi onttoja ne ovat. Ja mormoniselitykset sille, miksi Amerikasta EI LÖYDY puhdasta tuonaikaista Lähi-idän perimää, ovat pallopurkkijuttutasoa, jolle kaikki oikeat DNA-tutkijat nauravat kippurassa, jopa kaikki esikoulun käyneetkin, jolla on edes hiven matemaattista älliä!

Mitä se muka todistaa, että Smith satuili Jeesuksen nimissä? Niin ovat monet muutkin huijarit tehneet. Ennen Jeesus ratsasti aasilla, mutta sittemmin monet aasit ovat ratsastaneet Jeesuksella.

Lue lisää

Kriitikon ikuista höpötystä. Tee parannus ja usko Jeesukseen! Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta on Raamatun veroinen pyhä kirja.

Pakanat ovat sen hylänneet pääasiassa. Ja jatkavat haureuttaan ja syntejään. Ja kärsivät siitä rangaistusta koko ajan. Eivät tee parannusta, kuten ilmestyskirjassa sanotaan. Israelin kansa tekee pian Exoduksen tästä Babylonista, ja sen voi jokainen tehdä henkilökohtaisesti liittymällä tähän kirkkoon.

santtunen kirjoitti:

Kriitikon ikuista höpötystä. Tee parannus ja usko Jeesukseen! Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta on Raamatun veroinen pyhä kirja.

Pakanat ovat sen hylänneet pääasiassa. Ja jatkavat haureuttaan ja syntejään. Ja kärsivät siitä rangaistusta koko ajan. Eivät tee parannusta, kuten ilmestyskirjassa sanotaan. Israelin kansa tekee pian Exoduksen tästä Babylonista, ja sen voi jokainen tehdä henkilökohtaisesti liittymällä tähän kirkkoon.

Lue lisää

Tarkoitat parannuksen teolla, että pitäisi alkaa uskoa Joseph Smithin! Ei kiitos!

Joo, Smithin porukka jatkoi haureuttaan ja syntejään. Smith perusti peräti uskonnon peittämään haureuttaan ja syntejään, mm. pkmoninaintia. Smithille tosiaan kävi kalpaten. Eikö sinua pelota, että hänen seuraajilleen voi lopulta käydä samalla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat parannuksen teolla, että pitäisi alkaa uskoa Joseph Smithin! Ei kiitos!

Joo, Smithin porukka jatkoi haureuttaan ja syntejään. Smith perusti peräti uskonnon peittämään haureuttaan ja syntejään, mm. pkmoninaintia. Smithille tosiaan kävi kalpaten. Eikö sinua pelota, että hänen seuraajilleen voi lopulta käydä samalla tavalla?

Lue lisää

Kyllä se riittää kun uskot Jeesukseen. Tulee sydämen muutos, eikä halua enää tehdä mitään pahaa vaan vain hyvää.

Silloin Jeesus Kristus on armahtanut sinut, ja haluat noudattaa evankeliumia. Jeesuksen nimessä on Voima, Jumalan Sanassa on Voima. Raamatussa ja Mormonin Kirjassa, Toisessa todistuksessa Jeesuksesta Kristuksesta.

santtunen kirjoitti:

Kyllä se riittää kun uskot Jeesukseen. Tulee sydämen muutos, eikä halua enää tehdä mitään pahaa vaan vain hyvää.

Silloin Jeesus Kristus on armahtanut sinut, ja haluat noudattaa evankeliumia. Jeesuksen nimessä on Voima, Jumalan Sanassa on Voima. Raamatussa ja Mormonin Kirjassa, Toisessa todistuksessa Jeesuksesta Kristuksesta.

Lue lisää

Mutta teidän mukaannehan pitää uskoa Smithiin. Muuten joutuu tyytymään alempaan kirkkauteen vailla sukupuolielimiä samaan aikaan kun Smithiin uskoneet irstailevat haaremeissaan.

Entä jos joku ei halua noudattaa evankeliumia vaan Smithin oppia?

MK ei ole toinen todistus Jeesuksesta vaan Smithin ja kumppaneiden kyhäilemä 1800-luvun satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta teidän mukaannehan pitää uskoa Smithiin. Muuten joutuu tyytymään alempaan kirkkauteen vailla sukupuolielimiä samaan aikaan kun Smithiin uskoneet irstailevat haaremeissaan.

Entä jos joku ei halua noudattaa evankeliumia vaan Smithin oppia?

MK ei ole toinen todistus Jeesuksesta vaan Smithin ja kumppaneiden kyhäilemä 1800-luvun satukirja.

Lue lisää

Ei, Jeesukseen pitää uskoa tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta teidän mukaannehan pitää uskoa Smithiin. Muuten joutuu tyytymään alempaan kirkkauteen vailla sukupuolielimiä samaan aikaan kun Smithiin uskoneet irstailevat haaremeissaan.

Entä jos joku ei halua noudattaa evankeliumia vaan Smithin oppia?

MK ei ole toinen todistus Jeesuksesta vaan Smithin ja kumppaneiden kyhäilemä 1800-luvun satukirja.

Lue lisää

Kaste on jo pelastus korotukseen. Pelastus on pääsy mihin tahansa kolmesta taivaasta. Korotus on pääsy kolmanteen, korkeimpaan taivaaseen.

Seitsemänteen taivaseen pääsee sitten Roomeo ja Juulia ja vastaavat rakastuneet, se taivas on runoissa eikä teologiassa, todellinen sekin kuitenkin.

santtunen kirjoitti:

Ei, Jeesukseen pitää uskoa tietysti.

Jos joku uskoo Jeesukseen, hän ei voi uskoa Smithiin.

santtunen kirjoitti:

Kaste on jo pelastus korotukseen. Pelastus on pääsy mihin tahansa kolmesta taivaasta. Korotus on pääsy kolmanteen, korkeimpaan taivaaseen.

Seitsemänteen taivaseen pääsee sitten Roomeo ja Juulia ja vastaavat rakastuneet, se taivas on runoissa eikä teologiassa, todellinen sekin kuitenkin.

Lue lisää

Niin, mutta teille Smithiin uskoville on varattu se ainoa, jossa ihmisillä on sukupuolielimet ja haaremit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku uskoo Jeesukseen, hän ei voi uskoa Smithiin.

Jeesukseen pitää uskoa, ja profeetta Joseph Smith uskoi Jeesukseen. Oli jopa nähnyt Jeesuksen, tunsi Jeesuksen, palveli Jeesusta. Jeesus sanoi profeetalle mitä hänen piti tehdä ja hän teki sen.

Sinä et tunne Jeesusta. Minä tunnen. Olen kysynyt Jeesukselta onko Joseph Smith hänen profeettansa. Vastaus on, että on.

santtunen kirjoitti:

Kaste on jo pelastus korotukseen. Pelastus on pääsy mihin tahansa kolmesta taivaasta. Korotus on pääsy kolmanteen, korkeimpaan taivaaseen.

Seitsemänteen taivaseen pääsee sitten Roomeo ja Juulia ja vastaavat rakastuneet, se taivas on runoissa eikä teologiassa, todellinen sekin kuitenkin.

Lue lisää

Miksi kaste on niin tärkeä sekä mormonismissa että kaikissa kristillisissä suuntauksissa?
Sehän on toimenpide, joka suoritetaan eri ikäisille ja erilaisin menoin eri uskontokunnissa.
Miksi Jumala pitää niin tärkeänä kuitenkin tätä toimitusta?
Aikaisempina vuosisatoina, kun lapset syntyivät kotioloissa ja kuolleisuus oli suuri, suoritettiin vastasyntyneelle usein hätäkaste varmuuden vuoksi.
Hätäkasteessa kasteen suoritti kuka tahansa läsnäolija pienokaisen sielun pelastamiseksi. Pidän sitä suoranaisesti noituutena ja pakanuutena.
Kasteen puuttumisen takia joudutaan siis ikuiseen pimeyteen ja pois jumalallisesta yhteydestä, vaikka ihmisen koko elämä olisi pyhitetty uskon harjoittamiselle.
Vain puuttuvan kasteen takia?
En voi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta teille Smithiin uskoville on varattu se ainoa, jossa ihmisillä on sukupuolielimet ja haaremit.

Kun ihmiset ylösnousevat, heiltä ei ole kadonnut hiussuortuvaakaan, vaan kaikki ovat täydellisiä. Muuten ei kukaan tiedä millaista taivaassa on. Ei ole korrektia ruveta puhumaan sukupuolielimistä erikseen.

Jos joku välttämättä haluaa olla eunukki, varmasti saa olla sellainen. Taivas on sellainen paikka, että toiveet toteutuvat. Jos joku haluaa olla rakastettunsa kanssa ikuisesti, se varmasti on Jumalan mielen mukainen toive, ja toteutuu. Siis jos ihminen pelastuu, pääsee taivaaseen. Jos ei pelastu, mikään ei toteudu, jos pelastuu, kaikki toteutuu. Kaikessa on kysymys taivaaseen pääsystä, pelastuksesta.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuksessa on kolme kirkkauden tasoa. Kaikki kolme ovat kirkkauden tasoja, taivasta.

santtunen kirjoitti:

Kun ihmiset ylösnousevat, heiltä ei ole kadonnut hiussuortuvaakaan, vaan kaikki ovat täydellisiä. Muuten ei kukaan tiedä millaista taivaassa on. Ei ole korrektia ruveta puhumaan sukupuolielimistä erikseen.

Jos joku välttämättä haluaa olla eunukki, varmasti saa olla sellainen. Taivas on sellainen paikka, että toiveet toteutuvat. Jos joku haluaa olla rakastettunsa kanssa ikuisesti, se varmasti on Jumalan mielen mukainen toive, ja toteutuu. Siis jos ihminen pelastuu, pääsee taivaaseen. Jos ei pelastu, mikään ei toteudu, jos pelastuu, kaikki toteutuu. Kaikessa on kysymys taivaaseen pääsystä, pelastuksesta.

Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Pelastuksessa on kolme kirkkauden tasoa. Kaikki kolme ovat kirkkauden tasoja, taivasta.

Lue lisää

Profeettanne ovat siis valehdelleet tuossakin asiassa tai Olli on vain muuten eri mieltä kirkkonsa opin kanssa. Kerro nyt Olli, että onko muissakin paikoissa kuin korkeimmassa ihmisillä sukupuolielimet vai ei! Eihän eunukkius ole mormoniopin mukaan vapaaehtoista. PROFEETTANNE Brigham Youngin mukaan tulee aika, jolloin eunukkeja tulee olemaan tuhansittain. Tämän hän sanoi mm. sen jälkeen kun piispa Snow oli tehnyt eräästä nuorukaisesta eunukin vastoin tämän tahtoa ja ottanut nuorukaisen morsiamen väkisin omaan haaremiinsa.

Miksi kirjoitat rakastetusta yksikössä, vaikka Young opetti, että ainoastaan moninaivat pääsevät korotukseen?

Niin, joka uskoo SMITHIIN pelastuu korkeimpaan paikkaan, jossa on sukupuolielimet ja haaremit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaste on niin tärkeä sekä mormonismissa että kaikissa kristillisissä suuntauksissa?
Sehän on toimenpide, joka suoritetaan eri ikäisille ja erilaisin menoin eri uskontokunnissa.
Miksi Jumala pitää niin tärkeänä kuitenkin tätä toimitusta?
Aikaisempina vuosisatoina, kun lapset syntyivät kotioloissa ja kuolleisuus oli suuri, suoritettiin vastasyntyneelle usein hätäkaste varmuuden vuoksi.
Hätäkasteessa kasteen suoritti kuka tahansa läsnäolija pienokaisen sielun pelastamiseksi. Pidän sitä suoranaisesti noituutena ja pakanuutena.
Kasteen puuttumisen takia joudutaan siis ikuiseen pimeyteen ja pois jumalallisesta yhteydestä, vaikka ihmisen koko elämä olisi pyhitetty uskon harjoittamiselle.
Vain puuttuvan kasteen takia?
En voi ymmärtää.

Lue lisää

Toimituksissa on Jumalan voima. Ne ovat aikaa kuin sopimuksia, sinettejä, valuuksia, liittoja. Hengelliset liitot ja lupaukset ovat hengellisissä asioissa yhtä tärkeitä kuin maalliset maallisissa. Jotakin virkaa ei voi hakea, jos ei ole papereita siihen, koulutusta ja todistusta.

Samalla tavoin kaste on todistus Jumalan valtakuntaan ja kaikki muukin mikä siihen liittyy vaatii sen toimituksen.

Luterilaiset eivät pidä toimituksia tärkeinä, mutta se mitä pitäisi tajuta on se, että katokisilta on otettu pois valtuus niiden suorittamiseen, koska kirkko luopui evankeliumista.

Nyt se valtuus on kirkoilla korkeintaan kutsumuksen kautta.

Pappeuden valtuus palautettiin Kristuksen Kirkolle, Joseph Smithille ja näiden myöhempien aikojen apostoleille. Ja on pysynyt, ei ole tarvinnut ottaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Profeettanne ovat siis valehdelleet tuossakin asiassa tai Olli on vain muuten eri mieltä kirkkonsa opin kanssa. Kerro nyt Olli, että onko muissakin paikoissa kuin korkeimmassa ihmisillä sukupuolielimet vai ei! Eihän eunukkius ole mormoniopin mukaan vapaaehtoista. PROFEETTANNE Brigham Youngin mukaan tulee aika, jolloin eunukkeja tulee olemaan tuhansittain. Tämän hän sanoi mm. sen jälkeen kun piispa Snow oli tehnyt eräästä nuorukaisesta eunukin vastoin tämän tahtoa ja ottanut nuorukaisen morsiamen väkisin omaan haaremiinsa.

Miksi kirjoitat rakastetusta yksikössä, vaikka Young opetti, että ainoastaan moninaivat pääsevät korotukseen?

Niin, joka uskoo SMITHIIN pelastuu korkeimpaan paikkaan, jossa on sukupuolielimet ja haaremit.

Lue lisää

Eivät ole valehdelleet, sinä vaan yrität vetää mutkat suoriksi. Ei nämä minullekaan selviä ole. Minusta se ei mikään taivas ole, jos ei saa oman rakkaansa kanssa olla.

Pyhät kirjat sanovat asian selvästi: Herrassa ei ole miestä ilman nasta eikä nasta ilman miestä, eikä hiuskarvakaan katoa. Ja kaikki kolme taivasta ovat kirkkauden valtakuntia.

Apostoleilla oli tapana puhua läpiä päähänsä seksuaaliasioista, koska he olivat viktoriaanisen moraalin kasvatteja. Rakastelu suoritetaan pimeässä lähetyssaarnaaja- asennossa ja nainen ajattelee Englantia. Ja itsetyydytys on itsesaastutusta. Viktoriaaninen moraali.

Apostolien moraali ei enää ollut tällaista, mutta jälkiä siitä on vieläkin.

santtunen kirjoitti:

Eivät ole valehdelleet, sinä vaan yrität vetää mutkat suoriksi. Ei nämä minullekaan selviä ole. Minusta se ei mikään taivas ole, jos ei saa oman rakkaansa kanssa olla.

Pyhät kirjat sanovat asian selvästi: Herrassa ei ole miestä ilman nasta eikä nasta ilman miestä, eikä hiuskarvakaan katoa. Ja kaikki kolme taivasta ovat kirkkauden valtakuntia.

Apostoleilla oli tapana puhua läpiä päähänsä seksuaaliasioista, koska he olivat viktoriaanisen moraalin kasvatteja. Rakastelu suoritetaan pimeässä lähetyssaarnaaja- asennossa ja nainen ajattelee Englantia. Ja itsetyydytys on itsesaastutusta. Viktoriaaninen moraali.

Apostolien moraali ei enää ollut tällaista, mutta jälkiä siitä on vieläkin.

Lue lisää

Tietysti valehtelivat. Heidän oli kiistattomien todisteiden vuoksi viimein pakko myöntää valheensa vuonna 2014.

Miksi kirjoitat aina yksikössä? Pitäisi olla omien rakkaidensa kanssa. Mormoneillehan moninainti on yksi korotukseen pääsyn edellytyksistä.

Eihän tuo nastajuttusi liity mitenkään tuonpuoleiseen sukupuolielämään!

Hyvä että huomaat apostolienne puhuneen läpiä päähänsä. Olet jo hyvällä tiellä hylätä mormonismin samoin kun aiemmin Enver Hoxhan.

Apostoleillanne ei ollut moraalia lainkaan, koska pkmoninaiskentelu oli OK.

santtunen kirjoitti:

Toimituksissa on Jumalan voima. Ne ovat aikaa kuin sopimuksia, sinettejä, valuuksia, liittoja. Hengelliset liitot ja lupaukset ovat hengellisissä asioissa yhtä tärkeitä kuin maalliset maallisissa. Jotakin virkaa ei voi hakea, jos ei ole papereita siihen, koulutusta ja todistusta.

Samalla tavoin kaste on todistus Jumalan valtakuntaan ja kaikki muukin mikä siihen liittyy vaatii sen toimituksen.

Luterilaiset eivät pidä toimituksia tärkeinä, mutta se mitä pitäisi tajuta on se, että katokisilta on otettu pois valtuus niiden suorittamiseen, koska kirkko luopui evankeliumista.

Nyt se valtuus on kirkoilla korkeintaan kutsumuksen kautta.

Pappeuden valtuus palautettiin Kristuksen Kirkolle, Joseph Smithille ja näiden myöhempien aikojen apostoleille. Ja on pysynyt, ei ole tarvinnut ottaa pois.

Lue lisää

Taikapuljauksillanne ja taika-alusvaatteillanne ei ole mitään merkitystä.

Smithillä ei ole mitään valtuuksia sen paremmin kuin Jim Jonesilla tai David Koreshilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti valehtelivat. Heidän oli kiistattomien todisteiden vuoksi viimein pakko myöntää valheensa vuonna 2014.

Miksi kirjoitat aina yksikössä? Pitäisi olla omien rakkaidensa kanssa. Mormoneillehan moninainti on yksi korotukseen pääsyn edellytyksistä.

Eihän tuo nastajuttusi liity mitenkään tuonpuoleiseen sukupuolielämään!

Hyvä että huomaat apostolienne puhuneen läpiä päähänsä. Olet jo hyvällä tiellä hylätä mormonismin samoin kun aiemmin Enver Hoxhan.

Apostoleillanne ei ollut moraalia lainkaan, koska pkmoninaiskentelu oli OK.

Lue lisää

Eivät valehtele. Sinä vääristelet historiaa ja oppia ja panettelet.

Anonyymi kirjoitti:

Taikapuljauksillanne ja taika-alusvaatteillanne ei ole mitään merkitystä.

Smithillä ei ole mitään valtuuksia sen paremmin kuin Jim Jonesilla tai David Koreshilla.

Lue lisää

Nämä eivät ole taikuutta eivätkä magiaa, vaan pyhiä ja siunattuja asioita. Ihmeissä ja henkimaailman asioissa on kaksi puolta, Jumalan puoli ja Saatanan puoli.

Tämä on palautettu evankeliumi kristinuskon luopumuksen jälkeen. Luopumus on tosiasia, kun katsoo alkuseurakunnan oppia ja sen jälkeisten kirkkojen oppia. Uskonpuhdistus oli yritys palautua alkuperäiseen.

Tämä kirkko on Jumalan itsensä perustama, ja siksi täysi palautus alkuperäiseen ja Jumalan johtoon pyhän pappeuden kautta, joka palautettiin myös.

Saa uskoa tai olla uskomatta, mutta panettelusta ei olisi niin väliä. Yleensä sitä tekee kirkon luopiot. Heillä on siihen psykodynaaminen pakko. Ovat tunteneet totuuden ja nyt todistelevat itselleen ja muille tehneensä oikean ratkaisun, mutta niin ei ole, ja he tietävät sen sydämessään, koska heillä on ollut siitä todistus, jonka nyt epärehellisesti kieltävät.

Ulkopuoliset ihmiset suhtautuvat kirkkoon kuten muihinkin kirkkoihin. Kirkko mikä kirkko, otetaan selvää jos viitsitään.

santtunen kirjoitti:

Eivät valehtele. Sinä vääristelet historiaa ja oppia ja panettelet.

Mitä minä tuossa asiassa valehtelen? Kirkko ja sinä valehtelitte pitkään, kunnes myönsitte totuuden, kirkko vuonna 2014 ja sinä joitakin vuosia sitten.

santtunen kirjoitti:

Nämä eivät ole taikuutta eivätkä magiaa, vaan pyhiä ja siunattuja asioita. Ihmeissä ja henkimaailman asioissa on kaksi puolta, Jumalan puoli ja Saatanan puoli.

Tämä on palautettu evankeliumi kristinuskon luopumuksen jälkeen. Luopumus on tosiasia, kun katsoo alkuseurakunnan oppia ja sen jälkeisten kirkkojen oppia. Uskonpuhdistus oli yritys palautua alkuperäiseen.

Tämä kirkko on Jumalan itsensä perustama, ja siksi täysi palautus alkuperäiseen ja Jumalan johtoon pyhän pappeuden kautta, joka palautettiin myös.

Saa uskoa tai olla uskomatta, mutta panettelusta ei olisi niin väliä. Yleensä sitä tekee kirkon luopiot. Heillä on siihen psykodynaaminen pakko. Ovat tunteneet totuuden ja nyt todistelevat itselleen ja muille tehneensä oikean ratkaisun, mutta niin ei ole, ja he tietävät sen sydämessään, koska heillä on ollut siitä todistus, jonka nyt epärehellisesti kieltävät.

Ulkopuoliset ihmiset suhtautuvat kirkkoon kuten muihinkin kirkkoihin. Kirkko mikä kirkko, otetaan selvää jos viitsitään.

Lue lisää

Tietysti ne oat taikapuljauksia. Jos Jumala on olemassa, ei hän tuollaisia puljauksia tarvitse.

Jos on olemassa Jumalan puoli ja saatanan (jonka kirjoitat aina isolla, koska olet hänen käskettävissään), mormonit ovat ilman muuta siellä saatanan puolella pkmoninainteineen, rasismeineen ym.

Touhunne on kaukana alkuperäisestä kristinuskosta. Teidän touhunne on ulkokultaista itsekkyyttä. Tietyntyyppisillä ihmisillä on psykologinen tarve päästä mukaan touhuun, jossa alistetaan ja sorretaan heikompia, on se sitten Enver Hoxhan tai Joseph Smithin nuolemista. He voivat kuitenkin sydämessään tuntea, että se ei ole oikein, mutta sen sijaan, että hylkäisivät moiset karmeat opit, siirtyvät vain opista toiseen, Hoxhasta Smithiin tms. Heidän olisi syytä ryhtyä REHELLISIKSI ja ryhtyä VIHDOIN seisomaan omilla jaloillaan eikä tyytyä itsesuggeroimaan itsensä milloin minkäkin kaamean opin kannattajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä minä tuossa asiassa valehtelen? Kirkko ja sinä valehtelitte pitkään, kunnes myönsitte totuuden, kirkko vuonna 2014 ja sinä joitakin vuosia sitten.

Kirkko myönsi ne viat mitä oli, ei niitä, mitä sinä väität vioiksi. Ei se tiedotus ja opetus aikaisemminkaan kokonaan väärää ollut, siinä oli vain jotain tietämättömyyttä ja aiheetonta puolustelua. Totuus on aina ollut selvästi kirkon puolella, ei anti- mormonien vääristelyn puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ne oat taikapuljauksia. Jos Jumala on olemassa, ei hän tuollaisia puljauksia tarvitse.

Jos on olemassa Jumalan puoli ja saatanan (jonka kirjoitat aina isolla, koska olet hänen käskettävissään), mormonit ovat ilman muuta siellä saatanan puolella pkmoninainteineen, rasismeineen ym.

Touhunne on kaukana alkuperäisestä kristinuskosta. Teidän touhunne on ulkokultaista itsekkyyttä. Tietyntyyppisillä ihmisillä on psykologinen tarve päästä mukaan touhuun, jossa alistetaan ja sorretaan heikompia, on se sitten Enver Hoxhan tai Joseph Smithin nuolemista. He voivat kuitenkin sydämessään tuntea, että se ei ole oikein, mutta sen sijaan, että hylkäisivät moiset karmeat opit, siirtyvät vain opista toiseen, Hoxhasta Smithiin tms. Heidän olisi syytä ryhtyä REHELLISIKSI ja ryhtyä VIHDOIN seisomaan omilla jaloillaan eikä tyytyä itsesuggeroimaan itsensä milloin minkäkin kaamean opin kannattajiksi.

Lue lisää

Minun mielestä mormonit ovat Jumalan puolella, levittävät evankeliumia ja tekevät hyvää, sinä toteutat ennustusta, kuinka jopa Suomessa Joseph Smith mainitaan sekä pahalla että hyvällä. Kaikkialla maailmassa jo melkein.

Hyvällä mainitsevat ne, jotka nöyrtyvat turkimaan rehellisesti ja rukoilemaan ja kysymään suoraan Jumalalta, Jumalan kutsumat, Jumalan omat.

Pahalla Höpölöpsis ja muut, jotka ovat hairahtuneet Saatanan ja Perkeleen ja Belsebuubin ja Pirun ja pirujen ja demonien ja paholaisen puolelle.

santtunen kirjoitti:

Kirkko myönsi ne viat mitä oli, ei niitä, mitä sinä väität vioiksi. Ei se tiedotus ja opetus aikaisemminkaan kokonaan väärää ollut, siinä oli vain jotain tietämättömyyttä ja aiheetonta puolustelua. Totuus on aina ollut selvästi kirkon puolella, ei anti- mormonien vääristelyn puolella.

Lue lisää

Kirkko myönsi, ett Smith harjoitti seksiä muidenkin kuin EMman kanssa, vaikka oli asian kieltänyt vuoteen 2014 asti.

Mikä tuossa on sinulle epäselvää?

Totuus on AINA ollut kiron kriitikkojen puolella. Tuo ei ollut poikkeus!

santtunen kirjoitti:

Minun mielestä mormonit ovat Jumalan puolella, levittävät evankeliumia ja tekevät hyvää, sinä toteutat ennustusta, kuinka jopa Suomessa Joseph Smith mainitaan sekä pahalla että hyvällä. Kaikkialla maailmassa jo melkein.

Hyvällä mainitsevat ne, jotka nöyrtyvat turkimaan rehellisesti ja rukoilemaan ja kysymään suoraan Jumalalta, Jumalan kutsumat, Jumalan omat.

Pahalla Höpölöpsis ja muut, jotka ovat hairahtuneet Saatanan ja Perkeleen ja Belsebuubin ja Pirun ja pirujen ja demonien ja paholaisen puolelle.

Lue lisää

Mormonit eivät levitä evankeliumia (Kristuksen rakkaudenoppia) vaan Smithin epäinhimillistä oppia, jossa käytetään seksuaalisesti hyväksi alisteisessa asemassa olevia ja jossa kärsivien lähimmäisten sijaan kerätään rahaa kirkon johtajien bisneksiin.

Hyvällä Smithin mainitsevat vain ne, joilla itsellään on taipumusta toisten alistamiseen milloin minkäkin aatteen ja gurun avulla, mm. Enver Hoxhan.

Olette selvästi saatanan ja perkeleen asialla toisin kuin me, jotka puolustamme ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko myönsi, ett Smith harjoitti seksiä muidenkin kuin EMman kanssa, vaikka oli asian kieltänyt vuoteen 2014 asti.

Mikä tuossa on sinulle epäselvää?

Totuus on AINA ollut kiron kriitikkojen puolella. Tuo ei ollut poikkeus!

Lue lisää

Kirkko myönsi ja kielsi eri asiat eikä niistä, mitä myönsi, niin kirkon huonous, pahuus ja vääryys, kuten sinä väität, vaan seuraa, että Kirkko on Jumalan Kirkko kaikista sen jäsenten erehdyksistä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonit eivät levitä evankeliumia (Kristuksen rakkaudenoppia) vaan Smithin epäinhimillistä oppia, jossa käytetään seksuaalisesti hyväksi alisteisessa asemassa olevia ja jossa kärsivien lähimmäisten sijaan kerätään rahaa kirkon johtajien bisneksiin.

Hyvällä Smithin mainitsevat vain ne, joilla itsellään on taipumusta toisten alistamiseen milloin minkäkin aatteen ja gurun avulla, mm. Enver Hoxhan.

Olette selvästi saatanan ja perkeleen asialla toisin kuin me, jotka puolustamme ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja demokratiaa.

Lue lisää

Kirkko levittää Jeesuksen Kristuksen puhdasta evankeliumia: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu jne.

Avioliitto saattaa muodostua pettymykseksi ja vaikeaksi elämänmuodoksi.
Ei ole harvinaista, että ihmiset kasvavat erilleen ja yhteisymmärrys ei enää toimi.
Lukemattomat avioliitot kuitenkin jatkuvat, ja toinen puoliso ottaa ohjat ja vallan perheessä. Valtaa voidaan käyttää väkivallalla, mutta myös henkisesti alistamalla, kieltämällä itsenäisyyden muilta perheenjäseniltä, hallitsemalla taloutta tai käyttää päihteitä jne. Alistettu perhe puoliso voi sinnitellä hautaan saakka, mutta yhä useampi avioliitto alkaa murentua ja puolisot eroavat.
Uskonto ei salli eroa, vaan vaatii puolisota elämään elämänsä, koska taivaallinen avioliitto korjaa kaiken. "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Niinkö?
Jumala tuntee jokaisen ihmisen. Miksi Hän sallii liitot, joiden tietää epäonnistuvan?