Näistä oli aikoinaan kieltotauluja. Junissa ja julkisissa paikoissa oikein emalisia sylkikieltotauluja ja nurmikon reunoilla tietenkin sinne menemisen kieltäviä.
Ne olivat kuitenkin vain järjestysrikkomuksia samoin kuin juopuminen ravintoloissa sekä julkisilla paikoilla.
Homostelu oli kuitenkin vakava rikos eikä siitä ollut kieltotauluja yhtään missään. Nythän tämä tapa työntää siitin miehen peräsuoleen on hyväksyttävää, rakastettavaa ja jopa toivottavaa.
Helsingin Pride- marssillakin taisi olla jopa 30 000 ihmistä tuota kannattamassa.
Niin se maailma muuttuu paitsi muodoltaan. Se on yhä litteä..... :-)
Älä sylje lattialle, älä astu nurmikolle...!
18
260
Vastaukset
- Anonyymi
Sitähän se ei ole ikinä ollut kuten todistettu.
- Anonyymi
Tämäkin on sinulle selitetty jo moneen kertaan. Ei mene oppi perille koska et pysty omaksumaan tieteellisiä uusia asioita.
Olet lapsen tasolla ja hintti.- Anonyymi
Miksi lapsellisesti toistelet tuota samaa? Ei ole aikuismaista kutsua toisia tuolla tavalla.
Kolmas Mooseksen kirja 20:13 Kirkkoraamattu 1992:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Kirjaimellisesti tätä tärkeää Raamatun kohtaa noudattavat enää muutamat ryhdikkäät arabivaltiot. Sama käsky löytyy heidän pyhästä kirjastaan Koraanista.
Meillä pippelin työntö peräsuoleen kiellettiin lailla 1894 ja kumottiin 1971.
Homouteen kehottaminen sallittiin kuitenkin vasta 1999.- Anonyymi
Aika julmaa tuomita pelkästään siitä kuolemaan jos kaksi aikuista saman sukupuolista rakastaa toisiaan.
Tosin vanhan testamentin Jumala ei ollut mikään terve olio. Anonyymi kirjoitti:
Aika julmaa tuomita pelkästään siitä kuolemaan jos kaksi aikuista saman sukupuolista rakastaa toisiaan.
Tosin vanhan testamentin Jumala ei ollut mikään terve olio.Olen samaa mieltä veli hyvä vaikka tästä sanomastani Persekärpänen tulee ikuisesti ilkkumaan minua homoksi.
Olisiko Uuden Testamentin Jumala jo sitten 2.0 versio...?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Olen samaa mieltä veli hyvä vaikka tästä sanomastani Persekärpänen tulee ikuisesti ilkkumaan minua homoksi.
Olisiko Uuden Testamentin Jumala jo sitten 2.0 versio...?No sittenhän hän joutuu haukkumaan minutkin vaikka olen kyllä täysin hetero ja rakastan kauniita naisia enemmän kuin mitään.
Onhan hän huomattavasti maltillisempi ja ottaa rauhallisemmin uudessa testamentissa.
Homoksi haukkuminen ei ole mikään argumentti vaan pelkästään typeryyttä. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Olen samaa mieltä veli hyvä vaikka tästä sanomastani Persekärpänen tulee ikuisesti ilkkumaan minua homoksi.
Olisiko Uuden Testamentin Jumala jo sitten 2.0 versio...?No koraanihan on se 3.0 samaa tarinaa tekijänsä mukaan.
- Anonyymi
Ennen oli sellaisiakin tauluja, joissa luki että ei saa syöttää apinoita.
Saattaa niitä olla vieläkin, mutta niin kuin tämäkin ketju todistaa, ei taulujen kieltoa enää noudateta.Apinat ovat aina olleet lähellä sydäntäni; ehkä siksi koska minua on apinaksi sanottu.
Kehitysoppi on nykytieteen tunnustama ja mielestäni täyttä paskaa.
Jos ihminen olisi joskus ollut apina niin kai jo parin vuoden päästä Korkeasaaren marakateilla olisi hovin käytöstavat eivätkä enää naisi kaikkien nähtävillä?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Apinat ovat aina olleet lähellä sydäntäni; ehkä siksi koska minua on apinaksi sanottu.
Kehitysoppi on nykytieteen tunnustama ja mielestäni täyttä paskaa.
Jos ihminen olisi joskus ollut apina niin kai jo parin vuoden päästä Korkeasaaren marakateilla olisi hovin käytöstavat eivätkä enää naisi kaikkien nähtävillä?Kyseessä on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää 🤦♂️
Evoluutioteoria ei edes väitä että ihminen on polveutunut apinasta vaan todistetusti meillä on yhteinen kantamuoto.
Ei evoluutio toimi niin että se kehittää koko ajan älykkäämmäksi ja paremmaksi, ei evoluutiolla ole tiettyä suuntaa.
Miksi marakattien pitäisi kehittyä ihmisenkaltaiseksi?
Ja jos tietyllä eläinlajilla on sopiva elolokerikko ei ole edes valintapainetta kehittyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää 🤦♂️
Evoluutioteoria ei edes väitä että ihminen on polveutunut apinasta vaan todistetusti meillä on yhteinen kantamuoto.
Ei evoluutio toimi niin että se kehittää koko ajan älykkäämmäksi ja paremmaksi, ei evoluutiolla ole tiettyä suuntaa.
Miksi marakattien pitäisi kehittyä ihmisenkaltaiseksi?
Ja jos tietyllä eläinlajilla on sopiva elolokerikko ei ole edes valintapainetta kehittyä.Näillä sivuilla asia selitetään erittäin ymmärrettävästi.
https://www.livescience.com/32503-why-havent-all-primates-evolved-into-humans.html
https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/07/25/dear-science-answers-your-questions-about-evolution/
Tämä keskustelu herättää kysymyksiä.
- Anonyymi
Miettikääpäs oikeasti, jos kykenette. Siis oletus että ette kuulu siihen Nalle (80% idioottien joukkoon)
Nyt nämä jotka aikaisemmin olivat sitä mieltä, että piikit pitää saada pakolliseksi ja ihmisillä ei saa olla oikeutta omaan kehonsa itsemäärämisoikeuteen. Nyt sitten samat idiotismin perikuvat määkivät kuorossa, että ihmisellä pitää olla oikeus päättää sukupuolestaan (translaki).
Onneksi on menossa agenda hyödyttömät syöjät, tutkittu ja turvallinen. Täytyy vain jaksaa odottaa ja pääsemme eroon näistä idiooteista lopullisesti.- Anonyymi
Lopputulos keistä päästäänkään eroon saattaa sua yllättää.
Mikään eliitti ei aloittaisi väen vähennystä joukosta joka tekee mitä he käskevät koska silloin jäisivät vastahakoisten kanssa; vähennys aloitetaan nimenomaan vastahankaajista.
Tavoite on maailma missä on vain niitä jotka tekee kyselemättä asoita.
Vähän sama kuin armeijassa, kun tekee kaiken kyselemättä pärjää parhaiten. Anonyymi kirjoitti:
Lopputulos keistä päästäänkään eroon saattaa sua yllättää.
Mikään eliitti ei aloittaisi väen vähennystä joukosta joka tekee mitä he käskevät koska silloin jäisivät vastahakoisten kanssa; vähennys aloitetaan nimenomaan vastahankaajista.
Tavoite on maailma missä on vain niitä jotka tekee kyselemättä asoita.
Vähän sama kuin armeijassa, kun tekee kaiken kyselemättä pärjää parhaiten.Ajattelijat on aina selvinneet, jotenka jos on tarpeeksi älykäs on hiljaa hetkinä, joina tietää että on parempi olla hakkaamatta vastaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että tekisi, kuten valtavirta tekee.
- Anonyymi
Perhosvaikutus kirjoitti:
Ajattelijat on aina selvinneet, jotenka jos on tarpeeksi älykäs on hiljaa hetkinä, joina tietää että on parempi olla hakkaamatta vastaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että tekisi, kuten valtavirta tekee.
Totta.
Mutta kuten totesit "älykäs osaa olla hiljaa". Silloin ei huudella mitä sylki suuhun tuo tuon yhden sakin tapaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Mutta kuten totesit "älykäs osaa olla hiljaa". Silloin ei huudella mitä sylki suuhun tuo tuon yhden sakin tapaan.Happi loppuu
Jos huutaa tuuleen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861484
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1121365Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras341148- 271065
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne117913Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46898- 18846
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n65797YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..76695- 40687