siis Sotatilanteen eskaloitumisessa. Miten se sana nyt muotoillaankaan. Venäjä uhittelee ja pullistelee koko ajan Ydinaseillaan ja naureskelee Lännen heikkoudelle. Mielestäni USAn tai Naton tulisi nyt viedä joukkonsa ja Ydinaseet Ukrainaan. Parasta olisi tietenkin se, että ne saataisiin sinne Venäjän tietämättä.
Toinen vaihtoehto olisi uhata niillä suoraan Venäjää. Kokoajan silti samalla vaatia Venäjää neuvottelupöytään. Venäjä uhkailee pelolla. Lännen pitäisi vastata siihen samalla taktiikalla, eli Uhkalla.
Mitä pahaa eskalaatiossa?
Anonyymi-ap
8
73
Vastaukset
- Anonyymi
Ydinsodassa kumpikaan osapuoli ei voita.
Parempi olisi pakottaa Ukraina rauhaan.- Anonyymi
No sitäkin vaihtoehtoa mietin ja siihen voisi auttaa se, että Länsi ilmoittaisi ettei aio aseistaa enää mitenkään Ukrainaa. Siis Ukraina kiristettäisiin neuvottelupöytään.
En tarkoita, että sen pitäisi alistua Venäjän ehtoihin vaan tärkeintä olisi saada Ukraina ensin, ehkä jopa pakotettua siihen neuvotteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäkin vaihtoehtoa mietin ja siihen voisi auttaa se, että Länsi ilmoittaisi ettei aio aseistaa enää mitenkään Ukrainaa. Siis Ukraina kiristettäisiin neuvottelupöytään.
En tarkoita, että sen pitäisi alistua Venäjän ehtoihin vaan tärkeintä olisi saada Ukraina ensin, ehkä jopa pakotettua siihen neuvotteluun."No sitäkin vaihtoehtoa mietin ja siihen voisi auttaa se, että Länsi ilmoittaisi ettei aio aseistaa enää mitenkään Ukrainaa. Siis Ukraina kiristettäisiin neuvottelupöytään."
Ei oikein loogisesti toimiva ratkaisu alkaa kiristämään maata joka on terroristivaltion valloituksen ja hyökkäyksen kohde ja jossa terroristivaltion tarkoitus on tehdä kansanmurha ja liittää maa osaksi itseään.
- Anonyymi
Suomi ei enää uskalla pullistella menemällä tunnistamaan kansainvälisessä ilmatilassa lentäviä Venäläisiä koneita. Tunnistuslennot lopetettu Venäläisten ilmoitettua jos vielä roikutte siivellä niin teidät ammutaan. Siihen loppui Suomen pullistelu.
- Anonyymi
Voi pientä:( Sitä pahaa, että sota leviää Eurooppaan.
- Anonyymi
Jos haluaa Hrlsinkiin ydinpommeja,ei mitään pahaa.. Marinin sotakiima voi tuodakkin!
- Anonyymi
Miten voikaan ihminen Marinin tapauksessa muuttaa periaatteitaan täysin niin lyhyessä ajassa. Pyrky eu-virkoihin ja tulevaisuudessa natoviratkin selittänevät tapahtunutta. Naamionriisuja paljasti oman natokiimansa ja sillä tietenkin oli oma osuutensa Marinin "natouskoon" tulemiseen.
- Anonyymi
Mitä pahaa eskalaatiossa? No wittu ei niin mitään!
Ydinsota puhdistaa ilmaa ja poistaa liian väestön. Rikkaat suojissa lymyilevät saavat tehdä kaikki työt sen jälkeen säteilevässä maailmassa toinen toistaan palvellen. Khi Khi Khi Khi Khi ...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisen keho ei ole miehen oikeus
Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a2301615Pelkäsin Sinua
Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j39792Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi
Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.367689Hyvää iltaa
Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)88667Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon
Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki315633Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli
Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.42628- 48620
Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi
Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa166613