... kuuluu seuraavasti: "Raamattu on Jumalan Sana(a)."
Kukaan Raamatun kirjoittajista ei väitä kirjoitustensa olevan Juman Sanaa tai Jumalan Sana. Kukaan heistä ei väitä kirjoittavansa erehtymättömästi ja vieläpä niin, että jok'ikinen sana on ylhäältä annettu.
Paavali kirjoitti: "Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista." Juutalaisten johtaja Jaakob puolestaan: "Sillä monessa kohdin me hairahdumme." Kumpikaan näistä ei väitä kirjeitä kirjoittaessaan olevansa JOTAIN MUUTA.
Näin ollen kun fundamentalisti julistaa Raamatun Jumalan Sanaksi, joka on nimitys, joka kuuluu YKSINOMAAN JEESUKSELLE KRISTUKSELLE, hän riistää Jumalan Pojalta erään arvonimen ja alkaa kutsua sillä - mitä? KIRJOITUSTEN kokoelmaa.
Eli hän siirtää Elävän Persoonan kutsumanimen kirjoituksille, jotka muodostuvat 31 166 jakeesta. Tämä on yhtä kummallinen looginen ja kielellinen virhe kuin olisi kutsua Kimi Räikkösen elämäkertaa Formula 1 -maailmanmestariksi - siis sitä KIRJAA. Kukaan ei syyllisty tällaiseen.
Uskonnon piirissä kaikki on kuitenkin mahdollista. Se on jotenkin ymmärrettävää, että muslimit tarvitsevat uskontonsa ylläpitämiseksi Jumalan veroiseksi korotetut kirjoitukset, koskapa profeetta Muhammed oli väärässä ja Allah on mielikuvituksen tuotetta. Valhetta on voitava ylläpitää, ja se onnistuu parhaiten julistamalla valheen sisältävät kirjoitukset Jumalalta suoraan tulleeksi Jumalan erehtymättömäksi sanaksi.
Miksi kristittyjen tulisi toimia näin? Jos ja kun Jeesus Nasaretilainen nousi ylös kuolleista ja on Isän Jumalan oikealla puolella, silloin Hän on nyt ja aina Tie, Totuus ja Elämä ja Jumalan Sana. Tällöin Raamatun ei tarvitse olla täydellisen erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalalta tullutta kirjoitusta, koska Jeesus Kristus on erehtymätön ja täydellinen.
Tähän kohtaan moni fundis toteaa: "Mutta ethän sinä tietäisi mitään Jeesuksesta ilman Raamattua", ikään kuin tuo toteamus jotenkin puoltaisi Raamatun EREHTYMÄTTÖMYYTTÄ. Tämä on yhtä typerä kommentti kuin olisi väittää kaikkia Suomen tiedotusvälineitä yhdessä ja erikseen täydellisen erehtymättömiksi, koskapa ilman niitä me emme saisi tietoa kotimaastamme ja ulkomaailmasta - ja vieläpä äänensävyyn, jossa toinen osapuoli tämän kommentin esittäjän mielestä pitää Suomen tiedotusvälineitä pilkkanaan, jollei usko niiden jokahetkiseen absoluuttiseen erehtymättömyyteen.
Tämä fundisten loogis-kielellinen itsemurha mädättää heidän Jumalalta saamaansa ajattelukykyä sitten siinä määrin, että Jeesuksen vertauksia ja kertomuksia ja esimerkiksi Ilmestyskirjaa luetaan ymmäryksellä, joka on normaalia ehkä 4-5-vuotiaalle. Vertauskuvalliseksi tarkoitettuja/allegorisia/symbolisia tekstiosuuksia tulkitaan joko kokonaan tai osittain kirjaimellisesti tavalla, joka on tismalleen yhtä idioottimainen kuin olisi kutsua KImi Räikkösen elämäkertaa Formula 1 -maailmanmemstariksi. Esimerkiksi Jeesuksen lammas ja vuohi -vertausta siteerataan silmät leimuten niin, että KOSKAAN ei itseä lueta vuohien joukkoon kuuluvaksi, ja piittaamata TIPPAAKAAn Jeesuksen kehotuksesta kaivaa silmät päästään ja sahauttaa kätensä poikki.
Mikään ei sovellu ihmisen korvasyyhyyn kuin Raamatun fundamentalistinen tulkinta. Tämä piirre yhdistää fundamentalistikristityt ja -muslimit, ja kumpiakaan tämä ilmiö ei tunnu häiritsevän eikä hävettävän.
Kukaan Raamatun kirjoittajista ei väitä kirjoitustensa olevan Juman Sanaa tai Jumalan Sana. Kukaan heistä ei väitä kirjoittavansa erehtymättömästi ja vieläpä niin, että jok'ikinen sana on ylhäältä annettu.
Paavali kirjoitti: "Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista." Juutalaisten johtaja Jaakob puolestaan: "Sillä monessa kohdin me hairahdumme." Kumpikaan näistä ei väitä kirjeitä kirjoittaessaan olevansa JOTAIN MUUTA.
Näin ollen kun fundamentalisti julistaa Raamatun Jumalan Sanaksi, joka on nimitys, joka kuuluu YKSINOMAAN JEESUKSELLE KRISTUKSELLE, hän riistää Jumalan Pojalta erään arvonimen ja alkaa kutsua sillä - mitä? KIRJOITUSTEN kokoelmaa.
Eli hän siirtää Elävän Persoonan kutsumanimen kirjoituksille, jotka muodostuvat 31 166 jakeesta. Tämä on yhtä kummallinen looginen ja kielellinen virhe kuin olisi kutsua Kimi Räikkösen elämäkertaa Formula 1 -maailmanmestariksi - siis sitä KIRJAA. Kukaan ei syyllisty tällaiseen.
Uskonnon piirissä kaikki on kuitenkin mahdollista. Se on jotenkin ymmärrettävää, että muslimit tarvitsevat uskontonsa ylläpitämiseksi Jumalan veroiseksi korotetut kirjoitukset, koskapa profeetta Muhammed oli väärässä ja Allah on mielikuvituksen tuotetta. Valhetta on voitava ylläpitää, ja se onnistuu parhaiten julistamalla valheen sisältävät kirjoitukset Jumalalta suoraan tulleeksi Jumalan erehtymättömäksi sanaksi.
Miksi kristittyjen tulisi toimia näin? Jos ja kun Jeesus Nasaretilainen nousi ylös kuolleista ja on Isän Jumalan oikealla puolella, silloin Hän on nyt ja aina Tie, Totuus ja Elämä ja Jumalan Sana. Tällöin Raamatun ei tarvitse olla täydellisen erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalalta tullutta kirjoitusta, koska Jeesus Kristus on erehtymätön ja täydellinen.
Tähän kohtaan moni fundis toteaa: "Mutta ethän sinä tietäisi mitään Jeesuksesta ilman Raamattua", ikään kuin tuo toteamus jotenkin puoltaisi Raamatun EREHTYMÄTTÖMYYTTÄ. Tämä on yhtä typerä kommentti kuin olisi väittää kaikkia Suomen tiedotusvälineitä yhdessä ja erikseen täydellisen erehtymättömiksi, koskapa ilman niitä me emme saisi tietoa kotimaastamme ja ulkomaailmasta - ja vieläpä äänensävyyn, jossa toinen osapuoli tämän kommentin esittäjän mielestä pitää Suomen tiedotusvälineitä pilkkanaan, jollei usko niiden jokahetkiseen absoluuttiseen erehtymättömyyteen.
Tämä fundisten loogis-kielellinen itsemurha mädättää heidän Jumalalta saamaansa ajattelukykyä sitten siinä määrin, että Jeesuksen vertauksia ja kertomuksia ja esimerkiksi Ilmestyskirjaa luetaan ymmäryksellä, joka on normaalia ehkä 4-5-vuotiaalle. Vertauskuvalliseksi tarkoitettuja/allegorisia/symbolisia tekstiosuuksia tulkitaan joko kokonaan tai osittain kirjaimellisesti tavalla, joka on tismalleen yhtä idioottimainen kuin olisi kutsua KImi Räikkösen elämäkertaa Formula 1 -maailmanmemstariksi. Esimerkiksi Jeesuksen lammas ja vuohi -vertausta siteerataan silmät leimuten niin, että KOSKAAN ei itseä lueta vuohien joukkoon kuuluvaksi, ja piittaamata TIPPAAKAAn Jeesuksen kehotuksesta kaivaa silmät päästään ja sahauttaa kätensä poikki.
Mikään ei sovellu ihmisen korvasyyhyyn kuin Raamatun fundamentalistinen tulkinta. Tämä piirre yhdistää fundamentalistikristityt ja -muslimit, ja kumpiakaan tämä ilmiö ei tunnu häiritsevän eikä hävettävän.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Fundamentalismi perustuu tekopyhyyteen.