Lännen (s.o. USAn) päähänpinttymänä toistellaan että Venäjän ei voi antaa voittaa sotaa Ukrainassa.
Sitä hokee Marin, sitä hokee Häkkänen ja sitä joutuu hokemaan kaikki USAn vasallit.
Ja meillä se tarkoittaa sitä että osallistumme kaikkiin lännen Nato-maiden yhteisiin toimiin vaikka emme ole edes jäseniä.
Nato mielletäänkin samaksi kuin EU ja se "oikeuttaa" ja velvoittaa siis meitäkin sotimaan Ukrainassa, joka se taas ei ole Naton eikä EUN jäsen.
Millä ei ole merkitystä itse asian kanssa eli että sodimme Venäjää vastaan.
Vaihtoehdot mitä sitä seuraa ovat kaikki yhtä karmeita.
Sitä hokee Marin, sitä hokee Häkkänen ja sitä joutuu hokemaan kaikki USAn vasallit.
Ja meillä se tarkoittaa sitä että osallistumme kaikkiin lännen Nato-maiden yhteisiin toimiin vaikka emme ole edes jäseniä.
Nato mielletäänkin samaksi kuin EU ja se "oikeuttaa" ja velvoittaa siis meitäkin sotimaan Ukrainassa, joka se taas ei ole Naton eikä EUN jäsen.
Millä ei ole merkitystä itse asian kanssa eli että sodimme Venäjää vastaan.
Vaihtoehdot mitä sitä seuraa ovat kaikki yhtä karmeita.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tällaisiahan ne on aina ollut sijaissodat ja Jenkit on näiden sotien ylivoimaisin arkkitehti. Niitä viedään joita pystytään.
Kyllä oli Häkkänen vakuuttava tänään Ykkösaamussa. Kokoomuslaiset tulevat katumaan viime puoluekokouksensa päätöstä valita Orpo jatkokaudelle.
Häkkänen hoki kuin papukaija annettuja väitteitä.
Häkkäsen toistimalla väitteillä panssarivaunujen kyvystä kääntää tilanne Ukrainassa ei ole puolueettomien asiantuntijoiden mukaan enää mitään katetta.
Tilanne on Suomenkin kannalta hengenvaarallinen kun meillä ei löydy mitään vastavoimaa sotaa haluaville USAn ääriglobalisteille.
Häkkäsellä on puolueessa tulevaisuus.
Totta tosin taitaa olla perheenlisäystä mielessä ainakin ruuhkavuodet haastattelun perusteella
.Ei tarvitse erota ministerin paikalta perhevapaan ajaksi mikäli vt tuolloin.
Seuraava Pj jollei Valtonen piristy.
Ihan riippumatta siitä kuulummeko Natoon tai emme, niin omalta osaltamme meidän pitää antaa panoksemme siihen, ettei Venäjä voita hyökkäyssotaansa Ukrainaan.
Se kuuluu jo länsimaiseen eurooppalaiseen sivistykseen, ettei tuonkaltaisen raakalaismaisen hyökkääjän anneta saavuttaa yhtään mitään hyötyä sen pyrkiessään tuhoamaan naapurimaansa vain siksi, että pelkää demokratian leviävän omaan diktatooriseen maahansa.
Suomen tuleva kohtalo olisi todella onneton, jos päätyisimme käyttäytymään välipitämättömästi Ukrainan puolustautumista henkensä ja olemassaolonsa puolesta. Suomesta tulisi takuuvarmasti hylkiövaltio muiden silmissä ja siitä ei kyllä mitään hyvää seuraisi miltään osin. Yksin agressiivisen ja sotaisan diktatuurivaltio Venäjän naapurissa.
Tässä käy pahin mahdollinen. Suomi luopui hyvin toimineesta Paasikivi-Kekkonen -linjasta ja suututti Venäjän. Nyt emme pääse Natoon ja Venäjä raivoaa aitamme yli.
Pahintahan olisi, jos Suomi ei olisi päässyt aikanaan tuosta Paasikivi-Kekkosen linjasta ei yya-ajasta eroon. Nyt olisimme tuon linjan kanssa todella ongelmissa, lähinnä kisailisimme Valko-Venäjän Lucashenkan kanssa kumpi nöyristelisi enemmän Putinia.
Parasta mitä Suomelle on nyt tässä maailmantilanteessa käynyt, on ettemme enää ole yya-ajan Suomi.
Papukaijamainen hokeminen ei muuta sitä tosiasiaa että Suomi on hakeutunut viholliseksi Venäjän kanssa.
Täysin aktiivisesti hakeutunut, mitään ajopuuteoriaa ei tällä kertaa ole jälkeenpäin mahdollista kehitellä.
Ja täysin keinotekoiset ovat ne hoetut syytkin että meidän on oltava mukana koska jos annamme Venäjän voittaa (mekö sen sitten estämme?) se antaa viestin että toisten maiden kimppuun saa luvan hyökätä.
Eikö se viesti ja lupa olla saatu Irakista, Libyasta ja Afganistanista...
"Papukaijamainen hokeminen ei muuta sitä tosiasiaa että Suomi on hakeutunut viholliseksi Venäjän kanssa.
Täysin aktiivisesti hakeutunut, mitään ajopuuteoriaa ei tällä kertaa ole jälkeenpäin mahdollista kehitellä."
No totuus kuitenkin taitaa olla että venäjä on hakeutunut itse Euroopan ja lähes koko muun maailman viholliseksi hyökkäämällä itsenäiseen Euroopan maahan valloittamaan kyseistä maata osaksi venäjää se on hyökkäys koko Eurooppaa ja ihmiskuntaa vastaan
koska venäjän toimet on suora hyökkäys myös YK:n peruskirjaa ja ETYKin päätösasiakirjaa vastaan .
Ei tällaista valloitussotaa ja terrorismia voi perustella sillä että Kuwaitiin hyökännyt mielipuoli Saddami ajettiin Kuwaitista pois ja vapautettiin maa tai millään muullakaan toiminnalla
Venäjä hakeutui itse koko länsimaailman viholliseksi vaatimalla laittomasti Ukrainaa, Suomea ja Ruotsiakin etupiriinsä ja aloittamalla sodan Ukrainassa.
lueskee jeff....britannia avustaa
Venäjän agressiot Euroopassa pitää yhteistuumin pysäyttää heti alkuunsa siellä missä ne alkoivat ja Suomen velvollisuus on tietysti olla mukana muun Euroopan kanssa tukemassa tällaisen terrorin kohteeksi joutunutta maata .
Onneksi Eurooppa oppi "etupiiri" politiikan ja siihen liittyvien valloitussotien lopettamisen tärkeyden jo alkuunsa kantapään kautta 1939 kun Hitler ja Stalin sitä sai tehdä muiden asioihin puuttumatta .
Ei tarvitse sitten jälkikäteen jälkiviisaana harmitella että olisi tarvinnut tehdä jotain heti alkuunsa eikä vain hiljaa hyväksyä asioita ja toivia parasta...
Putinin etupiiriajattelu on niin keskiaikaista. Sitä mitä lähihistorian pahimmat diktaattorit Stalin, Mao ja Hitler harrastivat. Nuo hirviöt olisi pitänyt pysäyttää ajoissa.
Sama virhe on osittain jo tehty putlerin kanssa. Lännessä sinisilmäisesti ajatelellaan järjellä. Kuvitellaan että myös diktatuurit pyrkivät yleisesti ymmärrettävään hyvään.
"Millä ei ole merkitystä itse asian kanssa eli että sodimme Venäjää vastaan."
Putinisti Tiltu on edelleen sotakiimassaan sotimassa venäjää vastaan eikä vieläkään ole huomannut että sodassa on ainoastaan Ukraina ja Ukrainaan hyökännyt venäjä.
Sodassa ei ole pohjoiskorea ei Iran eikä muutkaan jotka ovat sotiville maille ase ja tarvikeapua antaneet vaikean konfliktin ja sotatilan johdosta.
niinkö? mutta kuitenin Iranille järjestellään kauppakotteita, vaikka se ei ole läheskään niin paljon sodan osapuoli kuin esim Suomi.
"Nato mielletäänkin samaksi kuin EU ja se "oikeuttaa" ja velvoittaa siis meitäkin sotimaan Ukrainassa"
Ei mielletä! Suomi, EU ja Nato toimivat YK:n peruskirjan mukaisesti auttaessaan laittoman hyökkäyksen kohteena olevaa Ukrainaa. Nato-jäsenyys ei ole jäänyt YHDELTÄKÄÄN tarkkailijajäseneltä saamatta!
Miksi ei Irakia autettu, kun usa hyökkäsi sinne laittomasti 2003?
"Miksi ei Irakia autettu, kun usa hyökkäsi sinne laittomasti 2003?"
Koska Irak oli venäjän kaltainen paska diktatuuri jossa ei ollut ihmisoikeuksia .
Sinä varmaan olisit halunnut Saddamin vapautusarmeijaan mikä esti menemästä?
Ei totta irak oli venäjä kaltainen,Jos irak oli venäjä kaltainen se venäjä olisi voi auta sadamin Sama kuin nyt venäjä auta koko ajan syria ,Syria ja asad on venäjä kaltainen
No olisko iranin saahi reza pahlavi myös venäjän kaltainen No ei pahlavi oli paras usa ystävä.No 1979 vallankumouksen
Turkki ilmoitti lauantaina peruneensa Ruotsin puolustusministerin vierailun Tukholmaan suunnitellun Turkin vastaisen mielenosoituksen vuoksi. Asiasta uutisoi Iltalehti.
”Tässä vaiheessa Ruotsin puolustusministerin Pål Jonsonin vierailu Turkkiin 27. tammikuuta on menettänyt merkityksensä, joten peruimme vierailun”, Turkin puolustusministeri Hulusi Akar sanoi.
Ruotsin nato-liitos taitaa olla tällä taputeltu.
Onko sillä merkitystä enää, kun lakeja ei muutenkaan noudateta?
On teillä huonot hermot.:D Turkki kiukuttelee Ruotsille, mutta kyllä se siitä lauhtuu.
Wittunen rakentaa wety laitoksen, niin saadaan kunnon paukkuja turvaksi!!😄😃
Me olemme käytännössä NATOn jäseniä ja se harmittaa punikkia.
No tavallaan joo, mutta legitiimisti ei suhteessa naton 5. artiklaan.
Suomi lyö Venäjän yksin....
Älä katso kaikki elokuvia jos juuri ei k 18
Jos on pakko Suomi tappaa Putinin koko ryssäarmeijan...
Näin se on
Ei se onnistunut viimeksikään.
Ei tuossa tarvitse toistaa ketään. Useimmat osaa ajatella loogisesti ihan itse.
Jo sinulla on naapurissa patologinen kleptomaani joka varastaa kaiken minkä vain irti saa. Luuletko että hän lopettaa sillä että häntä kevyesti torutaan ja sanotaan vielä että pidä nyt kaikki varastamasi tavarat ettei sulle vaan tule paha mieli.
Ei taida toimia. Tällaisen virheen länsi tosiaan teki 2014 Krimin ryöstön kanssa.
No onneksi ei ole. Kysehän on siitä kuinka paljon Puuuttin ehtii tuhota Eurooppaa ja Venäjää kautensa aikana. Ja diktatuuri, kun on kyseessä, niin mikään ei takaa seuraavan olevan yhtään vähemmän sotaisa. Demokratia tuskin on edes näköpiirissä seuraaviin kymmeniin vuosiin.
Puuuttin on nyt tuhonnut Venäjän imagon ja luotettavuuden pariksi sukupolveksi. Luottamuksen takaisin saaminen, niin että kyky yhteistyöhön muun maailman kanssa palautuisi, voi olla jopa mahdotonta edes kahden seuraavan sukupolven aikana.
Simple?
Et edes ymmärrä syy ja seuraussuhteita tilanteesta.
Ja sekö olisi nyt sitten se kulmakivesi?
Olet pihalla ja vain yhden asian hyödytön kuin tamppoonin naru.