Jaahas. Paperimies, tuo duunariaateliston korkea-arvoisin edustaja, käy työtaistelua. Juuri se paperimies, joka tienaa enemmän kuin opettaja ja tuplaten sairaanhoitajaan verrattuna, vaikka hoitaa KONETTA, ei ihmistä.
Tässä olisi nyt yhteiskunnallisen keskustelun paikka. Pitääkö paperimiehen pärjätä vielä paremmin? Päästä vielä helpommalla ja kuitata vielä suurempi tili? Klassisen miesvaltainen ala, kammottavan ylipainoisen ja epäsiistin liittojohtajan (Jouko Ahonen) hallinnassa. Minuakin riepoo, ja olen sentään mies, joten kuten koulutettukin - ja ansaitsen vähemmän kuin tehtaan kundit haalareissaan.
Onko muuten paperimiesten puolisoiden porukassa yhtään feministiä, jonka mielestä ukko tienaa liikaa?
Tässä olisi nyt yhteiskunnallisen keskustelun paikka. Pitääkö paperimiehen pärjätä vielä paremmin? Päästä vielä helpommalla ja kuitata vielä suurempi tili? Klassisen miesvaltainen ala, kammottavan ylipainoisen ja epäsiistin liittojohtajan (Jouko Ahonen) hallinnassa. Minuakin riepoo, ja olen sentään mies, joten kuten koulutettukin - ja ansaitsen vähemmän kuin tehtaan kundit haalareissaan.
Onko muuten paperimiesten puolisoiden porukassa yhtään feministiä, jonka mielestä ukko tienaa liikaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki.
Metsäteollisuus on kautta aikojen ollut Suomen talouden selkäranka.
Tämän takia paeriliitosta on kasvanut hyvin vahva ammattiliitto jolla on, ainakin on ollut, valta pysäyttää Suomen talous.
Taloudesta puhuttaessa pitää muistaa, että talouselämä verotuksen yms. kautta kustantaa myös ne hoitajien ja opettajien palkat.
Omastakin mielestäni paperin pojilla on kohden kovat palkat. Ammattikoulun käynyt koneenhoitaja tienaa enemmän kuin kokemustakin omaava rivi-insinööri.
Lakossahan nyt kokeillaan sitten mikä on paperimiehen arvo.
Itse veikkaan, että lakko sopii työnantaja puolelle juuri tällä hetkellä ihan hyvin. Paperin maailmanmarkkina hinta on melko alhaalla ja lakossa oleville ei tarvitse maksaa palkaa, joten aika hyvä hetki tehdä koneille huoltoja.
et sanonut mitään paperiteollisuudesta nimenomaan miesvaltaisena korkeapalkka-alana. Yritän kutitella (naispuolisilta) lukijoilta feministisiä kiekaisuja, miten törkeää tämä kaikki on! No, ehkä palstan kellokkaat ovat oppineet olemaan provosoitumatta.
Paperityöntekijöiden; paperimiesten ja paperinaisten palkkaero samasta työstä n. 10%
etsiydyn yhä uudelleen tälle palstalle, näihin keskusteluihin. Inspiroivan ja hauskan naisseuran vuoksi, josta loppujen lopuksi löytyy ytimekkyyttä, osuvuutta, itseironiaa, vetovoimaa...
hups, anteeksi. Tämä EI ole flirttipalsta, ei, ei ja vielä kerran EI.
Kysymys on tuottavuudesta, joka kehittyy eri aloilla eri tahtiin.
Mielestäni ei ole mitenkään väärin, että työntekijät mittaavat osan tuottavuudesta palkkoina ulos yrityksistä, se että yleis-sitovilla työehtosopimuksilla yritetään estää tämä palkkojen nousu on mielestäni se ongelma.
Jos palkkojen annettaisiin nousta alakohtaisesti oman tuottavuutensa mukaisesti, niin tottakai palkkaerot kasvaisivat mutta myös valtion verotulot kasvaisivat.
siitä seuraisi sitten se, että myös julkisen sektorin palkanmaksukyky paranisi.
Yleissitovien työehtosopimusten mukaan kun mennään, niin palkankorotukset on aina sen alan mukaan jonka palkanmaksukyky on sillä hetkellä heikoin.
Eli se jarruttaa yleisen palkkatason nousua erittäin tehokkaasti, silloin niillä aloilla missä tuottavuus kehittyy parhaiten niin tämä kasvanut tulos jää yrityksiin ja omistajat jakavat sen osinkoina.
Todellisuudessa työntekijät jäävät silloin aina nuolemaan näppejään ...
Tuo oli lyhyt mutta ytimekäs ja kaikin puolin paikkansa pitävä analyysi.
Kateuden herättäminen eri palkansaaja ryhmien välille on pelkästään monopolikaoitalismin etu. Ei duunarin, eikä pienyrittäjän etu.
Alakohtainen ja työpaikkakohtainen sopiminen tietyissä raja-arvoissa voisi olla kaikkien etu.
Yritys joka tekee kovaa tulosta joutuisi maksamaan kovempia palkkoja ja toisaalta yrityksessä joka jostain syystä ei oikein pärjää voitaisiin joustaa.
Tämä tosin vaatisi, että yritysten tulokset olisivat julkisia myös ei julkisten yhtiöiden osalta.
Ei kai paperimiesten palkat sinänsä ole pois siivooja- ja hoitajanaisilta? Luulisin, että jos papaerimiesten palkat olisi pienemmät, rahat menisi pomomiesten taskuun, ei jyvitettäisi julkiselle sektorille ym. naisvaltaisille aloille. Hyvä pointti tuolla oli, että papaerimiehet on myös solidaarisia tehtaiden siivojia ym. kohtaan.
Niinhän se näkyy olevan, että perinteisillä ison rahan ja miestyövoiman aloilla, paperi ja metalli, on duunarilla mahdollisuus vaatia. Eipä auta hoitajan tai siivoojan lakkoilla, ja jo lääkäreiden lakolle tulee sontaa niskaan, vaikka ne sentään on osaksi pomoja itsekin.
Tietysti saattaa olla niin, ettei Paperi menisi tukilakkoon hoitajien vuoksi? Vaikka aina voi toivoa.