tätä valittaa ukrainalainen sotilas. Se olikin niinpäin, ei niin että Venäjän aseistus on surkeaa kuten media paasaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-panssarivaunu-on-surkea-leopardeilla-olisimme-pysayttamattomia-ukrainan-sotilaiden-turhautuminen-venajan-hyokkayksen-pelossa-kertoo-sotatilasta-nyt-kaiken/8616470#gs.nsyl8g
Hyvä että asiat selkenee ennemmin tai myöhemmin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-panssarivaunu-on-surkea-leopardeilla-olisimme-pysayttamattomia-ukrainan-sotilaiden-turhautuminen-venajan-hyokkayksen-pelossa-kertoo-sotatilasta-nyt-kaiken/8616470#gs.nsyl8g
Hyvä että asiat selkenee ennemmin tai myöhemmin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehei kun venäjällä on surkea aseistus, eikun venäjä on voitolla, eikun ukraina kokee tappioita. eikun venäjä se olikin joka on tappiolla, eikun,,
Eikun venäjälle tulöee katasrofi, eikun venäjää vaikea häätää Ukrainasa, eikun...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usa-sodasta-tulossa-venajalle-taydellinen-katastrofi-venalaisjoukkojen-haataminen-ukrainasta-sotilaallisesti-tana-vuonna-silti-hyvin-vaikeaa/8616428#gs.nt5fge
Ukrainan joukot kärsivät nyt kestämättömiä tappioita taistelukentällä, mikä luo pohjaa valtion väistämättömälle hajoamiselle. Olipa konfliktin lopputulos mikä tahansa, yksi asia on varma: Ukrainaa ei enää ole olemassa elinkelpoisena, itsenäisenä ja yhtenäisenä valtiona.
Venäjä voi mobilisoida jopa kaksi miljoonaa reserviläistä. Länsimaat voivat lähettää sinne 100 martenssia ja 100 leopardia, ne eivät vaikuta sotilaalliseen kokonaistilanteeseen mitään.
Uskooko kukaan tosissaan, että Ukrainan armeija saa takaisin Venäjän liittämät alueet Itä-Ukrainassa?
Jatkosodassa Suomi suosi venäläisiä kenttätykkejä. Ostin Natsi-Saksan varastoista nimenomaan puna-armeijan tykkejä, eteenkin 152 mm haupitsi oli suosikki. Heinäkuussa 1944 sovittiin peräti yli 50 patteristollisen kaluston ostamisesta joissa 152 mm haupitsi olisi ollut merkittävällä osuudella. Kaupoista ei tullut mitään kun Suomi antautui Neuvostoliitolle syyskuussa 1944.
Venäjä on koko ajan niskan päällä. Siksi sota pitkittyy.
Mutta ei vallannut Suomea. Että ei voinut kovin hyvin olla niskan päällä.
Ei ollut tarkoituskaan, ei mitään järkeä taikka strategista merkitystä vallata tätä korpimaata! Leningradin, maan toiseksi suurimman kaupungin ympärille saatiin vain välttämätön turvallisuusvyöhyke!
Suomi ei sotinut venäjän kanssa, vaan neuvostoliiton kanssa. Toki venäjä oli osa neuvostoliittoa, kuten ukraina ja moni muukin maa.
Mark Milley lakkaa olemasta hetkenä minä hyvänsä.
Suomimedian päärooli on valehdella.
Näin on! Ja länsiglobalistien laariin..
Sotilas toteaa, että Leopardi olisi parempi, kuin käytössä oleva tankki. Aloittaja lukee: Ukrainan aseistus on surkeaa. Mistä teitä lukutaidottomia sikiää?
Olet oikeassa, russakat ei osaa tehdä muuta kuin puhuapskaa ja valehdella kuten kaikki myös russakat ovat nähneet...
🙂🙂🙂🙂🙂
apinoille vastaus aivan kaikkiin kysymyksiin tässä.
10.00 kohdalta 3min siinä teiile pelleille.
https://www.youtube.com/watch?v=ZLYMHqlnZ8s
ZELENKY'S MARCH TO CRIMEA, UKRAINE ON FIRE