Ruotsi vasta nyt herännyt

Parempi myöhään ku .. ..........

Jaakko Kulta

Ruotsi oli 40-luvulta lähtien varustautunut Venäjän agressioihin ja vielä huomattavasti paremmin kuin Suomi. Ruotsissa oli laajamittaista sotakaluston tuontantoa, satoja bunkkereita erilaisiin tarpeisiin, sotien jälkeen maailman 3. suurimmat ilmavoimat.
Ruotsi rupesi purkamaan varustautumisiaan 1960-luvun lopulla ja voimallisemmin 70-luvulla. Sotilaallisen varustautumisen purkaminen kiihtyi 2020 saakka kunnes Ruotsi yllätettiin housut kintuissa. Ei ollut enää toimivaa ja uskottavaa puolustusta ja harva uskoi sellaisia enää tarvittavan. Ruotsissa harrastettin laajamittaista naureskelua maanpuolustuksen tarpeelle jo vuodesta 1981 "whiskey on the rocks"-tapauksen jälkeen. Puhuttiin laajasti budjetti-sukellusveneistä, jolla viitattiin siihen että Ruotsin puolustusvoimat tarvitsi uhkakuvia herätellääkseen poliitikkoja maata maanpuolustuksen tarpeeseen. Ajatuksen rientona oli että sukellusvene-havainnot palvelivat Ruotsin puolustusvoimien etua parempia määrärahoja vaatiessa.

Millä varaudut ydinpommi tuhoon? Katso Hirosiman tuhoja!

Ruotsi on esittänyt hyvin rooliaan puolueettomana ja solidaarisena kansakunta unohtean, että se pakoili vastuunsa sodasta, mutta millä perusteella? Ei se säästynyt sodalta sen vuoksi, että se oli vahva, ei sen vuoksi, että siellä oli sinisiä silmiä vaan sen vuoksi, että Ruotsin valloituksesta Saksalle ei olisi olut mitään hyötyä. Se sai malminsa ja kaiken tarvitsemansa ihan sovinolla ilman, että tarvitsi uharata yhtää sotolasta miehitykseen jne.

Nyt tilanne on toinen. Jos Suomi liityy natoon ilman Ruotsia niin Venäjällä ei ole oikeastaan mitään muuta hyvää laajentumiskohdetta kuin Ruotsi jo pelkästään sotilaallisessa mielessä turvata Itämeren herruuss. Venäjälle Suomi on Ruotsin valloituksen jälkeen pelkkä myöhempi maiskuteltava namupala.