On surullista lukea päivän hesarista että myös Angry birds - Rovion alun taustalla hääri yhden perustajan isä, sarja yrittäjä kultapossusuvusta, joka sijoitti yritykseen miljoona euroa. Montakohan vastaavaa pientä yritystä on mennyt nurin jos ei sattunut olemaan rikasta isäpappaa. "Yhtiö oli vaikeuksissa, joutui vähentämään työntekijöitä ja kävi lähellä konkurssia." Surullista että vaikuttaa siltä että pitää olla rikkaan suvun vesa että saa yrityksen pysymään hengissä. Mitä mahdollisuuksia on meillä joilla on hyviä ideioita ja työtahtoa mutta taustalla ei ole rikkaan suvun turvaverkkoa?
Olin itse aikoinaan töissä samassa rakennuksessa kuin Rovio ja törmäsin esim. hississä ko. yrityksen kavereihin kesäisenä päivänä, yhdellä oli maahan asti ulottuva minkkiturkki, joku koodari T-paita ja kova ääni, ilmeisesti näyttämisen tarve oli pakottava.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009339356.html
Olin itse aikoinaan töissä samassa rakennuksessa kuin Rovio ja törmäsin esim. hississä ko. yrityksen kavereihin kesäisenä päivänä, yhdellä oli maahan asti ulottuva minkkiturkki, joku koodari T-paita ja kova ääni, ilmeisesti näyttämisen tarve oli pakottava.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009339356.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä kun pärjäystä on. Naurettavaa nuo minkkiturkki jutut. Kyllähän siinä näkee että kaverilla on kuuppa sekasin kuten afrikkalaisilla kyläpääliköillä. Mutta hienoa kuitenkin että rovio on pärjännyt melko kovilla markkinoilla.
Huomasitko muuten saman lehden alempana on juttu taantumasta. Semmoista bisnestä tuottaa sdp roskasakki. Aikaisemmassakin lamassa oli sdp pressa.
Tässä ei tuoksu mikään muu kuin kateus. Kaltaistesi asenteet ulkoisista puitteista ja suvaitsemattomuus ovat suurin este kehitykselle, josta luulisi jo päästeen eroon ja jolle Suomen kaltaisessa vientivetoisessa taloudessa ei ole varaa. Koodarin kyvyt evät parane kraka kaulassa.
Ymmärrettävää että totuudet ottaa kunnialle, mutta faktat on faktoja. Aina on helpompaa yrittää kun yhtäkkiä ankkalammen suunnalta ilmestyy ylimääräinen miljoona euroa, kyllä sillä hetken aikaa palkat maksaa.
" Montakohan vastaavaa pientä yritystä on mennyt nurin jos ei
sattunut olemaan rikasta isäpappaa. "
Varmasti niitä menee nurin ainakin samassa suhteessa kuin keskimäärin muitakin alkavia yrityksiä Suomessa.
Yhden tilaston mukaan lähes 50% perustetuista yrityksistä lopettaa 3 ensimmäisen vuoden aikana.
https://www.paivanlehti.fi/puolet-uusista-yrityksista-lopettaa-kolmen-ensimmaisen-vuoden-aikana/
YLE-uutisen mukaan täydet 50% yrityksistä kuupahtaa ensimmäisen 5 vuoden aikana.
https://yle.fi/a/3-10028067
Ne jotka selviytyvät tuon 5 vuoden rajan ylitse ovat jo onnekkaita ja onnistuneita omassa yritystoimessaan.
Kuulutko tuohon etuoikeutettuun ryhmään kun sinulla on noin kova tarve todistella että miljoonan rahoitus sukulaiselta ei merkitse yhtään mitään yrityksen alkuvaiheessa? Jokin tässä mättää, mistä moinen motivaatio.
"kun sinulla on noin kova tarve todistella että miljoonan rahoitus sukulaiselta
ei merkitse yhtään mitään yrityksen alkuvaiheessa? "
Missä kohtaa sinä tuommoisen todistelutekstin näet yllä?
Tietenkin kaikkia yrittäjiä auttaisi se, jos olisi puolikas milliä rahaa käytettävissä heti liikkeelle lehdettäessä. Semmoisia ei kuitenkaan ole kuin alle prosentilla alkavista yrittäjistä.
Mitä asiaa tarkalleen siia haluat kritisoida ja napista? Sitäkö, kun omassa suvussasi ei ole avustavia rikkaita sukulaisia?
Tuolla on toisenlaisen taustan omaavia joita ei suvun rahat avustaneet
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/05/10-miljardooria-koyhista-oloista/
Ehkä minkkiturkki on todiste sittä mitä isin rahoilla voi saada aikaan, tai sitten on katsottu pienenä liikaa Uuno Turhapuroa. Kuitenkin, vakavasti ottaen, ei todellakaan käy tasan onnen lahjat. Syntyä suomenruotsalaiseen sukuun jossa isukki pelastaa kun jälkeläinen ei oikein viitsinyt opiskella koulussa ja teki tyhmiä bisnespäätöksiä.
Eikös Roviolla ollut vain yksi onnenpotku jolla ratsastivat 15 vuotta?
Nooh sano naakka, kun nokka katkes.