Imperialismi saa käänteen
kun entiset kehitysmaat
ja nykyiset menestyjät
moukaroivat Euroopan egoismia,
joka kerkesi kasvaa sillä aikaa
kun Euroopan Imperialismi valloitti.
--------------------------------------------
Kuitenkin vanhat sivilisaatiot eivät ole tyhmiä,
että he saattavat tutkia,
mitä tarkoitti oma historiansa suhteessa eurooppalaiseen.
Kyse vastavuoroisuudesta,
jossa mitataan kuinka paljon erilaiset kulttuurit saavat ansiopisteitä
globaalisessa historiassa.
Afrikalle pisteitä siitä, että homo sapiens on olemassa.
Afrikka saa alusta tosi paljon pisteitä.
Elämä jatkui ja joku muu kulttuuri saa lisää pisteitä, Intia, Egypti, Mesopotamia...
Sitten elämä suuntasi pohjoiseen.
Lasketaan kuinka paljon pohjoinen saa pisteitä.
Ja kun pohjoinen ei saa paljon pisteitä,
se tarkoittaa, että pallo annetaan pohjoisten valtioille,
jotta pohjoinen kasvaisi isoksi ja saisi lisää pisteitä evoluutiossa.
Siksi tällä pohjoisen valikoivuudella voi perustella Euroopan Imperialistista asennoitumista.
Samasta syystä vanhat sivilisaatiot arvioivat omasta pohjastaan sen,
mikä on tasaarvoista vanhojen ja uusien sivilisaatioiden välillä.
Jälleen kerran oikeudenmukaisuus tuntuu oikealta tunteelta.
Meille eurooppalaisille voi olla itsellenikään epäselvää,
millä oikeudella eurooppa hallinnoi muita maita.
Ehkä entiset kehitysmaat osaavat kertoa syitä.
Kysytään, että onko Euroopan imperialismi kasvanut mittaansa,
että pallot siirtyvät perustellusti muualle?
Jos maailma on tasapainottunut pisteissään,
niin silloin puhutaan globaalisesta tasaarvosta,
jossa kehitetään globaali hallitus.
Ja kun Eurooppa vielä ajattelee olevansa maapallon johtaja,
niin viimeistään silloin globaalisten maiden elintasonousu
moukaroi valkoisen lännen arvoja.
kun entiset kehitysmaat
ja nykyiset menestyjät
moukaroivat Euroopan egoismia,
joka kerkesi kasvaa sillä aikaa
kun Euroopan Imperialismi valloitti.
--------------------------------------------
Kuitenkin vanhat sivilisaatiot eivät ole tyhmiä,
että he saattavat tutkia,
mitä tarkoitti oma historiansa suhteessa eurooppalaiseen.
Kyse vastavuoroisuudesta,
jossa mitataan kuinka paljon erilaiset kulttuurit saavat ansiopisteitä
globaalisessa historiassa.
Afrikalle pisteitä siitä, että homo sapiens on olemassa.
Afrikka saa alusta tosi paljon pisteitä.
Elämä jatkui ja joku muu kulttuuri saa lisää pisteitä, Intia, Egypti, Mesopotamia...
Sitten elämä suuntasi pohjoiseen.
Lasketaan kuinka paljon pohjoinen saa pisteitä.
Ja kun pohjoinen ei saa paljon pisteitä,
se tarkoittaa, että pallo annetaan pohjoisten valtioille,
jotta pohjoinen kasvaisi isoksi ja saisi lisää pisteitä evoluutiossa.
Siksi tällä pohjoisen valikoivuudella voi perustella Euroopan Imperialistista asennoitumista.
Samasta syystä vanhat sivilisaatiot arvioivat omasta pohjastaan sen,
mikä on tasaarvoista vanhojen ja uusien sivilisaatioiden välillä.
Jälleen kerran oikeudenmukaisuus tuntuu oikealta tunteelta.
Meille eurooppalaisille voi olla itsellenikään epäselvää,
millä oikeudella eurooppa hallinnoi muita maita.
Ehkä entiset kehitysmaat osaavat kertoa syitä.
Kysytään, että onko Euroopan imperialismi kasvanut mittaansa,
että pallot siirtyvät perustellusti muualle?
Jos maailma on tasapainottunut pisteissään,
niin silloin puhutaan globaalisesta tasaarvosta,
jossa kehitetään globaali hallitus.
Ja kun Eurooppa vielä ajattelee olevansa maapallon johtaja,
niin viimeistään silloin globaalisten maiden elintasonousu
moukaroi valkoisen lännen arvoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177149854
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞