Savorinen selvitti miten näkyvä maailmankaikkeus syntyi ihan omia aikojaan

Anonyymi-ap

Savorinen selvitti miten näkyvä maailmankaikkeus syntyi ihan omia aikojaan jo olemassa olleeseen äärettömään 3 D avaruuteen jo olemassa olleesta energiasta / työntävästä voimasta.

Ikuista aina olemassa olleen työntävän voiman kierrätystä kaikki on vaan.

Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruuden avulla koska eivät kykene selittämään kaikkea havaittua avaruudessa liikkuvilla ja avaruudessa muuttuvilla systeemeillä 🙂

Savorinen with Heraclitus’s dogma ”From all things One"

Physics is in crisis. Quantum cosmology can save it and point us toward the theory of everything
”Once quantum mechanics is applied to the entire cosmos, it uncovers a three-thousand-year-old idea.”
.
https://bigthink.com/thinking/physics-crisis-quantum-cosmology-theory-of-everything/
.
”But quantum mechanics changes everything. In quantum systems, objects get so completely and entirely merged that it is impossible to say anything at all about the properties of their constituents anymore. This phenomenon is known as “entanglement,” and while it was pointed out by Albert Einstein and collaborators some eighty years ago, it is only now getting fully appreciated. Apply entanglement to the entire universe and you end up with Heraclitus’s dogma “From all things One.”

“Hold on,” you may object. “Quantum mechanics applies only to tiny things: atoms, elementary particles, maybe molecules. Applying it to the universe doesn’t make sense.” You will be surprised to learn that there are increasingly many good hints that this conviction is wrong. Between 1996 and 2016 alone, six Nobel Prizes were awarded for so-called macroscopic quantum phenomena. Quantum mechanics seems to apply universally, a finding whose consequences are just starting to be explored.

You may throw up your hands and protest that such a discussion is pointless. Physics seems to work just fine without any such metaphysical pondering. Fact is, it doesn’t. At present, physics is facing a crisis that forces us to reconsider what we understand as “fundamental” in the first place. Right now, the most brilliant particle physicists and cosmologists are alienated by experimental findings of extremely unlikely coincidences that so far defy any explanation. At the same time, the quest for a theory of everything is bereaving physics of its foundational concepts, such as matter, space, and time. If these are gone, what remains?”

🤔🤔🤔🤔

”Physics seems to work just fine without any such metaphysical pondering. Fact is, it doesn’t. At present, physics is facing a crisis that forces us to reconsider what we understand as “fundamental” in the first place.”

🤔

Juuri näin 🙂

HYVÄ 🙂

Aika kohdata totuus 🙂

🤔

”we almost always adopt quantum mechanics to describe specific observations and experiments, we usually don’t apply it to the entire universe. This has a mind-boggling consequence. As I will argue in this book, once quantum mechanics is applied to the entire cosmos, it uncovers a three-thousand-year-old idea: that underlying everything we experience there is only one single, all-encompassing thing—that everything else we see around us is some kind of illusion.

Admittedly, the claim that “all is One” doesn’t sound like an ingenious scientific concept. On a first glance, it sounds absurd.”

🤔🤔🤔🤔

Nykyisen atomimallin avulla ei voi saada aikaan fysiikan kaiken teoriaa 🙂

Fyysikoiden pitää hyväksyä se tosiasia että kaikki koostuu pohjimmiltaan yhdestä ja samasta fyysisen konkeettisesti olemassa olevasta asiasta joka luonnollisesti jo itsessään on työntävää voimaa.

Olemalla olemassa, tästä fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta koostuva tihentymä eli systeemi jossa tätä fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa asiaa on tiheämmin kuin tuon systeemin ulkopuolella, se ottaa oman tilan äärettömästä 3 D avaruudesta.

Sen paikalle suhteessa ympäristöön ei toinen vastaava tihentymä voi työntyä, jos sitä ei ensin työnnä pois tuolta kohtaa suhteessa ympäristöön.

Näin voimme ymmärtää että se itse koostuu jostakin fyysisen konkreettisesta asiasta johon voi kohdistaa työntävää voimaa siten että se itsekin kohdistaa ympäristöönsä sitä mistä se koostuu eli työntävää voimaa.

Kun ymmärtää että tämä yksi asia mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu, on jo itsessään työntävää voimaa, ymmärtää samalla ettei mitään sellaista ole olemassa joka olisi vetävää voimaa.

Kyse on vain ja ainoastaan siitä mistä päin työnnetään enemmän ja mistä päin vähemmän.

Näin ollen kaikki työntyy aika sinne päin mistä työnnetään vähiten pois päin.

Laajenevan Maapallon pinnalla ollessamme meitä työntämällä työnnetään ylös päin eli pois päin laajenevan Maapallon keskustasta. Sitä mukaa kuin laajeneva Maapallo ja me itse laajenemme äärettömässä 3 D avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Toki meidän laajenevien atomien ytimiemme erillisiä laajenevia tihentymiä työnnetään myös kohti laajenevan Maapallon keskustaa.

Joten ei me ihan helpolla päästä pakoon laajenevan Maapallon....

6

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joten ei me ihan helpolla päästä pakoon laajenevan Maapallon pintaa.

      Siihen tarvitsemme avaruudessa laajenevan raketin jonka avaruudessa laajenevan polttoaineen saamme laajenemaan normaalia nopeammin avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

      Siitä tarpeeksi avaruudessa räjähtävää / laajenevaa työntävää voimaa joka työntää laajenevaa rakettia pois päin laajenevan Maapallon keskustasta nopeammin kuin mitä laajenevan Maapallon pinta työntyy pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.

      Ensimmäinen lähtökohta mikä fyysikoiden pitää ymmärtää ja hyväksyä on se että kvarkeilla ja tietysti myös fotoneilla on tiheys ja tilavuus. Sisäinen rakenne. Sisäinen liike / aika.

      Sisäinen PAINE. Ja tuo sisäinen paine saa kvarkeissa ja fotoneissa olevan asian / energian / työntävän voiman hajaantumaan avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

      🤔🤔🤔🤔

      Ei havaintoja pidä lähteä selittämään avaruuden avulla. Se on luusereitten touhua se. Einstein avasi fysiikan Pandoran lippaan kun tempaisi hatustaan kaareutuvan avaruuden käsitteen.

      Kaareutuva avaruus on keisari alasti.

      Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

      Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.

      Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.

      Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.

      Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.

      Hän olisi kertonut että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä pimeästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta siten että elektronit ja fotonit laajenevat myös, koska koostuvat tästä avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiasta jolla siis on sisäinen paine joka saa sen hajaantumaan koko ajan avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.

      Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.

      Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.

      Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.

      Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.

      Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.

      Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.

      Laajeneva avaruus on keisari alasti

      😃

      Laajeneva avaruus on huuhaata

      Kaareutuva avaruus on huuhaata

      Aaltoileva avaruus on huuhaata

      Kiertyvä avaruus on huuhaata

      Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.

      Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

      Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.

      Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.

      Kuten myös

      1. Valon kosmologinen punasiirtymä

      2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö

      3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä

      4. Kaksoisrakokoe

      5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.

      😃

      .

      Lue lisää siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 🙂

      Olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii 😃

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/

      🤔

      • Anonyymi

        Ystävällinen neuvo, että älä nyt tuhlaa aikaasi täällä s24:llä ja muillakaan hupipalstoilla. Eikö sun pitäis kirjoittaa artikkeleita arvostetuimpiin fysiikan ja kosmologian lehtiin? Täällä ei kukaan osaa noin hienoa ajatusta arvioida. Kannattaa katsoa impact factoriltaan parasta ja arvostetuinta lehteä. On todella tyhmää jättää tuollainen mahdollisuus käyttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystävällinen neuvo, että älä nyt tuhlaa aikaasi täällä s24:llä ja muillakaan hupipalstoilla. Eikö sun pitäis kirjoittaa artikkeleita arvostetuimpiin fysiikan ja kosmologian lehtiin? Täällä ei kukaan osaa noin hienoa ajatusta arvioida. Kannattaa katsoa impact factoriltaan parasta ja arvostetuinta lehteä. On todella tyhmää jättää tuollainen mahdollisuus käyttämättä.

        Maybe 🙂

        Mutta taas toisaalta.

        Naatitaan, ei laakasta 🙂

        Saadaan elokuvaan enemmän sisältöä tälleen pikkuhiljoo 🙂

        🙂


    • Anonyymi

      Einstein oli oikeassa siinä että aika on suhteellista.

      Ilmeisesti hän ei vaan koskaan kertonut minkä takia näin on. Tai jos kertoi jotakin, niin ei ainakaan oikeaa syytä.

      Jos Einstein olisi kyennyt kertomaan minkä takia aika on suhteellista, hän olisi automaattisesti osannut myös kertoa sen mihin valon aalto ja hiukkasluonne perustuu.

      Hän ei kuitenkaan koskaan pystynyt selvittämään tätä valon mysteeriä joka on vaivannut fyysikkoja tänne asti 🙂

      Minähän olen tämänkin joutessani selvittänyt 🙂

      Taitaa vaan tämä totuus olla ihan liikaa nykyisille fyysikoille.

      Onhan se ehkä joidenkin mielestä pelottavaa ajatella että oma keho koostuu koko ajan räjähtävää energiaa kierrättävistä tihentymistä jotka myös räjähtävät / laajenevat avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle, koska koostuvat tästä avaruuteen hajaantuvasta energiasta / työntävästä voimasta jota on tiheämmin näissä nykyfysiikan ns. hiukkasissa.

      Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan nämä ns. hiukkaset ovat vain tällaisia avaruuteen hajaantuvan energian / työntävän voiman ruuhka-alueita joissa oleva laajeneva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

      🙂

      Ok, asiaan 🙂

      Valolla todellakin on hiukkas ja aaltoluonne.

      Valon aallot koostuvat ziljoonista erillisistä tihentymistä joita ei meidän laitteilla voida rekisteröidä.

      Eli valon aallot ovat meille rekisteröimättömiä. Pimeitä aaltoja.

      Valon aaltoluonne työntyy esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.

      Aallot taas kuljettavat fotoneita mukanaan.

      Sen todistavat kaksoisrakokokeet.

      Lähetä yksittäisiä fotoneita liikkeelle kaksoisrakokokeessa ja katso minne nämä meille pimeät valon aallot niitä kuljettavat.

      Kaksoisrakokokeessa siis lähetetään yksittäisiä fotoneita liikkeelle, minkä takia ne ohjautuvat herkälle ilmaisimelle samoille alueille kuin silloin kun valo muodostaa interferenssikuvion?

      🤔
      Kaksoisrakokoe

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Youngin_kaksoisrakokoe

      ”Jos auringonvalo korvataan valolähteellä joka pystyy tuottamaan yhden fotonin kerrallaan ja jos käytetään riittävän herkkää heijastinta joka pystyy havaitsemaan yksittäisen fotonin, voidaan Youngin koe suorittaa teoriassa fotoni kerrallaan, samoin tuloksin kuin muillakin kokeilla.

      Jos toinen rako peitetään, yksittäiset fotonit osuessaan heijastimelle muodostavat ajan kanssa yhden huippukohdan aivan kuten yksittäisen raon aurinko valonlähteenä tapauksessa.

      Mutta, jos molemmat raot avataan, muodostavat fotonit aikanaan sarjan tummia ja vaaleita kohtia käsittävän interferenssikuvion heijastimelle.

      Tämä tulos näyttäisi samanaikaisesti sekä vahvistavan että kiistävän aaltoteorian. Toisaalta, interferenssikuvio todistaa, että valo käyttäytyy aaltomaisesti, vaikka sitä käsiteltiin fotoni kerrallaan.”

      🤔

      Siinä meillä on tieteellinen todiste sille että valot koostuvat meille pimeistä aalloista jotka vuorovaikuttavat keskenään.

      Einstein ei koskaan kyennyt oivaltamaan tätä.

      Eikä sitä etteivät fotonit oikeasti lähde heti liikkeelle valonnopeudella.

      Fotonit toki syntyvät valonnopeudella liikkuvasta energiasta, joten siinä mielessä ne aina liikkuvat valonnopeudella tai sillä nopeudella mikä on valolle ominaista milläkin alueella.

      Einstein ei kyennyt oivaltamaan sitäkään että valolla on oma sisäinen paine joka saa valot laajenemaan avaruudessa isommalle ja isommalle avaruuden alueelle.

      Eli nämä meille pimeät valon aallot siis koostuvat ziljoonista erillisistä laajenevista tihentymistä jotka kierrättävät keskenään laajenevaa energiaa / työntävää voimaa josta kaikki havaittava pohjimmiltaan koostuu.

      Yhden laajenevan fotonin syntymiseen tarvitaan ziljoonittain näitä pimeän energian laajenevia tihentymiä joita laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät.

      Eli myös fotonit laajenevat ja myös laajenevilla fotoneilla on tilavuus ja tiheys. Sisäinen rakenne. Sisäinen liike / aika. Sisäinen paine.

      Ok, kun laajeneva fotoni työntyy kohti laajenevaa atomin ydintä, niin jos sen tiheys ja tilavuus on sopiva, se saa vastaan työntyvien pimeän energian tihentymien laajenemisen kiihtymään räjähdyksenomaiseksi, jolloin ne eivät ehdi työntää toisiansa pois päin toisistansa niin nopeasti kuin laajenevat.

      Nyt niistä yhdistyy / syntyy uusi laajeneva fotoni joka liikkuu heti synnyttyään valolle ominaisella nopeudella. Tämä siis sen takia että niiden ziljoonien erillisten laajenevien tihentymien vauhti oli jo kiihtynyt hyvän aikaa pois päin laajenevan atomin ytimestä.

      Tämä on äärimmäisen paljon loogisempaa kuin se vaihtoehto että fotoni muka syntyi hokkus pokkus siten että se heti liikkuisi valolle ominaisella nopeudella.

      🤔

      • Anonyymi

        On täysin naurettavaa olettaa että fotonit voisivat heijjastua atomeista siten että ne liikkuisivat kohti atomia valonnopeudella ja yks kaks liike kääntyisi pois päin atomista siten että fotoni liikkuisi koko ajan valonnopeudella.

        Voisi olettaa että fotonin vauhdin pitäisi ensin hidastua, pysähtyä ja sen jälkeen taas vauhdin pitäisi kiihtyä jne.

        Siis jos oletetaan että samat fotonit heijjastuvat aineesta pois päin.

        No, näinhän ei ole.

        Laajeneva fotoni kohtaa laajenevaa pimeää energiaa jonka vauhti on jo kiihtynyt pois päin laajenevasta atomin ytimestä josta tätä laajenevaa pimeää energiaa työntyy koko ajan ulos ziljoonina erillisinä laajenevina tihentyminä siten että ne alkavat heti ryhmittymään aalloiksi sen mukaisesti miten kohtaavat ydintä kohti työntyviä aaltoja.

        Kauempana laajenevasta atomin ytimestä nämä ytimelle ominaisella tavalla ryhmittyneet aallot sitten yhdistävät vastaan työntyviä aaltoja jotka jatkavat kohti ydintä ja pystyvät näin muokkaamaan lähellä ydintä ytimestä ulos työntyviä pimeän energian tihentymiä aalloiksi sen mukaisesti mikä on kyseiselle ytimelle ominaista.

        By the way.

        Eivät tutkijat irroita elektroneja ytimien ympäriltä.

        He saavat syntymään uusia laajenevia elektroneja pimeästä energiasta jota laajenevat atomien ytimet kierrättävät.

        Kun ymmärtää millaista valo oikeasti on, ymmärtää että vanha valo on kosmologisesti punasiirtynyttä juuri sen takia että laajenevien valojen meille pimeät aallot vuorovaikuttavat keskenään, kiihdyttäen toistensa laajenemista siten että samalla laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

        Eli vanhemman toisesta galaksijoukosta peräisin olevan vähän hitaamman laajenevan valon vauhti kiihtyy kun se työntyy toisen galaksijoukon alueen läpi tai ohi, jolloin uudempi vähän vanhaa laajenevaa valoa nopeampi laajeneva valo kiihdyttää sen vauhdin samaksi kuin mikä on valolle ominaista tuolla alueella ja näin vanha laajeneva valo samalla venyy eli kosmologisesti punasiirtyy.

        Ja tähän ei siis todellakaan tarvitta hokkus pokkus laajenevaa avaruutta.

        🙂


    • Anonyymi

      Savorinen on oikeassa.

      Todisteita työntyy esiin yhtenään.

      Challenging Past Assumptions: Light From Outside Our Galaxy Much Brighter Than Expected
      Challenging Past Assumptions: Light From Outside Our Galaxy Much Brighter Than Expected

      https://scitechdaily.com/challenging-past-assumptions-light-from-outside-our-galaxy-much-brighter-than-expected/

      ”Researchers at Rochester Institute of Technology have conducted a study with new measurements that show the light emitted by stars outside our galaxy is two to three times brighter than the light from known populations of galaxies. These findings challenge previous assumptions about the number and environment of stars in the universe. The results of the study have been accepted for publication in The Astrophysical Journal and are currently available on ArXiv.”

      🤔🤔🤔🤔


      Tämäpä se onkin erittäin mielenkiintoinen tiedeuutinen tämä 🙂

      1. Lähtikö valo aikoinaan syystä tai toisesta kirkkaampana liikkeelle kuin nykyään?

      Ei tunnu loogiselta ajatukselta.

      2. Entäpä voisiko olla mahdollista että tähdet säteilevät paljon enemmän energiaa kuin on pystytty havaitsemaan?

      Tämä vaihtoehto vaikuttaa paljon loogisemmalta.

      Eli suurin osa valon massasta olisi valon aalloissa jotka ovat meille rekisteröimättömiä eli valon aaltoja voisi kutsua valon pimeiksi aalloiksi.

      Tällähän selittyy samalla tämä valon mysteeri eli se miten sillä voi olla sekä aaltoluonne että hiukkasluonne.

      Meidän laitteet pystyvät rekisteröimään vaik fotoneita.

      Mutta fotoneiden avulla työntyy esiin myös valon aaltoluonne.

      Kun kaksoisrakokokeessa lähetetään liikkeelle yksittäisiä fotoneita, niin nämä valon pimeät aallot ovat vaikuttamassa kokeeseen ja näin selittyy loogisesti se minkä takia yksittäiset fotonit ohjautuvat kokeessa enimmäkseen tietyille alueille herkälle ilmaisimille, jolloin ilmaisimille muodostuu ajan kanssa tämä ns. interfersenssikuvio.

      ”Fyysikko G. I. Taylor teki 1909 kokeen, jolla todettiin sähkömagneettisen säteilyn dualistinen luonne. Siinä heikon valon annettiin kulkea valokuvauslevylle valonlähteen ja valokuvauslevyn välissä olleen läpinäkymättömän levyn kahden raon kautta. Sen sijaan, että valokuvauslevylle olisi muodostunut kaksi raitaa, siihen muodostuikin useista eri vahvuisista raidoista koostuva interferenssikuvio.[1] Tämä selitettiin ensin sillä, että fotonit interferoivat keskenään raoissa, mutta selitys osoitettiin vääräksi käyttämällä fotonilähdettä joka lähetti vain yhden fotonin kerrallaan; tämäkin koejärjestely tuotti samanlaisen interferenssikuvion.”

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

      🤔🤔🤔🤔

      Vaikka itse tämän toteankin, niin onhan tää aivan älyttömän paljon loogisempaa näin päin kuin se miten kvanttifyysikot nykyisin yrittävät epätoivoisesti selittää tuota ilmiötä joka havaitaan kun lähetetään kaksoisrakokokeessa liikkeelle yksittäisiä fotoneita.

      Tässä yksi naurettava esimerkki.

      ”Eräs tämän kuuluisan kokeen tulkinnoista on, että fotoni voi olla samanaikaisesti monessa eri paikassa. Polkuintegraaliformalismin mukaan fotoni kulkee valonlähteestä valokuvauslevylle periaatteessa kaikkia mahdollisia reittejä pitkin vuorovaikuttaen rinnakkaisen universumin fotonin kanssa.

      Fyysikko David Deutschin mukaan tämä on todiste kvanttimekaniikan monimaailmantulkinnan puolesta.[2]”

      🤔🤔🤔🤔

      Sallikaa minun nauraa ääneen koko loppupäivä 🙂

      ”fotoni voi olla samanaikaisesti monessa eri paikassa.”

      Heh heh 🙂

      Kuinka moni teistä uskoo tällaista diipadaapaa?

      Aikuisten oikeasti.

      Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse on vain ja ainoastaan siitä että atomien ytimet kierrättävät keskenään energiaa jota ei meidän laitteilla pystytä rekisteröimään.

      Tästä meille pimeästä energiasta sitten syntyy sopivissa olosuhteissa rekisteröitävissä olevia hiukkasia kuten elektroneja ja fotoneita.

      🤔🤔🤔🤔

      Ok, ja sitten itse asiaan.

      Kun suurin osa tähtien säteilemästä valosta lähtee liikkeelle pimeänä valona, niin juuri tämä mahdollistaa sen että valo voi kirkastua matkansa aikana.

      Siis mitä kauempana tähti meistä on, sitä himmeämpänä sen havaitsemme.

      Mutta kuten nyt on havaittu, emme havaitse niitä niin himmeinä kuin matemaattisten kaavojen mukaan pitäisi.

      Jostakin syystä valo kirkastuu matkallaan.

      Siis jos se ei jostakin syystä alunperin lähtenyt liikkeelle oletettua kirkkaampana.

      Tämäkin joissakin tapauksissa toki mahdollista.

      Ulkoiset tekijät pystyvät toki aktivoimaan tähtiä ja näin tähti saattaa aika ajoin loistaa normaalia kirkkaampana.

      Mutta olettaisin ettei tässä ole kyse siitä.

      Vaan nimenomaan siitä että näistä valon meille pimeistä aalloista pystyy syntymään matkana aikana uusia fotoneita.

      Tässä on taas yksi lisätodiste sille että laajenevat valot koostuvat meille pimeistä laajenevista aalloista jotka pystyvät vuorovaikuttamaan keskenään siten että kiihdyttävät toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti myös kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat 3 D avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

      🙂

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      2047
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      77
      1266
    3. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      839
    4. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      43
      786
    5. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      25
      733
    6. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      683
    7. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      344
      681
    8. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      61
      633
    9. Suomalaisen koulun alamäki alkoi ministeri Vikkusen aikana

      konsulentit hyppäsivät pöydällä ja meno jatkui Graham-Laasosen aikana, kun kokoomus halpuutti suomalaista koulutusjärjestelmää parhaansa mukaan. Nyt t
      Perussuomalaiset
      58
      582
    10. Montako askelta olisi pitänyt ottaa

      että olisit voinut suudella kaivattuasi? Mulla 2-3.
      Ikävä
      40
      560
    Aihe