On pelkkä rasite natolle.
Turkki aika erottaa natosta...
Anonyymi-ap
37
159
Vastaukset
- Anonyymi
Turkki on hyvin tärkeä jäsenvaltio Natolle. Turkkia ei eroteta.
- Anonyymi
TURKKI ON SAATANAN TUKIKOHTA JA ANTIKRISTUS KUIN JERUSALEM ON SODOMA. POIS NATOSTA TOSSA MAASSA EI OLE MITÄÄN LÄNNELLE.
- Anonyymi
Turkki on NATOn toiseksi suurin sotilasmahti ja erinomaisella strategisella sijainnilla.
- Anonyymi
Sijainti on se mikä se on mutta asenne perseestä venkoluineen.
- Anonyymi
Entä jos se ei puolusta länsimaisia arvoja? Siltä vähän vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sijainti on se mikä se on mutta asenne perseestä venkoluineen.
Ihan hirvee KLEPTOMANIA maa täynnä faaraoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos se ei puolusta länsimaisia arvoja? Siltä vähän vaikuttaa.
Ei ne puolusta yhtäkään kristittyä.
- Anonyymi
Siellä on liskoja se kuuluu Egyptiin.
- Anonyymi
100 vuotta Turkki oli Usa pikku koira
- Anonyymi
Siitä vaan, mene erottamaan. Puhetta on jo kylliksi. Tarvitaan tekoja.
- Anonyymi
Voisi aloittaa Erdoganista ja potkaista se Siperiaan.
- Anonyymi
Nato 2.0 pystyy, jonka ulkopuolelle jätetään äkkiväärät. Saa urban js ordugan kaksistaan keskustella vanhan naton kokouksissa.
- Anonyymi
Onko se Unkarin ukko joku shamaani sulttaani vai mikä keltatauti siinä on. Budha on keltainen. Henki.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Pikkulapset höpöttää. Taas. Tyhjäpäät ei edes ymmärrä tyhnyyttään.
- Anonyymi
Kyllä se Turkin natojäsenyys hillitsee hieman Turkin liittymistä Venäjään. Nytkin suhteet on hyvät, mutta jos ei olisi Natossa, niin millaiset suhteet sitten olisi Venäjään?
- Anonyymi
Turkki ja venäjä on sotinut historiassa.
- Anonyymi
Ei ei ei. jos USA joutuu valitsemaan Turkin ja Suomen ja tai Ruotsin välillä se valitse Turkin.
Mutta kompromissina, Natollahan on se oliko se 4. vai 5. artikla. Siis se artikla että jos Natoon kuuluva valtio joutuu hyökkäyksen kohteeksi niin balabala.
Jospa voitaisiin sopia että jos Turkki ei hyväksy Suomea ja tai Ruotsia Natoon, niin nuo valtiot voivat silti Natoon liittyä, mutta se 4. tai 5. artikla ei sido Turkkia jos Suomi tai Ruotsi joutuu hyökkäyksen kohteeksi eikä se sama artikla sido Suomea ja tai Ruotsia jos Turkki joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
And everybody is violently happy ever after.- Anonyymi
EROTETAAN 28 MAAN SOPIMUKSELLA TURKKI ULOS NATOSTA KYPROKSELTA JA EUROOPASTA VIISAIN PÄÄTÖS.
- Anonyymi
NATOn kasvot ovat hävinnyt Venäjän hyökkäys sodassa Ukrainaan ja Putin on tuon taiston voittanut jo nyt. Nato on aivan kädetön, saamaton asioiden hoidossa, pelkkä kumileimasin. Sama kuin YK ja eteenkin turvaneuvosto veetto-oikeuksin.
Venäjä olisi pitänyt heti alussa jo erottaa YK:sta ..... Ei toimi säädösten ja oikeuksien mukaisesti niin kuin tuossa järjestössä on SÄÄNNÖT. VENÄJÄ HETI ULOS !
Nato, sen arvovalta.....no Putin haistattaa pitkät ja tietää tämän puolustus liiton toimettomuuden jota voi huoletta uhitella. - Anonyymi
Nyyh. 😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Sotilasmahti jolla ei ole ilmavoimia. Eikä saa jollei meno muutu.
- Anonyymi
Niillä on liskoja kuulkaa kuin Thaimaassa Egyptin VITSAUKSET oli hyönteiset jne.
- Anonyymi
Turkin erottaminen on vaikeaa, mutta Turkki voidaan pikkuhiljaa jättää ulos NATO:n harjoituksista ja kokouksista yksi tapaus kerrallaan. Aluksi pienemmistä, mutta vielä kutsutaan tärkeimpiin kokouksiin, mutta pikkuhiljaa aletaan jättämään kutsumatta myös isompiinkin kekkereihin.
Lopuksi NATO:n sisälle syntyy NATO 2.0 joka tekee omia päätöksiään Turkilta kysymättä.
NATO maathan voivat tehdä itsenäisiä päätöksi sotajoukkojen ja kaluston lähettämisestä ilman NATO:n yksimielistä päätöstä. Näin ollen 29 jäsenmaata voivat tehdä täsmälleen samanlaisia osallistumispäätöksiä eri operaatioihin, jättäen Turkin ulkopuolelle.- Anonyymi
Näinhän on jo tavallaan tapahtumassa.
Suomi on neuvotellut yksittäisten Natomaiden kanssa turvatakuista. Tällä hetkellä lupaus on saatu Britannialta ja Ranskalta ja neuvottelut ovat menosssa Yhdysvaltojen kanssa.
Nämä erillissopimukset eivät tarvitse Naton hyväksyntää, joten Turkin veto oikeus on näin ohitettu. kunhan kaikkien jäsenmaiden kanssa (miinus Turkki) on saatu sopimukset, ollaan yhtä hyvässä suojassa kuin täysjäsenkin. Kaikki kokoukset voidaan pitää Naton päämajan ulkopuolella, joten Turkin osallistuminen ei ole edes mahdollista.
- Anonyymi
Er Dog pitää pyllyään tukevasti Madon pehmustetulla tuolilla,
kun on niin tärkeä Amerikalle pisteenä Puttea vastaan,
samalla kun Er Dogin jalat ovat Puten puolella lämpimässä vedessä.
Saa perikyydiä, kun antaa Pohjoismaille kyytiä!
Stolta Bergin hiukset ovat harmaantuneet ja viime aikojen tapahtumat tulevat harventamaan niitä.
Voiskohan Er Dog järjestää kamulleen hiusten siiron taka-raivosta etu-raivoon siellä Turkin kauneushoitoloissa?
Parempi karttaa sitä etu raivoa!- Anonyymi
Etsi kävi englannin ministeriin kiinni jossain kokouksessa katsokaas kun Egyptin faarao käy kuumana. Eksynyt pois Egyptistä.
- Anonyymi
Rasite uhkaa päästää pakolaisten valtavirran Pohjoiseen!
Kyllä se uhka pistää kulkemaan "kivi kengässä".- Anonyymi
Ne on miehittäjiä ne pakolaisen nimellä liikkuvat.
- Anonyymi
Nyt kävi kuulkaa silleen, että Suomi ja Ruotsi jätettiin ulos Natosta. ui ui uikutus ei nyt auta.
- Anonyymi
Ei aina voi onnistua, tän tosin piti onnistua päivässä, mut mut...mitä muita liittoja niitä olis, sopisko Varsovan liitto, tai Neuvosto liitto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aina voi onnistua, tän tosin piti onnistua päivässä, mut mut...mitä muita liittoja niitä olis, sopisko Varsovan liitto, tai Neuvosto liitto?
MITÄ KIELTÄ UKRAINASSA PUHUTTIIN ENNEN STALINISTEJA ???
- Anonyymi
Turkki lentää ulos katosta ja muustakin se on Egyptin lisko faarao.
- Anonyymi
Hyötysuhde ratkaisee, pelkäänpä pahoin, ettei se välttämättä ole Ruotsi-Suomen hyväksi ;))
- Anonyymi
Kukapa sen erottaa, ei ainakaan NiinistöMarin Suomi, vielä vähemmän me kansalaiset
- Anonyymi
Entä jos Turkki hyökkää Nato maa Kreikkaan niin levitteleekö Nato vain käsiään ja jättää Kreikan yksin. Turkki miehittää edelleen osaa Kyproksesta samoin kuin Venäjä mm Krimiä.
- Anonyymi
Iskunvaimentimet (oikeasti heilahduksenvaimentimet) hi
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisen keho ei ole miehen oikeus
Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a2361760Pelkäsin Sinua
Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j40861Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi
Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.368752Hyvää iltaa
Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)88688- 49677
Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon
Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki323677Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli
Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.42660Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi
Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa166631