On pelkkä rasite natolle.
Turkki aika erottaa natosta...
Anonyymi-ap
37120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Turkki on hyvin tärkeä jäsenvaltio Natolle. Turkkia ei eroteta.
TURKKI ON SAATANAN TUKIKOHTA JA ANTIKRISTUS KUIN JERUSALEM ON SODOMA. POIS NATOSTA TOSSA MAASSA EI OLE MITÄÄN LÄNNELLE.
Turkki on NATOn toiseksi suurin sotilasmahti ja erinomaisella strategisella sijainnilla.
Sijainti on se mikä se on mutta asenne perseestä venkoluineen.
Entä jos se ei puolusta länsimaisia arvoja? Siltä vähän vaikuttaa.
Ihan hirvee KLEPTOMANIA maa täynnä faaraoita.
Ei ne puolusta yhtäkään kristittyä.
Siellä on liskoja se kuuluu Egyptiin.
100 vuotta Turkki oli Usa pikku koira
Siitä vaan, mene erottamaan. Puhetta on jo kylliksi. Tarvitaan tekoja.
Voisi aloittaa Erdoganista ja potkaista se Siperiaan.
Nato 2.0 pystyy, jonka ulkopuolelle jätetään äkkiväärät. Saa urban js ordugan kaksistaan keskustella vanhan naton kokouksissa.
Onko se Unkarin ukko joku shamaani sulttaani vai mikä keltatauti siinä on. Budha on keltainen. Henki.
Näin on.
Pikkulapset höpöttää. Taas. Tyhjäpäät ei edes ymmärrä tyhnyyttään.
Kyllä se Turkin natojäsenyys hillitsee hieman Turkin liittymistä Venäjään. Nytkin suhteet on hyvät, mutta jos ei olisi Natossa, niin millaiset suhteet sitten olisi Venäjään?
Turkki ja venäjä on sotinut historiassa.
Ei ei ei. jos USA joutuu valitsemaan Turkin ja Suomen ja tai Ruotsin välillä se valitse Turkin.
Mutta kompromissina, Natollahan on se oliko se 4. vai 5. artikla. Siis se artikla että jos Natoon kuuluva valtio joutuu hyökkäyksen kohteeksi niin balabala.
Jospa voitaisiin sopia että jos Turkki ei hyväksy Suomea ja tai Ruotsia Natoon, niin nuo valtiot voivat silti Natoon liittyä, mutta se 4. tai 5. artikla ei sido Turkkia jos Suomi tai Ruotsi joutuu hyökkäyksen kohteeksi eikä se sama artikla sido Suomea ja tai Ruotsia jos Turkki joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
And everybody is violently happy ever after.
EROTETAAN 28 MAAN SOPIMUKSELLA TURKKI ULOS NATOSTA KYPROKSELTA JA EUROOPASTA VIISAIN PÄÄTÖS.
NATOn kasvot ovat hävinnyt Venäjän hyökkäys sodassa Ukrainaan ja Putin on tuon taiston voittanut jo nyt. Nato on aivan kädetön, saamaton asioiden hoidossa, pelkkä kumileimasin. Sama kuin YK ja eteenkin turvaneuvosto veetto-oikeuksin.
Venäjä olisi pitänyt heti alussa jo erottaa YK:sta ..... Ei toimi säädösten ja oikeuksien mukaisesti niin kuin tuossa järjestössä on SÄÄNNÖT. VENÄJÄ HETI ULOS !
Nato, sen arvovalta.....no Putin haistattaa pitkät ja tietää tämän puolustus liiton toimettomuuden jota voi huoletta uhitella.
Nyyh. 😂😂😂😂😂😂😂😂
Sotilasmahti jolla ei ole ilmavoimia. Eikä saa jollei meno muutu.
Niillä on liskoja kuulkaa kuin Thaimaassa Egyptin VITSAUKSET oli hyönteiset jne.
Turkin erottaminen on vaikeaa, mutta Turkki voidaan pikkuhiljaa jättää ulos NATO:n harjoituksista ja kokouksista yksi tapaus kerrallaan. Aluksi pienemmistä, mutta vielä kutsutaan tärkeimpiin kokouksiin, mutta pikkuhiljaa aletaan jättämään kutsumatta myös isompiinkin kekkereihin.
Lopuksi NATO:n sisälle syntyy NATO 2.0 joka tekee omia päätöksiään Turkilta kysymättä.
NATO maathan voivat tehdä itsenäisiä päätöksi sotajoukkojen ja kaluston lähettämisestä ilman NATO:n yksimielistä päätöstä. Näin ollen 29 jäsenmaata voivat tehdä täsmälleen samanlaisia osallistumispäätöksiä eri operaatioihin, jättäen Turkin ulkopuolelle.
Näinhän on jo tavallaan tapahtumassa.
Suomi on neuvotellut yksittäisten Natomaiden kanssa turvatakuista. Tällä hetkellä lupaus on saatu Britannialta ja Ranskalta ja neuvottelut ovat menosssa Yhdysvaltojen kanssa.
Nämä erillissopimukset eivät tarvitse Naton hyväksyntää, joten Turkin veto oikeus on näin ohitettu. kunhan kaikkien jäsenmaiden kanssa (miinus Turkki) on saatu sopimukset, ollaan yhtä hyvässä suojassa kuin täysjäsenkin. Kaikki kokoukset voidaan pitää Naton päämajan ulkopuolella, joten Turkin osallistuminen ei ole edes mahdollista.
Er Dog pitää pyllyään tukevasti Madon pehmustetulla tuolilla,
kun on niin tärkeä Amerikalle pisteenä Puttea vastaan,
samalla kun Er Dogin jalat ovat Puten puolella lämpimässä vedessä.
Saa perikyydiä, kun antaa Pohjoismaille kyytiä!
Stolta Bergin hiukset ovat harmaantuneet ja viime aikojen tapahtumat tulevat harventamaan niitä.
Voiskohan Er Dog järjestää kamulleen hiusten siiron taka-raivosta etu-raivoon siellä Turkin kauneushoitoloissa?
Parempi karttaa sitä etu raivoa!
Etsi kävi englannin ministeriin kiinni jossain kokouksessa katsokaas kun Egyptin faarao käy kuumana. Eksynyt pois Egyptistä.
Rasite uhkaa päästää pakolaisten valtavirran Pohjoiseen!
Kyllä se uhka pistää kulkemaan "kivi kengässä".
Ne on miehittäjiä ne pakolaisen nimellä liikkuvat.
Nyt kävi kuulkaa silleen, että Suomi ja Ruotsi jätettiin ulos Natosta. ui ui uikutus ei nyt auta.
Ei aina voi onnistua, tän tosin piti onnistua päivässä, mut mut...mitä muita liittoja niitä olis, sopisko Varsovan liitto, tai Neuvosto liitto?
MITÄ KIELTÄ UKRAINASSA PUHUTTIIN ENNEN STALINISTEJA ???
Turkki lentää ulos katosta ja muustakin se on Egyptin lisko faarao.
Hyötysuhde ratkaisee, pelkäänpä pahoin, ettei se välttämättä ole Ruotsi-Suomen hyväksi ;))
Kukapa sen erottaa, ei ainakaan NiinistöMarin Suomi, vielä vähemmän me kansalaiset
Entä jos Turkki hyökkää Nato maa Kreikkaan niin levitteleekö Nato vain käsiään ja jättää Kreikan yksin. Turkki miehittää edelleen osaa Kyproksesta samoin kuin Venäjä mm Krimiä.
Iskunvaimentimet (oikeasti heilahduksenvaimentimet) hi