Räväkkä Niina Lahtinen debytoi Putous-juontajana - Mitä olit mieltä?

5 mutta oli kaikin puolin koko ohjelma huono. En kato enää

0. Ja sekin on liikaa. Todella huono juontaja.

4 koko ohjelman voisi lopettaa, tai siirtää ylen kanaville, jossa ei ole katsojia

Ķouluarvonumero 4. Ei voi katttoo ! En kyllä aikaisemminkaa tykänny on älytöntä mölinää!

9 hyvä oli

Lahtinen on androgyyni outolintu. Vitsit ja itsellenairuhörötykset on jotain, mikä ei putoa. Voihan putous.

Ärsyttävä ääniala/väri......ei jatkoon. 4.

Hahmojen olisi kai tarkoitus olla hauskoja, ei juontajan. Ja jos siitäkin huolimatta epäonnistuu siinäkin, niin mitä tuohon voi muuta todeta kuin "hylätty"

Putous on aina ollut paska ohjelma.ei tosiaan naurata mikään hahmo .esittäjät luulee olevansa hauskoja,nauraa vain itselle .

Töyssy on ainut hyvä.

0. alemmaks ei pääse.

En anna mitään arvonumeroa, mutta en myöskään tykännyt.

Niina Lahtinen itseään täynnä oleva ihminen.

OIKEIN HYVÄ.

En katsonut suorana vaan myöhemmin ja en tykännyt juontajasta. Muutenkaan ei ole hyvä ohjelma. Jotenkin saman toistoa kuin aikaisemmin. Siksi en ole muutamaan vuoteen katsonut.

5.

Ärsyttävin juontaja ikinä ei jatkoon.

7 olin ihan yllättynyt, miten luonteva oli. Ja vähän sellaista vaaran tunnetta, kun ei tiedä, mitä puhuu tai tekee seuraavaksi. Katson putousta jatkossakin.

4, en tykkää hänen lässyttämisestä.

annan armosta 5 vaikka kuuluisi 4. "räväkkä" jo kertoo mistä kysymys.

minusta hän huusi ja nauroi itse liikaa

Ainoa huonompi on tökerösti flopannut Robin.

Lahtinen paras hahmo.

yksi sana millä kuvataan akkoja on RÄVÄKKÄ. voi vittu että vihaan sitä sanaa. mitä vittua sillä yritetään kertoa. hei...helena on tosi räväkkä. elli on kanssa tosi räväkkä. jos on räväkkä niin onko se niinku olevinaan vähän niinkuin -80 luvun kovis? siltä se ainakin kuulostaa. vitun idiootit.

Surkeetakin surkeampi.

Anna täyden kympin. Lisäksi haluaisin panna sitä.

arvosana 5
Putous on Jaakko Saariluoman, Krista Kososen ja kumppaneiden ajoista huonontanut juoksuaan vuosdesta toiseen. Ohjelma ei uskalla uudistua kunnolla, vaan yrittää luottaa samoihin entisiin juttuihin.

Juontajana Niina Lahtinen on sanavalmis, mutta hänestä saa vähän kouluiusaajan prototyypin vaikutelman. Räväkkä = itsetietoinen, jolloin riskinä on jopa tahaton kollegoiden aeneminen. Esityksille nauramisen (aitoa repeilyä lukuunottamatta) jättäisin yleisön tehtäväksi.

4
Ei pysty kattoon , hirveätä myötähäpeää.

4. 4.4.4.

Ei jaksa kattoa ...varsinkin se Mikko kuustonen

4
En pidä juontajasta, joka puhuu muiden päälle ja liikaa muutoinkin. Ei ole ymmärtänyt, että näillä esiintyjillä on se estradi ja heille pitää antaa rauha tehdä oma työnsä. Jatkuva rätkätys ja kovaäänisyys ei ole juontajalle sopivaa, siksi ihmettelen valintaa. No, onhan se jo pilannut muitakin ohjelmia samalla tavalla.

olen tero yliraatikka ja minun mielestä niina joka juontaa putousta on liian ruma ja liian leuhka pois televisiosta sellainen niina lisäksi niina ei osaa ottaa yleisöä vastaan kuten esimerkiksi roope salminen aikoinaan niina lahtinen on sellainen räkyttäjä että kun sen näkee televisiossa niin hyvällä onnella menee vain putouksen äänestys halut mutta joskus jopa on pakko vaihtaa kanavaa ja lisäksi niina saisi laihuttaa kun kerran juontaja on koska aika paha paikka jos lattia pettää alla tai jos juuttuu oveen kiinni

Tämä ohjelma olis piänyt lopettaa jo ensimmäisen kauden jälkeen,hirveetä sontaa? Katsojaa ali-arvioidaan.

paska juontaja, paska näyttelijä

Rasittava tyyppi.

TÄYDELINEN

Putous vuodesta toiseen. Mielikuvituksen puutette ja idioottimaisuutta. Rahaa palaa ja mitä saadaan. TÄYTTÄ PASKAA. KIittää tämä riittää.

Huono juontaja ja todella huono ohjelma.

Formaatti on loppuun kulunut. Vain timantit ovat ikuisia. Nina Lahtinen juontajana ehkä yritti liikaa juontajan roolissaan. Ajoittain jäi vaivaantunut olo. Eikä hahmoissakaan tuntunut olevan tuoreutta.

4. Ei ainakaan enempää.