Estoniasta uusi raportti

Kyllä on taas erikoisen sekavat ja puutteelliset selvitykset tehty Estoniasta.
Ruotsalaisvetoinen selittely ja hämmentäminen jatkuu, selvisis jotain uutta ja mielenkiintoista siis mutta nousi jälleen lisää muita kysymyksiä.
779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Paskapuhetta ettei laserskannaus onnistu.Amatööritkin osaa tehdä sen itse.Kyljen reikä vastaa kooltaan ja muodoltaan täydellisesti hyökkäyssukellusveneen keulan profiilia jossa sukellusveneverkon leikaamiseen tarkoitettu terä.
Estonia upotettiin törmäämällä sen kylkeen vesirajan alapuolelle.Syy estää neuvostoliiton sotateknologian vienti ruotsiin.

Äänestä
  • Puppua.
    Kyllä asiantuntijat ja minä tiedämme paremmin, että totuus ei sula vedessääkään.
    Jatka sinä haavemaailmassasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Puppua.
    Kyllä asiantuntijat ja minä tiedämme paremmin, että totuus ei sula vedessääkään.
    Jatka sinä haavemaailmassasi.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-viro-julkaisi-ennennakemattomia-kuvia-estonian-hylysta/8196710#gs.ng457t

    Te asiantuntijat elätte omassa kulpassanne kupla otsassa.
    Estoniaa käytettiin neuvostoliitolaisen sotateknologian kuljetukseen.Neukut varoitti etukäteen siitä.Oli vielä 90.luvun lopulla mahdollista ostaa tekniikkaa käteisellä esim hi-Tech valonvahvistimia eli pimeänäkölaitteita joita ei mistään saanut edes rahalla jenkeistäkään.

    Äänestä

Kun valhetta toistetaan tarpeeksi, se muuttuu totuudeksi. Näinhän se on tässäkin asiassa

Äänestä

Ruotsalaisten tutkimukset millä alalla hyvänsä on värittyneet tutkijan oman mielipiteen rasittaminan . Rehellisen todellista emme voi edes odottaa .

Äänestä

Raportti: Alus ei ollut merikelpoinen, siinä oli 6m korkea, 40m leveä aukko kyljessä jo ennen lähtöä ja pääsi silti matkaan

Äänestä

Sama kieroilu jatkuu. Nyt todetaan JAIC 1997 onnettomuustutkinta virheelliseksi. Siinä todettiin, että Estonia oli merikelpoinen lähtiessään viimeiselle matkalleen. Nyt 29v. Myöhemmin arvon tutkijat toteavat, että se ei ollut merikelpoinen. Loppuraportin jälkeen aletaan luultavasti etsimään syyllistä kovalla tohinalla,että saadaan tämä juttu viimeinkin päätökseen. Merilaki 674/1994 3§. Antaa aika yksiselitteisen vastauksen. Homma on paketissa. Kyllä ruotsalaiset osaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä on taas erikoisen sekavat ja puutteelliset selvitykset tehty Estoniasta.
Ruotsalaisvetoinen selittely ja hämmentäminen jatkuu, selvisis jotain uutta ja mielenkiintoista siis mutta nousi jälleen lisää muita kysymyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu