Siinä mielessä olisi hyvä tankeista.

Mahdollisimman monen nykyaikaisen tankin lähettäminen olisi hyvä toimittaa Ukrainaan, kun ukrainalaiset eivät kuitenkaan osaisi niitä käyttää tehokkaasti. Jolloin jo Venäjän tehottomampi tuhoamiskoneistolla niitä pystyisivät tuhoamaan, jolloin tankkien antamismailla menisi sormet istuvien pakaroiden alle ihmettelemään mitä sitä nytten tehdään? Mahdollisimman monen tehokaan tankin tai muun samaa koko luokkaa olevan kaluston vieminen alueelle jossa niihin kuitenki kohdistuisi erityinen tulitus olisi tehokkan menetelmä heikentää euroopan muiden maiden puolustus/hyökkäys valmiutta?
Olisi ymmärrettävä että Yhdysvallat pystyy jo siksikin paremmin luopumaan (jos haluavat) tehokkaammista asejärjestelmistä heidän maantieteellisen aseman vuoksi. Yhdysvaltoihin kun ei mitenkään voi kohdistua mitään merkittävää uhkaa, siksi Yhdysvallat voi (jos haluavat) helposti lähettää rojua loputtomasti Ukrainaan. Kaiken lisäksi Yhdysvalloissa tehdyt aseet eurooppalaiset maksaa tuotantokustannukset 3-4kertaisena, joten mitä enemmän Yhdysvallat lähettää sitä enemmän saavat pitkällä aikavälillä tuottoa monopolisäännön mukaan ostoja NATO kumppanimailta ja muilta mailta?
7133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Taisi tulla väärälle palstalle?

Äänestä
  • Sauli Niinistö on ukrainassa edustamassa itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sauli Niinistö on ukrainassa edustamassa itseään.

    no vähän pakko kun suurin osa kansasta on eri linjoilla

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    no vähän pakko kun suurin osa kansasta on eri linjoilla

    Lisään,itseään ja kokoomusta,tämä mies joka luulee olevansa koko kansan mandaatilla tuolla ukrainassa,kävis venäjällä jos haluaa vaikuttaa,mutta taitaa se portti olla Saulille lukossa lopullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lisään,itseään ja kokoomusta,tämä mies joka luulee olevansa koko kansan mandaatilla tuolla ukrainassa,kävis venäjällä jos haluaa vaikuttaa,mutta taitaa se portti olla Saulille lukossa lopullisesti.

    Kielikouluun, kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kielikouluun, kiitos.

    Onko pilkut ja pisteet sinulle pakkomielle?

    Äänestä

Luuletko ettei siellä kouluteta ensin ja saattaa olla jo nyt väkeä koulutuksessa esim. Puolassa? Kaikkea ei aina tässä vaiheessa kerrota tietenkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mahdollisimman monen nykyaikaisen tankin lähettäminen olisi hyvä toimittaa Ukrainaan, kun ukrainalaiset eivät kuitenkaan osaisi niitä käyttää tehokkaasti. Jolloin jo Venäjän tehottomampi tuhoamiskoneistolla niitä pystyisivät tuhoamaan, jolloin tankkien antamismailla menisi sormet istuvien pakaroiden alle ihmettelemään mitä sitä nytten tehdään? Mahdollisimman monen tehokaan tankin tai muun samaa koko luokkaa olevan kaluston vieminen alueelle jossa niihin kuitenki kohdistuisi erityinen tulitus olisi tehokkan menetelmä heikentää euroopan muiden maiden puolustus/hyökkäys valmiutta?
Olisi ymmärrettävä että Yhdysvallat pystyy jo siksikin paremmin luopumaan (jos haluavat) tehokkaammista asejärjestelmistä heidän maantieteellisen aseman vuoksi. Yhdysvaltoihin kun ei mitenkään voi kohdistua mitään merkittävää uhkaa, siksi Yhdysvallat voi (jos haluavat) helposti lähettää rojua loputtomasti Ukrainaan. Kaiken lisäksi Yhdysvalloissa tehdyt aseet eurooppalaiset maksaa tuotantokustannukset 3-4kertaisena, joten mitä enemmän Yhdysvallat lähettää sitä enemmän saavat pitkällä aikavälillä tuottoa monopolisäännön mukaan ostoja NATO kumppanimailta ja muilta mailta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu