Haavisto sanoi tiistaina Ylen aamun haastattelussa, että Suomi saattaa joutua harkitsemaan uudelleen Nato-jäsenhakemuksen edistämistä Ruotsin kanssa yhtä aikaa, jos Ruotsin hakemus tyssää pidemmäksi aikaa.
G-mies joutui jo pakitteleen.
G-mies joutui jo pakitteleen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Pekka on käynyt oikein lukion.
Lipsautus oli vaikka sinänsä totta!
Globalisti-homo ylioppilas Larvanto
Sinä tuskin sitäkään.
Kyvyt riitti vain siihen asti.Poliitinen broileri ja yksille napeille tehty.Geneettinen itsemurhaaja sodomiitti.
Idioottimanen möläytys jonka seuraukset peruuttamattomia.
Ruotsalaiset tajusi Haaviston kaksinaamaisuuden.Särö yhteenkuuluvaisuudentunteeseen.
Hetken jo kuvittelinkin että järki voitti.
Ruotsin ulkoministeri kusi alleen ja alkoi itkeä: "Ette mitenkään saa edetä natoon ilman meitä. Me emme hyväksy sitä. Vi sager NEJ!"
Hoitakoon Ruotsi omat huligaanit ja gangsterit ensin, ei Suomen tarvi ketään odotella jos niikseen tulee. Nyt ruotsalaiset näkee, että me suomalaiset olemme kuitenkin tärkeitä vaikka useat pilkat olemme kuulleet.
Koraaninpolttajan Putinyhteydet SäPon jomma selvittää.
Pitääkö suomen jäädä jälleen ruotsin kilveksi?
Sen määrittää sijainti kartalla maapallolla.Primäristi.
Kyllä se on myös Ruotsin turva,jos Suomi liittyy Natoon ilman Ruotsin töpeksintöjä näinkin kriittisessä tilanteessa.
Nato tuo turvaa Suomelle jolla yli 1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Jos ryssänperkkeleet hyökkäävät Suomeen emme ilman Natoturvaa pärjää ja ryssänpärkkeleet marssivat suoraan Suomen yli Ruotsiin.
On suurta naivismia olla Suomen liittymättä Natoon, jos Ruotsi on mahdollisuutensa töpeksinyt.
Joka tapauksessa Suomen ollessa Natomaa hyötyy siitä myös Ruotsi toisin kuin, jos Suomi ei liity Natoon ilman hurreja.
Ruotsin homppelit ärähtivät ja heti oma b-portaan ylioppilaamme perääntyi lupauksissaan.
Sitä se on, kun hallitus on rääsitty kasaan vaalihäviäjistä, joista puppelipekka on saanut todella pahaa jälkeä roudaamalla isisterroristileireiltä kaapuämmiä pentueineen täysihoitoomme joista jotkut eivät ole edes Suomessa käyneet.
Faktat ovat möläyttelyä?? Pekka on aivan oikeassa. Vaihtoehdot on pidettävä avoinna hyvistä aikomuksista huolimatta. Juridisesti asiassa ei pitäisi olla epäselvyyttä. USA säilyttää valtioiden ratifiointiasiakirjoja. Nato-sopimuksen mukaan hakijavaltio kutsutaan jäseneksi kun viimeinen ratifiointiasiakirja on toimitettu USA:lle. Me haimme Ruotsin kanssa yhdessä ja kaikkien osapuolten poliittinen tahto on edelleenkin liittyä yhdessä, mutta jäsenyyden toteutumiselle eri aikaan ei ole kuitenkaan laillisia esteitä.
Jos Venäjä vaatii Haavisto ja Marinia luovutettavaksi, kumman antaisitte?
Amen.
Sinut !!!!!!
Haaviston voi luovuttaa.
Aivan ovat pasmat sekaisin meidän päättäjäporukalla. Mitähän seuraavaksi tapahtuu?
Yhdessä olisi tietenkin parasta, mutta jos tosiasiat muuttuvat niin sitten pitää edetä erikseen.
Mutta kuka luottaa Erdoganiin? Ei kukaan muu kuin ehkä putin ja hänen kätyrit, eli Paludan ja häntä ihailevat haittaisänmaalliset.
Alan luottaa enemmän Erdoganiin kuin ruotsalaisiin.
Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho sen möläytti jo ennen Haavistoa että Suomen pitää mennä natoon ilman Ruotsia.
Halla -aho möläytti ,mutta Haavisto kertoi saman viisaasti rohkeasti ja tarkkanäköisesti.
Totta mutta Hallah-Ahon motiivi näkemykseensä alemmuuskompleksi sukulaisensa takia.Ei siis objektiivinen näkemys asiasta.Potee kompleksia sekä suomenruotsalaisia että ruotsalaisia kohtaan.
Halla-Aho rasittava kuunnella pahempi kuin Rehn joka todella pitkäpiimäinen puheissaan. Hidas ulosanti aivan kuin lääkkeissä olevat mielenterveysongelmaiset.
Oleellista onkin kysyä:
Mitä suomi tekee, jos Turkki ja Unkari parin kuukauden sisällä ratifioivat Suomen nato-jäsenyyden. Mutta jäävät vielä miettimään Ruotsin hakemusta?
Liittyykö Suomi natoon?
Vai ilmoittaako se, ettemme voi hyväksyä liittymistä ilman ruotsia?
Näiden kahden maan ratifioinnit kun eivät ole meidän käsissämme, ja saattavat tapahtua yllättäen erikseenkin.
"Vai ilmoittaako se, ettemme voi hyväksyä liittymistä ilman ruotsia?"
Kysymys on t naurettava ja turha. Kun ratifiointiasiakirja on talletettu USA:lle niin hakijavaltio KUTSUTAAN jäseneksi. Näin sanoo Pohjois-Atlantin sopimus (Naton perussopimus). Poliittinen tahto on yksi asia, käytännön sanelema elämä juridiikka ovat toinen asia.
Haavisto on niitä harvoja henkilöitä hallituksessa, kuka on enemmän, kuin pätevä hoitamaan pestiään. Haavisto tekee jatkuvasti hyvää työtä ja hän on erittäin pidetty ja arvostettu neuvottelija maailmalla.
Jos Haavisto sanoo noin, niin uskon ja luotan hänen sanomiseensa 100 %:sti. En kyllä ymmärrä, että miksi meidän pitää raahata Ruotsia mukanamme. Hurrit pitää meitä vetokoneena, koska ilman meitä heidän Natojäsenyytensä saattaisi lykkääntyä jopa vuosilla. Suomen liittyminen Natoon on myös Ruotsin turva.
Haavisto vain heräsi miettimään asiaa ,jonka Halla-aho nosti esille.Pisteet Pekalle antoi järjen voittaa ideologian.
Vai rehellinen?Ei todellakaan
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006413491.html
Tykkään myös Haavistosta. Hän on tosi hyvä työssään.
Kaikki ihmetteli Kremlin hiljaisuutta Suomen ja Ruotsin hakiessa Natoon. Siellä vaan jo silloin tiedettiin hyvin Turkin ja Unkarin pikkuputlereiden kivesten olevan niin tiukassa nyrkkiotteessa ettei ne tule hyväksymään Ruotsin tai Suomen hakemuksia.
Minä en möläyttele, minä puhun suoraan asiaa. Ottakaa koppi, jos saatte.
"Pitää harkita uudelleen, jos Suomi menisikin yksin Natoon".
Pöljiä on aivan turha "harkita" yhtikäs mitään, kun siihen ei riitä sitä kuuluisaa ÄLYKAPASITEETTIA. Samoin koskee lukemista ( myös hiljaisen tiedon ja hiljaisen värähtelyn teoissa ja ulostuloissa). On turha lukea, jos ei ymmärrä lukemaansa. That's it! Koska jos ei ymmärrä niin ei yksinkertaisesti ymmärrä.
Ja siihenkö lisätään vielä Suomen ylimmän johdon "tunteella eteenpäin - järki jäässä) saadaan sellainen mediapsykoosi aikaiseksi, että ei tosikaan. Juostaan "minä, minä ja minun suosio seuraavissa vaaleissa, jota media käyttää hyväksi, koska urpot on urpoja".
A. Perustavanlaatuisia strategian muutoksia ei saa eikä pidä tehdä pahimman kriisiajan keskellä.
B. Eikö kukaan huomannut, kun Lavrot ulostulollaan tuli tiettyyn aikaan "Meille on ihan sama, meneekö Suomi ja Ruotsi Natoon" . Hiljaisen tiedon ja hiljaisen värähtelyn ymmärtäminen/lukeminen on vaikeaa, kun ei osaa edes "bustavvia lukea".
C. Luuletteko, että Lavrov ihan omiaan tulee tämän kaltaisen asian kanssa julkisuuteen? Ei tule.
Miksi se ei ollut tiedottaja, joka tämän sanoo julkisuudessa vaan vanha kokenut pelimies, ja politiikan konkari?
D. Olette sotkeneet soppanne, Siivotkaa, jos rahkeet riittää! Teille siitä maksetaan. Haukutte vain teitä viisaampia, niinhän tyhmät tekee.
E. Strategiat, strategian toteutus kohti ydintavoitteita, Focus, De Factot, kokonaisvaltainen ymmärrys, ja sen johtaminen (ÄO, Viisaus, Tunneäly)! Kun järki ja äly eivät riitä, niin ne yksinkertaisesti eivät riitä!
Lykkyä tykö! Mummoa ei tarvitse auttaa mäessä.
Olipa taas kerran aika sepustus. Hihiiihhiii
"Pöljiä on aivan turha "harkita" yhtikäs mitään, kun siihen ei riitä sitä kuuluisaa ÄLYKAPASITEETTIA."
Mutta yltääkö kommentoijien älykapasiteetti siihen, että ulkopolitiikkaa ei hoideta somessa tai medioissa? Se on hienovarainen taiteen laji, jossa ei kannata ajaa itseään ennen aikaisesti nurkkaan. Kyseessä on sentään Suomen lisäksi myös koko Pohjolan alueellinen turvallisuus.
Haavisto puhuu ulkoministerinä, kuten diplomaatin pitääkin. Vielä tässä vaiheessa ei kannata viestiä Turkille, että Suomi on valmis heittämään Ruotsin laidan yli. Siitä ei kuitenkaan ole epäilystäkään, etteikö kaikki optiot ole viime kädessä avoimina.
"Eikö kukaan huomannut, kun Lavrot ulostulollaan tuli tiettyyn aikaan "Meille on ihan sama, meneekö Suomi ja Ruotsi Natoon"
He heh. Mitä muutakaan hän voi sanoa, kun faktat ovat mitä ovat. Ennen Ukrainaan sotaa Venäjä kuitenkin vaati Suomea - ja kaikkia naapurimaita - turvallisuusyistä etupiiriinsä. Siitä voisi jo päätellä jotain, jos sattuu olemaan sitä kuuluisaa ÄLYKAPASITEETTIA.:D
Tunneäly ja tilannetaju oikosulussa.
Täysin hukassa;D
Teikäläisellä.
Paha moka jälleen Haavistolta
Simplex Duplex!
Taas on sama tilanne kun euroon menossa. Ruotsi passitta Suomen natoon ja nauraa selän takana. Suomi maksaa.
on aika tuikataTurkin lippu tuleen sen suurlähetystön edustalla.
Onko se suurlähetystö Moskovassa vai Pietarissa?
Ei Ruotsi tarvitse NATOa, heilä on omat Wagner joukot jo Tukholman ja Malmön kaduilla.
Huumepomo johtaa jengisotaa Turkista käsin.Turhan sopivasti ajoitettu nukke poommit ja koraanin poltto.Tilaustyötä.
Ruotsin maalla ei kannata kovin pakitella,paitsi Pekan.Mutta mitäpä tuota Ruotsia odottelemaan Natoon samaan aikaan,ei muuten nekään odottelis meitä,se on 100 varma.Ja tuo hölmö kerjääminen jäseneksi on aivan tyhmää,
Kohta Ruotsi syyttää Suomea Nato yhteistyön pettämisestä ja Ruotsin aseman vaikeuttamisesta.
Ovat tajunneet ruotsissa, että mitä hittoa me Natoon mennään. Ollaan turvassa Norjan ja Suomen välissää kuten aina ennenkin.
Ei siinä yhden G-miehen toiveet paljon paina
Ruotsi pakittaa Natosta ja Suomi yksin joutuu puun ja kuoren väliin. Niinhän Ruotsi klaarasi 2 mm:kin. Teki kauppaa molempiin suuntiin ja keräsi oivan pesämunan josta on nauttinut vuosikymmeninä.
Samaan aikaan Suomi tappeli ruotsalaistenkin puolesta... ja on edelleen köyhin pohjoismaa
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Ei möläyttänyt vaan viisautta oli kun ei tue ruotsalaisten mellakointi ym hulluutta. Naapurimaa on alusta asti sahannut sitä oksaa jolla istuu. Suomen kansaa ei uhrata Putinin tappamisen mielivallalle ruotsin päättäjien välinpitämättömyyden vuoksi!
Suomen on uskallettava tehdä päätöksen ihan itsenäisesti.
Juurikin niin.
Minkä ihmeen päätöksen? Päätökset ovat tässä vaiheessa muiden käsissä.
Ruotsissahan on jo omasta takaa sotatila maahanmuuttaja taustaisten väkivaltaisten jengien käydessä sotaa kaupunkien kaduilla.
Koittakaapa miettiä vaikka sitä, että kuinka paljon Haavisto tietää todellisesta Venäjän uhasta maatamme kohtaan. Aivan varmasti hyvin, hyvin paljon enemmän, kuin me tavan tallaajat edes osataan kuvitella. He saavat etenkin Natolta paljon sellaista ajantasalla olevaa arkaluontoista tietoa, mikä saattaa hyvinkin nopeasti muuttaa koko tilanteen päälaelleen. Silloin pitää osata reakoida hyvinkin nopeasti ja osata tehdä oikeenlaisia asioita.
Haavisto on mies oikealla paikalla.
Haavisto on epäonnistunut erittäin raskaasti nato neuvotteluissa ja kommenteissaan.
Kun Haavistosta tuli demarien Rinteen ansiosta ulkoministeri hänen seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan oltiin huolissan, jos joutuu hoitamaan asioita muslimi maiden kanssa. No Turkin kanssa se sitten nähty.
Suomen kansaa voi vedättää mielin määrin, tyhmää kuin saapas. Presidentti lupasi paritanssia Natoon, nyt Pekka sekoilee ympäri maailmaa, ottakaa meidät edes yksin. Natokarnevaali saa jo puhtaan hulluuden piirteet.
Taas on sama tilanne kun euroon menossa. Ruotsi passitta Suomen natoon ja nauraa selän takana. Suomi maksaa jäsenmaksut.
Ruotsi saa suomen kautta suojan ilman Natoa ja sen maksuja. Eikä tarvitse lähettää sotilaita muihin maihin
Pekalla on hieno kaupunkimaasturi. Ja kallis. Köyhiä taitaa käydä kateeksi?
Katsoin iltapäivällä ylen aamun uusinnan mutta sieltä tuo haastattelu oli poistettu.
On kyllä melkoista salailua tämä Natokytkentä, ei saa edes mainita eri aikaan Natoon menoa Ruotsin kanssa.
Entä jos Ruotsi ei pääse sinne lainkaan, kuinka monta vuotta odottelemme? Ruotsissa mielenosoitukset ja provokaatiot jatkuvat. Ongelma ei häviä ja voi jopa levitä Suomeen.
"ei saa edes mainita eri aikaan Natoon menoa Ruotsin kanssa."
Kyllä saa, mutta se ei ole vakavien ja isompien seurauksien vuoksi viisasta. Tästä syystä ulkopolitiikka on "aikuisten laji".
Haavisto antoi Ruotsille hyvän syyn miettiä, miksi ihmeessä Ruotsi ylipäätänsä liittyisi Natoon? Ruotsi tulee sijaitsemaan kahden Nato maan välissä hyvässä suojassa ja turvassa. Venäjällä ei ole mitään intressejä Ruotsin suuntaan.
Jännä juttu että Ruotsin nato-tien pitkittyminen on fakta, ja se että ainakin Turkki saattaa ratifioida pelkästään suomen jäsenyyden, vain noottina Ruotsille.
Unkarihan on sitten asia erikseen, ja saattaa olla että siellä suhtautuminen onkin toisinpäin.
Kuitenkin Ruotsissa Haaviston aika asiallinen lausunto on aiheuttanut mittasuhteeltaan omansalaisensa mölinän siitä, kuinka Haavisto "vihaa" Ruotsia, ja kuinka Suomi on "tuhoamassa" Ruotsin.
Sinänsä ei ole mitenkään yllättävää, että ruotsalaiset kumartelevat itkua pidätellen ja tekohymyä vääntäen riehuville islamisteille, jotka uhkaavat polttaa ruotsin. Mutta jos joku suomalainen sanoo jotakin asiallista, niin se "herran luonne" puskee välittömästi pinnalle huutamaan että finnjääveli pitäköön turpansa kiinni.
Haavisto avasi matopurkin ja joutuu kantamaan vastuun möläytyksestään.Pantava syrjään kokonaan.
Toimi samoin kun pokka rakoili Pasi Tuomisen kohdalla.Yritti pakottaa virkamiehen rikokseen saadakseen oman tahtonsa läpi terroristiämmien muilutukseen suomeen.
Möläyttämällä tyhmyyttään ääneen oman näkemyksensä tuhosi kaiken sen työn mitä ratifioinnin eteen oli tehty-
Teko anteeksiantamaton hyllytettävä välittömästi.Yksinkertaisesti liian tyhmä tehtäväänsä.
Ruotsalainen neronleimaus ratkaisuksi: "Antaa Suomen liittyä Natoon yksin ja liitytään me sitten Suomeen!"
Yhdysvallatkin joutuneet paikkailemaan Pekan aivopierua, näytettiin aamu-tv:stä
USA:n viesti oli: Suomi ja Ruotsi liittyvät yhdessä, tässä vaiheessa ei ole tarvetta muille spekulaatioille. Miten se muka poikkesi Haaviston puheista? Ei mitenkään. Muut vaihtoehdot ovat luonnollisesti varastossa, mutta niitä ei kannata tarjoilla ennen kuin pääruoka on syöty.
Erdoganin sanat oli valittu huolella. Lausunnon tarkoitus oli viestiä sekä äänestäjille että Ruotsille. "Ulkopolitiikan kieltä" puhuvat huomasivat siinä raollaan olevan portin. Alkuperäistä suunnitelmaa (Suomi + Ruotsi) ei ole vielä hylätty, joten meidänkään kannata hötkyillä.