Fysiisistä vaatimuksista voisi heidän osaltaan luopua kokonaan. Ei virkapukua, asetta eikä välttämättä edes ajokorttia.
Pätevistä luku- ja kirjoitus- ja kielitaitoisista rikostutkijoistahan lähinnä on pula.
Pätevistä luku- ja kirjoitus- ja kielitaitoisista rikostutkijoistahan lähinnä on pula.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sherlokeista ja Watsoneista on suomessa työvoimapula.
- terv. kokoomus ja persut.
Joudutaan tuomma ulkomailta halpatyövoima-mamuina-
Porvari ei voi ottaa riskiä että suurfirmojen talous-korruptiota alettaisiin tutkimaan tehokkaasti.
Siksi Sipilä-hallinto löi alas lähes koko yksikön poliisissa- olisiko enää 2 kokoomuslaista pätkätyöläistä tutkimassa suomen tilannetta käytössään kolikkopuhelin ja Mikromikko, varalla helmitaulu.
Columbo ei ollut kova tappelija aikoinaan.
Erinomainen ehdotus, ei kaikkien tarvi opetella pamputtaan.
On luovuttava vaatimuksesta poliisi hakkaa taas???
On hyvä tuntea kenttää kuitenkin.
Eihän ne pysty enää valvomaan edes autolijoita!
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fd94e1e8-e5a1-404e-84d4-701c5380ef5d
Miksei osaa poliiseista kouluteta heti alusta alkaen vain rikollisiksi
tai vartijoiksi
Miksei (suurinta) osaa poliiseista kouluteta?
Aloittaja heitti hyvän kysymyksen, mutta nykyään suurin osa poliiseista osaa lukea ja kirjoittaa, koska lukutaidottomat karsiutuvat jo hakuvaiheessa. Hakijoista vain noin 4 % valitaan.
Asetuksessa luetellaan ne poliisin virat, joihin riittää ylempi korkeakoulututkinto, tai tehtävän edellyttämä monipuolinen kokemus ja johtamistaito ilman poliisikoulutusta.
Toisin kuin tv-dekkareissa ei poliisin päällystö tutki rikoksia, sen tekevä alaiset. Päällystö johtaa tutkintaa, vastaa taktiikasta ja pakkokeinoista.
Lukemisen ymärtäminen ei ole ihan helppoa. Onko sinulle tuttua?
Ei suurin osa kenttätyössä olevista poliiseista oikeasti osaa kirjoittaa sujuvasti. Aikaa kuluu yksinkertaistenkin raporttien kirjoittamiseen ihan liikaa ja lopputulos on usein puppua. Ja kielitaito on mikä on. Hidastaa ja estää tutkintaa. Ei pystytä ottamaan yhteyttä edes Ruotsiin eikä Saksaan eikä Espanjaan jne...
Eiköhän nytkin osaa rikoksista tutki ihan lakimiehet ja ekonomit ilman poliisin koulutusta. Ja lääkäreille ja tekniikan tohtoreillekin löytyy paljon tutkittavaa.
Eipä tuossa tarvita kuin isompia mellakoita ja heti on huutava pula pampunkäsittelijöistä. Rikostutkinta helppo keskeyttää vaikka kokonaan jos poliiseja tarvitaan ihmisten pamputtamiseen. Kyllä vähimmäisvaatimus poliisiksi pyrkivältä on että kykenee ihmisiä pampulla hakkaan.
Ihmisiin tepsii vain pamppu. Minkäs teet.
Poliisi ei tutki suurinta osaa rikoksista. Joku "poliisi" vain päättää olla tutkimatta joitakin yleisimpiä rikoslajeja, koska niitä on aivan liikaa. Ja suuri osa aloitetuista rikostutkimuksista ei valmistu koskaan. Tutkijoiden pätevyys ei riitä. Aika kuluu internettiä selaten.
https://yle.fi/a/74-20014616
Jos kaikki rikokset aina tutkittaisiin ja syyllisiä rangaistaisiin, niin uusien rikosten määrä vähenisi murto-osaan. Ei saman rikollisen kaikkia rikoksia tarvitse tutkia kovin tarkasti . Riittää tutkia muutama pahin ja antaa tuomio heti vain niiden perusteella.
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa, että poliisien fyysiset vaatimukset eivät ole tätä päivää. Minusta nykyään tarvitaan etenkin korkeasti koulutettuja tutkijoita tutkimaan mm. vaativia talousrikoksia, ei kaikkien tarvitse olla 190 cm pitkiä humalaisten pamputtajia.
Itseasiasissa minäkin olisin halunnut rikostutkijaksi mutta fyysiset ominaisuudet eivät riitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009359189.html
Ehkä poliisien valintaa ja koutusta ollaan jatkossa muuttamassa järkevämmäksi. Ei kait järjen käyttö ole valinnassakaan kiellettyä?
Kuntoa voidaan myös nostaa pitkän koulutuksen yhteydessä. Ainakin juoksemaan oppii suurin osa terveistä kokelaista. Jos ei opi, sitten vaan tutkimaan talousrikoksia ja suorittamaan erilaisia laki- ja talous- ja kielikursseja. Ja työs yhteydessä voi sitten erikoistua ihan mihin vaan oman mielenkiinnon mukaan vaikka poliisitohtoriksi asti.
Miksi rikostutkijan tulee olla poliisi?
Tiedätkö mitä tarkoitetaan sanalla poliisi?
Kyse on lähinnä erilaisista laeista. Joihinkin tehtäviin vaaditaan "poliisia". Kyllä lakimies ja lääkäri voi olla "poliisi" tai siis poliisilaitoksen palveluksessa määrätyillä poliisin valtuuksilla. Ei tarvitse osata pamputtaa eikä käydä poliisikoulua.
Tarvittavat rikostutkijan "poliisikurssit" voidaan lisätä vaikka yliopistoihin. Jokainen matemaatikko ja fyysikko on jo synnynnäinen huipputason rikostutkija.
Ihmettelen jos joku huipputason matemaatikko tai fyysikko lähtisi koulutuksellaan ja osaamisellaan poliisin palvelukseen. Yliopistot ja tutkimuslaitokset takaavat niin paljon paremman palkan ja mielekkäämään työn, että yksikään huipputason tiedemies ei lähde poliisin palvelukseen.
Matemaatikkoja ja fyysikkoja on joka lähtöön. Ei tarvitse kuulua 10 %:n parhaimmistoon.
Ei useimmille matemaatikoille nykysin löydy mitään koulutusta vastaavaa työtä. Suuri osa joutuu opettamaan alkeita lukioissa ja opistoissa.
Eikä suurin osa matemaatikoista pysty enää tekemään mitään varsinaista alan tutkimustyötä. Ei ole palkallisia työpaikkoja eikä apurahoja ole helppo saada. Liian vaikeaa eikä synny mitään julkaistavaa.
Olisivat kuitenkin ainakin 10 kertaa tuottavanpia rikostutkijoina kuin nykyiset lahjattomat rikostutkijat. Osaavat on karsittu pois jo alkuvaiheessa.
Niin - mikä siinä on relevanttia - aloititte heti olkiukolla.
Rikostutkinta on eristettävä poliisista. Poliisi valvoo sen mitä laki sanoo.
Poliisien rikostutkintaan ei riitä se, että tutkinta tehdään jossain toisessa poliisipiirissä.