Turkki hyväksyttiin natoon aikoinaan vain säälistä

Provo oli ihan hyvä. Toi esille endorganin typeryyden. Pellehän se ukko on. Kai sekin kohta kuolee pois. Turkkilaiset hoitelee erdon hiljaiseksi.

Kannattaisi tutustua hieman siihen, miksi Turkki on hyväksytty Naton jäseneksi aikoinaan. Turkki on edelleen erittäin tärkeä Naton jäsenmaa.

Muuttakaa natoputisotafanaatikot Turkkiin.

Nato perustettiin sodan jälkeen telaketjukommunismin patoamiseksi. Siksi Turkki ja Kreikka ovat jäseniä.

Suomea ei edes säälistä päästetty Natoon.

No jos Repen mielestä jokaisen ruotsalaisen mielipiteen pitää olla "Turkkimyönteinen" (myös ruotsissa Turkkia paossa olevat) niin eipä sitten taida ruotsilta onnistua NATO-jäsenyys!

Repen kannattaisi huomata että hänen omassakin maassa on porukkaa joka ei häntä tue - No tämä koko koraanin poltto yms ovat pelkkää tekosyytä eikä niillä ole oikean asian kanssa mitään tekemistä sillä eihän tässä ole kyse mistään kansojen rakastumisesta vaan sotilaallisesta yhteistyöstä!

Mulla on Erdogan wc-paprua, joko te hankitte samaa?

Turkilla on NATO maista toisiksi suurin armeija! (Vain Yhdysvaltojen armeija on suurempi.)

Turkki on osallistunut aktiivisesti NATO-operaatioihin ja sen sijainti Euroopan ja Lähi-Idän välissä on strategisesti tärkeä. Samoin se ainoana NATO:oon kuuluvana muslimi-maana on tärkeä monikulttuurisuuden kannalta.

Eli kyllä NATO:lla on paljon syitä myös, miksi Turkki halutaan pitää jäsenenä jatkossakin. Mutta toisaalta suurella armeijalla ei ole paljoa merkitystä, jos Turkki vetää omaa polkuaan eikä aidosti sitoudu yhteiseen puolustukseen kovan paikan tullen.

Turkki otetaa EU:n jäseneksi, suomi joutuu pahasti ylivelkaisena ulos EU:sta kun rahat ei riitä jäsenmaksuihin.

Kemal Ataturk oli järkijätkä.Mikä hieno maa Turkista olisi voinut tulla

Kun Ruotsissa on Turkin vastaisia mielenilmauksia on ne Turkin mielesta Ruotsin valtion mielipiteitä.

Tuossa ilmenee miten erilaisia Ruotsi, Suomi ja länsimaat ovat. Meillä on on sananvapaus ja oikeus ilmaista julkisesti mielipiteensä. Kun meillä järjestetään mielenosoituksia ei niitä voi estää kuin poikkeustapauksissa , esimerkiksi että ne olisivat väkivaltaisia.

Venäjällä, Valkovenäjällä tai Turkissa sensijaan valtiovalta voi kieltää mielenosoitukset jos ne ovat esimerkiksi valtion tai presidentin vastausia ja voi laittaa esimerkiksi epämielyttävän mielipiteensä ilmaisijan vankilaan.

Siksi Turkki syyttää Ruotsia näistä Turkin vastaisista mielipiteen ilmaisusta kun ruotsi ei ole niitä estänyt.

Meillä ei voi myöskään luovuttaa ihmisiä toiseen maahan jos tuo maa tekee luovutuspyynnön. Luovutukselle on omat lakinsa jossa määritellään täyttyykö luovutuksen kriteerit.

Ajatus
Turkki vaihdetaan Ruotsiin ja Suomeen.

BUHAHAHAHA

Turkki on fiksu maa .Tyhmä euoopalainen maksaa venäjä ja ukrania sota,Turkkilla hyvä kaupa venäjä ja ukrania ja usa ja kiinan kanssa

Säälistä ja säälistä varmaan nyt venäjä pelkoinen suomi pitäisi myös ottaa NATOon säälistä.

Näyttää, että Erdogan ei ikinä ratifioi Suomea ja Ruotsia Natoon, kaveraa Putinin kanssa. Käyttää hyväkseen Nato-tilannetta ja pelaa itselleen sillä monenlaista hyötyä. Niinhän se on tehnyt EU:nkin kanssa.

Putin ja Erdogan pelaavat eri säännöillä kuin länsimaat ja nauravat selän takana, kuinka naiiveja länsimaat ovat.