Jos jonakin pimeänä päivä maamme suhteet esim. itänaapuriimme tai johonkin muuhun valtioon kärjistyisivät sille tasolle, että edessä olisi sota tai joku valtio hyökkäisi armasta kotimaatamme vastaan, olisi mielestäni ehdottomasti ensimmäisenä tutkittava kaikkien maanpuolustustausta eli oletko sivari vai nou ja sitten laitettava sivarit ilman aseita rajalle tai kriisipesäkkeeseen vihollista vastaan. Hehän usein ovat sitä mieltä että sota pystytään välttämään keskustelemalla hyvässä hengessä jne... muut maata puollustamaan vastahakoiset henkilöt voitaisiin karkottaa maasta tai "lopettaa" saunan takana. Eiväthän he mitään sellaisella kotimaalla tee, mitä eivät suostu puollustamaan!!!
Sodan sattuessa...
res.vänrikki
281544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eiköhän se asia nyt kylläkin ole niin, että sivarit puhuvat sodan EHKÄISEMISEN puolesta.
Ennenkuin sota syttyy täytyy päästä yhteisymmärrykseen ja estää sota.
on niin helvetin helppoa hölistä nykyisessä hyvinvointipaska yhteiskunnassamme kaljamukin ääressä rauhasta ja sodan ehkäisystä korvarenkaat kilisten.Mitkä vitun takeet voitte antaa rauhan puolesta. Perkeleen runkkarit.
Kysymys kuului:
Jos vihollinen hyökkää, niin menettekö silloin linjojen eteen sopimaan asiat ?
Vastaa siihen tai häviä koloos runkkaamaan!
Tässä on taustalla äärimmäisen kaunis rauhanaate. Kuten on nytkin sotarikosAhtisaarella. Rikolliset Haagiin.Viimeistään nyt.
Ennaltaehkäisy, esim. turismin muodossa tutustuttaa kulttuureja toisiinsa. Ei ystävät ryhdy sotimaan. Ja YK:lla on iso rooli.
Ei sivari ole väärillä jäljillä, hän on tulenkantaja- rauhantulen.
Hän on uuden ajan airut.
Sivarit hytisevät märissä kellareissa silloin kun tuho taas käy maamme päälle ja Suomen MIEHILTÄ vaaditaan kannettavakseen raskas taakka ISÄNMAAMME PUOLESTA. Silloin kusipääpelkurirunkkarit sivarit vain hytisevät pelosta kopeissaan ja miettivät miksei rauhanaate tullutkaan ja pelastanut.
Siinä vaiheessa kun sota syttyy, joka sivari sinne etulinjaan keskustelemaan kranaattituleen siitä rauhasta. Jos ei siihen ole pokkaa, että ilman aseita lähtee puolustamaan rauhaa etulinjaan, painukoon koloonsa runkkaamaan. Suomi on Suomalaisten, ei kenenkään muun ja tänne ei tulla!!!
Jopa ennen talvisotaa oli näitä mielipiteitä ja siinä vaiheessa kun sota syttyi, olimme ilman asiallista kalustoa, ilman kunnollista vaatetusta ja miksi? Siksi että kyseisenlaiset sivarit ym. paskaväki halusi toitottaa rauhan puolesta ja Venäjä, armas naapurimme aikoi vain hyökätä.
Missä sitten olivat nämä ihmiset kun sota syttyi? Kotirintamalla parsimassa sukkia mummojen kanssa! Syömässä vähiä ruokia pois rintamamiehiltä. samaan aikaan kun päivässä kaatui tuhatkin miestä rintamalla!!! Rintamalle he olisivat kuuluneet, siellä he olisivat voineet todistaa väitteensä puhumisen tärkeydestä!
Vitun paskahoususivarit. Oikeita matoja ja lieroja koko sakki. Jos ei muuhun ole, kuin ruikuttamaan rauhasta ja siitä, ettei halua aseellista palvelusta, menköön koloonsa runkkaamaan.
Ja YK:lla on tosi iso rooli, kuten juuri näkyy Lähi-idässä, Balkanin sota oli juuri, sielläkin oli iso rooli YK:lla ja Jenkeillä. Kyllä varmaan.
Hei Varjo, jos se nyt olet sinä, eihän ihmisistä tarvinnut välittää sinun japski-filosofiesi mukaan?
Mitä paskaa tämä nyt taas on?
Isänmaa. Se, etten henkilötasolla välitä ihmisistä, ei tarkoita sitä, etten puolustaisi Itsenäistä Suomea hyökkäyksen sattuessa. Jokaisen soturin tie on kuolema, joten ilman muuta astun muiden mukana riviin ja lähden rintamalle.
Vain pelkurit jäävät pois, jos Isänmaan etu vaatii rintamalle. Ja jos kuulut niihin pelkureihin, painu takaisin koloosi runkkaamaan. Tapana on ollut lyödä reilusti turpaan jos sivari vastaan tulee ja siitä vielä kertoo. Ilman mitään varoituksia. HOMO.
Provokaatiota, provokaatiota...
Tekopyhää paskaa tekstisi...jos et välitä ihmisistä yksilön tasolla, mutta joku kuollut maapläntti sitten muka onkin arvokas?
No helou aivokääpiö...
Ja tätä sivaria et vedäkään turpaan...sano vain aika ja paikka niin katsotaan ketä ottaa turpaansa...ja vai vielä ilman varoituksia?
Ketä täällä on paskahousu..?
Minä luulen että kun tuo päivä koittaa (venäjä hyökkää tänne) niin te Kapitalisti-idiootti-mukaisänmaalliset-ikiteinit olette saaneet tämän maan luonnon niin huonoon kuntoon, että meikä on silloin muuttanut jo Ruotsiin, ja samalla kun nuolen Svedun kyrpää nauran paskaisesti teille mouhooja-idiooteille!
Yrittäkää nyt saatana tajuta että te ette tee tällä isänmaalla sadanvuoden päästä mitään, jos nykymeno jatkuu!
Vai kuka on valmis syömään sen antamaa kalaa?
Ja jos veli Venäläinen hyökkää tänne, niin vyörytetään ruotsin puolella 10-osalla joukoista tilaa tapella, jotta on paikka mihin perääntyä. Ruotsin armeijan tehot kyllä tiedetään.
Joopa joo.
Ensinnäkään sivarit eivät olisi ainoa poppoo, joita ei sodankäynti nappaisi...etkö ole kuullut ettei monia armeijan käyneitäkään koko maanpuolustustouhu pahemmin kiinnosta?
Ja eikös sivareita ole jo melkein peräti 10% nykyään asevelvollisista...
Mutta ei silti, mikäli kaltaisiasi aivottomia juntteja on maassamme sodan alkaessa enemmänkin, lähden kyllä itsekin pakolaiseksi ihan ilomielin...
Koko argumenttisi on toisaalta niin idioottimainen, että oletan sen olevan jonkinlainen vitsi...heh.
-
Rauhaa ollaan kovasti ajamassa ja selitellään sitä ja tätä, mutta kun se sota tulee, ei ole tarpeeksi kalustoa, ei ole tarpeeksi koulutusta, jne. Missä ovat silloin ne sivarit ja rauhanpuolustajat?
Silloin kyllä sopii olla kotirintamalla turvassa näennäisen vakaumuksensa vuoksi ja toivoa ettei vihollinen pääse sinne asti, kun Suomen miehet ovat rajalla puolustamassa maamme itsenäisyyttä.
Suomen kansa ei ole koko historiansa aikana oppinut sitä, että se on ollut koko historiansa ajan keskimäärin 80 vuoden välein sodassa ja kaksi päivää ennen talvisotaa monet sanoivat vielä, että sotaa ei koskaan enää tule. Kukaan ei tiedä, mistä sota alkaa tai koska se alkaa, joten mihinkään sellaiseen sivari-mentaliteettiin on täysin turha tuudittautua.
Mikäli historiassa ei ole ollut yhtään sellaista aikaa, jolloin sotaa ei olisi ollut keskimäärin 80 vuoden välein, niin miksi sitten TAAS sanotaan, ettei sotaa enää koskaan tule???
Jokainen Suomalainen on velvollinen puolustamaan Isänmaata ja aivan kuten isoisänsä ja esi-isänsä astumaan riviin sinä hetkenä kun sitä sinulta vaaditaan. Muut ovat pelkkiä nilkkejä, joita ei olisi edes olemassa ilman isoisiemme ja esi-isiemme tekoja.
Rauhaa ei luoda hymistelyllä, se luodaan näytöllä, että tänne on pirun paha tulla ja puolet kansasta lähtee hyökkääjää vastaan. Sillä aikaa kun toinen puoli kansasta huolehtii kotirintamasta, joka on aivan yhtä tärkeä asia kuin lähteä hyökkääjää vastaan ja pysäyttää se.
Ja jokainen sivari, armeijan välttänyt pelle tai muu lusmuilija voisi kerätä luunsa ja astua riviin. Jotta tänne ei vastaisuudessakaan hyökätä.
"Ja jokainen sivari, armeijan välttänyt pelle tai muu lusmuilija voisi kerätä luunsa ja astua riviin. Jotta tänne ei vastaisuudessakaan hyökätä. "
Anteeksi, mutta en koe maanpuolustusta kuolemisen arvoisena asiana.
Kenet hyökkääjän suomen armeija muka pysäyttää?
Minulle on aivan sama miten muut asiasta ajattelevat ja toimivat, kunhan toimivat niin itse, eivätkä tule minulle sanomaan mitä minun pitää tehdä.
Kiitos.
olet häpeä itsellesi ja Suomelle
Suomen sotahullu kansa ollut tosiaan sodissa muka-
na tavalla tai toisella tietyin välein.
Tarkemmin ottaen suomalaiset ovat juosseet torrak-
ka kourassaan luomassa suurvaltaa vuoron perään
kaikista naapurimaistaan ja välillä myös Hitlerin
Saksasta.
Koskapa ei ole enään lähipiirissä sellaista naapu-
rimaata josta ei olisi yritetty ainakin tehdä
suurvaltaa suomalaisten sotahullujen toimesta,
pidän hyvinkin mahdollisena että sotia ei enään
tule.
Tämän varmistamiseksi toivoisin vain mahdollisim-
man monen kieltäytyvän lähtemästä mukaan kansakun-
nan turvallisuuden vaarantaviin sotaleikkeihin.
Sotiemme todelliset syyt ovat VIIME ja EDELLISEN vuosisadan ajalta ne, että aina on OLETETTU Suomen olevan HELPPO vallata. MITÄPÄ luulisitte, että Venäjä tekisi, jos Suomella EI olisi minkäänlaista maanpuolustusta???? Yhdelläkään, siis YHDELLÄKÄÄN maalla maailmassa ei ole sellaista tilannetta, ettei armeijaa olisi.
Ja miksi? Jos historia ei teille paukapäille osoita mitään, niin suosittelen sen kertaamista niin kauan, että ymmärrätte, miksi SUOMI on edelleenkin SUOMI, vaikkakin EU:n paskanormit ovat tunkeneet tännekin.
Häpeäisitte, teitä ei olisi edes olemassa jos SUOMALAISET eivät olisi tarttuneet aseisiin vuonna 1939 ja lähteneet Venäläisiä vastaan. Me olisimme Venäjän osa ja 50 vuotta meitä olisi kuljetettu Siperiaan mm. teidän mielipiteidenne vuoksi. Sinnehän joutuivat aina Stalinin päivistä Gorbatshoviin asti esimerkiksi silloiset ns. sivarit tai muut toisinajattelijat.
Suunnilleen sama, mitä rienaatte, kunhan katoatte KOLOONNE ja RUNKKAATTE siellä HISSUKSIIN, ettekä LISÄÄNNY. Teidänlaisenne pitäisi KUOHITA.
Tein kuohitsemisjutustasi ilmoituksen ylläpidolle.
Olisit oiva mies puolustamaan Israelia Jeninin pakolaisleirillä. Kuohitsisit varmaan palestiinalaiset lapsetkin. Julmia on juttusi.Liian julmia ja et ymmärrä maailmanlaajuisesta rauhanliikkeestä mitään. Sodan julmuudet tulevat ulos jo jutuissasikin.Sinua ei kukaan suomalainen arvosta.
Vai ihan kersantti. Ja Suomen armeijasta. Älä häpäise poju Suomea enempää
nämä sinun ripuliset purkauksesi. Päällimmäinen kysymys: mikä on se armeija missä tuollainen kolli on voinut yletä kersantiksi?
Jos natsasi hiertävät noin pahasti, niin teepä toki.
Voin jo antaa ip-osoitteenikin, joka muuten vaihtuu joka yhteyden jälkeen: 012.233.231.121.221
Pelle.
Assss´´to
Tuki turpasi !
Lepo
Ja millä perusteella?
Samaa voin sanoa allekirjoittaen sinusta kommenttiesi älykkyyden perusteella...
En ainakaan henkilökohtaisesti koe kenenkään muun
uhkaavan omaa turvallisuuttani uhtä totaalisesti
kuin juuri nämä kotimaiset militaristit.
Olenkin miettinyt että turvallisuuden takaamiseksi
olisi vähintään kolmasosa mm. poliisivoimistakin
korvattava siviilipalvelusmiehillä. Tämä takaisi
sen että siellä olisi edes yksi täysijärkinen
estämässä turhanpäiväisen ammuskelun.
Mitä kuohimiseen tulee, minä pelkään että nämä
erisotin militantit on jo kuohittu vahinko vain
että väärästä päästä.
Kuuleppas...
Ei ne sotilaat kauaa sotis jos ei olisi siviileitä.Vai mistä luulet ruuan ja vaatteiden ilmestyvän.
Ja tarviihan aseisiin panoksia lisää kun entiset on ammuttu.Siviilit niitä tekee.
Kyllä puolustus aika nopeesti kaatuisi jos siviileitä ei olisi.
Ja siviilitkö muka turvassa.Etkös ole seurannut uutisia afganistanista?
Ja jutuistasi päätellen myös naiset ovat mielestäsi lusmuja ja ties mitä muuta.
kun lähtee liikkellekin niin intelligentistä pläjäytyksestä että entäs sitten jos jonakin päivänä sattuukin pieni sotatapaus...
No eihän se nyt niin olluT! Katotaas tarkemmin, no syynääs nyt, näin:
"Jos jonakin pimeänä päivä maamme suhteet esim. itänaapuriimme tai johonkin muuhun valtioon kärjistyisivät sille tasolle, että edessä olisi sota tai joku valtio hyökkäisi armasta kotimaatamme...
Joo laatutekstiä. Aika fraseologiaa. Ei tästä voi muuta seurata kuin kauhee laatukeskustelu.
Isänmaasta puhuu näköjään vain ne, joilla on selvä anaalivaiheen fiksaatio. Mikäs olisi sopiva määritelmä tälle? Haistapaskaisänmaallisuus?
Runkkuja vaan ne näkee ympärillään. Miksikähän? Mikä ongelma siihen liittyy? Niille voisi joku kertoa, ettei se ihmistä tapa eikä pahenna. Saa runkata, se ei ole keltään pois, ehkä päinvastoin. Ja sitten kun se ei itselle ole ongelma, lakkaa haukkumasta muitakin.
Niin, entäs itse asia? Tämä isänmaa? Ei vain ole valitettavasti enää oma. Mitä me tätä puolustamaan, puolustakoot ne kansainväliset suursijoittajat jotka tämän omistavatkin. Mehän vain olemme heidän työmuurahaisiaan: painetaan duunia kitupalkoilla ja maksetaan korkeita veroja, jotta ne veisi 15% valtion budjetista päältä pois omina saatavinaan. Saatana. No nyt erehdyin minäkin kiroamaan.
älykkyytesi taso ei kuvasta koko suomen upseeriston tasoa. Muutenhan meille nauraa ruotsalaisetkin. Voi sinua hassu toope!!!