Miksi ilmoitellaan etukäteen aseavusta Ukrainalle

Ryssällä on jo toimintakykykset panssarit loppu. Leopardit tekevät pahaa jälkeä.

Siltikin ihmettelen miksi ryssä tapattaa surutta omiaan kun voisi ratkaista tilanteen muutamalla taktisella ydinaseella huomattavasti helpommin?🤦🤦🤦

Ukraina saa kaiken ilmaiseksi, Suomi joutui maksamaan kaikesta. Ukrainassa on 45 miljoonaa asukasta, Suomessa oli ennen sotia 3,5 miljoonaa.

Sillä ei ole muuten mitään media arvoa jos ne vietäisiin sinne salaa. Nyt suomalaiset päättäjät osoittavat mielestään "rohkeutensa".

No kun medioille on annettu liika vapauksia länsimaissa, että ne voivat ilmoitella kaikki maan salaisuudet muka sanavapauden nimissä julki..

Sillä heikennetään vihollisen taistelumoraalia, kun tietävt kuoleman koittavan heille lähitulevaisuudessa. Fiksumpi vihollinen luikkisi oma-aloitteisesti oikealle puolelle rajaa.

Näillä on oma merkityksensä. Kuten tämänaamuisella uutisella jonka mukaan USA on moninkertaistamassa tykistönammuksien tuotannon. Tekee gutaa pitemmällä aikajänteellä.

Medialle kerrotaan nuo isot murkulat joiden Ukrainaan vieminen paljastuu jo kuljetusten aikana. Parempi kertoa etukäteen mitä tykkejä ja panssareita sinne viedään.
Mitään kontteihin mahtuvaa ei tarvi kertoa eikä eritellä medioissa.
Joitan mediaystävällisiä ja hyvän omantunnon tuovia pikkutavaroita kuten kypärät ja suojaliivit on kerrottu medioille noin niin kuin mainosmielessä.

Suomi on ehkäpä antanut sinne runsaasti aseapuna Neuvostoliiton tykin ammuksia yms sälää joita Suomi ei ensisijaiseti enää käytä. Ukrainalle ihan kelvollisia tarvikkeita joita osataan käyttää. Jokaisella tarvikkeella on kuitenkin vähintään kirjanpidollinen hinta jolloin saadaan avustuksen hinta.
Osa noista lienee tuotteita jotka olisi lyhyenkin ajan sisällä pitänyt kierrättää ja se olisi ollut varsinkin tykinammusten kanssa kallista tekemistä.
Niitä ei olisi voinut viedä kymmeniä- ellei satojatuhansia harjoitusalueille vahentuneilla tykeillä ammuttaviksi.

Putinilla ja hänen hallinnolleen halutaan tehdä selväksi ,kenellä on maailmassa suurimmat"cojonesit",jotta älyäis vielä hyvän sään aikana perääntyä ettei tarvitsisi lähteä suurimpiin mahdollisiin paukkuihin. Viestin perille meno vaan takkuaa siihen suuntaan jatkuvasti ja pian on Lännen varmaan pakko aloittaa atomi ytimien halkaisu ja jopa ihan omatoimisesti.

Venäjällä ei vielä ole paljoa heidän uusimman teknologian aseita tehtynä,stealthit,uudet vaunut ja merikalusto,kuten Lännellä on joten nyt olisi Lännelle hyvä paikka iskeä täysillä Venäjälle lopulliseen voittoon asti. Varmasti Lännen kenut harkitsee huolella tätäkin vaihtoehtoa, tällä hetkellä ja huolellisesti.

Vähän paha vaan kun Suomen kalustus ei vielä ole parasta mahdollista,hävittäjät,panssarit,ohjukset, korvetit,Naton ydinasesuunnitelmiin kuuluminen jotka on suunnitelmissa saada vasta tulevaisuudessa toimimaan ja rakennettua mutta joita tarvittaisiin jo nyt ja jotka takaisi parhaan tulivoiman tältä suunnalta Venäjää vastaan.

Kaikki tämä tullaan tekemään maailmassa mitä vain ajatella ja tehdä pystyy vihollisen lyömiseksi,se on varmaa se, ja sekä puolin että toisin.

Tuota jotkut kutsuu sotapsykoosiksi näilläkin palstoilla mutta sotien voitto ei kysele uhrauksien määrää koskaan vaan toiseksi tullut on aina ensimmäinen häviäjä.
Ja vain voittaja korjaa koko potin ja määräysvallan koko maailmassa joka kerta.
Mitään jumaliakaan ei ole maailmankaikkeudessa jotka voisi mennä jollekin puolelle ratkaisemaan kuka voittaa ja kuka häviää.

Siinä se vallankäytön logiikka pääpiirteissään aina vaan on.

Samaa olen ihmetellyt koko sodan ajan. Mutta kai se on niin, että halutaan tuoda julki miten paljon kukin maa avustaa, ja näin kilpailu toimii tehokkaasti. Sodan kannalta se vain haittaa, jos vastustaja tietää mitä vastassa on milloinkin. Miten sota olisi mennyt, jos länsi olisi avoimesti laittanut omia sotajoukkoja ja hävittäjiä torjumaan Venäjän hyökkäyksen.