Rannan pilapiirros ja Paludanin koraaninpoltto - oleellinen ero

Ville Ranta kohdisti satiirin Erdoganiin henkilökohtaisesti pilapiirroksellaan joka loukkasi Erdogania henkilönä.

Paludan kohdisti loukkauksensa muslimimaailmaan häpäisemällä muslimeille pyhän asian.

Huomaatteko oleellisen eron?
797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kovasti ovat loukkaantuneet ja helposti.
Ja myötä loukkaantuneita mielensäpahoittaja myös.
Luulisi egon kestävän ja uskon myös jos sen väitetään olevan oikeaa.

Äänestä
  • Paludan on kiihkomielisfundamentalistinen maahanmuuttokriitikko, eli jonkin sortin "Halla-aholainen" joka käy omaa henk.koht. sotaansa milloin mitäkin vastaan .

    Ehkä tuommoinen tyyppi pitäisi laittaa vähäksi aikaa pehmustettuun koppiin pohtimaan tekojaan.

    Äänestä

Erdoganin tavoitehan on, että Rannan pilakuvassa muka loukattiin muslimeja.
Siinä kuitenkin loukattiin vain ja ainoastaan Erdogania itseään ja hänen toimintaansa tuossa Nato-panttivankikiristyksessä.

Paludan sensijaan loukkasi selkeästi muslimeja. Oli muuten täkäläisittäin erityisen huono ajoitus sille tempulle - suorastaan haittaisänmaallinen.
putin ja Erdogan kiittävät Paludania.

Äänestä

Normaalien ihmisten maailmassa kyllä. Mutta nyt ei ilmeisesti olla puhumassa normaaleista ihmisistä.

Muslimikulttuuriin kuuluu olennaisena osana, että jos vääräuskoinen loukkaa muslimia, loukkaa hän samalla myös Islamia, Koraania, Allahia, Profeettaa ja Profeetan hevosta.

Eikä tätä anneta anteeksi, vaan kostetaan seitsemänteen polveen asti. Ja pitemmällekin, jos siltä tuntuu.

Äänestä
  • Kerrotko lisää mihin tuo väittämäsi perustuu että jos loukkaa muslimia (henkilönä, kuten Erdogania), niin silloin loukkaa myös Islamia, Koraania, Allahia, Profeettaa ja Profeetan hevosta.

    En tunne islaminuskontoa, mutta tuo kiinnostaa. Tuleeko tuo väittämäsi Koraanista ja pitäisikö Raamatussa kirjoitettuihin asioihin suhteuta samalla tavalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kerrotko lisää mihin tuo väittämäsi perustuu että jos loukkaa muslimia (henkilönä, kuten Erdogania), niin silloin loukkaa myös Islamia, Koraania, Allahia, Profeettaa ja Profeetan hevosta.

    En tunne islaminuskontoa, mutta tuo kiinnostaa. Tuleeko tuo väittämäsi Koraanista ja pitäisikö Raamatussa kirjoitettuihin asioihin suhteuta samalla tavalla?

    Eli tuoko oli vaan tietoon perustumaton väittämä?

    Äänestä

Milläpä sen eron noissa diktatuurissa muslimimaissa saa kansalle kerrottua ja uskooko
ne sitä tietoa, kun vuosisatoja on aivopesua tehty islamin kaikkivoipaisuudesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ville Ranta kohdisti satiirin Erdoganiin henkilökohtaisesti pilapiirroksellaan joka loukkasi Erdogania henkilönä.

Paludan kohdisti loukkauksensa muslimimaailmaan häpäisemällä muslimeille pyhän asian.

Huomaatteko oleellisen eron?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu