Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg odottaa, että puolustusliiton jäsenten puolustusmenotavoitetta nostetaan ylöspäin nykyisestä kesäkuun Nato-kokouksessa Liettuassa.
Reuters kertoo Stoltenbergin kommentoineen asiaa saksalaiselle Die Welt -lehdelle.
Tällä hetkellä Nato on asettanut puolustusmenojen kansalliseksi tavoitteeksi kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Kaikki puolustusliiton jäsenet eivät kuitenkaan täytä tätä tavoitetta, mikä on herättänyt närää liittolaisten kesken.
Stoltenbergin mukaan nykyinen kahden prosentin tavoite oli tarkoitettu vuoteen 2024 asti, eli sitä on nyt aika päivittää. Stoltenberg ei lähde arvailemaan uutta tavoitetta, mutta uskoo sen olevan kunnianhimoisempi kuin aiemmin, koska tarve investoida lisää puolustukseen on Ukrainan sodan johdosta niin ilmeinen.
Lähde: Reuters
Aseteollisuus kiittää. Tappaminen on hyvä bisnes, ainakin niin kauan kun ei itse joudu kohteeksi. Kannattaakin harrastaa tätä tappamista mahdollisimman kaukana.
Reuters kertoo Stoltenbergin kommentoineen asiaa saksalaiselle Die Welt -lehdelle.
Tällä hetkellä Nato on asettanut puolustusmenojen kansalliseksi tavoitteeksi kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta. Kaikki puolustusliiton jäsenet eivät kuitenkaan täytä tätä tavoitetta, mikä on herättänyt närää liittolaisten kesken.
Stoltenbergin mukaan nykyinen kahden prosentin tavoite oli tarkoitettu vuoteen 2024 asti, eli sitä on nyt aika päivittää. Stoltenberg ei lähde arvailemaan uutta tavoitetta, mutta uskoo sen olevan kunnianhimoisempi kuin aiemmin, koska tarve investoida lisää puolustukseen on Ukrainan sodan johdosta niin ilmeinen.
Lähde: Reuters
Aseteollisuus kiittää. Tappaminen on hyvä bisnes, ainakin niin kauan kun ei itse joudu kohteeksi. Kannattaakin harrastaa tätä tappamista mahdollisimman kaukana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä.. Itse voisin tehdä valtiolla aseita vaikka ilmaiseksi harrastusmielessä....
Alkaa tuo Nato menettää pahasti merkitystään. Kun ei yksittäisiä jäsenmaita voida saada kuriin, vaan kaikkien pitää alistua puhtaaseen kiristykseen, niin pitää kysyä mikä järjestö se sellainen oikein on?!
On siinä hyökkääjän kannalta katsoen se vaara, että jäsenet sattuvatkin olemaan samaa mieltä torjunnasta.
Niin kauan kuin Venäjä aiheuttaa sotaa, ja rauhattomuutta, Eurooppalaiset Nato-maat voisivat sijoittaa puolustusmenoihinsa runsaammin.
Yhdysvallat on joutunut sitoutumaan Eurooppalaiseen puolustukseen liiaksi. Häkkänen totesi juuri A-studiossa, että Yhdysvallat on pelastanut Euroopan neljä kertaa pulasta.
Häkkänen ei esittänyt todisteita väitteelleen ``Yhdysvallat on pelastanut Euroopan neljä kertaa pulasta ``
Väite on yhtä luotettava kuin väitteet Pravdassa.
Historiaa lukemalla sekin selviää.
Virhe oli tukea Stalinin armeijaa, taistelussa natseja vastaan. Massiivinen apu pelasti Neuvostoliiton armeijan.
Puna-armeijan rötöksien jättäminen tuomitsematta, on eräs historian suurimpia vääryyksiä. Siitä maksetaan vielä tänäänkin kallista laskua.
Aikanaan ei huomattu, että Stalin oli vähintään yhtä paha, kuin Hitler. Ja tänään Stalinin tekoja taas arvostetaan Venäjän hallinnossa.
Yksinkertasen typerä väite. Kävi vain tuhoamassa Eurooppaa..
Ei ole Putinin puhunut punaisesta viivasta pitkään aikaan.
Mitä mahtoi tarkoittaa? On uhkaillut ydinaseilla, ja kovalla kostolla, jos Venäjän puolelle isketään. Krimille on isketty. Venäjän asekeskittymiin on ammuttu ohjuksia jne.
Eivät pelkästään valehtele, vaan uhkailutkin ovat pelkää peloittelua.
Lopulta tulee ydinpommeja innolaisiin Ukrainan tukimaihin!