Ovatko koulut AVOINTA, JULKISTA TILAA papeille ja imaameille
tulla pitämään uskonnollisia tilaisuuksiaan lapsille?
Ei, annetaan koulujen KESKITTYÄ KAIKILLE OPPILAILLE SOPIVAAN, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan, perusopetuslain, -asetuksen ja opetussuunnitelman mukaiseen toimintaan.
Miten tämä sitouttamattomuus toteutetaan?
Vastaus: aletaan noudattaa lakia
Perusopetuslain säätämiin koulun tehtäviin ei kuulu yhdenkään uskonnon jumalalanpalvelusten ja hartauksien järjestäminen. Lain nojalla tehdyissä perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa on linjattu opetuksen ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus”. Perusopetusasetuksen mukaan myös muiden tapahtumien tulee olla yhteisiä.
Tällä perusteella koulutyöpäivästä ei pidä lohkaista aikaa minkään uskonnollisen yhdyskunnan tarjoamille uskonnollisille tilaisuuksille. Koulujen opetuksen ja muiden tapahtumien tulee olla kaikille sopivaa.
Näin menettelemällä vältetään kouluissa ja kodeissa suuri määrä ylimääräistä työtä, vaivaa, mieliharmia, stressiä ja ahdistusta, joka on aiheutunut siitä, että koulupäiviin on liitetty evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia ja hartauksia. Näiden tilaisuuksien vuoksi koulujen on pitänyt järjestää samanaikaista ei-uskonnollista ohjelmaa, tiedottaa tästä ohjelmasta oppilaiden huoltajille ja oppilaille, tiedustella jo lukukauden alussa ja joka kerta erikseen huoltajilta, kumpaan ohjelmaan, oppilas osallistuu, kirkon uskonnolliseen tilaisuuteen vai kaikille sopivaan sitouttamattomaan ohjelmaan.
”Se olisi suuri helpotus.” Näin huokaisi erään helsinkiläisen koulun rehtori, kun häneltä kysyttiin, mitä tapahtuisi, jos seurakunnan jumalanpalvelukset jätettäisiin pois lukuvuoden ohjelmasta. Hän toi kuitenkin esiin, että rehtorit pelkäävät uskonnollista painostusta.
Selkeintä ja yksikertaisinta olisi, että kunnissa kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnissa tehtäisiin selkeä, helpottava päätös, että kunnan kouluissa pitäydytään vain uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamattomassa toiminnassa.
Tällä ratkaisulla vahvistettaisiin myös oppilaiden huoltajien yksityisyyden suojaa, sillä uskonto ja katsomus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, eikä huoltajia pitäisi pakottaa tuomaan esille lastensa kautta uskonnollista tai uskonnotonta katsomustaan.
Kunnissa ja kouluissa tulisi nyt tarttua Opetushallituksen esi- ja perusopetukselle päivitetyissä ohjeissa (19.9.2022) tähän: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä kyse on evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista.
Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia”. Itse asiassa leimautumisen välttäminen ei ole ylipäätään mahdollista, kun perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite katsomuksensa paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa ja on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen vastainen.
Evankelis-luterilaisen kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei riko uskonnonvapautta. Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksien järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin.
Edellä sanottu pätee mitä suurimmassa määrin varhaiskasvatukseen,
erityisesti päiväkotien toimintaan. Kun kaikki lapset ovat indoktrinaatiolle haavoittuvassa asemassa, alle kouluikäiset lapset ovat sitä mitä suurimmassa määrin.
Näin kehitämme ihmisten yhdenvertaisuutta,
uskonnon ja omantunnon vapautta
sekä yksityisyyden suojaa
tulla pitämään uskonnollisia tilaisuuksiaan lapsille?
Ei, annetaan koulujen KESKITTYÄ KAIKILLE OPPILAILLE SOPIVAAN, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamattomaan, perusopetuslain, -asetuksen ja opetussuunnitelman mukaiseen toimintaan.
Miten tämä sitouttamattomuus toteutetaan?
Vastaus: aletaan noudattaa lakia
Perusopetuslain säätämiin koulun tehtäviin ei kuulu yhdenkään uskonnon jumalalanpalvelusten ja hartauksien järjestäminen. Lain nojalla tehdyissä perusopetuksen opetussuunnitelman perusteissa on linjattu opetuksen ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus”. Perusopetusasetuksen mukaan myös muiden tapahtumien tulee olla yhteisiä.
Tällä perusteella koulutyöpäivästä ei pidä lohkaista aikaa minkään uskonnollisen yhdyskunnan tarjoamille uskonnollisille tilaisuuksille. Koulujen opetuksen ja muiden tapahtumien tulee olla kaikille sopivaa.
Näin menettelemällä vältetään kouluissa ja kodeissa suuri määrä ylimääräistä työtä, vaivaa, mieliharmia, stressiä ja ahdistusta, joka on aiheutunut siitä, että koulupäiviin on liitetty evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia ja hartauksia. Näiden tilaisuuksien vuoksi koulujen on pitänyt järjestää samanaikaista ei-uskonnollista ohjelmaa, tiedottaa tästä ohjelmasta oppilaiden huoltajille ja oppilaille, tiedustella jo lukukauden alussa ja joka kerta erikseen huoltajilta, kumpaan ohjelmaan, oppilas osallistuu, kirkon uskonnolliseen tilaisuuteen vai kaikille sopivaan sitouttamattomaan ohjelmaan.
”Se olisi suuri helpotus.” Näin huokaisi erään helsinkiläisen koulun rehtori, kun häneltä kysyttiin, mitä tapahtuisi, jos seurakunnan jumalanpalvelukset jätettäisiin pois lukuvuoden ohjelmasta. Hän toi kuitenkin esiin, että rehtorit pelkäävät uskonnollista painostusta.
Selkeintä ja yksikertaisinta olisi, että kunnissa kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnissa tehtäisiin selkeä, helpottava päätös, että kunnan kouluissa pitäydytään vain uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamattomassa toiminnassa.
Tällä ratkaisulla vahvistettaisiin myös oppilaiden huoltajien yksityisyyden suojaa, sillä uskonto ja katsomus katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, eikä huoltajia pitäisi pakottaa tuomaan esille lastensa kautta uskonnollista tai uskonnotonta katsomustaan.
Kunnissa ja kouluissa tulisi nyt tarttua Opetushallituksen esi- ja perusopetukselle päivitetyissä ohjeissa (19.9.2022) tähän: ”Opetuksen järjestäjä voi päätyä myös siihen, ettei koulun työsuunnitelmassa määriteltynä työaikana järjestetä uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia.”
Käytännössä kyse on evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tarjoamista kirkkojumalanpalveluksista ja hartaustilaisuuksista.
Tähän ratkaisuun tulee päätyä myös silloin, kun esimerkiksi koulun tilat tai henkilöstöresurssit eivät käytännössä mahdollista järjestää uskonnollisia tilaisuuksia tai toimituksia taikka niille vaihtoehtoista ohjelmaa lakien ja näiden ohjeiden mukaisesti.”
Ohje velvoittaa huolehtimaan, ”ettei uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seuraamuksia”. Itse asiassa leimautumisen välttäminen ei ole ylipäätään mahdollista, kun perheitä velvoitetaan lastensa kautta ilmaisemaan suhtautumistaan uskonnolliseen tilaisuuteen tai sen vaihtoehtoon. Velvoite katsomuksensa paljastamiseen rikkoo arkaluotoisen tiedon yksityisyyden suojaa ja on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen vastainen.
Evankelis-luterilaisen kirkon uskonnollisten tilaisuuksien siirtäminen koulupäivien ulkopuolelle ei riko uskonnonvapautta. Kirkolla samoin kuin muillakin uskonnollisilla yhdyskunnilla on vapaus tilaisuuksien järjestämiseen ja tarjoamiseen iltapäiväisin, iltaisin ja viikonloppuisin.
Edellä sanottu pätee mitä suurimmassa määrin varhaiskasvatukseen,
erityisesti päiväkotien toimintaan. Kun kaikki lapset ovat indoktrinaatiolle haavoittuvassa asemassa, alle kouluikäiset lapset ovat sitä mitä suurimmassa määrin.
Näin kehitämme ihmisten yhdenvertaisuutta,
uskonnon ja omantunnon vapautta
sekä yksityisyyden suojaa
Vastaukset 66
Vanhimmat
Selkeästi åerusteltu.
Hyvä veto, perustelevaa.
Juuri näin. Edellytys eteenpäin.
Maa on lailla rakennettu? Vai kirkon etuoikeuksilla?
Kirkon, koska ennenkin.
Perusopetuslakia ei noudateta, kun kirkko saa pitää omia uskonnollisia tilaisuuksiaan kouluissa.
Selkeä linja.
Oikeudellinen dilemma?
Tämä oli ja on esillä myös Educa-messuilla.
Selkeästi sanottu ja ajatellut. Joku muu sekoilee.
Vain lain ja ops:n toteuttamista.
Laki kunniaan!
Kahden rinnakkaisen ohjelman mallin kanssa ollaan loputtomassa suossa.
Tuki tälle
Todellakin päiväkodit.
Näinhän sen pitäisi olla myös käytännössä.
Hyvä juttu. Voisi julkista myös lehdessä: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Tämäkin on hieman uutta.
Näin se menee.
Änti yrittää piilottaa.
Tämäs on tärkeää.
Kahden tilaisuuden malli on loputon suo.
Juuri näin. Yksityisyyden suoja.
Tykkään!
Oivallinen manifestiko?
Onko perustuslakivaliokunnalla ollut tapana viime vuosina käsitellessään ylimpien laillisuusvalvontaviranomaisten, oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen vuosikertomuksia tehdä muita hallinnonaloja koskien samantapaisia kannanottoja kuin se on opetustoimeen liittyen tehnyt? Tarkoitan päätöksiä koskien oikeuskansleria (PeVM 2/2014 vp) ja eduskunnan oikeusasiamiestä (PeVM 16/2021) uskonnon ja omantunnon vapauteen liittyen.
Opetustoimessahan se on johtanut siihen, että Opetushallitus on perustuslakivaliokunnan mielipiteeseen viitaten antanut oppilaitoksille ohjeita, jotka ovat ristiriidassa (mm.) perusopetuslain, perusopetusasetuksen sekä lakiin nojaavien opetussuunnitelman perusteiden kanssa. Vallitsee oikeudellisesti eriskummallinen tilanne!? Vai onko tämä tavanomaista muillakin hallinnonaloilla?
Valiokunnan jäsenen mukaan ei ole ollut tapana.
Sua kohti
Sitouttamattomuuteen sisältyy myös tunnustuksettomuus.
Sitouttamattomuus kyllä.
Pah paha. T. Av
Kertaus on opintojen anoppi.
Näin minäkin sen näen.
Hegeminismille loppu.
Nostetaan.
Jotkut nostelevat trölläysketjuja vapaa-ajattelun viestin peittämiseksi.
Juurikin näin.
Eikös perusoikeuksiin mennä lain kautta?
Tämä se on. Selkeä ratkaisu.
Tähän on matkaa, käytännössä.
Myönteinen sitouttamattomuus.
Selkokielistä.
Älkää valittako. T. Antivapari
Koulun ei pidä ottaa kodille kuuluvi tehtäviä.
On ne vielä.
Ei käy! Koska sanon. t. Antivapari
Ei pitäisi olla.
Kohtuullista!
Valitusvirttä?
Kannatettavaa. Tätä on ajettu jo pidempään: https://vapaa-ajattelijat.fi/lehden-arkisto/
On se merkillistä...
Se on röyhkeätä.
Esille. Ei piiloon.
Olen vapaa-ajattelija vapaasti.
Uskonnoilla ei edes ole yleisesti hyväksyttävää agendaa , oppia tai maailmankuvaa jota ne voisivat opettaa kenellekään.
Oon ajatellut että kun Mahdi tulee hänen pitäisi saada pari tuntia tv aikaa joka päivä opettaakseen kansoille ..... Niin mitä? Mitä hän voisi opettaa????
Uskonnot ovat kaiken moottori ja Luoja salatulla näkymättömällä voimalla, mutta niiden opit ja kirjat ovat kelvottomat verrattuna moniin maallisiin filosofioihin.
Itse rukoilin tietoa koko 1980 luvun. Internet tulikin sitten, mutta sen sai aikaan laittomuus ja laeista ja säännöistä piittaamattomuus eikä uskonto. YouTube on maailman suurin tekijänoikeusrikos eikä suinkaan uskonnollisen moraalin loisto ja keulakuva.
Oikea linja.
Nestävä linja.
Päälinja esille. Hyvä.
Kannatan. Kannustan.
Ymmärrettävää. Ei radikaalia.
Böö. T. Av
Ei liikaa vaadittu.
Ei oo kohtuutonta.
Tekis eetvarttia.
Lämmin kannatus.
Pidetään ajatusta esillä.